C'est le déficit dont personne ne parle. Pourtant, la dette écologique des pays riches se creuse de plusieurs dizaines de milliards d'euros par an. Après le débat sur la dette coloniale, les Etats industrialisés doivent-ils faire acte de repentance environnementale? Pour en débattre, Mediapart organise, jeudi 22 octobre, un débat avec Arnaud Gossement, avocat spécialisé en droit de l'environnement, Catherine Larrère, philosophe, et Olivier Ragueneau, océanographe.

Sciences-Po sous toutes les coutures: financement, communication, ambiance, ressources humaines. Son prestige républicain, son flamboyant directeur, ses professeurs médiatiques, ses chercheurs innovants. Son clientélisme, ses discussions d'antichambre, son manque de concertation, sa personnalisation du pouvoir. Mediapart a consacré une longue enquête à la face cachée deSciences-Po. Où l'on découvre que l'envers du décor est parfois loin,très loin de la belle image renvoyée par l'établissement de la rueSaint-Guillaume.

Entre Sciences-Po et lesmédias français, c'est la lune de miel. Très peu de voix critiques à son encontre se font entendre. Mais le prestige de l'école et son pouvoir d'attraction n'expliquent pas tout. Sous l'égide de son directeur, l'IEP a mis en place une stratégie de communication redoutablement efficace. Fin de notre enquête sur la rue Saint-Guillaume.

Rémunérations des salariés liées à la satisfaction des étudiants, formulaires d'évaluation obligatoires, cours remplacés par des vidéos en ligne, américanisation des diplômes: Sciences-Po vit à l'heure du «new management». L'école se veut «une entreprise de services d'éducation». Cette mutation, accompagnée d'un cycle de réformes permanentes depuis 13 ans, a dégradé les conditions de travail des personnels dans l'indifférence générale. Certains d'entre eux dénoncent pourtant un «management de la terreur», fait de stress et de coups d'éclat permanents. Troisième volet de notre enquête sur Sciences-Po.

Malgré son aspect bling-bling et un discours décomplexé sur le mécénat d'entreprise totalement assumé par sa direction, Sciences-Po est en réalité toujours majoritairement financé par l'Etat et les collectivités locales. Sans que ces subsides publics ne soient soumis à un réel contrôle. Prise dans une course effrénée aux financements, l'école multiplie les collaborations parfois très étroites avec les multinationales qui la soutiennent: pétrodollars, cursus Lagardère, bourses L'Oréal fleurissent rue Saint-Guillaume. Deuxième volet de notre enquête sur Sciences-Po.

Pourquoi s'intéresser à Sciences-Po ? Parce que c'est le modèle d'enseignement toujours brandi pour critiquer l'université et en déclarer la faillite. Premier volet de notre enquête: Richard Descoings règne en maître tout-puissant sur son école. En distribuant avantages matériels et «petites enveloppes», il a mis en place un «système de carottes», clientéliste et autoritaire.

© DR.

«Le Syndrome du Titanic» de Nicolas Hulot sort aujourd'hui sur les écrans. C'est un film «born again» pétri de références religieuses et d'images doloristes. Un film aussi planant peut-il avoir des vertus pédagogiques? Une grande séance de zapping, ponctuée d'images chocs, peut-elle éclairer la raison? Pas sûr. Voulant faire rêver d'un monde meilleur, il ne parvient qu'à faire peur avec une autre fin du monde possible.

Les traitements de faveur envisagés pourles secteurs les plus vulnérables ne devraient pas prendre la forme d'exemptionsmais plutôt de «compensations» dégressives dans le temps, a expliqué la secrétaire d'Etat à l'écologie Chantal Jouanno, mardi 15 septembre, devant les députés de la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire.

Les sénateurs commencent, mardi 15 septembre, l'examen du projet de loi «Grenelle II». C'est un texte touffu qui couvre de larges secteurs (urbanisme, transports, agriculture). Le risque est, sous la pression des lobbies, de défaire ce qui avait été acté lors de l'adoption de la loi Grenelle I. Explication des enjeux et des intérêts contradictoires qui se heurtent.

En plein débat sur la taxe carbone, le projet de loi dit Grenelle de l'environnement II arrive devant le Parlement. Avec 104 articles et un immense champ couvert (bâtiment et urbanisme, transports, énergie, biodiversité, risques, santé, déchets et gouvernance), c'est un texte complexe qui touche à presque tous les aspects de la vie quotidienne.

Nicolas Sarkozy a dévoilé jeudi midi les contours de la taxe carbone: instaurée dès 2010, elle sera calculée sur la base de 17 euros la tonne de carbone. Elle devrait rapporter 4,3 milliards d'euros la première année, et coûter en moyenne 85 euros par an et par ménage. Mais cette moyenne cache une grande disparité de situations, en fonction du lieu de vie (ville ou campagne), de la taille du logement, du nombre d'enfants. Compensée à hauteur de 85 euros, les personnes vivant sous le revenu médian recevraient plusd'argent que la taxe carbone ne leur coûterait. Le point en 4 questions.

La taxe carbone fait débat.Elle suscite des clivages inattendus, aussi bien ausein de la gauche et du mouvement écologiste qu'au sein de la droite. Etjusqu'au sein... de Mediapart. Alors que Nicolas Sarkozy a rendu ses arbitrages aujourd'hui, en annonçant un dispositif basé sur un prix de 17 euros la tonne de CO2, nous mettons sur la place publiquele débat que nous-mêmes avons eu, au sein de la rédaction, sous la forme d'unéchange entre deux journalistes, Laurent Mauduit et Jade Lindgaard, qui n'ont pas la même vision de la réforme quise prépare.

Pas encore créée, la taxe carbone a déjà un échec à son actif : son plan de communication. Le raté est magistral mais peu surprenant au regard du débat de ces dernières semaines. Cet échec – du gouvernement et des écologistes – à en expliquer les objectifs, a faitoublier les fondamentaux de ce projet de fiscalité écologique. Rappel de ce à quoi pourrait servir la contribution énergie climat, de qui paierait quoi et de comment seraient redistribués les produits de cette taxe.

Ségolène Royal, Martine Aubry mais aussi le NPA, le parti communiste et le parti de gauche ont-ils raison d'attaquer la taxe carbone voulue par le gouvernement comme injuste et frappant les plus défavorisés? Non progressive fiscalement, la contribution climat énergie est-elle une régression sociale? Pas forcément, si l'on réfléchit au partage des richesses sur une plus longue durée que le temps qui nous sépare de la prochaine élection présidentielle. Et si l'on veut bien considérer que la question principale est la façon dont seront redistribuées les recettes de cette taxe. Explications et analyse.

Face aux crises économique, alimentaire ou climatique, les solutions existent. Mais pas forcément là où on les imagine. Mediapart présente des idées ou des politiques novatrices et efficaces, mises en place dans les pays du Sud, et qui pourraient bien débarquer en Europe:

1. Comment l'Afrique a inventé la banque mobile

2. L’Amérique latine invente le logement social «anti-subprime»

3. Corée du Sud : le plan de relance le plus vert du monde?

4. Le Bangladesh, roi du compost

5. En Chine, l’industrie du cinéma a un coup d’avance

La «contribution climat énergie» – la taxe carbone – sera inscrite dans le projet de loi de finances 2010, mais à un niveau plus faible qu'espéré par le rapport Rocard: entre «14 et 20 euros» la tonne de CO₂ selon la secrétaire d'Etat à l'écologie, Chantal Jouanno, confortée mercredi matin par Christine Lagarde pour qui 15 euros est «un bon chiffre». Loin des 32 euros préconisés par l'ancien premier ministre socialiste. Pour l'économiste Christian Gollier, membre de sa conférence d'experts, «c’est une catastrophe» qui montre «l’incapacité de l'Etat à tenir ses engagements».

De manière inattendue pour un Etat qui est le dixième émetteur mondial de gaz à effet de serre, la Corée du Sud apparaît désormais dans les palmarès des analystes de l'économie écologique après l'annonce de son plan de création de nouveaux emplois verts en janvier. Selon la banque HSBC, c'est le plan de relance le plus vert du monde. Le «Green new deal» peut-il relancer une économie en pleine crise?

Aujourd'hui 10 août, une nouvelle session de préparation du sommet du climat de Copenhague en décembre s'ouvre à Bonn, en Allemagne. L'échéance de la conférence de l'ONU, rendez-vous décisif pour la lutte contre le changement climatique, fait l'objet d'une intense activité diplomatique. Pour l'essentiel, elle se déroule en coulisse. La technicité des discussions -connaissances scientifiques pointues, codes diplomatiques complexes- rend les petits Etats tributaires de l'aide de leurs partenaires. Au risque de pressions des pays industrialisés sur les plus pauvres? C'est ce que dénoncent certains négociateurs et experts interrogés par Mediapart.

Au lendemain de la remise du rapport de Michel Rocard sur la contribution climat énergie, Christine Lagarde a précisé les contours de la taxe carbone et le calendrier de sa mise en place: ce pourrait être dès 2010, et sans lien avec la suppression de la taxe professionnelle.

Retrouver en cliquant sur "lire la suite" les réactions au rapport Rocard et toutes nos analyses et enquêtes sur la taxe carbone.

C'est aujourd'hui mardi que Michel Rocard doit rendre le rapport de la conférence d'experts sur la contribution climat énergie à Christine Lagarde et Jean-Louis Borloo. Le niveau de déficit des comptes publics et l'obligation de compenser la disparition annoncée de la taxe professionnelle condamnent la France à une taxe carbone au rabais. L'arbitrage final de l'Elysée constituera un moment de vérité de la politique environnementale de Nicolas Sarkozy.