La France au commandement de l'OTAN: contre-temps, contre-sens, contre-emploi, contre-nature

"La France et l'Otan": pour son retour sur la scène publique, le 1er avril, devant 300-400 personnes à l'Assemblée nationale, Dominique de Villepin, a frappé fort et juste. Les vidéos de la réunion publique sont désormais disponibles et on peut goûter les envolées, volontier gaulliennes, dont l'ancien premier ministre a gratifié une assistance enthousiaste, parmi laquelle figurait, outre sa garde parlementaire rapprochée (Hervé Mariton, Jacques Le Guen, Guy Geoffroy, François Goulard, Jean-Pierre Grand et Georges Tron), l'ancien ministre du général de Gaulle et ex-maire de Périgueux, Yves Guéna, au premier rang, Henri Cuq, Nelly Olin, Brigitte Girardin, ou le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan. Clin d'œil appuyé aux premiers temps de la France libre, Dominique de Villepin a approuvé: "J'en connais d'autres qui dans d'autres endroits ont commencé avec moins que ça." "Mon combat est non pas contre quiconque mais pour la France, parce que je pense qu'il y a des dangers", a-t-il conclu.

L'ancien premier ministre, mais aussi ancien ministre des affaires étrangère a été très clair sur la question de l'Otan, alors que la France rejoint le commandement intégré de l'Organisation, en "rupture avec l'héritage gaulliste" et avec le "consensus français": "C'est le risque d'un amoindrissement de la voix de la France dans le monde. C'est une décision à contre-temps, à contre-sens, à contre-emploi et contre-nature!"

 

Deuxième partie de l'intervention 

x8v3a1_villepin-1er-avril-2009-ass-nationa_news&related

 

Troisième et dernière partie

x8v3qu_villepin-1er-avril-2009-ass-nationa_news&related
 

 


La vision multilatérale de de villepin force le respect, dommage que son image soit ternie par le CPE et l'affaire clear stream. Mais nous retrouvons bien dans cette intervention l'indépendance défendu par lui au moment du déclenchement de la guerre d'Irak a l'ONU. Chapeau l'artiste!

Helas, la vision multilatérale de Villepin est en contradiction avec la pratique de Villepin aux commandes (1995-1997), (2002-2007).
Participation de la France à la guerre d'Irak, en contradiction avec le discours des medias (mercenaires http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHI... , des drones http://www.yabiladi.com/forum/read-2-472354.html et de l'appui tactique ou de l'emtrainement (officiel, cette fois) des forces de securite Irakiennes http://gmunier.blogspot.com/2007/11/amitis-franco-irakiennes... . Sans oublier le renseignement officiel http://www.liberation.fr/monde/010114231-en-irak-un-espion-f... ou officieux http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Planche ). , gestion à l'ancienne de la Francafrique.

Ne tombons pas dans le piege du marketing d'un avocat contesté http://www.village-justice.com/forum/viewtopic.php?t=13011&s... et mis en examen (!) http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080110... , surbronzé en plein mois de Mars , qui ne rechigne pas à bénéficier des largesses http://www.bakchich.info/breve907.html de groupes sous pression de la justice http://www.lexpress.fr/actualite/politique/commissions-occul... et de la morale http://www.mediapart.fr/journal/economie/020409/sncm-butler-...

Le seul point (assez fondamental) ou il a raison c'est de denoncer le coté un peu envahissant de l'OTAN et de ses agences. On l'a vu au Liban quand l'OTAN (agence Euromarfor) a remplacé la Finul http://fr.sourcews.com/euromarfor-large-liban-france-assurer , dans une dérive dangereuse du mandat donné à la Finul http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109631 . Mais , alors, pourquoi Villepin n'a pas empeché l'Euromarfor de faire des exercices au large du Liban en octobre 2002 ?? http://www.defense.gouv.fr/europe_de_la_defense/la_defense_e... On ne l'a pas entendu à l'epoque.

Sarkosy lui qui se réclame "Gaulliste" qui est allé se recueillir sur la tombe "du grand Charles" .... Vient de casser un des faits marquants de la présidence sous de Gaule. Ne plus se démarquer mais être dans la vision USA du monde. Encore heureux qu'on ait plus Bush président et que Obama semble plus sensé ( mais que se passera-t-il si Barak "pète les plombs" ou si les américains un jour où l'autre votent pour un cowboy ignorant tout du monde extérieur?)