Ses amis
- 1/4
- »
Thématiques du blog
Le panthéon(te)
Franchement, en ce moment, j'aimerais que chacun se concentre sur son travail et ne perde pas de temps dans des polémiques
Nicolas Sarkozy, président de la République
On ne peut plus faire des plaisanteries spontanées, dans un monde où tout le monde, tout le temps, est filmé
Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée
J'ai parlé avec Brice Hortefeux il y a quelques instants, il est victime d'une campagne de dénigrement qui est assez scandaleuse
François Fillon, premier ministre
Il a de l'humour (…) Peut-être que Benoît Hamon ferait mieux de s'occuper des fraudes au PS
Fadela Amara, secrétaire d'Etat
Une polémique très calculée par la gauche (…) J'ai travaillé avec Brice Hortefeux, c'est un vrai républicain
Valérie Pécresse, ministre
Cette polémique est honteuse et prouve que la gauche est prête à tout pour nous nuire
Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP
Je suis révoltée par un procès médiatique absolument misérable
Roselyne Bachelot, ministre
Pour l'instant nous n'avons pas appris collectivement à nous servir de la meilleure façon des nouvelles technologies de communication. Internet ne peut être la seule zone de non droit, de non-morale de la société, la seule zone où aucune des valeurs habituelles qui permettent de vivre ensemble ne soient acceptées. Je ne crois pas à la société de la délation généralisée, de la surveillance généralisée
Henri Guaino, conseiller du président de la République
Il a été fait à Brice Hortefeux un procès d'intention absolument sordide et profondément injuste
Jean-François Copé, député UMP
C'est un homme honnête (...) Il n'a pas cédé à des instincts racistes
Jack Lang, député PS
Arrêtons, notre Brice de Nice n'est pas raciste : seulement Brice Lagafe
Jean-Christophe Cambadélis, député PS
Désolant, affligeant, minable! Il y a beaucoup à dire sur cette "affaire Hortefeux" tellement révélatrice des dérèglements politico-médiatiques du moment. Personne, à coup sûr, n'en sortira grandi. Alors, fallait-il que cette mauvaise plaisanterie (car c'est bien de cela dont il s'agit) du ministre de l'Intérieur, lors du campus d'été de l'UMP, devienne une affaire d'état dans un enchaînement de maladresses, d'indignation surjouée et de tartufferie?
Jacques Camus, éditorialiste à La République du Centre
Après concertation avec les journalistes présents et après discussion avec l’encadrement des rédactions, les présidents des chaînes parlementaires ont décidé d’un commun accord de ne pas diffuser cette séquence ce jour-là en raison notamment des conditions dans lesquelles elle a été enregistrée, et l’absence de journaux d’information sur nos antennes ce dimanche 6 septembre
Gilles Leclerc, président de Public Sénat et Gérard Leclerc, président de LCP-Assemblée nationale
Allez, un conseil, Monsieur Hortefeux: la prochaine fois, avant de parler, congédiez le vidéaste d'un ferme et définitif "Casse-toi, pauv'con!" Votre carrière y gagnera ce que perdra le buzz
Francis Brochet, éditorialiste au Progrès de Lyon
Dans l'affaire Hortefeux, ce sera parole contre parole ou, plus exactement, interprétation contre interprétation
Patrice Chabanet, éditorialiste au Journal de la Haute-Marne.
L'orchestration de l'affaire témoigne d'une stratégie préméditée destinée à reléguer au second plan la décision du président de la République d'instaurer la taxe carbone et son argumentation pour en justifier la pertinence auprès des Français
Hervé Chabaud, éditorialiste à L'Union
Voir ce ministre qui, depuis qu'il s'occupe de l'immigration, s'efforce de montrer avec l'application d'un premier de classe, son humanisme et son antiracisme, se voir ravalé au niveau d'un «beauf» par une vidéo volée, donne envie de pleurer. Brice Hortefeux est-il raciste ? Franchement, je ne le crois pas. Les blagues filmées par la vidéo diffusée par Le Monde ne dessinent pas le portrait d'un homme raciste. Brice Hortefeux ne pense certainement pas que les citoyens arabes sont moins intelligents ou moins compétents que les autres. Il croit sans doute que les conditions sociales, historiques et psychologiques de leur vie d'aujourd'hui peut donner lieu à des comportements dommageables au sein d'une partie de leur communauté. Ce qui n'est pas la même chose. Est-ce répréhensible ? Faut-il mobiliser la Ligue des Droits de l'Homme, SOS Racisme, la LICRA, le MRAP, la HALDE, le banc et l'arrière-banc de l'antiracisme français ? Non.
Philippe Cohen, journaliste à Marianne
A partir du moment où il dit que cela ne concerne pas les Arabes, et que dans son esprit, il parle des Auvergnats, je n'ai pas de raison de ne pas le croire. Il explique qu'il parle du "prototype" des Auvergnats, qui est d'être petit et râblé, alors que le militant est plus grand que lui.
Patrick Gaubert, président de la Licra
Si je traduis les propos présumés, cela donne quelque chose comme “des Arabes en France, aucun problème, ce qui peut poser problème, c’est la concentration”. D’accord, ce n’est pas très divers-friendly de penser cela mais que nous disent à longueur de temps les habitants des cités ?
Elisabeth Lévy, rédactrice en chef de Causeur.fr
En réalité, si cela avait été dans un cercle privé, ou si cela avait été quelqu'un d'anodin, il n'y avait pas de quoi fouetter un chat.
Alain Duhamel, éditorialiste sur RTL
Ben quoi? C'était juste de l'humour lourd! Très lourd... Très, très lourd... Lourdingue, quoi. En fait, de l'humour de chiottes. On a juste envie de dire : "Cassez-vous, pôv' cons!"
J'apprécie particulièrement le sens de l'humour de Fadela Amara et la façon de "ne pas céder aux instincts racistes" de J. Lang, ça fait peur.
Quant au label d'honnêteté que Lang accorde à cet excellent auvergnat, elle est sans doute à la hauteur de leur courage politique, à tous les deux, lorsque B Hortefux dit avoir parlé des auvergnats...
Le front uni pour couvrir le dérapage, c'est comme une bavure élevée au carré.... Insupportable !
Ne pourra-t-on pas bientôt, en fonction des positions prises dans cette affaire, classer en deux catégories ceux qui s'expriment: les vrais démocrates et les faux démocrates? Le positionnement de J. Lang, s'il est confirmé, est sinistre.
Pourquoi avoir “honte pour eux” ? Ce qu'ils expriment est déterminé par leur intérêt. Conformément à la morale de la classe dominante.
Je décerne un prix spécial à Francis Brochet du Progrès de Lyon:
Allez, un conseil, Monsieur Hortefeux: la prochaine fois, avant de
parler, congédiez le vidéaste d'un ferme et définitif "Casse-toi,
pauv'con!" Votre carrière y gagnera ce que perdra le buzz
Il y a avec ce concentré de déclarations de futurs titres de biographies...
Plus de mots pour chacun/ne d'elles ou d'eux deviendrait inutile.
Une sacrée leçon de lecture pour la rentrée des classes.
Après la lecture de la lettre de Guy Möquet : il y a comme un funeste désenchantement !
Les indignités de la réalité actuelle n'ont rien des valeurs humanistes des grandes envolées médiatiques de N. Sarkozy, ni de généreux à proposer aux jeunes générations. Triste !
"j'aimerais que chacun se concentre sur son travail et ne perde pas de temps dans des polémiques"
Et si son travail c'est justement ce qui fait polémique, c'est du Chômage technique imposé ?
Mais Messieurs les Politiques, qui a mis en Place la "Mediatisation" de la vie politique actuelle, mélangeant très souvent vie publique et vie privée.?Vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même car vous avez crée et développé vous même ce système. Alors supportez en les conséquences car les Paparazzi eux, ne font pas le "distingo" entre ce que vous sert ou vous dessert . Ils font de l'information. Personnellement je dis "c'est bien fait pour vous et ne vous plaignez pas car vous avez donné le bâton pour vous faire battre.
messieurs,PAILLIE et LEFEBVRE,vont faire le ménage EUX,puisqu'ils
s'occupent du FOND DU FOND.
Et oui, on a le droit des grandes envolées qui prônent le sauvetage de la planète, des emplois, et la sécurité des concitoyens en boucle ininterrompue sur tous les médias.
Sans jamais voir le moindre petit bout de la queue d'une mesure qui tienne la route.
Par contre six secondes de mise à niveau de la politique sécuritaire, et la mise à plat de celle de l'immigration, le tout en quelques mots au moins édifiants, sur les qualités qu'on attend d'un ministre à ces responsabilités, non.
Zéro, rien à dire.
BH est au pire un raciste, mais on s'en fout bien, parce qu'au mieux, c'est un imbécile.
Et les imbéciles, dans les ministères, surtout à l'Intérieur, cela n'arrange pas nos affaires.
Mais voilà, nos affaires sont -elles bien celles qui intéressent NS et son gouvernement de nuls?
«Si vous n’avez rien à vous reprocher, vous n’avez pas à
avoir peur d’être filmé. Lorsque vous faites vos courses au supermarché,
lorsque vous retirez de l’argent au guichet ou que vous utilisez les
transports en commun, vous êtes déjà filmés. Qui cela dérange-t-il ?»
Brice
Hortefeux, lors de son déplacement à Sartrouville, le 9 septembre
2009.
via Maitre Eolas.
*** Effectivement c'est très très fort, venant de leur part, de se plaindre du mauvais usage de la transparence et du vol de leur "image" quand toute leur obsession sur des années, telle celle de ce Mr Brice Hortefeux et de celle de ses alliés/es : est de " NOUS " filmer, scanneriser, nous ficher, répertorier, ADNiser, vidéocaster, écouter, etc...
Enfin de nous espionner et de violer sans vergogne nos intimités à longueur de journée, de nuit cela dans toutes nos activités !!
Ils et elles sont vraiment les grands maîtres de l'usage de l’impudence cynique !
N'empêche que ça tombe "pile-poil" pour nous rappeler qui sont ces gens, comment ils sont quand ils se lâchent... Quelle culture ! Quelle noblesse! Quelle hauteur !
Et le "rattrapage" est encore plus nul que la blague de merde... Ces types sont des sous-fifres, des fifrelins. Il faudra aller les "filmer jusque dans les chiottes".
La veille de cet enregistrement -sous l'oeil d'une caméra, de professionnels (Public sénat) ce cher monsieur disait que lorsqu'on n'a rien a cacher ou à se reprocher on a rien à craindre des caméras de surveillance qu'il veut nous imposer partout.cf.Marianne 2, rue 89, le Monde.fr je ne sais plus.
J'attends avec impatience le prochain discours en la matière de ce haut représentant de la police respectueuse de tous. Pauvres auvergnats qui servent d'alibi...Ils doivent apprécier!
Aux journalites de boycotter ses interventions et à nous de mettre la prssion pour qu'il démissionne...
Sinon, il est tranquille, le grand manitou a besoin de lui pour ligoter la police à ses ordres... La police doit être à son service et non plus à celui des citoyens...et il traverse la rue pour le rappeler aux sous-frifes . Que font les garants de notre démocratie? Allez députés et journalistes......On se réveille, il est grand temps..C'est indigne tout passe tout glisse...C'est affolant
Affolant. Mûr pour la peste.
Ne se pourrait-il pas que le commentaire le plus pertinent soit celui de monsieur Hervé Chabaud ?
C'est possible.
Ce genre de propos, je parle de ceux de Mr Hortefeux, sont du niveau de la brève de comptoir que l'on entend malheureusement un peu trop souvent, que ce soit au bistrot du coin ou dans la bouche de nos représentants, style "casse toi pauv'con".
Mais cela tombe bien à point pour faire diversion. Exit le nouvel impot carbone ! qu'il soit trop petit ou trop gros ?
Après tout, Brice Hortefeux, c'est le chouchou. Il ne risque pas de sauter. Un rappel : Il est élu à l'assemblé européenne mais c'est le seul exempté de la démission imposée !!! C'est pas comme Rachida Dati ... A oui, il y avais peut être trop de prototypes au gouvernement ...
A méditer
Joli collection de "tous derrière, un pour tous, tous pour un" ou encore "le front uni pour toujours" !!!! Belle palette, et merci pour le rire gras et vert en lisant ces citations, l'une aplatissant l'autre de médiocrité !
Excellente anthologie de putasserie.
D'un côté on a le ministre qui tient en public des propos pour le moins inadéquats, et qui n'en subira aucune conséquence, pas plus que le ministre de la santé des 15.000 morts de la canicule n'avait jugé bon de démissionner.
De l'autre on a le gars qui, pour avoir créé une adresse mail sous le nom de rachida-la-grosse-pute@wanadoo.fr et envoyé depuis cette adresse un message insultant (? *) à un collaborateur de Rachida Dati, a ramassé : garde à vue, fouille domiciliaire, licenciement immédiat pour faute lourde(**), passage en correctionnelle, 1000 euros d'amende avec sursis... parce que le juge a été indulgent (le procureur demandait un mois de prison avec sursis !)... et confiscation de l'adresse mail, on dirait, car elle ne marche plus.
(*) les seuls mots cités sont "naze, naze, naze, le peuple aura votre peau"
(**) pas de préavis, pas d'indemnité de licenciement, pas d'indemnité pour congés non pris; et d'ailleurs qualification abusive de faute lourde
Le Pen aussi trouve que'Hortefeux est victime d'une police de la pensée qui refuse l'humour.
Ces deux-là devraient se rencontrer plus souvent; ils ont sûrement beaucoup en commun. Ils riraient bien.
Chers tous,
Cette recension a été actualisée avec un extrait d'une chronique du journaliste Philippe Cohen (Marianne). Ça vaut le détour !
Très belle galerie de communication politique. Ici l'effet est saisissant car le schéma est très simple. Un dérapage raciste plus ou moins contrôlé qui fait buzz que l'on fait semblant de nier, de minimiser alors que l'on sait qu'elle est payante sur l'électorat raciste que l'on ne cesse de courtiser.
Mon intervention préférée, celle de Fadéla Amara ni pute ni soumise comme à son habitude.
Une petire frustration l'absence de réaction de Jean Marie me peine
Cher Christian Paultre,
J'ai volontairement exclu la réaction de Jean-Marie Le Pen. Comment dire ? Rien de surprenant à ce qu'il prenne la défense de propos aussi nauséabonds.
Bien à vous,
Pour JMLP c'est la même tactique on dérape, on minimise mais l'effet sur les racistes est atteint. Je n'aurais pas du me poser la question.Il n'a pas intérêt à laisser transparaitre trop sa fureur sur ce hold up permanent.
Ce qui se passe actuellement est lamentable, les médias sont muselés, ainsi que les journaux, il n'y a pas un jour sans que l'on ne parle de SARKOSKY, il se mêle de tout, c'est le nouveau Napoléon.
Les hommes politiques qu'ils soient de gauche ou de droite ne pensent qu'à devenir ministres ou kalif à la place du kalif et pour cause ils touchent une super retraite.
Se rendent-ils comptent de l'image qu'ils donnent aux citoyens et notamment aux jeunes.
Il est grand temps de réagir, afin que toutes les manipulations médiatiques cesses.
Il y a quelque chose de pourri dans notre monde politique, quand on entend entre autres M. Sarkozy dire qu'il a autre chose de plus important à faire que de s'occuper de cette "affaire", au même titre que Mme Aubry expliquer doctement qu'elle ne laissera pas salir les Socialistes quand on évoque le trucage de son élection. Ces gens-là nous disent : "mais foutez nous la paix, on a mieux à faire que d'écouter vos con....."!
Ils sont complètement déconnectés de la réalité. Ils se foutent de notre gueule alors qu'ils vivent de nos sous, c'est absolûment insupportable. Vite, la révolution, que leurs têtes tombent et qu'on gouverne sans Politiques, à quoi servent-ils d'ailleurs puisque ce sont les fonctionnaires qui font marcher la machine?
Cohen mérite en effet la palme....Mais au fait qu'en pense Alain Minc?
C'est Henri Guaino qui explique (en partie) le comportement des journalistes cités dans cet article : la raison est INTERNET !
C'est une concurence insuportable pour eux car elle révèle leur inutilité sociale. Incapable qu'ils sont désormais d'informer les citoyens et de faire leur métier normalement.
La presse écrite traditionnelle n'en fini plus de mourrir et se comporte comme un animal bléssé.
Le reste est accompli par le racisme ordinaire de la société française qui déteste profondément les "arabes".
La honte, ça se boit.
Je ne vous dis pas le nombre de gueules de bois depuis deux ans !
C'est simple, on ne dessoule plus !
Misère !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Des personnes dont le nom est Cohen, Lang ,JFK ...que peuvent ils faire sinon applaudir quand le racisme est arabe ? L'histoire ne leur a rien appris.
Réflexion pas plus maline que celle de Brice, cher ou chère Nowak !
Associer la consonnance d'un patronyme à une prise de position aussi détestable soit-elle, c'est ne pas voir plus loin que le bout de son nez. (Pour ne pas dire autre chose !)
Pile poil le bon niveau nowak.
A mon avis vous pouvez rentrer au gouvernement. Vous ne dépayserez pas.
J'aime beaucoup "l'absence de Jean Marie me peine" et ci-dessus "c'est ne pas voir plus loin que le bout de son nez. (Pour ne pas dire autre chose !) "
Tout le reste, excusez-moi, me fait ch.
Donc merci Christian Paultre et Nefertari.
Y a pas d'mal M'sieur Musquin !
«Honte» actualisée avec les lumières de Patrick Gaubert, président de la Licra, et d'Elisabeth Lévy, rédactrice en chef de Causeur.fr
Bienvenue à Alain Duhamel dans mon petit panthéon(te)
Une entrée méritée...