Ses amis
- 1/5
- »
Thématiques du blog
Une certaine vulgarité d'Etat
· 20 AOÛT 2008
Nicolas Sarkozy se rend à Kaboul (Afghanistan) après le lourd tribut payé par l'armée française qui a perdu dix soldats dans une embuscade tendue par les talibans. Sur l'estrade, le président de la République, qui ne parle surtout que de lui, déclare l'air grave: «Si c'était à refaire, je le referais... Pas la patrouille». Et Nicolas Sarkozy d'étouffer un rire (nerveux ?). La classe.
· 23 FÉVRIER 2008
Jacques Chirac adorait. Nicolas Sarkozy a détesté. Le Salon de l'agriculture, bien sûr. Pour sa première visite au cœur de la mecque bovine et fromagère, l'hôte de l'Elysée s'est fait surprendre par une caméra du Parisien.fr en train d'insulter un homme qui a refusé de lui serrer la main. Le malotru s'est fait renvoyer dans ses seize mètres par le chef de l'Etat d'un célébrissime et non moin gracieux: «Casse-toi pauvre con». Pour désamorcer la polémique qui s'ensuivit, les hommes du Président ont cru bon de dire qu'après tout il parlait là «comme tous les Français». Comme si tous les Français étaient vulgaires.
· 4 FÉVRIER 2008
Visite éclair de Nicolas Sarkozy sur le site de l'usine d'ArcelorMittal à Gandrange (Moselle) où six cents salariés sont menacés de se retrouver sur le carreau. Le président de la République vient témoigner du soutien de l'Etat auprès la masse des sidérurgistes paralysés par l'avenir. Le jeune marié qu'il est ne peut pas s'empêcher de lâcher, deux jours après son union avec Carla Bruni: «Je dois dire que Gandrange comme voyage de noces, il n'y a pas mieux». La classe, toujours la classe.
· 4 FÉVRIER 2008 (bis)
Le même jour, le chef d'Etat se rend en Roumanie pour y signer un «partenariat stratégique». Après avoir paraphé les textes officiels, Nicolas Sarkozy ne se prive pas pour repartir avec un stylo de marque qu'il n'avait pas en arrivant. La séquence avait été révélée à l'époque par Canal+.
· 20 DÉCEMBRE 2007
Notre parangon d'élégance républicaine est reçu au Vatican par le pape Benoît XVI. Nicolas Sarkozy est accompagné d'un autre modèle de distinction verbale: l'humoriste Jean-Marie Bigard. Une dépêche de l'agence de presse britannique Reuters nous apprend que «malgré la solennité du moment et bien qu'à quelques centimètres du pape, Nicolas Sarkozy a subrepticement consulté un message sur son téléphone portable». Quelques jours plus tard, le 13 janvier 2008, il récidivera en Arabie Saoudite en présence du roi.
J'aime beaucoup R.Barthes, mais je n'aime pas l'expression - un grand homme - , sinon, merci pour l'article bien sûr !
Je continue à penser qu'il y a une sorte de - stratégie- dans ses attitudes..
20 Août 2008 se rendu ;-)
Corrigé ! Merci de votre vigilance.
Bien à vous.
excusez moi..Jacques Criac..( 23 févier 2008) ;-))
Mediapart, une certaine idée de la faute de frappe... :-)
ou votre indignation, que je partage, vous en fait "perdre votre latin" ?
Sans vouloir défendre notre Président de la République, je crois qu'il est nécessaire de comprendre, que cet individu qui représente la France est avant tout un pragmatique et un opportuniste. Il n'est pas à ce poste pour la forme. Il doit résoudre des problèmes complexes. Il croit, à tort ou à raison mais là n'est pas la question, aux seules les mesures libérales !
Mais je crois qu'il compatit avec les militaires présents à Kaboul. Il est prôche des familles des soldats victimes d'une embuscade, de fanatiques musulmans. Il profite de cette occasion pour signifier le choix de la France dans cette région. Les militaires français ne sont pas morts pour rien. Si l'opportunisme et le pragmatisme dérange, je veux bien l'admettre, peut-on lui reprocher ce choix stratégique en Afghanistan ?!
Et il serait simple d'analyser les flagrants délits d'opportunisme. 90% des gens refusent de ramasser une saccoche pleine de billets, trouvée dans la rue, lui fait partie des 10% qui la ramasse... Pour battre un homme qui va de l'avant, il faut aller plus vite que lui. Autrement ramasser les billets et en faire profiter son entourage !
Cher (chère?) Zaaga,
vous affirmez que le président n'est pas à son poste "pour la forme". Peut-être, je ne sais pas. Je ne suis pas dans sa psyché. Mais j'ai tendance à croire, en revanche, que "la forme c'est le fond qui remonte à la surface" (Victor Hugo). C'est ce que j'ai essayé de dire avec ce billet.
Bien à vous.
Bon, même si dans ce cas l'exercice est difficile, j'essaie toujours de trouver le positif dans une situation désastreuse.
L'air de rien, en quelques mois j'ai trouvé:
- Que nos agriculteurs avaient du goût et ne se laissent pas tripoter par le premier con venu.
- Qu'on peut épouser une retraitée du mannequinat bourrée aux as et se retrouver à faire du refourgage de boniments éculés dans une usine en sursis...
Les boules, enfin pour les ouvriers futurs chômeurs.
- Que la collectionnite est une faiblesse et une source de tourments incessants
- Que Dieu n'envoie pas de SMS, hey ouais, faut pas rêver coco, celui là tu peux pas te le faire.
Chuis trop forte....
Ouinnnnn
Cher Fabrice,
Je n'aurais pas employé le mot "vulgarité" qui ne renvoie qu'à "quelque chose du peuple", ce qui n'est pas automatiquement "négatif". J'aurais préféré: "grossièreté", "impolitesse" qui renvoie un "défaut" d'éducation. Comme on dit "Un grossier personnage", une marque "d'impolitesse".
Et j'y aurais ajouté "les mains dans les poches en parlant à un militaire qui pleure la perte de ses copains" et même "les mains jointes avec componction (fausse repentance, tartufferie) lors de l'office pour les soldats morts à Paris". Et sans doute encore bien d'autres! Manque de classe.
PS JM Bigard est vulgaire...mais pas grossier!
On pourrait également ajouter cette photo à votre 1ère vidéo :
http://www.bakchich.info/article4792.html
Notre Oh ! Bô Président devrait prendre un peu (pourquoi un peu ??) exemple sur ses amis américains.
Aujourd'hui, devant mon poste mon téléviseur couleur, j'ai pu voir et surtout entendre le discours de la nièce (il me semble) de John Fitzgerald Kennedy pour l'investiture de Barack Obama. Rien à redire dans sa prestation, son discours était limpide, son regard se projettait sur l'assemblée, une vraie communion entre elle et les délégués(ées) présents dans la salle. Rien à voir avec les prestations Laborieuses de notre Oh ! Bô Président, comme toujours ses discours ont le goût d'une pâte à tartiner à base de cacahuettes servit à la louche... Bonjour la lourdeur des propos, enfin bref nous avons (hélas) le président que nous méritons Snif !!
Ah oui, je suis bien d'accord avec vous, cet homme a de la classe, je crois bien qu'il a le mérite (et dieu sait que c'est important pour lui) d'être l'homme le plus classe de France. Mais ma question est toute simple, Fabrice, Nicolas arrivera-t-il à surpasser l'homme le plus classe du monde en la personne de John Abidbol ? : http://www.youtube.com/watch?v=XtOijCGdjsc. Allez, j'ai encore de l'espoir, il ne reste QUE quatre ans ! Vite, Nicolas !
Bravo Fabrice: vulgarité, mépris et suffisance, les trois trois principaux traits de ce grand malade épris de lui-même qui nous gouverne !
sarkozy est un homme superficiel et sans racines de type commercial qui ne doit pas avoir eu acces aux finesses de notre culture républicaine(la laïcité par exemple).Un jour les historiens tenteront d'expliquer la prise du pouvoir par cet homme et y verront je le crois une conséquence du11/09 /2001.
En effet la radicalité communautariste conséquente a ces attentats a tansformé les médias en champ de bataille.
Controler le virtuel pour mieux maitriser le réel.
Le premier élément qui a attiré mon attention est la mise au pas de T. Ardisson qui avait eu le tord de recevoir T.Ramadan ,depuis les exemples son quotidien .
Alors quoi ,que du fiel,non je propose:
_ Transparence des actionnaires de chaque média :nom du proprietaire a la première de chaque journal
:idem pour les boites de prod,les chaines télé etc....
"Dédain froid envers les sentiments des autres, attitude d'irresponsabilité et d'irrespect des règles, normes sociales et engagements pris, incapacité à ressentir la culpabilité ou à profiter de l'expérience, en particulier des punitions ou des échecs, irresponsabilité chronique, indiquée par l'incapacité à tenir des engagements soutenus ou d'honorer des obligations financières, absence de remords ou de culpabilité, indiquée par l'indifférence ou la recherche systématique d'excuses plausibles, irritabilité associée, incapacité à supporter l'ennui." C'est par ces termes que les psychiatres définissent les contours d'un esprit atteint de troubles de la personnalité dyssociale. Si vous ajoutez à cela une bonne dose d'inculture (Barthes évoquant au mieux dans son esprit un personnage des Simpsons), une couche de vulgarité nantie à tendance exhibitionniste (certains appellent cela Bling-Bling), le tout noyé dans une propension naturelle à se rêver chefaillon, ... et vous obtenez une catastrophe politique ambulante, un défi permanent à la bêtise humaine, un remède contre l'intelligence politique, un mètre-étalon de l'inconséquence, comme disait Audiard, "un crétin chimiquement pur" ...
La psychiatrie a en effet son mot à dire, stephane.nivet, c'est évident. Si le téléphone portable est bien, par excellence, l'"objet phallique" selon le bon Dr Lacan ("signifiant du désir", ne m'en demandez pas plus !) de notre modernité, comme l'était la canne du dandy et auparavant l'épée de l'aristocrate, les petites manies de Nicolas Sarkozy, par ailleurs président de la République française, en disent long sur le personnage. Et à quoi peut bien servir un téléphone portable, outil indispensable au livreur de pizzas et (peut-être) au journaliste, au premier personnage de l'État ? N'est-ce pas la preuve que M. Sarkozy n'a pas réellement compris ni traduit en actes son changement fondamental de statut avec toutes les contraintes et obligations liées à la fonction ? En tout cas, c'est bien ce que tendent à prouver les bouffonneries évoquées ci-dessus, qu'elles aient été conscientes ou non. (À propos, quelqu'un a-t-il jamais vu une photo du Grand Charles sans cravate ? Pompidou avec des lunettes de soleil ? Mitterrand en short ?)
Ajoutons un épisode symptomatique de la campagne électorale au cours duquel notre futur voleur de stylo national ("Sarko le Klepto") a parlé dans les termes suivants de "La Princesse de Clèves" – quelqu'un lui avait appris que ce roman, l'un des sommets de la littérature en langue française, était au programme d'un concours administratif (interne ou externe, à vérifier), ce qui le faisait suffoquer d'indignation :
«Dans la fonction publique, il faut en finir avec la pression des concours et des examens. L'autre jour, je m'amusais, on s'amuse comme on peut, à regarder le programme du concours d'attaché d'administration. Un sadique ou un imbécile, choisissez, avait mis dans le programme d'interroger les concurrents sur La Princesse de Clèves. Je ne sais pas si cela vous est souvent arrivé de demander à la guichetière ce qu'elle pensait de La Princesse de Clèves... Imaginez un peu le spectacle ! En tout cas, je l’ai lu il y a tellement longtemps qu’il y a de fortes chances que j’aie raté l’examen ! » (Citation extraite d'un blog de Jacques Drillon sur le Nouvel Observateur en 2006.)
Il semble que Nicolas "Klepto" Sarkozy l'ait trouvée tellement bonne, qu'il a fait le coup deux fois pendant la campagne.
mais très malin..
Compte tenu des oppositions systématiques au Président de la République, de l'antisarkozysme primaire, je préconise de revoir la constitution française afin de n'accorder le droit de vote qu'à ceux capables de reconnaître un homme d'Etat ! Pour cela j'hésite ! Faut-il un bac+2 ou un bac+5 pour pouvoir voter ? Dans quelle matière ? Ne faut-il pas sortir d'une grande école, type Ecole des Mines ou Polytechnique pour pouvoir aller voter ? Comment distinguer ces 53% d'idiots en France qui ont ou pas bac + 5 ? N'est-ce pas sur la forme que Dominique Strauss Khan a perdu les primaires du parti socialiste qui devaient désigner le candidat à l'élection présidentielle ? Ces socialistes avaient-ils bac + 5 ?
Et puis je me dis comme beaucoup de révolutionnaires de 1789 : Même un simple vulgaire peut représenter la France de la République et je me fiche de la tête de Victor Hugo qui me fait penser à la tête à toto !
Bien que ce soit hors sujet, zaaga, je me permets de répondre à votre question sur dsk : à mon sens, s'il a perdu les primaires, c'est parce qu'il est considéré comme trop à droite, donc non reconnaissable par la majorité de l'électorat, et également parce qu'il a semblé manquer d'engagement personnel.
C'est donc bien sur le fond, et non sur la forme, qu'il a perdu. Il se trouve que de nombreuses personnes pensent qu'en mettant un "fin" économiste à la tête de l' Etat, celui-ci serait le plus à même de résoudre tous les problèmes qui se posent.
Or, la réponse tient, pour une plus large part, dans le politique.
Il est franchement insupportable de se voir instruire un procès en "antisarkozysme primaire" au motif permanent qu'on a eu l'outrecuidance de rappeler l'inculture du chef. Il n'est pas impensable de demander au chef de l'Etat d'être exemplaire et de préserver ses concitoyens de ses gesticulations grotesques et vulgaires. Par ailleurs, il y a une certaine perversité à vouloir absoudre le crétinisme du chef par le miracle du suffrage universel et à prétendre que "les oppositions systématiques au président de la République" sont taraudées par un élitisme débridé ayant à coeur de limiter la démocratie au dessus du panier. Que je sache, on ne peut pas dire que le Président de la République ait été jusqu'à présent un modèle dans la défense des valeurs républicaines et méritocratiques. La lecture des mesures nominatives prises en conseil des ministres suffit à elle seule à comprendre combien la notion de mérite a plus que jamais cessé d'être une qualité nécessaire à l'exercice des fonctions publiques.
Un certain nombre de remarques et de commentaires ici et là m'amuse...Je crois que le sujet de fond lancé par Stéphane Arfi est un sujet sur la communication. Les spécialistes de la communication vont diront aujourd'hui que tout est communication. Alors faut-il ou pas critiquer la communication du Président de la République ? Pourquoi pas, mais en déduire parce que le chef de l'Etat se gratte le nez que ce dernier est sale et que par conséquent, il n'est pas capable de gouverner, cela me parait complètement stupide !
Je ne crois pas que Nicolas Sarkozy se moque des militaires et des familles de militaires tués en Afghanistan. Je ne crois pas par ailleurs que Nicolas Sarkozy soit si inculte que vous pensez le croire. Et puis, un bon président n'a pas forcément dans ses bagages, Proust, Hugo ou encore Céline ! La culture dit le proverbe populaire, c'est comme la confiture, moins on en a et plus on l'étale !
J'ai la conviction que cet homme est de temps en temps simpliste et considère simple les problèmes de la société française. Cette simplicité de façon générale a permis à beaucoup de gens simples de croire que Nicolas Sarkozy était l'homme capable de répondre à leurs besoins: "Travailler plus pour gagner plus !". Soit dit en passant, une valeur de gauche !
Cette simplicité ne se lit plus dans le message des partisans de la gauche. La critique est frontale et tout le monde peut s'en donner à cœur joie partout dans les médias. La démocratie n'est pas sur le point de basculer vers un autre régime au contraire au regard de la nouvelle loi sur la constitution qui donne du pouvoir à l'opposition.
Que vous ne soyez pas contents d'être représenté par un homme petit, vilain, qui s'exprime mal, qui déroge aux procédures et aux bons codes de la société et de l'éducation est une chose mais ne m'en voulez pas de croire et de penser qu'il a le mérite, notre Président de la République, de faire preuve de plus de naturel à ce jour qu'aucun autre président de la Vème République. C'est un bol d'air et cela me fait de temps en temps même rire !!!
J'ajoute que se prononcer comme libéral en France ne permet pas de gouverner ou de mieux gouverner qui explique les choix douteux de certaines nominations. On peut toutefois relever la place accordée aux minorités visibles dans le gouvernement !
Maintenant sur le fond, je crois qu'il y a matière à penser autrement que par des mesures libérales et conservatrices mais là il s'agit d'un autre débat.
zaaga nous dit : "Travailler plus pour gagner plus !". Soit dit en passant, une valeur de gauche !"
Pour mémoire : A. Millerand, député socialiste sous la 2ème République, fait signer les décrets réglementant le temps de travail, le réduisant à 10h par jour, et en garantissant un repos hebdomadaire. (loi du 2 mars 1848).
7 juin 1936 - sous le Front Populaire - : temps de travail fixé à 40h hebdomadaires, sans perte de salaire, assorti de 2 semaines de congés payés annuels.
1982 : temps de travail réduit à 39h hebdomadaire, sous la Gauche au pouvoir...
Si N.S. vous fait rire, est-ce un rire nerveux ? Parce que cela existe. Ou riez vous de bon coeur ? Avez vous entendu parler du rire sardonique ? ( Rien à voir avec les pêcheurs ).
"Le tramway de vos débordements glisse sur les rails savonnés de mon indifférence" (Maurice de Canonge, Trois de la Canebière)
Je ris à gorge déployée ! Oui il m'amuse le père Sarkozy ! Oui je trouve drôle le fait que le Président soit un peu saoul après un repas copieux et arrosé (même si officielement il ne boit pas !). Non il n'y a pas "Nous" et "Zaaga" ! Et je reprends l'argumentation du président sur la pensée unique. Il n'y a pas ceux qui savent et ceux qui ne savent pas !!!
Chaque parent dit à son enfant de travailler plus pour pouvoir gagner plus ou plus simplement de fournir des efforts à l'école pour avoir un beau métier plus tard. Une idée reprise par N. S qui se fond dans la théorie libérale !
A l'heure ou il n'y a plus de travail ou il est difficile de vivre dans notre société pour les adultes, comment ne pas croire qu'il est encore possible en fournissant des efforts de pouvoir mieux vivre ? Qui vit le mieux en France ? Celles et ceux capables de citer Millerand et consorts ! L'approche libérale de l'économie donne un champ de possibilités à ceux qui ne savent pas, un électorat que N. S a su captiver, un électorat doctement méprisé par les socialistes lorsqu'ils étaient au gouvernement sous Jospin ! A qui profite le partage du travail ? A ceux qui sont capables de citer le Front Populaire !
Mais les temps changent vite, cet électorat en partie, se réfugie aujourd'hui à l'extrème gauche !
Oui j'aime rire et je revendique de pouvoir rire. Je ris de votre pseudonyme Peneloppe qui me fait penser au film X Caligula de Bob Guccione et ainsi de votre présence ici dans ce débat. Oui je suis libéral parce que je suis gascon comme Cyrano de Bergerac et cela ne m'empêche pas de voter socialiste ou communiste quand je le veux. Et si vous ne rigolez pas, vous, madame-je-sais-tout Pénéloppe eh bien ce n'est pas mon problème ! Je prends le temps de rire !
Millerand : "Ce n'est pas la la richesse qui est indigne mais la misère !".
Cher zaaga, le moins que je puisse vous répondre c'est que vous "collez" bien avec le titre du billet. Bien à vous.
J'assume et je revendique cette vulgarité comme dirait Audiard. Je préfère dire Boso plutôt que Boson de Higgs à certaines personnes. Bien à vous.
Je croyais que les "non abonnés" n'avaient pas la possibiltité de poster des commentaires ???
A ce sujet, cela aurait-il à voir avec la bonne vieille loi de conservation ?
Un rire vulgaire défensif, en somme. Ca peut-être un bon moyen, mais une fin???
Mais enfin soyez modeste ! Je trouve plus révoltant que Jean Sarkozy touche 3000 euros par mois à 21 ans et un bac en poche que le fait de son père, tirer une grimace à Kaboul qui laisse croire qu'il est totalement démuni de sentiments ! En réalité, le président se désole de la mort de ces militaires et il fait preuve de compassion mais sans plus...Il ne va pas s'agenouiller ou encore pleurer ou prier alors qu'il revient d'avion d'une partie de baignade dans le sud de la France pour saluer la mémoire de ces hommes.
Maintenant il décide de relancer le débat sur la présence française à l'Assemblée. Il fait donc son job. C'est sûr que ça nous change de Giscard, Chirac ou Mitterand et je trouve cela bien. Si l'on souhaite combattre le président, c'est d'abord et avant tout sur les idées et non sur son style. Et d'idées pour l'essentiel, il n'en a pas ou elles sont libérales. Mais il est capable aussi de se lancer, de faire preuve d'initiatives pour une économie verte par exemple ! Ce qui ne serait pas idiot...Auquel cas, il ne serait pas surprenant de le voir aussi dire à son fils qu'il n'est pas grave de fumer un joint même si, il ferait mieux d'arrêter afin de préserver et conserver sa santé. Mais le voir ainsi n'impliquerait pas qu'il est totalement fou ou dénué de sens !
Merci et bonne fin de journée.
Un spécial merci à Pénéloppe. Dès que j'ai une info sur le boson de Higgs, je la tiens informée !
Je vous remercie bien : ni sur le boson de Higgs, ni sur le X.
En revanche sur Caligula, il y aurait pt-être matière, mais restons en là, cela vaut mieux. Pour l'herbe, il vaut mieux la bien verte, elle est meilleure, parait-il.
Bonne soirée à vous.
Il y avait ceux qui s'identifiaient à Tapie, le "héros sorti du peuple qui faisait la nique aux banquiers".
On dirait qu'il y a maintenant ceux qui s'identifient au petit commercial inculte, "qui parle mal tout comme nous et qui aime les montres et les stylos voyants tout comme nous"...
Et qui ont plein de bonnes idées pour diriger la France, "tout comme nous"?
Bah, les idées, ça sert à rien. "On va les niquer", c'est tout ce qui compte...
Il manque quand même quelques citations très distinguées de Nicolas : son discours de Villebon (le "boum, il est de droite, boum, il est de gauche"), ses échanges avec des pêcheurs, son discours de Nice (le fameux "la France n'a pas inventé la solution finale"), sa prestation au G8...
C'est à dire..on connaît tout ça par coeur..c'est un peu lassant...
..... un rire $arkonique...? ;o)
Bravo Corinne, vive le participatif, et l'oeuvre collective !
On savait qu'il était godiche... ce qui n'a pas empêché 53% de français de l'élire! Le sont-il aussi?
...de Français, ou de tout autre groupe de citoyens de n'importe quel pays où le taux de participation est suffisamment élevé.
Car ça, c'est le travers de la démocratie
(le "moins mauvais" des systèmes)
que tous les Tocqueville, Rousseau ou était-ce Voltaire mais certainement pas mal de penseurs aussi, ont démontré:
En démocratie, pour être élu il est plus facile de se présenter en ânonneur ou en ânonneuse
(je précise au féminin pour Ségolène Royal qui avait (et a toujours) exactement les mêmes ficelles que Sarkozy)
à l'air presque simplet, l'image cheap style couverture de TéléLoisirs, le discours simplificateur à la diction ralentie qui semble s'adresser à des enfants, et se spécialiser dans la caresse dans le sens du poil des idées les moins élaborées...
En démocratie, il est déjà beaucoup plus difficile d'être élu sans prendre les gens pour
(je vous laisse terminer).
Tu sais, Axel, que tu vas bientôt me détrôner au nombre de commentaires ? Tu es sur mes talons (comme me l'a fait remarquer hier Vincent Truffy): toi: pour le moment 825 et moi presque 910 ce soir. A 1000 on paye le champagne ? Biz à toi, mon ami d'Helsinki !
hello les Normaliens !
Je ne vais pas defendre ce pauvre Sarko, il le fait tres bien lui meme. Par contre je n ai pas compris ce qu'est la vulgarite, en lisant ce billet, si ce n'est, si j'ai bien lu, une certaine attitude de "commercial bonimenteur". Je passerai ce jugement tellement geographico-socioliquement connoté, pour poser une question : comment se fait il qu on ne mette pas en perspective le comportement de Sarko avec ses illuuuuustres pairs (VGE klepto de diamants ou fan de paras sur Kolwesi, Mitterrand et ses doubles jeux sexuels, familiaux, ideologiques, Chirac et ses cou**** sur un plateau pour la megere) et ses comtemporains (Blair, qui est a la politique ce que Jean Dujardin est au cinema francais, Merkel et ses seances de nudisme, ne parlons pas de Berlusconi), d'une part, et qu on ne se demande pas pourquoi les gens preferent manifestement Sarkozy a ce cher Galouzeau de Villepin, sans parler des Fabius, Juppe et autres ?
Autre question : un politicien doit il etre cultive, autrement dit la politique est-elle l'elite ? (manifestement, tant sur le plan decisionnel que sur celui de l'imaginaire, ca n'est pas / plus le cas).
Rassurez vous, Sarko et sa troupe ne sont la que pour assurer le spectacle, en coulisse, Trichet gouverne.
"Comment se fait il qu on ne mette pas en perspective le comportement de Sarko avec ses illuuuuustres pairs (VGE klepto de diamants ou fan de paras sur Kolwesi, Mitterrand et ses doubles jeux sexuels, familiaux, ideologiques, Chirac et ses cou**** sur un plateau pour la megere) et ses comtemporains (Blair, qui est a la politique ce que Jean Dujardin est au cinema francais, Merkel et ses seances de nudisme, ..."
On le ferait, tout comme ces prédécesseurs étaient durement et sans concession critiqués et épinglés en leurs temps.
On ne le fait pas parce qu'on n'est pas du tout sur le même registre.
Parce qu'on sent, on sait (ce n'est même pas démenti mais au contraire revendiqué), que chez $arkozy, le minable n'est pas joué, il est véritable, il est naturel.
Que les dérapages ne sont pas le fait d'un homme qui possède par ailleurs les hautes qualités necessaires pour les compenser.
Chez $arko, on sait qu'on a les d´rapages car il ne peut ni s'en empêcher, ni faire quoi que ce soit d'autre.
Pour résumer en un mot:
Pourquoi on l'appelle "le nabot" alors que Mitterrand, qui lui aussi était petit de taille, ne recevait jamais de quolibet sur sa taille?
Réponse: parce que c'est le niveau de minablerie que $arko lui-même impose. Parce qu'avec Mitterrand, on était dans un tout autre registre, où il y a avait aussi beaucoup à redire, mais dans des sphères plus importantes qui collaient à la fonction qui est de nous représenter et de representer la France.
"ne parlons pas de Berlusconi"
Non,
car justement, Berlusconi, comme George Bush, n'est pas à mettre parmi les grand politiques que vous citez. Berlusconi, c'est comme Bush et $arko, ce que vous analysez très bien avec votre "raccourci Trichet": ce sont des pantins minables, soumis à la finance
(encore que Berlusconi a au moins le m´rite d'être capitaine lui-même, dans une sorte de "supercumul" des pouvoirs).
"on ne se demande pas pourquoi les gens preferent manifestement Sarkozy a ce cher Galouzeau de Villepin, sans parler des Fabius, Juppe et autres ?"
Bien sûr que si,
on se le demande, et on a même une idée très précise de la réponse et des mécanismes médiatiques décervelants qui, au fil des ans, nous ont transformés tous en veaux abrutis de télé cheap et incapables de penser autrement que par peurs, phobies basiques, bas instincts et coups de pub ou coups médiatiques.
Et je classe la ségolâtrie exactement dans le même processus
(sauf pour les critères qui correspondent à d'autres poils à caresser dans le bon sens).
"Autre question : un politicien doit il etre cultive, autrement dit la politique est-elle l'elite ?"
Question malhonnête.
Car oui, un politicien doit être cultivé mais surtout capable d'être authentiquement honnête et de dépasser sa personalité pour incarner quelque-chose d'aussi abstrait et exigeant qu'un pays et un peuple. Et oui, ce n'est certainement pas le premier couillon venu qui sera capable de faire ça, il lui faudra donc provenir d'un background déjà très constructeur, souvent bourgeois ou riche donc,
MAIS,
sa clairvoyance justement ne lui fera PAS confondre sa représentation de TOUS avec une simple reduction populiste à "l'élite".
"hello les Normaliens !"
:-)
C'est un sarcasme? Je suis chauffeur, pauvre ouvrier qui galère, pas "l'élite", pas bourgeois, mais bon, ça ne m'empêche pas de désirer être repr´senté par un homme politique normal, pas par un guignol, et de comprendre que ça ne peut pas être bon pour mon pays d'avoir un guignol à sa tête, de plus un pantin soumis à la finance...
Le titre de votre billet n'aurait-il pas dû être :
.
Une vulgarité d'Etat certaine.
.
Pas un mot de plus pas un mot différent mais une réalité bien plus précise : la radicalité manque dans beaucoup de pays et surtout en France.
Quand on est pipol faut faire croire que l'on a les problèmes de tout le monde.
Les chiottes sont bouchés faut tout faire dans cette maison.
Le neveu Bernard meurt dans un accident de voiture faut aller à l'enterrement et on se passerait bien de ce genre de corvée mais quand même c'était émouvant.
T'es en vacances, t'es rappelé d'urgence au boulot, on peut compter sur toi.
Et puis tu suis bien l'actualité, à la cantine à midi ça fait des sujets de conversations.
Sinon c'est quoi être Président de la République: tu serres des louches en permanence, tu lis sur un fond bleu des trucs que tu n'as pas écrit toi même et qui sont chiants à mourir, y a qu'a regarder la gueule de ceux qu' on a fait venir exprès pour t'écouter...
Mais toi Sarko tu sais aller plus loin, non seulement tu nous ressemble mais en plus ta fonction nous fait rêver à des belles histoires d'amour comme dans les feuilletons.
Tous les intellos ne parlent que de toi c'est bien ce que tu veux non?