
Thématiques du blog
Pierre Larrouturou quitte le PS pour Europe Ecologie.

Pierre Larrouturou : Lettre à mes amis de Nouvelle Gauche
- 750.000 chômeurs supplémentaires en un an en France,
- 1.000.000.000 d’êtres humains qui ne mangent pas à leur faim.
- en un an, les deux calottes polaires ont perdu plus de 500 milliards de tonnes de glace,
- en un an, la dette totale de la Chine (privée et publique) a augmenté de 30 % du PIB,
- 60 % des adultes vivant en France n’ont pas voté aux élections européennes,
Crise sociale, crise alimentaire, dérèglement climatique, crise financière et crise démocratique… Face à la gravité de la crise, je suis convaincu qu’il est vital et urgent de faire émerger une force politique nouvelle, capable d’apporter une réponse globale, radicale et crédible aux déséquilibres qui se sont creusés depuis 30 ou 40 ans.
Je suis rentré au PS après le 21 avril 2002, pensant que le choc était suffisant pour que le PS s’ouvre à la société et se mette au travail.
En juin 2006, je suis le seul cadre du parti à avoir voté contre le projet
présidentiel et à avoir écrit (dans Le Monde) que nous allions perdre
les présidentielles si nous ne nous remettions pas très vite au travail pour
muscler le projet. A l’époque, à Solférino, beaucoup ont ricané. Aujourd’hui,
tout le monde admet qu’une des raisons pour lesquelles nous avons laissé le
pouvoir à Sarkozy
est que notre projet était totalement creux parce que nous n’avions pas assez
travaillé.
En mars 2008, avec le soutien de plus de 5.000 élus et militants, Nouvelle Gauche a publié dans Libération un Appel pour que le PS se mette vraiment au travail, avec l’ensemble de la gauche, pour apporter une réponse globale à la crise dans laquelle nous nous enfonçons. Hélas, nous n’avons pas été écoutés.
En juin 2009, après les européennes, à nouveau, avec un bon nombre d’élus, nous avons lancé un appel pour que le PS se mette au travail sur les questions économiques et sociales. En juillet, nous pensions avoir été écoutés quand Martine Aubry annonçait qu’une Convention s’ouvrirait à l’automne sur ces questions. Nouvelle Gauche pensait déposer des amendements pour peser sur ce qui devait être le projet économique et social du PS pour 2012.
Quand je suis parti en vacances, en juillet, je pensais vraiment que nous allions enfin avoir le débat de fond que nous espérions depuis des années. Et comme nous avons de bons arguments, j’étais assez optimiste sur ce qui pouvait sortir de cette Convention.
Hélas, il y a un mois, la direction du PS a décidé d’annuler la Convention. Officiellement, elle est repoussée à après les régionales, mais après les régionales, tout le monde sait que le parti va travailler surtout sur les questions de non-cumul (qui sont un vrai sujet, sur lequel certains barons vont vouloir résister aux demandes des militants) et qu’ensuite va s’ouvrir la période des primaires…
On ne
change pas une équipe qui perd. Comme en 2002 et en 2007, le PS va arriver aux
élections de 2012 sans avoir pris le temps de réfléchir vraiment à son projet
économique et social.
Quand le chômage augmente de 750.000 en un an, quand le nombre de gens qui
mangent dans les poubelles des super-marchés ne cesse d’augmenter, on ne peut
pas se contenter de critiquer Sarkozy. On doit proposer une alternative !
Je ne supporte plus ce je-m’en-foutisme. Je ne veux pas être complice de ce scandale. Visiblement, au contraire des militants, la direction du PS n’a aucunement conscience de la gravité de la crise dans laquelle nous nous enfonçons et n’a aucune envie d’ouvrir un dialogue avec la société pour construire un projet alternatif.
Je constate par contre que les militants et les dirigeants d’Europe Ecologie ont la volonté de travailler sur un vrai projet de société pour répondre avec la même force à la crise écologique et à la crise sociale.
Cela fait plusieurs années que j’ai des contacts réguliers avec les Verts : l’an dernier, ils m’ont invité à participer à leurs journées parlementaires et nous avons eu un débat très intéressant sur les questions sociales. L’an dernier encore, à deux reprises, Marie-Christine Blandin (sénatrice Verte du Nord) nous a proposé de relancer une initiative commune sur le Traité de l’Europe sociale et Noël Mamère a organisé à Bègles un grand débat avec les amis de Nouvelle gauche 33.
Début 2009, plusieurs responsables des Verts m’ont demandé de les rejoindre pour les Européennes. J’avais refusé car je pensais encore qu’on pouvait peser sur le projet du PS…
Cette année, fin août, avec Thomas Mazière, nous avons passé deux jours à Nîmes à leurs Universités d’été et nous avons vraiment apprécié la qualité des débats.
Je pense depuis de nombreuses années que les valeurs et les propositions que nous défendons au sein du PS avec les amis de Nouvelle Gauche sont très proches des valeurs et des propositions des Verts. Nous avons tout essayé pour faire passer ces idées au PS mais si la direction bloque toute évolution nous n’allons pas baisser les bras : nous pouvons rejoindre ceux qui portent ces idées haut et fort.
Vu la gravité de la situation, nous n’avons pas vingt ans devant nous pour faire évoluer la gauche. Je rejoins Europe écologie et souhaite être candidat en Ile de France avec 2 objectifs :
1. aider Cécile Duflot (et toute l’équipe) à gagner la région pour montrer qu’on peut aller plus vite et plus loin, au niveau d’un territoire, dans la lutte contre le chômage, dans la lutte contre le dérèglement climatique, dans la lutte contre l’échec scolaire, dans le respect du Droit au logement…
2. changer la gauche et défier la droite, comme le dit Dany Cohn Bendit. Certains au PS disent que 2012 c’est planté et que la gauche ne sera pas prête avant 2017. Le spectacle affligeant que montre le PS en ce moment doit réjouir la droite. Il y a tant de haines et de mensonges accumulés entre les 15 qui dirigent le parti que je pense que le PS est définitivement incapable de sortir de ces querelles stériles.
Il est urgent de
montrer qu’une autre force est en train de naître qui apporte des solutions
nouvelles et a un fonctionnement différent. C’est pour construire cette force
que je rejoins Europe Ecologie.
J’invite tous ceux et celles qui le veulent à faire de même.
Bien amicalement,
Pierre Larrouturou








C'était inévitable. Depuis le temps qu'il mouline avec ses propos sensés et ses propositions adéquates, dans la plus parfaite indifférence et sous les rictus à peu près amicaux.... Nous sommes quelques-uns à avoir vraiment lu ses propositions dont la pertinence ne fait aucun doute. Je m'étonne même qu'il n'ait pas quitté la baraque plus tôt.
C'est (c'était ?) effectivement un excellent "agitateur d'idées". Je me souviens d'un débat - participatif - que j'avais organisé entre lui et l'un des économistes de la LCR sur le temps de travail et c'était d'un top niveau.
Cela dit, l'opportunisme n'est pas absent de sa démarche. Pas plus pour lui que pour un Stéphane Gatignon (maire PC qui "passe" à EE) mais pas moins !
Bienvenue à Pierre!
Un renfort de poids!
Dommage. Le choix du parti de gauche aurait été plus approprié que celui d'un parti très marqué par le libéralisme.
Affirmation gratuite...
Pas vraiment. DCB est depuis toujours et de façon très cohérente un défenseur du libéralisme politique et économique. Ce n'est pas mon choix mais cela fait parti des options possibles. Par contre Larrouturou a écrit un livre noir sur le libéralisme assez incompatible avec les idées de DCB et plus proche de celles du parti de gauche. A suivre donc...
Mais EE ne se résume pas à DCB, tout comme le PG ne se résume pas à Mélenchon.
C'est vrai mais le PG est clairement opposé au modèle libéral. Europe Ecologie est peu clair sur ce point.
On peut dire aussi que le Pg n'est pas clair à bien des égards ...
Le modèle libéral n'est pas le diable, s'il est encadré.
Sur ce point, EE se situe à gauche sur l'échiquier, notamment européen, car c'est en ces termes qu'il convient de se positionner.
Pénéloppe, le diable ne se cache pas que dans les détails.
Dans le libéralisme aussi !
Je vous assure.
Oh, il se cache même en moi, parfois, le diable, à l'insu de mon plein gré, en plus. Pas en vous ? J'y crois pas ...
A vous de deviner !
Voulez vous dire que le PG est contre le droit de créer sa propre activité?
et le PG est peu clair sur d'autres points comme par exemple le soutien à la Chine dans sa colonisation du Tibet, donc 1 point partout !
Non, c'est inexact. En revanche, présenter le Dalaï Lama comme le recours, alors que c'est un archaïque ayant biberonné au nazisme, c'est ça le problème.
je m'étonne que vous disiez que c'est inexact, je l'ai entendu le dire à l'époque des JO dans une émission TV dont j'ai oublié le nom. Il a soutenu que les chinois apportaient le progrès contre l'obscurantisme religieux. Il peut le penser mais d'une part c'est peut-être aux Tibétains d'en décider, d'autre part vu le climat de terreur qui règne au Tibet, je ne vois pas le progrès. Et l'histoire du nazisme et du Dalaï Lama, c'est un vieux hoax mille fois démenti, car tiré d'informations tronquées et reformulées dans un but bien précis. Libre à vous d'apprécier le maoïsme, je suis moi-même parfaitement laïque mais je hais les dictatures colonialistes quelles qu'elles soient.
Je vous accorde que j'ai exagéré l'influence de Heinrich Harrer (à qui l'air de la montagne avait dû profiter, et puis la guerre était déjà loin) sur le dalaï-lama. Cela dit, le Tibet est chinois depuis bien longtemps, 14ème siècle ou 18ème siècle selon les lectures. La Chine n'est pas une "dictature coloniale" au Tibet (1/4 du territoire chinois). En 1959, l'armée chinoise mit fin à la féodalité tibétaine sans ménagement, c'est certain. Mais de là à parler de génocide... Le peuple tibétain juste et pur résistant au vilain envahisseur chinois est un mythe occidental que le dalaï-lama a soigneusement entretenu et l'indépendance du Tibet une "cause" élégante mais surannée. Cela dit l'oppression chinoise est bien réelle également, notamment contre les velléités des indépendantistes ou les opposants politiques en général. Les Tibétains, souvent très pauvres et peu instruits, sont exploités, comme d'autres Chinois. Ils ne vivent pas dans la terreur, comme vous semblez le croire. Leur révolte a été parfaitement instrumentalisée par l'occident. C'est très mode d'être anti-chinois tandis que leur flamboyante réussite économique en fait baver beaucoup à l'ouest.
Enfin , je ne suis pas maoïste et ne l'ai jamais été, pas plus que boudhiste tantrique. La Chine moderne, unificatrice comme toujours, a sorti peu à peu le Tibet de son arriération, en partie due au pouvoir théocratique ultra-conservateur du lamaïsme. Et les positions mi-chèvre, mi-chou du dalaï-lama, représentant autoproclamé du Tibet en exil, ont été un échec.
Ah, quel bonheur, encore un soutien de la civilisation.
Elle en manque.
Quoi que pour les chinois, aux JO, il y avait ce brave sarko.
Heureusement que les chinois sont arrivés au Tibet pour construire des routes, exploiter les possibilités minières du pays, le repeupler avec de bons chinois pétris de civilisation, qui ont bouté dehors, ou tué, les obscurantistes tibétains qui maintenaient leur pays en esclavage.
Ah, évidemment, bientôt, le Tibet; peuple, culture, n'existera plus que comme un souvenir, le peuple tibétain n'aura plus de langue, ni de passé.
Les chinois qui sont propres, eux, et bien ordonnés, en auront fini avec ces moines terroristes qu'on massacre allègrement, et avec ce peuple qui tient bêtement à ses idées, et à sa religion.
Heureusement, il y en a, de Shangaï à Pékin, qui savent comment il faut faire pour faire taire les gens, et faire sortir ce bon pétrole, ou ce bon minerai des pays de ceux qui sont trop nuls pour savoir à quoi ça sert.
Vve la chine libre, et le progrès.
Ya ka voir le net, et aller se balader place Tien an Men, où les divisions blindées ultra modernes, et les soldats du pays défilent, mais sans le peuple.
Tiens, sarko aussi défile partout, et sans le peuple...
C'est peut-être pour cela que l'UMP et lePCC se roulent des patins baveux.
Merci à tous ces pauvres cons qui soutiennent les dictatures.
Oh, ils peuvent rester à la maison, elles n'en n'ont pas besoin.
Elles ont de gros bâtons, des prisons, et fabriquent des bourreaux sur mesure à la demande...
Ah, heureusement, la bonté chinoise s'occupe maintenant de l'Afrique, il feront largement aussi bien que les occidentaux, ces braves pontes du PCC.
Merci Pierre Fayollat, à ta contribution au miracle chinois, tu devrais aller faire du tourisme dans les usines où ces braves chinois mangent enfin à leur faim, en produisant des centaines de petits milliardaires, porcs associés des porcs qui délocalisent chez nous.
Merci la Chine, merci le communisme, merci le capitalisme.
Le Tibet et ses quelques millions d'habitants sont heureux, Pierre F. et moi aussi!
Bravo Passifou, rien a ajouter.
"Leur révolte a été parfaitement instrumentalisée par l'occident" (Sic) Pauvre garçon de la "gôgauche de la gauche"! Pierre Fayollat est-il au PdeGôchoche de Mélenchon?
Je crois bien, et le plus drôle, c' est qu'on y biberonne (copyright P Fayollat) au souverainisme, mais ça ne vaut pas pour le Tibet ! Attention !!!!! On ne rit pas !
@ Pierre Fayollat
Vous déformez tous mes propos et me faites dire des choses que je ne dis pas. C'est pas très grave, le procédé est connu, ça me rappelle les AG étudiantes avec leaders bien-pensants d'extrême gauche, prompts à traquer le révisionnisme. Wikipédia est une source d'information bien pratique mais il se trouve que je connais un peu le Tibet (et non je ne suis pas devenu bouddhiste !) qui ne ne résume pas au côté chinois (les populations himalayennes sont tibétaines pour beaucoup, leurs langues et leur riche culture -si si - ont la même origine) et que traverser ce pays ouvre les yeux sur les énormes richesses minières, hydrauliques etc que lorgnent les chinois (leur côté à eux est tout sec, la mousson ne passant pas les montagnes). Donc je vous garantis qu'ils vivent dans la terreur, les familles sont séparées, se rencontrer est dangereux, traverser en douce les cols et se faire tirer à la carabine comme un cabri est un risque que certains prennent. Ils ne réclament pas l'indépendance mais une autonomie, et votre vision de "l'arriération" me parait pour le coup très occidentalo-centrée ; leur culture étant niée et interdite, difficile de s'en sortir avec celle des "envahisseurs". Et non, la réussite chinoise ne me fait pas baver comme vous dites, car elle se fait pour le profit de bien peu sur le dos de beaucoup (les campagnes chinoises ne vous paraissent pas un peu arriérées, en partie due au pouvoir autocratique du PCC ??). En tout cas si vous représentez la pensée "Mélanchonnesque", CQFD
@Fran Par,
Merci pour votre réaction honnête ... et humaine et comme on aimerait voir plus souvent sur ce journal. A tous ceux et celles qui désirent savoir ce qui ce passe réellement au Tibet, je vous propose ce compte-rendu réalisé lors d'un voyage dans cette région, en 2000: "LE
TIBET OCCUPE AUJOURD'HUI : TEMOIGNAGE"
@Fran Par @Ivan Villa
Je croyais que le coté non chinois s'appelait le Népal ? Et il est vrai que traverser la frontière représente un risque pour les populations frontalières. Voila pour la terreur, bien réelle en effet dans cette zone.
Par ailleurs, les opposants en général sont réprimés sévèrement en Chine. Ce n'est pas spécifique au Tibet.
Les Tibétains sont très pauvres et arriérés grâce aux riches apports du lamaïsme mais ils le restent car le développement apporté par les immigrés ne profite pas aux Tibétains. De plus, vous avez raison de souligner que la Chine vise les ressources à exploiter du plateau tibétain, dont le principalement le cuivre. Ainsi, le train de Lhassa servira à saccager la région pour nourrir les usines de la cote plutôt qu'à la développer dans le souci de l'émancipation des Tibétains autochtones (éducation, santé, développement économique, écotourisme...), de la protection et du respect de la nature.
Fran Par, je n'ai pas voulu vous prêter une quelconque jalousie du taux de croissance chinois mais seulement souligner que le combat flottant et d'arrière garde du dalai-lama m'agace et que son instrumentalisation médiatique (y compris à travers le prix Nobel, ça fait la paire avec B. Obama) me semble proportionnelle aux enjeux économiques internationaux.
Ivan Villa vous êtes sincère mais vous ne semblez pas impartial lorsque vous tentez de nous leurrer avec la référence à un site de propagande lamaïque. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas des défenseurs sincères et lucides du peuple tibétain.
Je vous invite à lire ce billet extrait de Rue89 :
http://www.rue89.com/2008/08/12/pekin-et-le-dalai-lama-ne-pe...
Quoique je ne crois pas trop à la révolte armée de la jeunesse présentée comme une issue possible dans l'article, l'analyse présentée par Patrick Hutin me paraît intéressante.
Nous pourrons continuer à discuter, sur un autre fil sans doute, et laisser de coté vos préjugés sur J.-L. Mélenchon (et leurs diverses répliques stigmatisantes et désobligeantes sur le fil de ce billet.)
laisser de coté vos préjugés ... et diverses
répliques stigmatisantes et désobligeantes sur le fil de ce billet
Après les énormités que vous avez émises plus haut, ça ne manque pas de sel.
Peut être qu' €urope écologie écoute les divergences, et que le mot incompatible n'est pas un verrou fermé a double tour
Souhaitons bon courage à Pierre Larrouturou, c'est une personne de valeurs.
Je ne suis cependant pas persuadé qu'il ne va pas ne pas se retrouver très vite face aux mêmes problèmes au sein d'EE.
Je suis un peu d'accord avec Thierry Ternisien mais plus dans le sens où la logique aurait peut-être été qu'il rejoigne le PdG. Enfin peut importe puisque le fait important est qu'il quitte le PS.
Il ne dit pas explicitement qu'il quitte le PS. On (la vice-présidente deNouvelle Gauche) nous dit même, suite aux nombeuses réactions des adhérents de NG à cette annonce, qu'il n'y a "pas de contradiction entre une appartenance au PS (y compris avec des resposabilités au titre de la motion C) et le choix de PL de rejoindre Europe Ecologie", ce qui me laisse un peu rêveuse si ça veut bien dire qu'il y reste, au PS ... (si on ne l'en fait pas partir d'ailleurs ...).
Par ailleurs je peux comprendre son choix. Pendant les élections européennes, je me suis souvent fait la réflexion que les tracts que je voyais passer d'Europe Ecologie étaient plus concrets et plus proches de NG que ceux que je distribuais pour le PS ... Ce qu'il défend depuis toujours sans varier et sans écho dans son propre parti (donc pas de traîtrise, en effet) y sera mieux entendu.
Je suis aussi un peu rêveuse quant à l'attelage Europe Ecologie et à son avenir, à ces alliances qui se dessinent ... Seront-ils vraiment tous prêts, y compris les futurs partenaires de 2012, à défendre la réorganisation du temps de travail, un traité de l'Europe sociale etc ?
Pour le PS, je ne suis plus rêveuse, hein, juste un poil déprimée.
Vous avez raison il ne dit pas explicitement qu'il quitte le PS mais seulement qu'il rejoint EE.
Voilà venir la double appartenance spécifique à tous les opportunismes !
A mourir de rire.
Bien sûr ça n'a rien a voir avec son avenir politique immédiat ...!
Je serais curieuse de savoir quelle est la part d'intérêt personnel et d'intérêt purement idéologique.
Désolée d'être méfiante, mais j'en ai vu plus d'un lorsque des élections pointent leurs nez, aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte ou la soupe un peu mieux servie.
Il a bien fait, je lui souhaite de réussir, il le mérite.
Rejoindre Europe Ecologie pour faire la "courte échelle" à la droite; c'est pas mal! Cela s'inscrit bien dans les "radieuses perspectives politiques" de Cohn Bendit qui a une touille bleue de tout ce qui est à GAUCHE, surtout tout ce qui sent le "communisme"
En Allemagne, ce "Monsieur" s'est allié à la droite pour barrer la route aux "Linke", un repaire de communiste
En homme bien élevé, il arrive à ce "Monsieur" de faire ses civilités à Sarkozy, Besson et "Compagnie"
Donc pour les "régionales", la droite pourrait se refaire une santé. Il est bien sûr que nos média serviles y mettrons la gomme
Il faudra donc "liver bataille" pour le front uni de gauche sur Internet!
le front uni de gauche ? Ca existe ?
Présent.
@ +E-ON
Répéter à longueur de temps les mêmes stupidités ne les rend pas vraies pour autant.
C'est ben vrai, ça.
Cela n'empêche en rien de constater que EE ne s'oppose pas au libéralisme, loin s'en faut. Non ?
En fait, j'aimerais savoir quelle définition vous donnez au mot libéralisme, cher Velveth?
C'est ce que vous vivez, mon cher avec le cortège des monstruosités sociales, écologiques et démocratiques.
Quelques millions de sans emplois, de sans-papiers et de sans toit peuvent vous parler de la loi du profit maximum qui prime sur les vies et l'environnement.
Alors dans le cadre de cette définition, EE est clairement contre.
Ouais ?
Il faudrait qu'ils le disent plus fort.
Et qu'ils s'attaquent aux racines du mal (le capitalisme) et non pas seulement à ses effets...
Mais vous savez Velveth, EE est un mouvement encore plus jeune que le NPA, alors il faut leur laisser le temps de faire.
Parce qu'il ne sert à rien de dire sans faire, cher militant du parti du mégaphone.
Puisque vous allez de temùps à autres sur mon blog, vous savez très bien, cher PPV, que, contrairemet à beaucoup qui s'expriment au nom d'EE ou du PS, je ne suis inconditionnel de rien ni de personne, au NPA comme ailleurs.
Quant à la jeunesse de DCB, ne me faîtes pas rire.
C'est un vieux cheval de retour qui pleure de n'avoir pu débaucher des sarkozystes...
Krivine, passé ses 60 ans, a eu l'élégance de prendre ses distances, au moins (après que tous les médias aient déclaré que Besancenot n'était qu'une marionnette entre ses mains !).
Je vous parle d'EE et vous me répondez DCB. Comme si je vous disais que le NPA ne se réduisait qu'à Besancenot. (Comment? C'est le cas... ah pardon je ne savais pas)
Vous avez raison. Reconnaissez néanmoins que DCB fait ce qui lui plait dans EE (c'est loin d'être le cas de Besancenot au NPA - il vient d'être mis en minorité !).
Tout à fait. EE est un mouvement où les personnalités peuvent s'exprimer comme elles l'entendent (dans certaines limites quand même).
Besancenot a été mis en minorité sur quoi?
PS, courants du PS, NPA ou EE ou PG, le problème du rapport entre "personnalités" et organisations reste néanmoins entier. Voir la discussion en cours sur le billet de Dianne.
Ce n'est pas Besancenot, tout seul, qui a été mis en minorité sur un texte concernant les régionales mais une partie de la "majo" à laquelle appartient Besancenot.
C'était très fréquent à la Ligue. Il est bon que la démocratie fonctionne à plein au NPA aussi.
Quand on constate l'enfoncement chaque jour plus marqué du PS, Larrouturou serait peut-être l'un des seuls crédibles pour offrir une alternative à l'ultralibéralisme. Avec méthode. Au moins, il a tout fait pour que le PS se révèle. En réalisant que le PS devient une impasse ! Un homme qui pourrait émerger, enfin dans la mesure où il y aurait rassemblement avec les autres petits partis, car je le vois mal comme personnalité réunir assez de suffrages. Certes, il sait être poli avec ses pires adversaires, conciliant avec le PS, mais on le dirait pas assez médiatisable : trop novateur, au point qu'on penserait "ce serait trop beau si ça pouvait être vrai" une telle authenticité dans un monde de requins comme celui de la politique de maintenant, où il devient obligatoire de fanfaronner, de prendre position sur des faux-problèmes parce qu'on sonne le creux, ou de faire scandale pour maintenir son nom à l'affiche et barrer la route à quiconque se risquerait à la sincérité.
http://piratages.wordpress.com/2009/05/23/entretien-avec-pie...
"Son modèle P.Mendès-France, prémonitoire en 1930, écrivait qu’une
course de vitesse est engagée. Le chaos économique était là, la
barbarie pas encore. Pour les “États unis d’Europe”, sa vision était
une monnaie unique avec un gouvernement politique qui met toutes les
marges de manœuvre sur un projet social. Nous sommes en 1930."
http://www.nouvellegauche.fr/
Maryse ARDITI (*) rejoint également Europe Ecologie:
(*)Vice-Présidente

Née le 18/03/1939, à Paris ( 75 )
Docteur d’Etat en Physique Nucléaire, Retraitée de l’Université Paris
VII, ancien membre du Conseil d’Administration et ancienne Présidente
de l’Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques,
Chevalier de la Légion d’Honneur.
* Plus d'info sur le site du Midi Libre.com, ICI.
Franchement, on s'en fout royalement, comme dirait Peillon.
Vous comptez faire une nécro des PS - OGM ?
En effet, papy VelVeth, on s'en fout magistralement de vos commentaires superflus et épidermiques. Dis donc, ça à l'air de vous chatouiller drôlement! Enfin bref, avec vos commentaires (pour un soi-disant responsable qui a animé - la- ou -les- campagnes électorales du leader du NPA) on a un exemple de la réalité de ce qu'est cette nouvelle extrème-gauche dite du NPA, et de ce que justement, la majorité des gens de gauche et de l'écologie politique ne veut plus voir ni entendre .... mais, si cela vous amuse, continuez avec vos commentaires has been, et, en espérant, pour vous, l'ami des grands soirs et des idiots utiles du Sarkozysme, que cela vous fasse du bien...
Cool on peut échanger calmement non ?
Ivan Villa est, soit disant, contre les sectarismes et a un sens de l'humour extrêmement développé !
'
Bravo ! Je m'étonnais que vous restiez au PS vu son délabrement. Votre départ me réconforte.
Bravo et merci Pierre....depuis le temps que tu nous dis que le PS est sauvable et qu'enfin il va s amender malgré tous nos avis contraires ta décision est aujourd'hui claire dans ses conséquences : le PS n est pas amendable. Donc qu'il coule... cest ce que je n 'arrête pas de t 'ecrire depuis trois ans...Reste maintenant à articuler tes thèses et ton travail avec les flous et les non-dits d'EE...mais avant tout si je t ai bien compris tu voulais, au sein du PS, travailler, participer convaincre... c est bien cette ardeur qui t 'amena il y a finalement peu chez Hortefeux? non? Bon courage tu as je le répète encore une fois ici à Mediapart toute mon estime
Et Martin Hirsch , débauchage raté ? Le Boss a encore besoin de lui ? Dommage...
Souhaitez-vous donc que tous les monstres du sarkozysme rejoignent EE ?
EE, cela promet...
DCB pourrait peut-être essayer de débaucher Rama Yade ? Elle est populaire dans les sondages ,en ce moment, et puisque ses collègues s'en plaignent? Ou sinon Christine Boutin , Bernard Laporte,...Pourquoi pas Carla Bruni ? L'abbé Pierre, Thierry Henri, Tony Blair , Madame de Fontenay...
L'ennui, dans votre 'raisonnement', si je puis m'exprimer ainsi, c'est que ceux qui rejoignent EE le font librement.
Ainsi, personne n'insulte M. Billard d'avoir rejoint le Pg, à travers des comparaisons, disons, scabreuses, autant que d'un goût plus que douteux.
Tâchez de vous en souvenir.
Car le Ps aurait sans doute beaucoup à dire quant au "débauchage" d'une partie de ses militants, au 'bénéfice' de monsieur Mélenchon.
On ne voit guère le rapport entre ses personnalités et Pierre L.
Je ne sais pas s'il faut dire bravo ou pas... Peut-on se réjouir du délabrement inéluctable de ce qui représente encore aux yeux de trop de nos concitoyens la principale référence de gauche, alors que cette coquille de plus en plus vide n'existe que par l'establishment médiatique qui la porte à bout de bras ? Au fond peu importe, l'intéressé a fait son choix.
La sortie vers EE interroge. EE défend le traité de Lisbonne (et DCB braillant contre le choix du président de l'UE après avoir encensé mordicus ce texte, on pourrait en rire si on était pas lassé de ces pitreries) et notamment sa constitutionnalisation du néolibéralisme au coeur des politiques publiques européennes (des Etats-membres et de la Commission). Les difficultés que dénonce justement P. Larrouturrou sont le fruit direct de ce néolibéralisme qui nous ronge depuis 25 ans.
Question : comment donc défendre ces positions au sein d'un parti qui revendique son soutien actif à l'UE telle qu'elle existe depuis l'Acte unique ? J'y vois une contradiction majeure. J'ai donc tendance à penser que PL - qui nous a beaucoup apporté sur la question du temps de travail - ne change pas vraiment de vision du monde mais seulement de monture pour la prochaine bataille. Ses deux arguments en gras et soulignés concernent d'ailleurs d'abord des questions internes, de structure.
Conclusion interrogative : EE est-elle donc, au fond, un copié-collé du PS ?
Pierre Larrouturou voit son action dans l'Europe en cours, avec le Traité, mais en oeuvrant pour le traité social et des grandes conférences unissant les socialistes européens sur de grands thèmes sociaux et économiques (utopie ?), c'est ce qui me rendait assez dubitative lors de la fusion Motion C, car ce n'était pas franchement le credo du tandem Hamon / Mélenchon and co. Initialement, c'est bien avec le Pôle Ecologique du PS qu'il a voulu faire motion commune ... dont certains d'ailleurs ont rejoint EE.
Il nous appelle maintenant à le rejoindre au sein d'EE, tout en garantissant l'indépendance de Nouvelle Gauche, tout en ne disant pas clairement s'il compte être partout, et notamment encore au PS. Cela me gêne.
A olivier.fontan
Tout à fait d'accord avec vous.
M. Larrouturou, personnalité intéressante, rejoint une formation neuve, encore peu institutionnalisée, qui prend sur le PS et sur tous sortes de sociaux-libéraux (j'ai encore l'image d'un responsable du journal "Le Monde", votant d'ordinaire pour la droite, qui cette fois s'était "lâché" en votant… EE aux Européennes).
Hier, c'était le Modem, aujourd'hui, c'est EE : le changement dans la continuité.
Et la grande presse de lui offrir sa plume…
@ olivier,
EE ne défend pas le traité de Lisbonne, a proposé une nouvelle Constitution pour l'Europe. EE "défend" seulement les petites avancées que le dit-traité représente, par rapport au traité de Nice précédent, lequel était 'pire'.
Il faut savoir de quoi l'on parle.
Il y a une grande difference entre Europe Ecologie et Le PS : nous a EE, nous avons besoin de Pierre Larrouturou.
contrairement aux idées reçue qui font des ecolos des intellos lunaires, nous manquons d'intellectuel de son accabi, avec des idées bien arrétés. Membre de la commission économique des verts, je souhaite ardemment qu'il participe a nos reflexions (cette commission est ouverte aux non verts)
contrairement au ps nous n'avons pas d'états d'ame sur la réduction du temps de travail et nous avions un patrimoine commun avec cet économiste.
Oui, Pierre Larrouturou va favoriser l'encrage a gauche de Europe Ecologie.
N'est ce pas ce que les détracteurs de Europe Ecologie "veulent" ?
Merci pour la mise à plat. C'est en effet cohérent. Et lucide. Dommage qu'au PS on n'ait pas accordé plus d'attention à l'ancrage à gauche porté par PL....
Bah, le PS en a fait autant avec Philippe Mérieux
??
????
y'a erreur, semble-t-il !
Oulaa cher jean marie, j'en aurais beaucoup à dire sur le sujet mais ce serait hors sujet pour le coup. Il a eu l'oreille du PS et on a mis en oeuvre ses prescriptions en matière d'éducation, avec les succès immenses que l'on sait. Toute personne à gauche se permettant de critiquer fut-ce à la marge ses brillantes contributions était aussitôt décrétée passéiste et réactionnaire. Vous ouvrez un chantier délicat !
J'en ris encore...
Prétendre - et oser tranquillement écrire - que l'ON ( qui ? le pape??) a mis en oeuvre les "prescriptions de Meirieu en matière d'éducation" prouve :
1 - que l'on ne sait vraiment pas de quoi on parle, et surtout sur quoi porte et ce qu'apporte la réflexion de Meirieu;
2 - qu'actuellement encore il y a des gens pour qui le mot "pédagogie" est une obscénité, et qu'il ne doit être évoqué qu'avec répulsion;
3 - que n'importe qui pense pouvoir disserter "savamment" des problèmes de l'enseignement et de l'école en général (normal puisque tout le monde a passé plusieurs années en classe...)
"Bah, le PS en a fait autant avec Philippe Mérieux"
Si c'est le pédagogue, c'est pas "Mérieux", mais Meirieu, cher Jean-Marie.
Ou alors je me trompe...
Mérieux, c'est la famille des vaccineurs lyonnais.
Un Mérieux pas forcément sinistre, à ne pas confondre avec un ministre pas forcément sérieux...
Quant à Philippe Mérieu, c'est un pédagogue de longue date, à prendre au sérieux dans ses réflexions, au delà des caricatures qu'en ont fait les anti pédagogues, et au dela de son instrumentalisation par le Ministère de l'Education dans uen vraie-fausse consultation des lycéens et enseignants.
Très juste.
Les "anti-pédagogues", confondent pédagogues et didacticiens.
Les didacticiens sont les inventeurs d'expressions comme "l'outil scripteur" pour le crayon, "le référentiel bondissant" pour le ballon, et autres "dipôle passif" pour la résistance électrique.
Ce sont les héritiers des Précieuses ridicules munies de leur conseiller des grâces (le miroir) et autres "commodités de la conversation" (le fauteuil).
les apprenants = les élèves
en un an, la dette
totale de la Chine (privée et publique) a augmenté de 30 % du PIB
De quelle dette publique parlons-nous ici ? La chine n'empreinte pas au banques privee, elle a le controle de la creation monetaire (exclusivement, puisque toutes les banques en Chine sont publique). Donc comment est-il possible qu'il y ai une dette de l'etat ? Je ne comprends pas, merci de m'expliquer !
"La chine n'empreinte pas au banques privee..."
Source Chine-Info: en 2008 "
La dette extérieure de la Chine a augmenté de 18% à 442 milliards de dollars"
Vous confondez des données qui n'ont rien à voir !
La "dette extérieure" n'est pas l'endettement du pays !
D'ailleurs 442 milliards pour la Chine serait peanuts à côté de "nos 1300" milliards...
"Vous confondez des données qui n'ont rien à voir ! Ah bon?
La "dette extérieure" n'est pas l'endettement du pays !" En effet! Mais qui vous a dit le contraire ?
Dont acte.
"Sortir de la crise : répondre à l'urgence sociale, transformer
l'économie" avec Emmanuelle Cosse, Jean-Marc Brulé, Francine Bavay et
Pierre Larrouturou, au Premier Forum Régional d'Île de France d'Europe Ecologie - Les Verts, à Issy-Les-Moulineaux, le Samedi 14 Novembre 2009.
Pardon, mais alors, cela, c'est la bonne nouvelle, surtout pour la région parisienne.
Voilà des années que je me demandais ce que Larroururou faisait au PS.
Bon, ce n'est quand même pasDieu, mais comme apôtre de la bonne parole, une analyse et un regard, à gauche, qu'on partage plus ou moins facilement, voilà qui promet pour les discussions et les programmes, à EE.
Excellent.
EE a le droit de vouloir rassembler les écolos de tous bords: Waechter du Mei (dont les adhérents sont élus dans des municipalités de droite), qui revient sur la liste régionale Alsace. ( Dans le sud-est, vous allez nous sortir du chapeau Françis Lalanne, qui est au Mei de Waechter ? Tout est possible et me fait éclater de rire ) .
Votre leader, DCB , qui tombe dans les bras de Bayrou et inversement, ce WE...Elle est pas belle, la vie !
Mais assumez, le ni droite ni gauche clairement, sincèrement, le politiquement correct du moment, le centre en politique , si doux aux classes moyennes et sup . Au lieu de nous sortir l'ancrage à gauche, qui ne tient pas du tout, à partir du moment où vous invitez les écolos de droite et les démocrates du modem (CAp 21).
Tout cela vous perturbe apparement...
@Lise.b, dès que Mediapart ou un de ses lecteurs parle d'Europe Ecologie ou de DCB, on vous voit surgir du bois comme un bon petit soldat du Parti de Gauche, non pour commenter ou soumettre un point de vue particulier, mais tout simplement pour déverser votre vomi et vos inepties. Vous devez être dans la réalité, aussi moche que la haine que vous portez à ceux qui vous font de l'ombre politiquement.
Je connais assez bien Paul Ariès et Martine Billard et, (de source sûre) d'après ce qu'on m'a dit, ils ont fait, au moins, un bond de dix mètres en arrière lorsqu'ils ont vu la réalité de la composition des adhérents du Parti de Gauche (PG) de Mélenchon : "une bande de vieux cons de l'ex-A.J.S. et de l'O.C.I." (l'expression n'est pas de moi, mais de ma source )... On comprend alors pourquoi, Paul Ariès et Martine Billard ne sont toujours pas membres du P.G.!
(*) Sur l'AJS et l'OCI (Extraits) : LES TROTSKISTES ET L'ARCHIPEL DU GOULAG:
"L'Organisation Communiste Internationaliste de Pierre Lambert a, depuis Mai 68,
mauvaise réputation dans le landernau gauchiste. Celle de perpétuels
donneurs de leçons, d'un groupe agressif, violent, sectaire. Certains
trouvent même suspects son soutien au MNA pendant la guerre d'Algérie
et sa présence à Force ouvrière, considérée comme un syndicat
"patronal". Dans une brochure virulente, Henri Weber, du bureau
politique de la Ligue, a tracé de l'AJS-OCI un portrait cruel. Pierre
Lambert y passe pour un maître d'école borné qui n'aurait rien compris
aux évolutions du monde et se contenterait de réciter son catéchisme
révolutionnaire..." la suite ici.
Centre droit = bon pour les "nouveaux écolos bobos", beaucoup de blabla
démago "tous responsables, tous taxables" en épargnant les vrais
destructeurs du monde, on n'en sortira pas. Alors qu'on a tout à gagner à faire pencher Europe Ecologie un peu plus à gauche. Avec des représentants qui cravachent sans tapage médiatique (comme la petite dame du Nord-Pas-de-Calais que Larrouturou cite dans la vidéo), du résultat chiffré, de l' incontestable, une authenticité afin que les foules y croient. On recourt au centrisme faute d'autres munitions, mais pas pour pour une rampe de lancement, ce qu'est encore Europe Ecologie, où la vieille droite informe essaie de se refaire une santé alors qu'elle est en porte-à-faux pour avoir laissé faire ou contribué aux excès environnementaux et financiers d'aujourd'hui !
Il y a des soirs où toute cette tartouille politique donne le blues, ce formidable gâchis de talents. On accuse le PS mais les autres formations à gauche ne prospèrent que sur sa faiblesse et c'est la droite qui met Camus au Panthéon en attendant de rafler la mise.
Et qui se frotte les mains ?
C'est le panthéonneur compulsif.
Surtout quand il prend connaissance du feuilleton des atermoiements du Ps.
Il doit adorer ça.
"Donc je vous garantis qu'ils vivent dans la terreur, les familles sont
séparées, se rencontrer est dangereux, traverser en douce les cols et
se faire tirer à la carabine comme un cabri est un risque que certains
prennent. "
On se croirait dans le Caucase. Ça doit être l'air des montagnes...
Pour ce qui concerne M. Larrouturou, plutôt que d'opportunisme, il faut parler de volontarisme. Le PS n'en a rien à cirer de ses propositions, on le lui répète sur tous les tons depuis 2002. D'autres s'y intéressent parce qu'elles sont intéressantes. Cela ne signifie pas qu'il ne soit plus socialiste. D'ailleurs beaucoup de socialistes (je me sens plus socialiste que l'appareil qui a racheté le logo et le siège) sont à la dérive parce qu'ils ne croient plus en cette équipe de buses machiavéliques. Mais on peut par ailleurs avoir toujours envie de faire vivre des idées.
En ce qui concerne M. Larrouturou, ce sont les siennes. Il n'a rien piqué à personne. Et ne s'est pas contenté de faire du copier-coller pour construire son argumentaire. Peut-on rappeler qu'il a produit à ses frais les premières brochures qu'il distribuait ? Je regrette de ne pas l'avoir assez remercié quand il m'en a remis une à l'entrée d'un forum départemental, naguère... Voilà, c'est fait. Je lui épargne les commentaires de quelques participants dskistes d'alors. Il les connait.
"Ça doit être l'air des montagnes..."
Oui! C'est cela, et les p'tits zoiseaux font cuicui... ???
C''était une blague assez cynique, j'en conviens. Il semble que nous ayons peu d'atomes crochus Ivan Villa, enfin vous n'en avez pas avec moi et puisque c'est votre fil, je reconnais que j'aurais dû éviter de faire de l'humour. On peut rire de tout, etc... etc...
Je vous rejoins dans votre analyse, Dianne, et je regrette aussi le peu de cas qui ait été fait de thèses toute à fait praticables par les socialistes lorsqu'ils étaient en capacité. La semaine de quatre jours, par exemple, tel qu'il démontre dans ses essais, était et reste un argument de poids pour reconcilier la valeur travail et la valeur "vie" citoyenne, mais aussi pour aider à revoir la sortie de la crise économique qui nous plombe.
Le départ de PL, pour moi, c'est encore une faute éléphantesque révélatrice de l'état d'esprit qui regne au PS.
Quant aux militants qui avaient voté la motion C, motion qui avait récupéré la plupart des thèories de PL, avec le départ de Mélenchon puis de Larrouturou, je pense qu'ils doivent se sentir quelque peu orphelins.
Non seulement ses thèses en matière de réduction du temps de travail étaient praticables par les socialistes mais elles l'étaient tout court. Selon le DRH d'une des entités d'une grosse multinationale avec qui j'en ai discuté à l'époque, il suffisait juste de .... volontarisme pour que ça colle. Rien n'était farfelu ou infaisable. C'était juste du bon sens. Si on a eu autant de mal à rendre viable ne serait-ce que les 35h c'est que les volontés publiques étaient absentes ou inféodées aux actionnaires du CAC40.