Au vu de tous, Thierry Henry contrôle le ballon une 2ème fois à la main avant de le passer à Gallas sans se faire siffler... par les arbitres.
Je ne suis pas très foot, mais, fierté nationale oblige, j'avoue que j'ai du mal à comprendre comment une chose aussi flagrante est tout simplement possible, et admise, avant de m'intérroger sur le comportement peu glorieux, car enfin peu sportif, du "joueur".
Cependant, invalider le but français - même s'il est invalid en soi car le fait d'une tricherie qui a été signalé immédiatment par les nombreux témoins, risquerait ce pire : une boîte de pandore ouverte à tous les abus. Matche rejoué ni décision imposée d'en haut ne me semble réellement envisagable pour un erreur d'arbitrage.
Reste seulement la possibilité d'un geste libre et sportif de la part de la FFF, pour redorer le blazon du sport.
Reste également l'analyse qu'en font des un et des autres à des différents niveaux, que l'on peut lire en abondance sur Mediapart et ailleurs. Comme ici sur laregledujeu.org : http://laregledujeu.org/2009/11/21/526/il-faut-rejouer-le-match/ Mais dès lors il s'agit de quel jeu ? politique ? médiatique ? intellectuel ? philosophique ? éthique ? populiste ? ou sportif ?
Mais reste surtout des améliorations possibles et envisageables qui éviteraient que ce genre d'anomalie se réproduise à l'avenir.
1) Pourquoi l'arbitre n'at-il pas pris en compte les nombreux témoignages et essayé de clarifier la question avant de valider le but?
Et en demandant à Thierry Henry ce qu'il en etait également ? Il y a effectivement de sur quoi enquêter ici sur les manquements de l'arbitre même dans les limites des règles en vigueur aujourd'hui.
2) A quand l'arbitrage vidéo pour des décisions contestées ou des actions nécessitant d'être clarifiées ? En quoi l'arbitrage vidéo utilisé dans ce contexte nuirait-il au "football" ?
Drôle de jeu, drôle de soirée...et parfois drôles de réactions.
