Camarade socialiste du courant espoir à gauche si tu passes par là...
écoutes comme moi Peillon chez Barbier ou fait moi confiance pour un verbatim totalement Honnête et enfin donne moi ton avis.
Dés le début de l’émission, la réponse à la première question m’a fait sursauté –START- d’abord je lui ai expliqué ou elle était car comme elle continue de le dire elle croyait qu’elle était dans son courant- PAUSE- je le croyais aussi -START- je vous montre l’invitation, première rencontre du rassemblement car ce qui c’est crée à Dijon c’est un rassemblement social, écologique et démocrate -PAUSE- holà ! doucement, je suis adhérent d’espoir à gauche, le courant majoritaire issue du dernier congrès du parti socialiste point barre, on ne m’a jamais dit que j’avais changé de boutique, bon allons plus loin, a la question allez vous inviter SR le 23 Janvier pour parler de la République -START- je pense aujourd’hui si ça interdit les débats comme on la vue à Dijon il n’y a pas de raison de le faire, je l’ai indiqué -STOP- même Barbier ça l'a fait rire – START -nous verrons et ça sera une décision collective, je ne prends pas les décisions tout seul, Robert Hue, Christiane Taubira, tout ça, nous déciderons ensemble -STOPPPPPP- alors là, pardon mais il y a quelque chose qui ne vas plus du tout, du tout, reprenons calmement, Peillon est encarté au parti socialiste, Royal aussi, l’un est donc l’animateur du courant issu du dernier congrès avec le consentement de Royal puisque malgré son absence (elle était au Brésil), un mot d’elle a été lu a la tribune le jour de la création d’EAG l’autre, Ségolène Royal est celle qui en tête de gondole de la motion E a portée cette motion en tête des autres motions et a recueillie dans la foulée 50% (et peut être plus) des votes des militants socialistes.
Je sais, nous sommes des gens bien élevès encore que certains de nos "partenaires" dénoncent souvent notre mépris mais
je voudrais que l’on m’explique au nom de quoi, l’ancienne candidate du PS et de la gauche au second tour de la présidentielle 2007 devrait attendre que Robert Hue, Christiane Taubira, Marielle de Sarnez, CBD lui donnent leur accord ou pas pour venir le 23 Janvier me rejoindre, moi et mes camarades ?
MDR.
Sacré JM, c'est dur, non?!.
Le problème de Peillon, c'est qu'il est socialiste. Mais d'en haut, ceux qui commandent et qui planent.
Ils ont tous une espèce de... Comment dire?
Inflation cérébrale?
Dit autrement, ça s'appelle la grosse tête...
Et hop! Un rassemblement qui fait sens, et les voilà propriétaires des militants qui se sauveront à la première consultation.
Pauvres de vous au PS...Ils n'arrêtent pas.
Bon courage!
A mon avis ça doit être une malédiction, un maraboutage, quelque chose comme ça.
Mais au delà de ce problème je pense que nous sommes au bord d'un scandale, ce type est en train de vouloir nous dissoudre tranquillement dans son "mouvement" sans demander à personne la permission (qu'il n'aurait jamais obtenus d'ailleurs).
*** Ah mais, c'est pas bien joli tout çà M'sieur Peillon ! Qui l'eût cru? Ah mais, il s'en est nourri de son énergie et de sa lumière! Maintenant regardez le fulminer, bouffi de suffisance et de vanité...Le signe du Lion dont il est, définit le plus souvent un homme magnanime et généreux; là, petit, mesquin et... fourbe! Il veut toutes les billes pour lui tout seul, na!!! Personne n'est vraiment dupe... Mais Ségolène sait-elle seulement quels ardents chevaliers et quelles ferventes diablesses la soutiennent dans ces colonnes? Et ils ont fort à faire ici devant la bande des neuro-sceptiques!
Ce ne sont que des journalistes qui ont écrit ça et dans un livre qui s'appelle "arnaques, hold up et trahisons" mais ils ne l'ont pas inventés, la preuve
Page 91 : Dans les virages sérrés , il trahit ses potes . ça n'incite pas à la confiance confiance glisse Harlem Désir . Personnage schizophrène comme le décrit Bertrand Delanoé , philosophe qui pense le socialisme et apparatchick prêts à toutes les manoeuvres pour abattre ses rivaux . Dévoré par l'ambition , Peillon glisse peu à peu dans le costume d'un grand baron du parti qui joue l'appareil , quelques mois après avoir défendu l'idée d'en finir avec le vieux parti . Un énième revirement dans l'une des trajectoires les plus sinueuses des socialistes de sa génération , qui doit le mener , croit il à l'Elysée ... c'est un bon livre !
page 100 : Hollande qui reconnait aujourd'hui que la question du Modem utilisée pour contrer Ségolène Rpyal était " une hypocrisie " attend avec impatience ces élections régionales où la question centriste reviendra en boomerang ... c'est un très bon livre !
Moi aussi, j'ai bien reçu l'invitation, oh pardon, je n'aurais pas dû prononcer ce mot, et sur ma boîte mail, émanant d'Espoir à Gauche, pour un Rassemblement à Dijon, autour de l'Education. Comme c'est bizarre, comme c'est étrange.
Je crois que s'il restait encore un doute, quant à la vulgaire tentative de mini-putsch de VP, et j'en avais encore un petit aujourd'hui, cette video le balaie définitivement.
Mais qu'est-ce qu'on va bien pouvoir faire de lui, maintenant ? De plus, comment les partenaires extérieurs, qu'ils nomme "collectif", et pourquoi pas collège, pourraient-ils continuer à se prêter à ce jeu de dupes ? C'est vraiment grave de piétiner ainsi ce qui était en train de se passer.
Mais il est complètement fou ce Peillon ! Il se croit chez les soviets? Ou bien il n'a pas digéré les effets secondaires d'une éducation dans un environnement familial baigné par le stalinisme de ses parents communistes. Quel mauvais roman ! Il est mûr pour finir à l'Ump, mais même pas sûr qu'ils en veuillent, pour cause d'amateurisme.
Est-ce à cette invitation que tu fais référence, Peneloppe?
Tiens! Elle ne ressemble en rien au document produit par Peillon devant les caméras TV... Il ment comme un arracheur de dents!
D'ailleurs, comme l'on ne peut pas faire abstraction du fait que celui qui a fait appel aux journalistes 24 heures à l'avance c'est bien lui, je conclus que ce coup était prémedité et qu'il ne différe en rien des basses manouvres de la droite sarkozyste, tendance Front National, à la
Nadine Morano.
Madame Royal et les militants socialistes en ont vu d'autres. C'est bien dommage pour l'occultation de la réunion et les apports intéressants des participants, qui a bien eu lieu, mais nous allons nous en sortir:
Ils sont devenus fous...
Les militants qui pensaient que la rénovation était enfin en route que SR pouvait compter sur un rassemblement porteur d'avenir...
Raté sous l'effet de la mescaline, Peillon lui fait le coup de Rocard à la présidentielle pour prendre sa place.
Encore un petit effort Vincent et tu verras au prochain remaniement ministériel tu risque d'avoir plus de chance qu'Allègre
jean marie padovani,
Espoir, espoir, espoir, espoir, espoir, espoir, le bel espoir de la princesse de PS tordu...
En somme, on vient de fêter la chute du Mur de Berlin, et Peillon réinvente les check-points !
Voilà que Peillon parles de fascisme comme un vulgaire posteur décérébré, à la première difficulté ce type dégaine le point godwin, il ment, il désinforme, je crois qu'il va falloir le passer par pertes et profits, pas taillé pour l'aventure.
Et il annonce, sans rire, "je ne suis pas candidat"..."pour 2012", précise t-il, trop drôle.
Amusant la tête de Barbier, quelque peu circonspect, dans dans le rôle d'infirmier scolaire - vous lui avez piqué son cahier -, et - elle n'a pas dérangé les élèves -.
Et la mauvaise foi de Peillon, pris la main dans le sac - regardez m'sieur, sur mon cahier, c'est marqué ça - avec le doigt ! Un monument cette video, vraiment.
Amis mediapartners,cet épisode Peillon est vulgaire et subalterne ! C'est l'un des rebondissements de cette pièce des Atrides que nous joue le PS de Martine Aubry,c'est à dire un parti déboussolé ,qui se trouve dans une situation analogue à celle qu'il a connue à la fin du règne de Guy Mollet...
Que va-t-il se passer ? Ségolène,dont le socle de popularité est intact (malgré les chiffres des sondages,probablement truqués),va être désignée comme candidate. Elle incarne une sorte de pureté politique grâce à son action exemplaire pour le bien-être de la région Poitou-Charentes. Elle ne participe pas au jeu de massacre de la rue de Solferino. Elle n'a pas à pousser des cris d'orfraie pour exister car elle a obtenu sur son nom 17 millions de voix. Alors,on peut dire que ce pauvre Peillon (qui a été jadis mieux inspiré) est bien à côté de la plaque.
Justement, à propos d'Aubry, il est intéressant d'observer son silence radio, un silence qui en dit long.
Elle ne peut soutenir Peillon contre Royal, ce qui reviendrait à soutenir publiquement les rassemblements du courant EAG, et donc le courant Royal.
Et Montebourg est resté dans style "je m'en lave les mains".
Si Peillon était en service commandé, celui qui fait le boulot de faire 'gober' aux militants une alliance avec Bayrou, ce que la 'direction' ne peut pas faire, s'étant fait élire sur le rejet du MoDem, à Solferino ça doit être "Caramba encore raté !", et ordre de la boucler, tous, sur les ondes. Et le Peillon se dépatouille tout seul.
Martine Aubry s'invite (ben oui parait que c'est le nouveau verbe quand on vient dans un endroit où on a le droit d'aller...)
sur France 2 ce soir à 20h.
:)
On peut jouer au morpion, une croix chaque fois qu'elle dit que ce n'est pas grave, un rond chaque fois qu'elle dit que c'est lamentable mais ça ne représente pas le parti socialiste. (synonymes acceptés)
Et ségolène sur Canal, un peu avant, au Grand Journal.
Elle est invitée?
Je plaisante Pénéloppe.
Camarade socialiste, si tu passes par là, pourquoi ne pas aller lire le dernier billet du blog de Laurent Bouvet. Il le dit bien mieux que je ne saurais le faire...
met le lien, c'est plus efficace.
C'est trop fatigant, sans doute ...
Pourtant il n'est pas Corse.
Non, mais il est communiste.
C'est ici
C'est trop d'honneur, Peneloppe. Hélas, "je ne trouve pas, je cherche"... (Je vous fait une réponse à la Bram van Velde.)
"accessoirement" : merci, Arpége, pour le lien. Merci pour elles et eux, qui n'ont pas le temps de chercher le nom de Laurent Bouvet, dans la petite case, en haut, à gauche (merde, j'ai encore dit une grossiéreté!)
Waow, merci Jean-Marie!
Vincent Peillon?
Il est beau, il est sexy, il est intelligent, il a une excellente élocution et des belles idées bien claires. (Jaurès en mieux quoi!)
Je n'arrivais pas à comprendre vraiment le fin mot de cette sombre histoire d'invitation/pas invitation: ayé, j'ai tout compris, et vraiment Ségolène sur ce coup là elle est petite, vraiment le ressentiment la déboussole complètement.
Quand même un bémol en ce qui concerne VP, mais ce n'est là qu'un avis pas bien construit, et un bémol qui vaudra toujours son dièse sur n'importe quelle droite: les fonctionnaires, les fonctionnaires, les fonctionnaires... quelle malédiction que ces militaires là!
Arnaques hod up et trahisons le 16/11/2009 17:46
Page 91 : Dans les virages sérrés , il trahit ses potes . ça n'incite pas à la confiance confiance glisse Harlem Désir . Personnage schizophrène comme le décrit Bertrand Delanoé , philosophe qui pense le socialisme et apparatchick prêts à toutes les manoeuvres pour abattre ses rivaux . Dévoré par l'ambition , Peillon glisse peu à peu dans le costume d'un grand baron du parti qui joue l'appareil , quelques mois après avoir défendu l'idée d'en finir avec le vieux parti . Un énième revirement dans l'une des trajectoires les plus sinueuses des socialistes de sa génération , qui doit le mener , croit il à l'Elysée ... c'est un bon livre !
Que tous les commentateurs 'autorisés' à discourir sur le Ps, pour paraphraser Coluche, devraient se procurer.
Jean-Marie,
Mais de qui est ce livre dont vous faites la pub?
Et dont je n'aime pas bien la référence à la schizophrénie, si ça continue va falloir créer SOS schizophrénie...
Est-ce qu'on dit, en parlant de quelqu'un "personnage pédé" qui gnagnagna gnagnagna....?
Non!
On dit personnage double, ou trouble ou ce qu'on veut mais on fout la paix à ceux qui souffrent.
Et du coup on devient un peu crédible.
Quant à Peillon qui glisse peu à peu dans le costume d'un grand baron!!!!!
Bon! Mais c'est qui l'auteur de ce polar??
Ben, mémère, faut se tenir au courant, sinon, à quoi ça sert que Mediapart il se décarcasse ?
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-09-08/exclus...
Hu hu hu!
Arpège: oui, il est brillant, il est beau, et il a une bonne idée en construisant ce rassemblement.
Tout cela ne lui donne pas le droit de faire une OPA sur le courant "Espoir à gauche" qui a été fondé sur la Motion E dont la 1e signataire est Ségolène Royal.
Et d'accord pour le point Godwin, c'était hallucinant. Parler de fascisme c'est bien signe qu'il est coincé sans plus d'argument, surtout depuis que les militants EAG ont sorti leur invitation qui était bien d'EAG et ni de Peillon lui-même, ni du Rassemblement (qui a été créé samedi).
S'il n'avait pas poussé sa gueulante sur Europe1, il n'y aurait pas tant de bruit autour de la venue de Royal à Dijon. Mais peut-être qu'il devait rentabiliser le temps que les télés et radios avaient accepté de lui accorder (Dimanche+, Europe1, LCI/Barbier, le Grand Journal... -- c'est tout dans l'agenda d'Espoir à gauche :p)
Je suis pas certaine du tout que SR soit la première signataire de la motion E.
Maintenant si elle ne comprend pas qu'elle n'est plus qu'un produit média usé jusqu'à la corde et dont la notoriété peut nuire à la qualité de retransmission d'un débat de fond, c'est un manque de probité bien dommageable.
Et en venant, sur son propre terrain, jouer, là encore, les "siens" (mon dieu!)contre les autres: oui ça sonne populiste version fascisante.
Bon, ceci dit, c'est un moyen! Y'en a qu'on essayé et ça a marché, mais..... l'a fallu purger sévère. Faut voir!
Elle n'était pas la première signataire, et ça change quoi, au juste, mémère ? Tu connais les sketches des Vamps ? Tu les représentes très bien, par exemple celui qui s'intitule "Et si on disait du mal". Thème inépuisable.
...
Hu hu hu hu
Non je connais pas les Vamps, je vais trouver ça dans la Pléiade?
Y en a, tu leur montre un pot de merde il se jette dedans la tête la première, Arpège, je parles de vous bien sur.
http://kikipapillon.blogspace.fr/778682/LES-VAMPS-Les-cancan...
C'est qui à côté de vous?
Vous êtes sûre d'avoir été invitée sur ce fil, Arpège ? o-;))
http://peillon.typepad.fr/index/2009/02/pr%C3%A9parer-lavenir-et-lalternance.html
C'est toujours passionnant de lire Peillon
http://peillon.typepad.fr/index/2009/02/pr%C3%A9parer-lavenir-et-lalternance.html
Cette organisation donne-t-elle un poids supplémentaire aux sympathisants de Ségolène Royal au sein du PS ?
C'était la demande de tous ces militants qui, par dizaines de milliers, avaient voté pour nous et qui nous ont demandé de continuer à porter ensemble ces idées et ces équipes qui vont d'Aurélie Filipetti à Gérard Collomb, de Vincent Feltesse à Gilles Savary, de Manuel Valls à Gérard Miquel, de Louis Mermaz à Charles Fiterman, etc.
Il fallait que nous nous donnions des structures qui nous permettent de réfléchir. La plupart des gens ne veulent pas que nous soyons dans la guérilla permanente à l'égard de nos camarades. Dans la situation de crise que nous vivons, il faut plutôt préparer l'avenir et l'alternance.
Jeudi soir, sur France 2, Ségolène Royal s'est plainte d'être victime d'ostracisme de la part de la direction de Martine Aubry.
Il est très mauvais pour l'ensemble du parti que nous soyons si nombreux à être exclus, alors même que nous ne le souhaitions pas et qu'aucune cohérence idéologique ne le justifie. Ségolène Royal avait pourtant appelé au rassemblement. J'espère que la bataille sociale contre Nicolas Sarkozy et que la bataille politique vont permettre de dépasser ce « péché » originel de la direction Aubry.
Les députés européens membres de votre courant seront-ils sacrifiés ?
Quand les élections viennent, les socialistes se rassemblent selon la règle de la proportionnelle et cette proportionnelle doit permettre à nos députés, en particulier Gilles Savary, qui est un grand député européen, sans doute le meilleur spécialiste français des questions de service public, Béatrice Patrie et Michel Teychenné, de se retrouver sur nos listes.
Jean-Marie, visiblement, depuis février 2009, en référence à ton premier lien, il s'est passé des choses ... Comme dit l'excellente Anne Roumanoff "on ne nous dit pas tout!"
Le dernier paragraphe est savoureux quand on sait que Gilles Savary et Béatrice Patrie ont été sabotés par Peillon qui a mis des amis à lui à sa place.
il y a beaucoup de questions ... brouillage du débat en somme, on ne voit pas bien ou vous voulez en venir en fait ?
Où on veut en venir ? Ségolène Royal, présidente en 2012, mon brave, c'est elle ou Sarkozy, entre les deux, tu choises.
dejà, vous seriez bien aimable d'éviter ce genre de familiarité, merci bien et votre façon de résumer les choses est tout à fait simpliste, donc sans intérêt ...
-
elle ne sera pas en course pour 2012 ... j'espère que vous allez parvenir à le comprendre un peu ...
Eh, bien, tu verras, big pink pig !
c'est tout vu ...
Elle ou Sarkozy ? On a déjà vu ce que ça a donné.
Si vous aviez moins mal qu'Elle, peut-être alors..., oui, peut-être... ! Ne voyez-vous donc pas qu'elle ne fait même pas l'unanimité dans les instances du PS, contrairement aux précédents candidats de ce parti à la magistrature dite suprême (quel mot, ha ha !) ? Ce devrait être la moindre des choses, non ? Combien aveugles vous êtes de ne pas comprendre qu'un PS en désordre ne peut que l'éroder davantage !
Je crains que vous ne vous réveilliez chaque matin en chantant http://www.youtube.com/watch?v=rdLUV0hhYZY
Chère bjm, si Mélenchon est au second tour, je me fais nonne !
Aucun rapport avec ce que j'ai écrit, comme toujours, tant vous ne savez fonctionner qu'avec vos petites étiquettes. Etes-vous à ce point les deux pieds sur la limite pour que vous ne sachiez prendre la moindre distance ?
Les deux pieds sur la limite pour que vous ne sachiez prendre la moindre distance ?
Une suggestion : et si vous commenciez vous même ?
Bientôt sur orbite?
entre Ségolène Royal et Sarkozy, je vous l'ai dejà dit ... je choisis Sarkozy sans hésiter ...
jonath, c'est parfait, surtout ne bouge plus, je prends une photo, clic, voilà, c'est fait!
entre Ségolène Royal et Sarkozy, je vous l'ai dejà dit ... je choisis Sarkozy sans hésiter ...
Il y a dans ce propos un parfum de sagesse populaire qui pense que la droite ne peut pas nous décevoit, tandis que la gauche oui
pauvre idiot ... entre une rigolote limite un peu cinglée et un homme d'état compétent je choisis l'homme d'état compétent, et également homme d'affaire ...
-
entre un capitaliste aux dents longues et une femme de conviction, qui sait gérer de façon diplomatique son parti en faveur d'idées de gauche je choisis martine aubry ...
-
c'est pas royal ou sarkozy la question, puisque dans ce cas de figure, ce sera sarkozy ...
-
mais qui d'autre au ps pour battre sarkozy ... jamais ce ne sera royal, tachez un peu de le comprendre ...
Il en est où, de son projet pour 2012, le chérubin sarkozyste? Au boulot !
Eh bien, tu choisiras M Aubry, qu'est-ce que tu veux que ça nous fasse ? On s'en tape !
et tu tapes tapes tapes, c'est ce son qui te plait ... le rythme qui t'entraine, jusqu'au bout de la nuit, dans une ambiance de folie ...
-
etc ... odieuse, et vulgaire ... vraiment tout pour plaire cette ségoléno-peneloppe ...
J'aime bien quand jonath nous parles de "cinglée", lui qui s'accroche au pinceau depuis des mois alors qu'on a retiré l'échelle.
Déconne pas Jean-marie ! C'est pas au pinceau qu'il est accroché le morpion, c'est à mes bandelettes !
T'imagines si tu retires l'échelle ? C'est l'émeute à Médiapart !
Sinon, bien que n'étant pas une camarade socialiste du courant espoir à gauche, je suis passée par là, j'ai vu de la lumière, j'ai entendu des rires et je suis entrée.
Et je voulais juste dire qu'en dehors de la candidate du front de la haine, je voterai pour celui ou celle qui sera au deuxième tour face au copain de Jonath.
Je pense que ce sera Ségolène mais vu le sens des responsabilités de certains pedzouilles se disant de gauche, on peut s'attendre à tout !
Ah mais suis-je bête !!! Il faut que ce soit Ségolène ! On a prévu une cuite pharaonnique pour sa victoire avec Dianne et peneloppe ! Et il me semble que l'ami Humaro a déclaré qu'il serait des nôtres !
D'ici 2012, sa descente aux enfers sera terminée : elle aura complètement cramé, pour la simple et bonne raison qu'une nette majorité du PS ne rejouera pas ce cheval-là. Le décor est déjà en place.
Vous oubliez une chose essentielle bjm : ce n'est pas la majorité d'un parti qui met un ou une présidente à l'Elysée, c'est un peuple. Plus exactement la majorité des votants de ce peuple. Et connaissant Ségolène, légitimée ou pas par son parti, elle se présentera. Et si elle se présente, je pense qu'elle a de grandes chances de gagner.
bjm n'a pas compris qu'il y aurait des primaires, et qu'il pourrait même participer. Il n'a pas compris non plus que les partis ne font pas la pluie et le beau temps à eux seuls, mais Ségolène, elle, l' a pigé.
Il y aura des primaires au PS mais le PS est-ce toute la gauche? Au rythme où ce parti s'autodétruit, on peut en douter.
Ben vous avez de la chance, le reste de 'la gauche' ayant décliné l'invitation à partciper, vous, vous pourrez quand même ! Incroyable, non ? Mais vous n'êtes pas obligé ! On ne vous suppliera pas.
Ben effectivement, j'y participerai pas. DSK ou SR, blanc bonnet et blanc bonnet. Mais bon qui s'intéressera aux primaires du PS, avec les 5% qu 'il représentera alors?
Si c'est pour prendre une cuite, je veux bien être ségoliniste
http://www.youtube.com/watch?v=45plcASqWkQ
eh Nefertari ! je pourrais prendre une cuite avec vous ? j'en ai bien besoin face à tous ces machos de service. Une chose qu'ils ne co:mprendront jamais : c'est la capacité qu'à une femme à faire face à l'adversité. La réserve de ses forces est toujours impressionnante ! salut messieurs ! ! !
vous êtes un comique apparemment, il en faut, c'est bien ...
Peillon trouve que la démocratie à EAG ça va pas être possible
info Le Point
Vincent Peillon estime "irréalisable" un vote pour désigner le chef de file du courant l'Espoir à gauche, dont Ségolène Royal lui conteste le leadership. Pris de court, il s'est dit, ce matin, "tout à fait pour le vote des militants". Mais c'est une position de principe... Concrètement, l'eurodéputé socialiste considère que ce vote a déjà eu lieu au congrès de Reims, où la motion qui soutenait Ségolène Royal a remporté près de 30 % des suffrages des militants. Depuis, son courant, l'Espoir à gauche, est représenté à proportion de ce résultat dans les instances du PS (bureau et conseil national). Difficile d'aller plus loin, explique Peillon, puisque les militants du courant ne sont pas estampillés comme tels. Il faudra donc trouver une autre solution pour savoir qui, de Vincent Peillon ou Ségolène Royal, qui se livrent une guerre ouverte depuis samedi , est le leader incontesté du courant l'Espoir à gauche...
Ah! Vincent Peillon change de nouveau, la démocratie à EAG finalement ça va être possible
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-11-17/parti-socialiste-peillon-releve-le-defi-lance-par-segolene-royal/917/0/395975
Ségolène sur Canal, vient d'annoncer que JL Bianco, Najat Belkacem et G Gorce assureraient la suite. Exit Peillon. C'est parfait.
Oui oui, parfait !
Plus elle en élimine, mieux ce sera pour la gauche.
Bjm, puisqu'on vous dit qu'il n'y a qu'elle ou le chaos...
bjm, je ne savais pas que dans votre gauche, on était prêt à donner sa chemise !
A la vue de la majorité des 68 commentaires, ne vous étonnez pas si au PS nous donnons une déplorable image aux Français(es). Je suis sur le terrain , en Poitou Charentes et notre préoccupation première est de gagner les régionales donc de garder la région à gauche. Nous faisons tout ce qu'il faut pour que Ségolène Royal fasse un second mandat. Pour autant, je ne fantasme pas et nous sommes , heureusement, un nombre certain de militants, non de fans, qui ne fantasmons pas.Quand le ou la candidate sera désigné(e) , il lui faudra être soutenu(e) par un parti fort, car devenir Président de la République en ne comptant que sur ce que vous appelez le peuple, que j'appelle les électeurs, relève de théories abstraites qui n'ont rien à voir avec la dure réalité. Le candidat ou la candidate ne seront pas providentiels comme De Gaulle l'était en 40 ou Jeanne d'Arc jadis....
.
Merci de ramener un peu de raison dans ce débat.
Monsieur RATERRON,
Pour sûr, rien à voir avec Charles de Gaulle, qui a été capable, notamment lorsque la situation politique du pays l'a exigé, de ne pas suivre la "tendance" générale. Parce que vous parlez des gens comme vous le faites (tous les gens ne sont pas des "électeurs"), parce que vous dites que vous comptez peu sur eux (même lorsqu'ils sont "électeurs"), je dis qu'il n'y a rien de grand dans vos propos.
@ hêtre:Si vous avez choisi le pseudo Hêtre, c'est que vous aimez les hautes futaies.Alors, faisons de m^me et élevons le débat Je ne cherche pas à ce qu'il y ait du " grand" dans mes propos, mais comme le dit fort bien le Père Vert Pépère, j'essaie de ramener le débat à la réalité de la situation , que je vis par ailleurs sur le terrain. Comme vous le dites, tous les gens ne sont pas des électeurs, mais à moins que la loi ait changé entre temps, ce ne sont , strictement, que les électeurs et électrices qui élisent le Président de la République..Par ailleurs, je n'ai à aucun moment écrit que je ne comptais pas sur eux. Je me permets de vous donner un conseil. Au lieu de penser à la "phrase-qui-tue" que vous allez écrire, lisez attentivement le commentaire de celle ou de celui à qui vous voulez répondre, le débat y gagnera en clarté et cela fera gagner du temps et de la place pour que les autres puissent s'exprimer
Bien cordialement
Pierre ... vive le grand n'importe quoi ...
Monsieur RATTERON,
Donneur de leçons bien apprises.
1) Vous confirmez qu'il n'y a rien de grand dans vos propos. C'est tout à votre honneur. Vous vous contentez de peu. Le Président Nouveau vous remerciera en temps et en heure ; soyez patient.
2) La réalité de la situation, lorsque des gens tels que vous la voient, ils se sauvent en courant. J'ai moi-même une certaine expérience de ce que vous appelez "terrain" (aimez-vous le foot ?).
3) Les gens ne sont pas tous des électeurs. Et les électeurs ne votent pas tous. Le Président Nouveau a été élu par une minorité de gens.
4) La loi doit changer.
5) Je n'ai pas écrit que vous ne comptiez pas sur les gens. J'ai écrit que vous comptiez peu sur eux. Apprenez à lire.
6) Je n'ai que faire de vos conseils de parlementaire effarouché.
7) Non au débat, oui à la politique. Comprenez-vous cette phrase ?
8) Il est plaisant que ce soit vous qui me disiez que "cela fera gagner du temps et de la place pour que les autres puissent s'exprimer".
hêtre, n' oubliez que vous n'êtes exempté du devoir d'honneur.
D'autre part, si vous êtes contre le débat, et pour la politique, et notamment sur le terrain, il est pour le moins curieux que vous n'ayez observé que S Royal s' y inscrit très largement.
Ainsi, elle croit en la politique par la preuve, et non aux déclarations d'intention permanentes, et autres débats consensuels chers au Ps, qui n'aboutissent jamais à rien d'autre qu'à produire du vent. Lequel, ainsi que vous ne l'ignorez pas, finit par assécher, et à faire tomber le feuillage; lequel ne peut plus rafraîchir le peuple, et protéger, lorsqu'il fait chaud, ou contre la pluie, quand il pleut ...
Etc ... etc ...
Salut tout le monde, excellent fil JM, un plaisir à lire,
Il y a bien les vieilles bestiasses qui viennent nous faire des trucs dans les bottes, mais comme on a tous la tête dans les étoiles, et le coeur accroché, on les aura.
Tout droit pour fiche sarko dehors, avec SR, et tous ceux qui voudront bien.
Bien à vous...
Salut vieille branche !
Contente de voir que tu nous reviens de temps en temps.
J'espère juste que l'on n'aura pas une insurrection civile dans la rue avant les élections ! Parce que ce serait d'une sacrée violence à mon avis.
Les gens désespérés n'ont plus rien à perdre, je ne sais pas si la bande à Sarko le réalise bien !
magnifique programme donc ... : la tête dans les étoiles ... tellement vrai ...
-
rien d'autre ? non ? bon, bref ...
@hêtre: Ca fait mal, quand on touche un point sensible, n'est-ce pas ?...
A propos de savoir lire, orthographiez bien mon nom. Quand au reste, c'est tout?... Pas la peine de numéroter votre réponse. Produisez des arguments, par des éructations dont certaines sont vraiment stupides. On voit que vous ne connaissez pas le militantisme de terrain sinon nous n'auriez pas sorti certaines de vos inepties. Relissez encore mon commentaire original. Et comme je sens qu'à bout d'argument, vous allez manier l'insulte avec la dextérité d'une moissonneuse-batteuse, je me retire de ce fil. Pour qu'il y ait débat, il faut au moins être deux.
Monsieur RATERRON,
Veuillez m'excuser pour avoir écorché, bien involontairement, croyez-moi, votre nom dans mon commentaire du 18/11/2009, à 14:21. Je vois que, s'agissant de votre nom, vous savez lire. C'est une bonne chose. Pour le reste, je maintiens ce que j'ai écrit. Et sachez que je n'ai pas l'intention de "relisser" votre commentaire, ne l'ayant pas lissé une première fois. Merci de vous retirer de ce fil, répondant ainsi au moins au "Non au débat" de mon : Non au débat, oui à la politique.
Dites, le bonzaï de salon, qu'est-ce qui vous permet de demander à un abonné de se retirer de ce fil, initié par jean marie padovani ?
Si le non au débat est votre viatique, que faites vous là ?
Je ne crois pas savoir que vous soyez le bienvenu sur ce fil, d'ailleurs.
peneloppe,
Mauvaise lectrice mauvaise.
— C'est Monsieur RATERRON lui-même qui dit se retirer de ce fil dans son commentaire de ce jour, à 03:23 : "Je me retire de ce fil" !
— Elle ne sait pas lire.
— Ah ! D'accord... De plus, je crois qu'elle ne sait pas ce qu'est un débat. Ou plutôt, elle ne sait pas ce qu'est la politique.
— Elle ne sait pas grand-chose.
— Elle sait juste ce qu'est un poste. A garder.
— Combien de temps ?
— Avec sEGO, ça va, ça vient.
— Certes.
que les gens sont odieux, les uns avec les autres, c'est consternant ...
Je ne crois pas que vous ayez été invité sur ce fil vous non plus ha ha !
C'est une nouvelle mode de s'inviter ainsi où l'on n'est pas convié.
C'est le faites ce que je dis pas ce que je fais, qui est à la mode, je crois bien, et c'est pas joli joli.
Je ne crois pas que vous ayez été invité sur ce fil vous non plus ha ha !
-
en effet, c'était pas spécialement trés fin de votre part ...
-
vous en êtes encore là ? bigre ...
Eh ben, ça s'arrange pas sur les fils (pluriel de "fil") ségophiles...
C'est le fil des 3 I
Irrationnalité
Incantations
Insultes.
Sans oublier les péremptoires affirmations sur un avenir ségolénien radieux, directement lues dans le marc de café.
Ségolène élue grâce à la méthode Coué...
Attendons les prochaines certitudes, diatribes et excommunications de l'exquise, équanime et raffinée contributrice vedette de ce fil, et de ses frères et soeurs en ségolâtrie.
Reste à savoir combien de voix ce prosélytisme aussi extasié que répétitif va rapporter à l'Idole.
Ou va lui coûter.
A la grande jubilation de Sarkozy...
Camarades socialistes, si vous passez par là en courant, ne perdez pas pour autant tout espoir pour la gauche...
Ce qui n'est pas facile, après cette pantalonnade dijonnaise.
Il y a, dans le Poitou, pas seulement que des fermes avec des coqs et des pendules, pas très loin de la capitale du monde, ("Poitiers, Poitiers! Trois minutes d'arrêt! Buffet, cabinets! Les cabinets sont au bout du quai...") Il y a donquediséje un patelin nommé Couhé-Vérac, pas très loin non plus de la prison ultra-moderne-solitude qui vient d'ouvrir (c'est un comble!) à Vivonne.
Bon, ben ... arrange-toi avec ça, camarade... ;-)
Sûr qu'avec deux clowns tels que vous, ça ne risque pas de s'améliorer ! Ni sur le fond, ni sur la forme. Mais bon, visiblement, vous n' avez rien d'autre à foutre qu' à ricaner, entre séniles ringards.
Ce ne sont pas tous les titre ronflants de bouquins derrière lesquels vous vous réfugiez, et auxquels vous ne pigez pas grand chose, ou les contrepets façon années 50, qui vont vous aider à réfléchir
"nous
verrons et ça sera une décision collective, je ne prends pas les
décisions tout seul, Robert Hue, Christiane Taubira, tout ça, nous
déciderons ensemble"
Tout ça, tout ça.... C'est à mourir de rire !
Sachant que Robert Hue attend une place PS aux Régionales... Et que VP n'en a strictement rien à cuire du PRG mais a invité Taubira pour qu'il y ait du monde à son raout...
Il se fiche de nous. Oui l'éviction aux Européennes de Béatrice Patrie a été un scandale car c'est l'une des seules qui bossait vraiment.
Il nous prend vraiment pour des imbéciles.
@hêtre;je ne reviens que pour féliciterPénéloppe. Vous appeler " Bonzaï de salon "était un compliment. Si vous ne l'avez pas compris c'est que vous ne mérîtez pas votre pseudo. Alors, abattez ce hêtre dont le tronc ne sert qu'à vous cacher derrière. Avec le bois, vous avez le choix entre le chauffage ou le sciage en planches ... Non vraiment, vous avez eu tort de prendre " Bonzaï de salon" pour une insulte. Dommage, c'était un compliment exotique et raffiné... Tandis que sur votre tas de bois de chauffage ou vos planches,vous attendez le client...Pas très motivant tout ça...Et puis, si vous voulez que quelqu'un vous en débarasse, il ne faut pas avoir l'invective à la bouche, il faut séduire, donner envie.... Sacré travail!;;; Bon courage et encore dommage que le " Bonzaï de salon " de Pénéloppe ne vous ait pas séduit.......
perso, l'humour se pratique avec des amis, je vois pas en quoi cela pouvait paraitre d'une quelconque sympathie de sa part à l'égard de hêtre, je ne vois pas ?
Monsieur RATERRON,
Ne disiez-vous pas vous retirer de ce fil ? Des promesses, des promesses... Un vrai socialiste ! Par conséquent, quel crédit accorder à vos paroles ?
Nefertari, sans que vous m' ayez conviée, je m' inviterai à votre fête avec Dianne et Péneloppe .... je sais que vous m' accueillerez avec plaisir;
Au Vénérable Pépère Vert ( qui sait que je n' aime pas son pseudo au point de ne pouvoir l' écrire, mais je fais le pari de croire à une maladresse), les bonnet-blanc du blanc-bonnet DSK, c' est Sarkozy, pas S Royal . Pouvez-vous me citer dans le pacte présidentiel, dans la motion E dans la politique menée en Poitou- Charentes, dans les déclarations de S Royal, un signe d'une politique de droite ? Je suis friande d'infos...
Ce pauvre V Peillon, il fait pitié. Il déclame qu'"il a travaillé" pour Dijon...il n' est tellement pas habitué à le faire, qu'il n' a pas tenu le choc ! il s' est coulé à la première tentative !
Et comment ! Plus on est de folles,....plus on est de folles !
Ce sera avec un grand grand plaisir très chère Renlau. Quoiqu'il arrive, on trouvera toujours quelque chose à fêter !
@ Néfertari,
Ce me serait une IMMENSE joie de pouvoir participer à vos festivités de 2012. N'ayant pas eu l'honneur de recevoir une invitation officielle, j'espère que vous ne m'en voudrez pas de "taper l'incrust" !
Evelyne, j'adore les incrustées ! Plus que les enchristés d'ailleurs.
(Et allez ! Je vais me faire encore des amis moi !... Bof ! Un peu plus un peu moins !)
Bien sûr qu'on vous attendra pour lever notre (premier) verre ! (Je sens qu'on va vers une soirée inoubliable !)
Mais apparemment ces messieurs boudent. Leur ferait-on peur ?
Oui je vous pourrai vous en citer assez facilement mais ce n'est pas le sujet de ce fil, chère Josie qui n'arrivez pas à écrire mon pseudo ( ce qui montre votre ...hmmm... tolérance). DSK et SR sont dans le même parti, ils ont fait partie des mêmes gouvernements.
A force de lire tant de conneries, je vais finir par ne plus lire les commentaires sur Médiapart.
C'était pourtant bien intéressant quelquefois.
Mais en rajouter à ce point, face au désastre de Dijon, non merci !
Cher André Souche, le titre de ce billet évoquait Espoirs à Gauche, donc si on ne veut pas lire des commentaires sur Dijon, il suffit d' aller sur d' autres fils de Médiapart.. il n'y a que l' embarras du choix.
Pépère Vert, il ne vous échappe pas qu'au PS, certains souhaitent une véritable rénovation, reposant sur une démarche plus réellement démocratique, respectueuse des militants, un parti ouvert sur les associations, syndicats, la "société civile" (c' est cet espoir que nous voulons défendre, les militants d' EAG), alors que d' autres ont tout fait pour les en empêcher, s' accrochent aux vieilles pratiques, avec ceux qui ont tenu les manettes depuis plus de 25 ans , et qui ont tout fait pour les garder...
Ce qui compte, c' est des propopsitions pour redonner plus de valeur au travail, moins à la finance, pour une plus grande justice sociale, etc...
Je veux bien qu'on critique les erreurs du passé des socialistes, c' est même nécessaire...mais on doit le faire pour améliorer l' avenir.
Sinon, on peut aussi rappeler sans arrêt aux partis de "gauche de gauche", les dérives totalitaires des expériences communistes partout dans le monde .. (on ne peut parler de leur passé de dirigeants en France... il n' y en a pas ).
Rien ne m'échappe, rassurez vous, chère Josie.
"Mais apparemment ces messieurs boudent. Leur ferait-on peur ?"
Oh que non, certains peut-être, mais moi je n'ai pas peur des femmes déterminées qui , parait-il, intimident les hommes ( mais quels hommes?...) Au contraire , je les apprécie ...
Ahhhhhh ! Et bien j'ajoute votre nom à la liste alors ? Ca ferait plaisir.
Mais attention Pierre, nous ne sommes peut-être pas que déterminées ! Qui sait ?
Pour celles et ceux que cela intéresse, une analyse de Nicole Dewandre, dans Libé, S Royal mouche du coche socialiste
N. Dewandre est belge, physicienne, est fonctionnaire au Parlement européen depuis 1983, et a écrit notamment Critique de la raison administrative (camarade intello, si tu passes par ici ...).
Très bonne analyse. A laquelle il manque l'hypothèse "Rémi Lefebvre" : le PS ne veut surtout pas gagner une présidentielle.
voir commentaire sur un article d'octobre 2009 paru dans le diplo et qui secoue le cocotier.
http://www.mediapart.fr/club/blog/dianne/201109/politiques-p...
Chère Nefertari, allons- y gaiement, cela me fera plaisir aussi. On peut s'affronter, c'est le jeu du débat participatif mais on peut aussi s'estimer et s'apprécier, non? Quand au fait que vous ne soyez pas "que déterminée" j'_ai toujours vécu dangeureusement alors n'ayez crainte , vous aurez un interlocuteur / partenaire (?) qui vous donnera la réplique et fêtera la victoire socialiste de la façon la plus entière et la plus débridée. Allez, je prends le risque des " pas que déterminées..."