.

Dans son article : sur le "mauvais procès fait par Julien Dray à Médiapart" (dans lequel, il évoque un peu trop brièvement, à mon avis, l'article du 24 juillet 09, où Médiapart parle du train de vie de Julien Dray), Fabrice Arfi plaisante sur un supposé lapsus de Juju.

.

Mais s'agit-il d'un lapsus ? Tout d'abord, l'adjectif "stipendieux" n'existe pas. Stipendié, oui, dérivant du verbe stipendier qui signifie effectivement payer quelqu'un pour exécuter une basse besogne.

.

S'il ne s'agissait pas d'un lapsus de Juju, mais du terme qu'aurait effectivement employé le procureur de la République JC Marin, il faudrait, dès lors, conclure que ce magistrat n'a jamais dit que le train de vie de Juju (pour rappel 43 500 euros de dépenses moyennes mensuelles durant quatre ans) n'était pas dispendieux, mais il aurait dit que Juju était stipendié.

.

Dans cette hypothèse, doit-on considérer que l'affaire est classée et que la Justice s'est prononcée ?

.

jean-paul yves le goff

http://www.lelivrelibre.net