Ses amis
- 1/13
- »
Ses éditions
Mariage annulé: Rachida Dati charge le PS
Questionnée sur l'annulation d'un mariage pour non-virginité, récemment prononcée par le tribunal de Lille, Rachida Dati est sortie de ses gonds, mardi 3 juin, lors des questions d'actualité à l'Assemblée nationale. Face au PS, elle a laissé -pour le moins- son cœur déborder.
Le PS en est tombé de ses bancs. Mardi dans la matinée, malgré les atermoiements perçus tout le week-end place Vendôme, les socialistes avaient décidé en réunion de groupe de ne pas charger la Garde des sceaux, d'éviter les attaques ad nominem. Ils n'avaient pas prévu d'en essuyer...
Voyant les députés UMP venir au secours de Rachida Dati et applaudir à tout rompre, soudain très charitables avec une ministre réputée en disgrâce (voire en instance de divorce avec l'Elysée), une poignée d'élus PS ont
aussitôt hurlé: «Démission!», «Virez-là!».
En ressortant de là, vers 16h00, les socialistes ont sauté sur cette grosse « bourde » : «C'est insupportable qu'elle polémique sur un sujet pareil et qu'elle vienne accuser le PS!» (André Vallini). «Sans vouloir tirer sur une ambulance» (hum..), ils l'ont mitraillée à mots couverts, questionnant ses compétences, ses nerfs. Bref, sa légitimité.
Côté UMP, on ne plaidait pas le cas Dati de très bonne grâce. François Goulard refusait de réagir au micro: «Je ne voudrais pas l'enfoncer, a-t-il glissé. Et puis elle a, sur le sujet, des sincérités...». Seul le villepiniste Hervé Mariton, qui soutient la décision du tribunal de Lille, a su trouver du «cran» à la ministre. «Beaucoup de gens considèrent qu'on ne peut pas baser le mariage sur un mensonge», déclarait-il. Un soutien plutôt encombrant pour Rachida Dati...
Presque amusée, l'ancienne Garde des sceaux socialiste, Marylise Lebranchu, est venue longuement enfoncer le clou:
La députée, qui ne croit guère à une invalidation du jugement en appel, a réclamé au nom du PS une modification du Code civil, qui prévienne à l'avenir ce «type d'atteintes au droit des femmes et à la laïcité». «On aurait voulu que Rachida Dati s'exprime là-dessus... »
A 19h00, les journalistes se repassaient la vidéo de l'intervention de la ministre, pour tenter de décrypter le visage de François Fillon, assis à ses côtés dans l'hémicycle. Mais faute d'un "débriefing" avec un conseiller de Matignon, le Premier ministre restait toujours impénétrable... Rachida Dati a-t-elle dérapé, ou était-elle en service commandé ?
Rachida Dati a été lamentable, depuis que la version BlingBling a été remisée (quoique), la ministre de la Justice est une orpheline, son BÔ Président n'a plus les yeux qui brillent quand elle passe devant lui, de plus, comme elle est l'une des "Cibles" du groupe Frédéric Lefebvre & Cie (la vengeance est un plat qui se mange froid), les exclus de la période Cécilia Ex-Sarkozy doivent se marrer entre les dents...
Ce qui est impressionnant avec Rachida Dati c'est son incapacité, dans ces styles de réponses, à pouvoir répondre sans lire ses notes tout les 5 secondes. Là où il est permis de croire pour une ministre que quelques idées personnelles soient construites et puissent être dites sans devoir lire un texte car sortant de reflexion et de convictions, viennent en fait banalement de notes suivies scolairement.
Pas si sur...essayez donc de lire un texte, ou même d'essayer de vous exprimer dans cet hémicycle dans ces conditions de tohu bohu. Vous auriez des notes que vous ne sauriez comment les lire, vous n'en auriez pas que vous ne sauriez quoi dire.... Sans parler de qui regarder ou ne pas regarder..... Mais dans un cas comme dans l'autre ce qu'elle dit n'a pas grand sens.... enfin.... :( Je trouve cela plus triste que risible ce soir. J'en aurais peut-être ri un autre soir, mais là, je sens surtout de l'amertume (est ce le thème, est ce l'image, est le tohu bohu......, je ne saurai le dire.)
A regarder la video , et à lire les commentaires des uns et des autres, un sentiment de gêne. Au tout début, la ministre est visiblement sincère, et défend son point de vue initial ( d’ailleurs incompatible avec la consigne d’appel du Parquet qui lui a été imposée depuis). La décision du juge ne porte pas sur la virginité, mais le mensonge ,et elle a, au contraire, « protégé » la jeune femme.
Sincérité qui n’échappe pas à ses « soutiens » de droite, qui s’empressent de la renvoyer à son histoire personnelle, une fois de plus.
La suite , c’est n’importe quoi. La théorie du grand frère laisse pantois.
Mais Marylise Lebranchu…. En une phrase, on agite, on mélange, on amalgame, ce n’est pas mieux. Atteinte aux droits des femmes, mais celle-ci a eu lieu au moment du mariage, en 2006, dans ce qui relève de la sphère privée, hors justice !
Laïcité : le Coran lui-même, on a pu le lire partout en trois jours, n’exige pas la virginité au moment du mariage. Ce sont les traditions, une éducation, qui l’exigent : et modifier le code civil n’y changera strictement rien, Marylise Lebranchu le sait bien.
Pour l’heure, personne ne sait si la jeune femme concernée n’a pas effectivement souhaité se délier au plus vite d’un engagement, en se contrefichant, dans le secret du cabinet d’un juge, du motif invoqué. Personne, sauf peut-être Rachida Dati, qui a les moyens de s’informer sur ce point.
On est quand même ravi de voir les députés PS renouer avec une belle combativité, dont on aurait aimé les voir faire preuve lors des votes sur la récidive et surtout la loi de rétention de sûreté. Mais là, sur ce sujet épineux et avant les élections, service minimum : recours devant le conseil constitutionnel, et pénurie de déclarations fracassantes.
Enfin Rachida Dati est une ministre de la Justice – ou plutôt une courroie de transmission
des consignes sarkozyennes – déplorable. Mais on aimerait lire que, comme les hommes, elle dérape. Pas qu’elle a ses nerfs.
La seule légitimité de Rachida Dati est qu'elle a été nommée, guidée, soutenue, défendue, encouragée par Sarkozy. A partir du moment où celui-ci ne lui démontre plus un soutien indefectible, elle va commencer à douter d'elle meme et à se faire attaquer. Elle aurait pu gagner en crédibilité en travaillant avec les magistrats et l'administration judiciaire, mais elle a surtout travaillé à se mettre tout le monde à dos : son cabinet, ses collègues ministres, les magistrats, les députés avec la carte judiciaire... tout ca pour des résultats discutables (voir indiscutablement négatifs) sur le moyen terme. Sarko lui a donné sa chance, elle l'a grillée.
Elle essaie maintenant de se défendre en faisant diversion, selon l'exemple de son "maitre" Sarko : en tapant sur les socialistes, en étant le plus caricatural possible. Ca ne mange pas de pain et ca peut parfois marcher.
Olivier, 38 ans, vivant à Francfort
Je suis choqué de ce comportement agressif des parlementaires à l'encontre de MmeDati; je n'ose imaginer les cris d'orfraie qui auraient été poussés il y a quelques mois si Mme Royal avait été soumise à ce type de traitement..
En ce qui concerne les grands frères, elle a parfaitement raison. Les socialistes qui se disent pourtant partisans de la police de proximité; non seulement ne l'ont pas renforcée mais ont abandonné ce terrain à des associations généreusement subventionnées qui font la part belle aux grands frères..
Vous êtes "Choqué "de l'oeil droit ou de l'oeil gauche cher Aborigène, votre hémiplégie "Politique" vous permet encore une fois de vous draper de ridicule, votre capacité d'indignation ne se situe qu'à votre Droite Aborigène... alors sortont les mouchoirs.
Cher Le Caneton Menotté,
Je suis choqué des deux yeux; ce comportement agressif des députés socialistes ne fait pas honneur au parlement, j'aurais été aussi choqué si l'attaque était venue de députés UMP à l'encontre de Mme Royal, ce que j'écris dans mon commentaire. La vie politique gagnerait à être plus sereine
Avec ma sympathie
Mme Dati est fort mal placé pour " dire qu'elle s'en est sortie" , elle. Mais comment ? mensonge, tricherie, passe-droit, relation douteuse avec un Chalandon dont on doit rappeler les indélicatesses lors de son passage à l'Equipement. Elle a aussi profité de l'effet communautarisme en allant quémander de l'aide à Mme Veil et M Attali.
Comme l'ecrit Oliv92, elle auarit pu gagner en crédibilité mais pour cela il eut fallu être discrète et travailleuse, très travailleuse. Mais elle préfère papillonner, faire savoir sans savoir faire ( cf l'article du nouvel obs sur son passage comme magistrate à Pontoise)
Triste et pitoyable que tout cela.
J'ai entendu le ministre Jégo déclarer qu'il y avait à l'égard de Mme Dati un lynchage injustifié. J'aimerais que ce ministre s'engage à définir un lynchage justifié.
Cela dit, les hurlements dans l'hémicycle ne conviennent pas à la dignité du Parlement et, si je déteste la politique de la Garde des Sceaux, j'aimerais en savoir un peu plus sur cette affaire des grands frères qu'elle a fort mal-t-à propos évoquée mardi 3.
Cher(e) 6et7treize,
Dans le cadre de la politique de la ville, il a été décidé de subventionner de nombreuses associations au motif qu'elles participaient à l'animation du tissu local. Un grand nombre d'entre elles emploient des animateurs dont certains sont des "grands frères" qui assument de ce fait un pouvoir réel sur la vie des cités. C'est ce qu'a voulu dénoncer la garde des sceaux.
Avec ma sympathie
SOUA1612
petit a petit nous sommes en train de perdre tous les combats menés au cours du siecle dernier.Je pensais que la décision de justice de lille aurait donnée lieu à une manifau nom de la laicité et des droits des femmes.
Le soit disant mensonge ne regarde que leur intimité
vive la laicité y en a marre des religieux quels qu ils soient
Ayant été un temps parlementaire je pense pouvoir parler en connaissance de cause...croyez moi il faut avoir les nerfs solides pour affronter, dans l'enceinte de l'assemblée, la meute des élus lors du débat sur les questions au gouvernement. Hélas cela s'apparente bien souvent " aux jeux du cirque" plutôt qu'à un échange démocratique et... policé. Les députés comme les ministres n'ont rien à gagner à se conduire comme des enfants mal élevés... en ont ils conscience ?
C'est vrai que le Parlement, c'est "au théâtre ce soir", et R.D. a profité de ce lieu propice à la déclamation pour s'adresser à N.S. : attaquée de toutes parts, elle semblait, dans un cri d'amour éperdu de reconnaisance, l'appeller à son secours. Appel entendu et ce matin, grand sourire triomphant d' avoir réussi à toucher le coeur du chef et remporté son soutien : ça a encore marché cette fois-ci ... Demain est un autre jour...
C'est ainsi que j'ai perçu cet épisode, ce qui ne la dédouane pas de ce lui est reproché, et que je partage. Mais j'ai découvert là quelque chose de pathétique qui m'a touchée, une souffrance, auxquels les traces profondément ancrées d'une certaine immigration ne sont pas - sans jeu de mot - étrangers. Ce qui m'incite à ne pas considérer le "cas" R.D. de la même façon qu'on le ferait avec d'autres, qui ne sont pas confrontés à cette réalité là.
Je pense sincèrement que madame DATI, ne récolte que ce qu'elle a semée.Entre les premiers magistrats qu'elles avaient pour la conseiller au début de sa prise de fonction, elle a préféré le"bling bling" SARKOSISTE, les garden- party, etc...au frais des contribuables ,alors les bons ,les vrais conseillers sont partis pour des taches plus intéressantes que de servir une "peronelle" a cerveau de moineaux, ou plutôt de coucou.Je lis ,je regarde dans la presse ce qu'elle fait, et a part les robes SAINT -LAURENT,DIOR,etc...) ;Ce coté bling bling qui n'est plus du tout a la mode a lassé, elle a été oublié par son mentor.Cela serait dommage que cette parvenue avec des moyens douteux, puisse encore être MINISTRE de la justice et il est temps qu'elle retourne dans la vie professionnelle.Je ne me fait aucun souci pour elle, cette ambitieuse sans scrupule sur les moyens et les mensonges aura tôt fait de trouver un poste auprès de ces grands patrons du CAC 40 et elle pourra continuer a vouloir briller, qu'importe les moyens pour elle, elle ne pense qu'a faire la belle, et je trouve vu les méthodes qu'elle a employée pour arriver ou elle est, qu'elle risque de redescendre sans que personne ne la plaigne.Je luis dit déjà au revoir,et si cela pouvait être vrai ,elle m'éviterait maintenant de zapper a chaque fois qu'elle apparait.
mathilde mathieu
une simple question ,vous dites que rachida est sortie de ses gonds lors des questions d'actualité, video a l'appuie mai pourquoi faites vous fi de la question posée par une deputée Ump et ,de la reponse de la ministre à celle ci ? (pourtant les vidéos de ces deux éléments sont tout aussi facilement accessible et ne montre pas d'accès d'humeur bien que la question soit sans ambigüité).
alors avant que l'on me dise atteint d'hémiplégie politique je précise donc que je suis tres loin mais très très loin de la sensibilité politique de mme dati.,mais ne traiter les réponses de madame dati uniquement sur celle faite au ps ne reflete pas reelement ce qu'elle a voulu dire au sujet de cette affaire et des prérogatives judiciaire qui vont suivre
Il est tout a fait permis apres de trouver cette allocution deplacée et purement manipulatrice ce qui est mon cas
karim kherradji
Rachida Dati: «J'ai échappé à l'échec de votre politique et c'est ce qui vous dérange.»
Les propos de la Garde des Sceaux, ministre de la Justice, sont tout simplement inadmissibles et indignes de sa fonction...
Revancharde,exibitionniste, Rachida Dati avait pendant la campagne de Sarkozy,montré son attachement inconditionnel à son mentor.Elle est toujours dans le même rôle ,avec la même mauvaise foi elle tente une attaque en règle de la politique socialiste et perd son sang froid de manière un peu pathétique sur l'histoire des "grands frères".
Il y avait pourtant des choses pertinentes à dire sur cet acharnement des médias et des politiques au sujet de l'affaire dite du "mariage annulé".Une tempête dans un verre d'eau ;on assiste au défilé des politiques qui se déclarent solidaires de cette ex-mariée,aux déclarations des uns qui réclament l'annulation de l'"annulation",aux autres qui veulent dans l'instant changer la loi,sans même prendre un peu de recul.......... la jeune femme quant à elle souhaiterait voir son mariage rester tout simplement annulé .Après tout c'est bien de sa vie dont il s'agit au delà des effets de manche de ces messieurs dames.....et le but recherché n'était pas de servir d'alibi à R Dati pour une enième diatribe anti-socialiste.Ou encore de permettre à la classe politique de donner son avis sur une affaire qui aurait pu rester purement privée.