Ses favoris
Ses amis
Ses liens
Ses éditions
Thématiques du blog
Sarkozy tient ses promesses !
On se demande pourquoi la grande majorité des français a une opinion si négative sur la gestion de Nicolas Sarkozy. Voici, enfin, un président de la République qui tient ses promesses !
Le candidat Sarkozy a promis de réduire les impôts, le président a tenu parole. Certes, il y a, ici ou là, des impôts nouveaux qui sont tombés ou qui vont arriver bientôt. C'est le cas, par exemple, de l'imposition des indemnités aux accidentés du travail. Or, comme l'a si bien expliqué un porte-parole du gouvernement, c'est une question d'équité. En effet, la non-imposition des accidentés est un exemple typique de ces niches fiscales non-justifiées, qui créent des catégories de privilégiés qui tentent d'échapper, par toute sorte de subterfuges, à leur devoir citoyen. En effet, ce n'est pas parce qu'on est un accidenté du travail - qu'on a perdu un doigt, un même un bras, happé par la machine - qu'on peut s'abstenir de contribuer, comme tout le monde, au Trésor Public. Le gouvernement veut donc mettre fin à cet état d'exception fiscale, et rétablir l'équité.
Mais cette nouvelle imposition est largement compensée par les déductions fiscales de toutes sortes, qui montrent la détermination du président de la République de réduire la lourde charge fiscale qui accable les français. Un exemple illustre la générosité du gouvernement : l'éxonération d'impôt , depuis 2007, sur les plus-values à long terme de cession de titres de participation. La somme dont le Trésor fait cadeau aux citoyens dans ce cas est infiniment supérieure à celle qu'il récolte par quelques petites nouvelles impositions : pas moins de vingt milliards de euros, ou, pour être précis, 20,5 milliard d'euros. Qui dit mieux ? Voici un gouvernement que non seulement n'augmente pas les impôts, mais les diminue très considérablement. Les bénéficiaires de cette réduction exemplaire sont 6.200 entreprises - ou plutôt, pour être précis, chefs d'entreprises. En fait, comme l'explique M. le ministre du budget Eric Woerth, il aurait fallu appliquer cette exonération bien plus tôt, en évitant ainsi que des nombreux groupes établissent leurs holdings hors de nos frontières, « délocalisant à cette occasion des emplois de cadres de haut niveau ». En effet, comment garder en France nos précieux cadres de haut niveau, si l'on s'obstine à les taxer ? C'est une question d'intérêt national bien compris. La comparaison avec l'exemple précedent s'impose : a-t-on jamais vu un accidenté du travail partir en Suisse pour échapper au fisc français ?
Conclusion : Nicolas Sarkozy a tenu ses promesses, les impôts qu'il a augmentés ne sont rien en comparaison avec ceux qu'il a réduits. Il est rare qu'un gouvernement de la République soit aussi généreux, vingt milliards d'euros ce n'est pas rien, c'est à peu près l'équivalent de la somme du Grand Emprunt nécéssaire pour combler le déficit fiscal.
Pour revenir alors à la question initiale : pourquoi cette méfiance du public, ce jugement si négatif sur la gestion du président ?
Michael Löwy
Effectivement,les français sont bien ingrats. Ils sont bien stupides de bouder un Président qui épargne les riches dont dépend le travail des pauvres.Ils sont bien ignorants de ne pas connaître tous les couplets de la Marseillaise . Ils sont bien sots de ne pas admirer un Président qui était le 8 novembre 1989 devant le mur de Berlin,etc
Merci à Michael Löwy d'avoir bien voulu remettre les pendules à l'heure. Nicolas Sarkozy tient ses promesses "même celle des autres".
Il a également tenu ses promesses sur la carte scolaire et sur la détaxation des heures supplémentaires. Que le résultat soit une catastrophe (fermeture de collèges vidés de leurs élèves, augmentation du chômage) était prévisible... et vraisemblablement voulu par la majorité des Francais. Vive la France.
Puisque le sujet portant sur les avantages aux uns et les charges aux autres (entre parenthèse toujours la classe moyenne),
Je voudrais mettre l'accent sur un point : c'est celui de l'attribution d'avantages à certaines catégories d'aidés et plus particulièrement sur les attributaires de l'AIDE AUX PERSONNES AGEES (l'APA) figurez vous :
que le calcul de l'aide ne tient pas compte des intérêts des placements de la personne bénéficiaire, c'est ainsi que j'ai pu vérifier au cours des années passées que, percevant un revenu de pensions de 14500 euros/annuels, disposant d'un revenu de placement de 2850 Euros/an,
une personne a perçu en aide sociale : 26479 Euros sur 3 ans
Bénéficiant de toutes les aides ménagères, médicales par le CCAS.elle a réalisé un résultat positif 'à jour de toutes charges de 24000 Euros/sur ces TROIS ANNEES. !!!
Elle est propriétaire de sa maison
Il faut savoir que les versements APA ne sont pas déductibles de la succession ?
Elle est propriétaire de sa maison
Intéressant pour les héritiers NON ?
L'avantage de beaucoup promettre est que l'on peut ensuite faire une sélection dans celle(s) que l'on décide de tenir.
L'exemple de Gandrange est frappant.
"Soit nous arrivons à convaincre Lakshmi Mittal, le patron
d'ArcelorMittal, et nous investirons avec lui, soit nous trouvons un
repreneur, et nous investirons avec lui." NS (que ses initiales soient bénies) 04/02/2008. source forcément fiable
Promesse tenue : revenir à Gandrange le 15/10/2009 source idem.
C'est toujours un plaisir de te lire.
vous serait-il possible de faire un article sur les avantages fiscaux et autres avantages,( ex retraite- transport) dont bénéficient les députés, sénateurs etc.
combien de personnes ont ces privilèges ?
Peut on savoir combien ces avantages coûtent au contribuable ?
Je mets ma main à couper (métaphore vieillie) que Sarkozy est un type dont le dévouement pour les premières richesses de ce pays sera récompensé. Ce dévouement, tel que Michaël Löwy nous le décrit avec tendresse, mérite bien mille récompenses. Et ses amis devraient y pourvoir dans la vie post-politique de Sarkozy.
Si l'équité signifie quelque chose, alors il en sera ainsi.
Un brave petit bonhomme qui tient ses menaces...
je ne connais pas ou si peu les avantages dont bénéficient les députés mais, rassurez vous ils sont nombreux ? : salaires retraites frais divers transports etc...
Par contre ce que je sais, c'est qu'un député battu, bénéficie de son indemnité pendant 5 ans, rien que çà ?
Celà lui permet de continuer, sans en avoir la responsabilité d'exercer un mandat en faisant bénéficier de ses relations et d'avantages divers à ses copains : INADMISSIBLE
Quant à ceux qui viennent de la fonction publique : ils retrouvent leur poste avec promotion bien entendu....
Que ceux qui en connaissent davantage veuillent bien le faire savoir.....
J'apprécie hautement ce projet d'imposition sur les indemnités des accidentés du travail... Retraitée, je perçois une indemnité mensuelle de 125 euros 8O cents, que je trouve dérisoire attendu qu'à la suite de cet A.T. survenu en 1987, j'ai définitivement perdu une grande partie de la mobilité de mon bras gauche ( je suis gauchère ) et qu'il m'a fallu m'adapter à ce fait. J'ai continué à travailler jusqu'en 1989, date de ma retraite, en ne bénéficiant que de 3 mois d'arrêt de travail - sur le papier car en tant qu'agent comptable, moi seule pouvait signer et les factures et surtout le chèques. Je pense avec tristesse à tous ceux pour qui l'accident a été beaucoup plus grave et handicapant que le mien et je suis écoeurée qu'une telle décision puisse être prise. E Gaudin
Vous oubliez la suppression des droits de succession, accessoire de l'identité nationale selon N.Sarkozy :
Casimir et les Bisounours.
Hier, je me suis senti profondément coupable, j’ai privé ma fille de 3 ans, de Casimir et des Bisounours, pour regarder quoi ? En direct à la télé ?
Casimir Pasqua, qui a toujours des problèmes avec ses copains coquins. Et, dans la foulée, le Président de l'identité nationale du monde merveilleux des Bisounours.
Pourquoi ce billet d'humeur ? Nous pourrions longtemps débattre de l'identité nationale, mais ce n'est pas le sujet et mon commentaire n'est pas le propos.
Non !
Ce qui m'exaspéra, entre autres, dans la bouche du Président, ce fut le sujet des droits de succession (dont l'assiette est en grande partie assise sur le patrimoine immobilier, assise à laquelle il faut soustraire un bon nombre de niches fiscales)
C'est surtout la façon honteusement, erronée, manipulatrice avec laquelle, presque de façon anodine, présentée comme évidente, (suscitant même les applaudissements) le sujet fut abordé.
« 95% des français, sont désormais exonérés de droits de succession, le fruit d’une vie de travail de leurs parents» (comprendre les 95% des 25% qui payaient encore des droits de succession avant 2007)
Lorsque l'on sait qu'aujourd'hui moins de 50% des français sont propriétaires d'un bien immobilier, déjà, les 50 autres pour cent avaient peu de chance d'y être soumis ; à part quelques rares cas de patrimoines exclusivement mobiliers. Et encore, les petits malins auront pris soin de placer ces patrimoines en assurances vie, suivez mon regard.
Je vous conseille donc de lire à ce sujet ce texte http://www.snui.fr/gen/chronique_fiscale/2007_debat_fiscal/F...
qui dira mieux que je ne pourrais le faire, pourquoi Xavier Bertrand et Nicolas Sarkozy surfent sur du velours en ressassant à tous propos, y compris dans celui de l'identité nationale, l'iniquité des feus droits de succession. Ce qui est un pur foutage de gueule (Mon compliment vaut pour le P.S qui sur le sujet reste coi)
In fine, il est fait référence à « Une note de l'ambassade de France aux Etats-Unis d'Avril 2005 explique comment les arguments moraux ont favorisé l'adoption de cette mesure anti-économique et anti-sociale, alors qu'elle ne concernait qu'une infime partie des contribuables américains. »
En son temps, j'avais eu le plaisir de la lire sur le net, sans ne jamais penser un instant que ces principes si contraires à notre indentée nationale, verraient le jour dans notre beau pays. Mais depuis, elle a disparu dans les méandres de la toile…
Pardon à ma fille pour Casimir et les Bisounours…
pourquoi les Français ont'ils votés Sarkosy le connaissant déja depuis plusieurs années quand vous constatez que la plus part des personnes qui l'entour sont dans des affaires de justices c' est vrai que tout le monde ne bénéficie pas de non lieu que voulez vous..... L'égalité la liberté la fraternité ça n'est pas pour tout le monde.
Quel sera le ou la presidente de la République qui aura la force et le courage de rétablir une Republique vraie, assise sur les principes d'égalité ,principes complètement bafoués par Nicolas Sarkozy. Le travail d'assainissement sera énorme et devra , avec autant d'aplomb , rétablir l'égalité devant l'impôt ...la santé...la justice...l'éducation...la formation...le travail...la tâche est clossal tant la casse a touché tous les secteur du fonctionnement de notre pays .C'est bien cela qui me paraît le plus inquiétant ; il faudra également remettre à l'honneur la culture ; redonner la parole aux acteurs de ce pays qui représentent les forces vives : intellectuels , travailleurs sociaux , salariés d'entreprises l'industrie , enseignants ; paysans.....qui peut me convaincre que cette femme ou homme providentiel existe??????merci!!!!
Plutôt que d'espérer en un homme ou une femme providentielle, mieux vaut s'organiser collectivement.
Bien dit pascal b; hasta la victoria sempre !!!!
la succession sera difficile et qui en voudra , nous allons dans le mur .Pas dans celui de Berlin ,le connaissant bien c'est du passé ,j'ai même jeté à la poubelle des morcaux de celui-ci ,déroctés par moi-même .Je connais bien l'étranger ,les allemands en particulier ,je les pratiques ,ils sont germains ,je suis latin ,en ce moment je peux mesurer la différence ,grd père blessé en 1418 ,pére aussi bien qu'infirmier-brancardier ,2 de mes petits -enfants sont franco-allemands ,même allemands surtout ,parlons de l'Europe et non pas de l'identité nationale ,aujourd'hui cela, à part amuser la galerie, ne veut plus rien dire ,j'accepte toute réflexion mais preuve vécue à l'appui ?je ne produis pas de salive.
Sarkosy tient ses promesses
le problème a été l'erreur des électeurs de se tromper sur les bénéficiaire de ces promesses.
De ne pas avoir su déceler l'escroquerie du truand
Oui, hélas, il va falloir faire beaucoup d'efforts pour re-construire la république foulée aux pieds par un nabot malade mental qui doute à ce point de qui il est que tous les matins (en se rasant), il éprouve le besoin de le vérifier; nous ne sommes ni les premiers ni les derniers à avoir mis au pouvoir un mégalomane, il serait temps de faire en sorte que cela ne se reproduise pas (bientôt); qui va proposer de réunir des états généraux partout où c'est possible pour faire l'inventaire de
la justice, foulée aux pieds depuis longtemps pour des raisons financières,
l'hôpital, idem
l'école,(y compris l'université.. , la recherche, etc. et maintenant
les territoires,
au nom toujours d'une appropriation maladive de l'identité; (s'il a tant de problèmes qu'il aille voir un psy). En attendant, je n'entends personne proposer de faire cet inventaire, qui s'accroît chaque jour et de construire ensemble des solutions. Alors, à quand une révolution?
une promesse c'est du vent si se confrontant à la réalité de la vie elle ne peut aboutir ,avec des si on met Paris dans une bouteille .La vie évoluant ,il faut réformer mais attention "réfléchir" pour rendre efficace cette réflexion ,ce qui n'est pas le cas .Un seul parti à l'assemblée fait des propositions de lois et lesquelles ,voire celle sur le prix Goncourt ,comme si les autres n'avaient pas un peu d'intelligence ,c'est ça un Pays... ,c'est tout le monde se disant Français ,ayant bien souvent ,dans ses antécédents versé leur sang pour ce Pays .Cela ne compte plus ,c'est le verbe qui compte ,la salive quoi....Voila c'est à bas l'histoire qui a fait ce Grand Pays ,On ne pas demandé si j'étais volontaire pour L'Indo ,je suis français j'étais prêt ,tout le monde ne peut pas en dire autant ...
Bien vu, cher Michael homonyme,mais un autre politicien avait annoncé son programme et fait ce qu'il avait annoncé. Hitler!