Globalement d'accord (on peut chipoter sur le refus du terme "croissance verte", mais bon...).


Il est évident que c'est le projet commun qu'il faut travailler, en toute priorité. La procédure pour choisir la candidate est secondaire.

Ça fait du bien d'entendre une personnalité politique parler... de politique, c'est à dire d'idées sur la vie de la Cité plutôt que de stratégies pour atteindre le pouvoir. Ce n'est pas si souvent.
Et sur le fond, cet article pose les bonnes questions. Bravo.

Mme Duflot a du caractère, de la conviction, de l'autorité; ça doit plaire, au moins aux quarts de Verts qui ont soutenu sa motion lors de leur dernier congrès.
Mais les discours et les interventions de Mme Duflot dans les médias, je ne les trouve jamais convaincants dans l'argumentation. Ou plutôt , j'ai entendu des discours de la part d'autres Verts, plus fins , plus percutants, plus justes et vrais.
On ne peut pas plaire à tout le monde, alors...
Tout de même, si mme Duflot pouvait éviter de ricaner devant les photographes à l'Elysée avec Sarko et Cohn-Bendit., ça serait mieux. Quand on est de gauche, comme elle le revendique ( pas tout le temps , ça dépend à qui on s'adresse, parfois c'est ni droite , ni gauche...) et donc opposant du prince , on le montre.

Merci pour ces précisions, mais personne n'est parfait et j'espère un débat suffisamment large et ouvert pour que l'on ne stygmatise pas tel ou telle !
Jugeons sur l'engagement et les actes .

Comment ne pas vous inviter, Madame Duflot, à donner dès à présent corps au souci de rénovation démocratique des Verts en vous penchant sans attendre sur les engagements que Stop Cumul propose aux partis politiques de prendre et dont vous trouverez le texte mis en ligne ce jour avant de la diffuser :

http://www.mediapart.fr/club/blog/stop-cumul/230609/lettre-a...

Vous pouvez nous contacter à : stop.cumul@yahoo.fr

.

bonjour
tout ce que j'ai lu, est magnifique, et comme scientifique je ne peux qu'être ravi de le lire (tant le texte vert que les commentaires!!!)...et là va commencer le "comment" on fait!!!! Car le premier problème à résoudre pour des démocrates convaincus de l'urgence de la survie de la planète et des espèces qui la composent, c'est comment atteindre le pouvoir -déjà en France, ce sera bien, ie dans une nation hautement éduquée (par rapport au reste du monde) - pour appliquer ces idées.
Premier TP : la conquête des médias (aux mains de riches héritiers, peu concernés par ce type de problématique) en général à forte tendance libérale, et donc toujours en train de chercher une tête appropriée pour tout diriger (genre qu'importe le flacon, pourvu etc..). Sans propositions convaincantes, ce n'est même pas la peine de se préparer au deuxième TP, Talonnette premier est réélu facile en 2012 (et donc jusqu'en 2017) et le pillage national aux profits de quelques uns se déroule plan-plan .....et après il est trop tard pour que la France et les Français espèrent jouer un rôle convaincant dans la survie de l'espèce humaine (ce qui, convenons-en, représente un beau challenge pour un peuple historique tel que celui de France, et en particulier pour tous ceux qui ont la fibre écolo)!!
j'attends donc des propositions convaincantes (à transmettre via Médiapart à Mme Duflot) avant de pouvoir avancer vers le deuxième TP vert.
Chris

Cher Monsieur,

Point n'est utile d'attendre des autres des solutions à nos propres problèmes.

Je vous propose de vous mobiliser personnellement à votre niveau dans le sens d'un engagement VERT - DURABLE et POSSIBLE.

Vous pouvez (par exemple) :
- Rejoindre les VERTS en vous engageant en politique
- Isoler votre maison
- Informer vos amis et connaissances sur le réchauffement climatique et des moyens de changer de cap
- Acheter du courant électrique d'origine solaire
- Installer des rails électriques partout chez vous et les débrancher quand les appareils ne sont pas utilisés
- Installer des panneaux solaires thermiques pour chauffer votre eau sanitaire
- Vous engager au côté d'Al Gore sur son site internet WE CAN http://www.repoweramerica.org/
- Réfléchir aux actions que VOUS pouvez mener à votre niveau avec le site Les Anges gardiens de la planète... http://www.angesgardiens.ch/
- Diminuer vos déplacement en voiture
- N'acheter une prochaine voiture QUE si elle consomme 4 litres au cent en moyenne
- Manger moins de viande
- Ne consommer que des produits BIO
- Acheter vos produits bios directement à la ferme
- Soutenir les programmes d'installation d'Eoliennes dans votre commune
- Favoriser l'autonomie énergétique durable solaire et éolienne locale de votre commune, canton, département, pays
- Vous engager contre le Nucléaire
- Vous engager contre le Charbon
- Favoriser le développement de transports publics dans votre village, ville, commune, département, pays.
- Utiliser un réseau d'auto-partage ou créer avec vos amis un tel réseau avec votre voiture qui brûle 4 litres au cent en moyenne...
- ici quelques lignes pour vos propres idées que je lirai avec un grand intérêt....
- ... dito ...
- ...dito...

Bien à vous

RZ

Intéressant.
Je ferais tout de même 2 remarques.
Prendre la proposition de primaire de toute la gauche comme une recherche d'hégémonie du PS est tout aussi rétrograde que de préconiser les solutions du 19ème siècle en économie.
- La primaire peut aussi être une chance pour les Verts ou d'autres partis qui sont en capacité de peser dans le vote. Pourquoi pas un Vert comme candidat de toute la gauche? Il faut rester optimiste ou ne plus être non?
De plus, cette proposition, si elle est suffisamment éloignée des présidentielles, permettrait de stopper la polémique autour du/des candidat(e-s) et de s'organiser autour de l'élu des primaires pour fixer le programme. Il est évident que lors de primaires ouvertes, les idées ressortiront aussi car elles seront déterminantes pour faire un choix entre les personnes même si l'aspect communication et charisme doivent avoir leur importance si l'on veut avoir une chance de gagner les vraies élections.
- Votre critique en mettant tout le monde dans le même sac est réductrice et dangereuse pour la démocratie que vous souhaitez défendre. Je ne rentrerai pas dans le détail mais il est évident que les solutions des partis de gouvernement correspondent à ce qui est à peu près reconnu. Qui a proposé une solution globale alternative? Pour le moment, personne à part le mouvement politique Utopia. Et quand bien même cette proposition serait effectivement la solution, comment en vouloir à des responsables d'être prudents et de prendre du temps avant d'accepter de tels changements? Le PS a été sacrément refroidi en 1981 quand ils se sont aperçus que les idées utopiques n'étaient pas praticables dans l'économie globale dont la France était largement dépendante.

Etant utopien, il me semble que ce serait une erreur de balayer du revers de la main une proposition de procédure commune préalable. Ce serait au contraire l'occasion de confronter les projets dans les sections, et de faire avancer des idées comme le revenu universel qui passe mal alors qu'il est central dans la capacité à créer une société alternative.

En tout cas, se rassembler est clairement nécessaire et les projets lancés par le gouvernement depuis les élections montrent que même minoritaires globalement, le système et notre dispersion leur permet de mettre en place la destruction de nos principes, de nos fondamentaux, si chers à la gauche comme la liberté, l'égalité ou la fraternité.

Alors toute initiative d'ouverture pour un rassemblement de gauche me paraît être une initiative à saluer et impose de s'y impliquer au mieux pour la faire aboutir et redonner enfin une chance aux français d'avoir une alternative.

rerebonjour
sauf qu'un projet, sans mode opératoire pour le réaliser, ne sert à rien (j'ai toujours en réserve le projet du NPS Français, si ça vous intéresse faites moi savoir, vous verrez une vraie merveille avec écologie et social et tout et tout, ils avaient tout compris les Montebourg Hammon, Peillon, Assouline, etc..!!!......sauf que, in fine, rien.)
Chris

Bravo !

C'est clair net et précis, des idées, du souffle... non exhaustif mais suffisamment concret... j'adhère !

Nono peut aller se rhabiller...

Oui, clair, net précis, et à discuter, forcément, parce qu'il y a des choses bancales.

Des primaires n'implique pas que le débat de fond soit écarté.

Au contraire, les personnes qui se présentent peuvent bien avoir un projet sur leurs idées bien défini.

Par contre, il est vrai qu’elles consacrent l’hégémonie du PS, par la simple loi du nombre.

Pour les idées vertes, il faut affiner, mais sans aucun doute, personne mieux que les écologistes ne relève les problèmes, et ne propose de vraies solutions.

Sur celles-ci, il faut absolument éviter l'angélisme, ou de diaboliser.

Le pragmatisme, d'abord, le pratique, l'efficace, sans oublier de garder nos sentiments d'humanité, mais tous, avec celui de justice, doit s'imposer.

Par exemple, la réinsertion est impossible en laissant un prisonnier, qui se trouve dans un milieu invivable hors des murs, à sa libération, sans travail, sans logement, et avec en plus, les dégâts physiques, et psychologiques de l'enfermement.

Il est pour ainsi dire condamné à la récidive.

La liberté, ainsi, c'est du mal pour tout le monde. Il faut repenser l'enfermement, la libération, et surtout l'insertion.

Et c'est aussi bien sûr très en amont, avant même que la prison ne devienne le destin obligé de gens que les conditions de vie y conduisent.

De même, toute prise en charge, qui deviendrait assistanat, que ce soit d'un jeune, ou d'un senior, d'un chômeur, des faibles revenus, ou d'un étudiant, n'est pas génératrice de liberté, mais bien de dépendance.

D'autre part, elle brouille les idées autour du droit et des devoirs.

L'aide sociale, si nécessaire, doit être pensée autrement. il faut des contreparties, une aide, ne doit pas être un dû, ni un cadeau. Mais l'objet d'un contrat, d'abord moral, ensuite social.

Enfin, la proportionelle dans les scrutins, et le non-cumul des mandats doivent se mettre en place, c'est juste.

Entre un professionnel de la politique, comme Montebourg, et une Cécile Duflot, on lit l'évidence de la différence de conception du monde, dans leur courrier, d'abord, par leurs actes, et leurs engagements, ensuite.

Qu'a fait Montebourg de ses conceptions sur le cumul des mandats, sur la 6ème république, et enfin, comment a-t-il trouvé le moyen de s'abstenir sur la loi Hadopi?

Non, le rassemblement entre ces courants, est je le crains tout à fait impossible.

L'un se pervertirait, l'autre ne se bonifiera pas. Ou alors si peu.

Les socialistes d'aujourd'hui portent-ils encore les grands rêves et les espoirs de ceux qui ont arraché 1981?

Quelques uns, peut-être.

Quelqu'une, en charge des marais poitevin? Qui rêverait d'avenir en vert?

Qui sait...

En attendant comptons donc sur ceux qui ne bougent pas, et qui sont là.

Il faut porter l'écologie politique le plus loin possible, pour survivre dans un autre monde, plutôt que de disparaître avec celui-là.

Merci de porter vos engagements, et votre combat ici, Cécile.

Clair, net et précis mais...court.
J'aurais aimé, lorsque l'on parle écologie retrouver l'essentiel et non l'écume politicienne qui devient, hélas, la marque de trop de militant(e)s écologistes (pas tous).
Ce qui manque cruellement:
Dans la sphère de l'environnement naturel, le capital représente une barrière, ou plus exactement une menace pressante pour l’humanité – et dans l’immédiat pour certaines parties précises de celle-ci – mais non pour la domination du capital. Sur le plan économique, le capitalisme transforme les pollutions industrielles, ainsi que la raréfaction et/ou la dégradation de ressources comme l’eau, voire de l’air, en “ marchés ”, c’est-à-dire en champs d’accumulation nouveaux. Dans des domaines comme celui des retombées du décryptage du génome ou celui des OGM, on voit la mise en œuvre de stratégies de domination économique et politique sans précédent dans leur forme et leur visée , doublées de “ paris ” technologiques aveugles d’une irresponsabilité sociale totale. Souvent le moteur en est la satisfaction de la “ valeur actionnariale ” réclamée par les investisseurs institutionnels et les marchés boursiers. Sur le plan politique, le capitalisme est pleinement capable de reporter le poids des dégradations sur les pays et les classes les plus faibles et de diriger toute la puissance militaire des impérialismes dominants vers des taches de “ maintien de l’ordre ”, partout où la dégradation des conditions d’existence de peuples sous l’effet des destructions environnementales pourraient provoquer des soulèvements.

Cécile Duflot, secrétaire nationale des verts, dans sa lettre d'une écologiste pour construire l'espoir, apporte une contribution des plus ambigues quand elle conclut qu'il s'agit d'un projet de transformation sociale pour que cesse la politique libérale qui nous mène droit dans le mur.... D'abord elle oppose l'ensemble de la gauche aux écologistes. À l'origine les verts, d'écologie politique, se situaient à gauche en s'opposant à Waechter, un écologiste, du fameux ni gauche, ni droite, cher à la droite. C'est à ce titre, que les Dominique Voynet, Noël Mamère, Yves Cochet, Martine Billard et d'autres ont été élu(e)s sur des listes ou avec le soutien des socialistes, à l'Assemblée Nationale, au Sénat, dans les Conseil Régionaux, Généraux et municipaux. Avec Cohn Bendit, qui a privilégié le casting, Joly, Bové comme figure de proue, aux dernières européenne, les verts de partis politiques si-ont devenus une association Europe Écologie, le type même d'organisation opportuniste, pragmatique attrappe-tout non-démocratique, avec un objectif plumer la volaille socialiste. C'est à nouveau leur objectif pour les Régionales, en faisant le jeu de la division qui a si bien réussi en 2002 à Chirac, en 2007 à Sarkozy... que l'on prétend par ailleurs combattre. Avec la Charte de l'Écologie de Nicolas Hulot, signée aussi bien par Sarkozy, que par Ségolène Royal, l'urgence écologique n'est pas le privilège des verts. Avec le Grenelle de l'environnement, Sarkozy poursuit sa logique de ni gauche, ni droite pour imposer sa politique ultra-libérale qu'il qualifie de nouvel ordre économique et social. Alors sortons de l'ambiguité. Avec sa stratégie de l'autonomie Europe Écologie à la sauce Cohn Bendit, l'anarcho-libertaire-écologiste, nous sommes entrées dans une logique de marchandage où avec la proportionnelle ne dégage pas une majorité sur un projet, mais que des majorités au coup par coup, ouvre la porte aux débauchages à la Sarkozy, sous couvert d'ouverture ni gauche ni droite. Pour ma part, je ne pense pas que les primaires soit la priorité des priorités. C'est bien un projet qu'il s'agit d'élaborer pour rassembler la gauche. Ce n'est pas l'objectif d'Europe Écologie. À titre d'exemple sur un point particulier, entre une écologie de droite et de gauche, les énergies renouvelables en général et les Éoliennes en particuliers. Dans le cadre de notre économie de marché, sans foi, ni loi, un certain nombre de promoteurs-margoulins démarchent des communes à la recherche d'élus corrompus en leur faisant miroiter avec une démarche écologique, la perspective d'engranger de la taxe professionnelle (que Sarkozy va supprimer) pour implantanter des champs d'Éoliennes. Comme par hasard, un agriculteur, conseiller municipal y trouve l'opportunité d'une bonne affaire, offrir un terrain qui lui assurera une rente de plusieurs dizaines de milliers d'euros chaque année, à la charge d'EDF qui a l'obligation de racheter au prix fort de l'électricité qui sera ensuite facturées aux usagers devenus des clients, qui dans le cadre d'une prétendue concurrence libre et non faussée paieront leur énergie de plus en plus cher, en faisant aux passage la fortune des promoteurs margoulins, dont les projets ne reposent sur aucun plan d'ensemble d'énergie renouvelable pour les implanter dans les sites les plus favorables... Alors, c'est bien au parti Socialiste qu'incombe la responsabilité d'élaborer un projet alternatif avec l'ensemble de la gauche et les écologistes de gauche, mais certainement avec les Écologistes ni gauche, ni droite prêt à tous les compromis pour avoir un fromage avec Sarkozy. Et que signifie, remplacer la taxe sur le travail de Nicolas Hulot , projet commun à Sarkozy et aux écologistes, si ce n'est la politique ultra-libérale de baisse du cout du travail par les exonérations de cotisations sociales appelées charges sociale par le Medef et Sarkozy. Projet de transformations sociales et écologiques de gauche OUI, Europe Écologie de Nicolas Hulot à Sarkozy en passant par Cohn Bendit, NON...

Vous n'êtes pas chaud pour les éoliennes, si on comprend bien. Et vous n'aimez pas trop les anarcho-libertaires écologistes. Ni les mécanismes du marché. C'est, bien sûr, votre droit.


"c'est bien au parti Socialiste qu'incombe la responsabilité d'élaborer un projet alternatif avec l'ensemble de la gauche et les écologistes de gauche"


Mais qui l'empêche de s'y mettre ?


Et qui vous empêche de vous y mettre avec lui ?


Mais dans ce projet alternatif, j'aimerais savoir par qui et par quels mécanismes seront fixés les salaires et les prix.

réponse a Laurent DESVIGNES

bon. Laurent DESVIGNES c'est fait plaisir.
il prête a Europe Écologie des objectifs qui serve sa démonstration mais qu'il ne saurait etayer
quant au PS, devenu par la magie de son éloquence le zorro de l'écologie et de la lutte contre les margoulins_qui_pullulent , depuis 20 ans les écologistes politiques ou associatifs savent qu'il n'a pas briller sur ces questions jusqu'alors.
C'est Alain Riou un vert, qui a quitté le ps en raison de son silence qui a lutté contre les margoulins de la mairie de paris
c'est fabius qui a refusé les eco-taxes et il faut l'admettre, la droite qui a fait le + gros travail sur ce point
pour l'instant ce sont des socialistes qui ont flirté avec Sarko et aucun Europe Écologie (tout peut encore arriver)

on ne change pas un parti en occultant son histoire.

Cécile Duflot représente la génération montante à gauche: ça nous change de ce PS moisi dont on voit les mêmes têtes depuis que l'on vote et qui disent toujours les mêmes trucs auxquels plus personne ne croit..........
Même si ce n'est que le début d'autre chose, -d'abord sarkozy et sa clique vulgaire: du balai, le PS ringard et dépassé, accroché à ses réseaux de barons-carriéristes sans autre projet que garder leur confortable fauteuil: du balai- c'est un bon départ pour amorcer un changement et ça, c'est déjà quelque chose!

je vais dans votre sens, et je pense qu'une opposition multi-tête mais coordonnée sera la meilleure arme face au pervers polymorphe, qui ne saura où donner de la tête.

La grande question maintenant : Cecile Duflot va-t-elle s'abaisser à répondre à nos questions ?

Vous pouvez être rassuré. Madame Duflot ne casse pas les briques. Monsieur Cohn Bendit non plus (il ne fait pas semblant).
Les capitalistes vont pouvoir faire quelques investissements dans le capitalisme vert, la déforestation continuera, la catastrophe climatique perdurera.
Et surtout les prix continueront à être fixés selon les lois du marché, ce qui est une chose qui est très importante, pour vous, pour Madame Royal, pour tous les ouvriers jetés à la porte dans le cadre des licenciements boursiers, chaque jour, partout en France. C'est très très important.

"Anarcho-libertaires écologistes" pour parler de Cohn Bendit et des Verts: c'est bon de plaisanter un peu.
La course aux mandats électifs, ils n'en sont point les critiques, ils en sont les acteurs. Pas les anarchistes, tout de même....

Tout cela est bel et bon, mais qui voudra m'expliquer comment le refus d'un mécanisme de primaires préalable à la consulation présidentielle, et tout particulièrement au motif d'un refus de la confrontation stérile entre les partis et éventuels "leaders" de gauche, ne revient pas à accepter que cette même confrontation se fasse fatalement au plus mauvais moment, c'est-à-dire au cours du 1er tour de ladite consultation présidentielle ...?
.
Pour le reste, j'ai déjà developpé un argumentaire plus complet (me semble-t-il) ici : http://www.mediapart.fr/club/blog/cfo/130609/commentaire-l-a...

Pourquoi parler de la casserole
quand on ne sait pas ce qu'on met dedans
C'est histoire d'appareils, et de magouilles au service des egos, des ambitions etc...
il y en a marre
Le programme, l'action, la transformation, pas la politicaillerie
Pol

Vous avez choisi de faire l'âne, pour illustrer votre signature, dans ces conditions difficile de vous répondre à un question stupide, "qui vous empêche de vous y mettre", il ne vous apas échappé que je ne suis pas le parti socialiste qui élabore collectivement ses projets avant de les soumettre au débat et au vote de ses militants....

C'est bien ce que je pense greenbox (vous ne dissimulez pas votre engagement), le Parti Pocialiste pour devenir le centre de gravité du rassemblement d'une alternative de gauche doit clarifier son projet et ses alliances. Il ne vous a pas échappé que je suis un anti-Sarkoziste-pavlovien, ce n'est pas le cas de tous les socialistes. Et plus de 70 % des électeurs qui se sont exprimés aux européennes n'ont pas voté Sarkozy, pas plus que les 60% d'abstentionnistes. En démocratie, il faut accepter la diversité et pour gouverner, il faut bien se rassembler. je ne suis pas convaincu, que la ligne de Cécile Duflot qui navigue entre les Verts et Europe Éclogie de Cohn Bendit soit bien au clair sur ses alliances..

c'est vaguement la même rhétorique que le NPA, critiquer le ps pour espérer prendre la place de cette opposition, sans réel autre projet , mais avec toujours un peu de provocation qui ne laisse en rien penser d'une volonté de rassembler à gauche, mais plutot d'imposer ce que EE souhaite fort de ses résultats aux européennes, enfin le discours est assez clair à nouveau, les socialistes ne nous ont pas répondus, etc , pourquoi le feraient-ils si vous passez votre temps à critiquer leur politique présente ou passée, on comprend certes une forme d'opportunisme.

" 1. L'URGENCE ENVIRONNEMENTALE

La gravité de la crise climatique et de ses causes humaines est désormais indéniable. Malheureusement les programmes environnementaux de la quasi-totalité des partis politiques (Modem, UMP, PS, Front de gauche confondus) aux dernières européennes étaient identiques : objectifs ambitieux affichés en matière de réduction de gaz à effet de serre, mais absence de mise en œuvre de politiques conséquentes pour les atteindre ; flou maintenu sur une taxe carbone (à laquelle nous préférons la contribution énergie-climat), avant tout destinée à être un outil de protectionnisme ; absence des thématiques de biodiversité (alors que nous sommes dans la sixième grande vague d'extinction des espèces), de lutte contre les pollutions de l'air ou de l'eau, du nucléaire, des maladies du mode de vie,...

Les questions environnementales étaient également absentes des interventions des principales personnalités politiques, il est vrai peu à l'aise sur ces enjeux. Mais pourquoi attendre le lendemain des élections pour parler d'environnement alors que la question est l'une des attributions majeures de l'Union européenne ? "

-

taxe energie climat plutot que carbone, personne d'autre ne parle de biodiversité, nous non plus, personne ne parle d'écologie comme nous.

-

" 2. LA CROISSANCE CONTRE LE DEVELOPPEMENT

Toutefois cette urgence environnementale ne pourra être résolue si on ne repense pas le modèle de développement qui nous y a conduit. Il ne s'agit pas de défendre une illusoire croissance verte à laquelle ne peuvent se raccrocher que les vieux productivistes. Il s'agit de proposer un nouveau mode de développement délié de la question du sacro-saint PIB.

Il est donc nécessaire d'adopter de nouveaux indicateurs de richesses. Mais il faut également que la gauche cesse de vouloir reproduire les vieilles recettes des années 70-80 qui ont fait ses succès d'antan. Comment le PS peut-il au XXIème siècle présenter un plan de relance uniquement axé sur la relance de la consommation, quand l'enjeu est justement de sortir de cette société de consommation ?

Il est urgent également de repenser l'avenir de certaines filières industrielles. Il ne faut pas faire avec l'automobile ce qui a été fait il y a trente ans avec la sidérurgie : subventions massives, plans sociaux successifs, mort lente programmée masquée par de grands discours enflammés sur le sauvetage de la dite filière. L'enjeu ici n'est pas de sauver les voitures, mais de permettre aux salariés de l'automobile d'être les salariés de la mobilité de demain en leur assurant un revenu de (trans)formation. La conversion écologique de l'économie doit être une priorité. Cela est valable également pour la chimie, l'agriculture,... Cela nécessite également de repenser l'ensemble de la fiscalité, qui doit être plus écologique et plus juste. "

-

environnement = social oui bof, pas trés pertinent, quoi d'autre pour remplacer le PIB, critique de la gauche ... ne pas sauver l'automobile, mais sauver les salariés de la mobilité, c'est à dire ?

-

" 3. UN NOUVEAU PACTE SOCIAL

De la même façon qu'on ne pourra sauver la planète sans réflexion sur notre modèle de développement, les Verts ont toujours refusé de séparer les questions sociales et environnementales. La matrice de l'écologie politique est bien de lier l'ensemble des questions. Sur une planète où 20% des habitants accaparent 80% des ressources, et où ces ressources sont de plus en plus limitées, la question de la redistribution des richesses est fondamentale. Cela passe par une modification des rapports Nord-Sud. Cela passe également par une lutte des inégalités dans les pays riches. Il faut repenser les différents minima sociaux en faveur d'un revenu universel et d'un revenu maximum soutenable.

L'un des axe important de cette redistribution des richesses reste la question du partage du temps de travail. Pendant plusieurs mois, les écologistes étaient souvent les seuls à se scandaliser de la défiscalisation des heures supplémentaires, qui fait que la France est l'un des seuls pays au monde où l'heure supplémentaire coûte pour le patron moins cher que l'heure normale. Comment accepter qu'une partie des salarié-e-s soit sous-pression tandis qu'une autre ne trouve pas de travail ?

Pour lutter contre ces inégalités, il faudra également repenser certaines bases de notre société. Exemple, comment la gauche peut-elle accepter de maintenir en l'état un système éducatif aussi inégalitaire et élitiste? Pourquoi les Français font-ils si massivement appel à l'école privée par rapport aux autres pays occidentaux ? Comment se satisfaire d'un enseignement supérieur divisé entre une minorité choyés dans des Grandes écoles quand la majorité des étudiants est reléguée dans des universités paupérisées. Il est temps d'en finir avec un système pyramidal, hérité d'une IIIème République bourgeoise et élitiste. Il faudra également combler le fossé générationnel en faveur d'une jeunesse majoritairement déclassée, qui n'a d'autre espoir que de naviguer entre stages et emplois précaires, tout en devant résoudre les problèmes que les générations précédentes lui ont laissés (crise environnementale, dette, retraites). Pourquoi ne pas refondre les multiples aides actuelles, qui empêchent l'étudiant d'acquérir son indépendance (allocations et quotient familial) en un vrai revenu d'autonomie étudiant.

Dans ce nouveau pacte social, les questions de sécurité ne sauraient être éludées. Il faut cesser de tomber dans un piège qui consiste à amalgamer sécurité et sécuritaire. Prévention et réinsertion ont été oubliées par la gauche depuis une décennie par peur de se voir taxer d'un angélisme qui n'a d'ailleurs jamais existé. Une politique de prévention ne peut plus se limiter à de coûteux et inutiles programmes de vidéo-surveillance. Une politique de réinsertion ne peut être sérieusement mis en place quand l'inflation carcérale est affolante et que la prison est devenue la voie de garage d'un état providence à bout de souffle. Notre police ne peut plus être dressée contre ses citoyens et les citoyens ne doivent plus être constamment dressés contre leur justice. "

-

sauver la planète ... à nouveau le social et l'environnement, on passe de l'économie à l'éducation, comme du coq à l'âne, aucune idée économque, critique du ps, des heures sup etc ... mais aucune proposition, démagogie pour l'éducation, bla , bla , bla , bla , bla

-

" 4. LA RENOVATION DEMOCRATIQUE

Les solutions aux crises que nous traversons ne trouveront de solutions que démocratiques. Quand on est persuadé, comme le sont les écologistes, de la gravité de la situation actuelle, il importe de ne pas attendre l'effondrement de l'humanité avant d'agir. Il faut être radical et réformiste. Mais les bases mêmes de notre démocratie doivent pour cela être rénovées.

La démocratie française souffre d'une présidentialisation de l'ensemble de la vie politique. La démocratie ne devrait pas se résumer à élire un nouveau monarque tous les cinq ans. Le Parlement doit être véritablement revalorisé, et enfin s'ouvrir à l'ensemble de la société. L'UMP/Nouveau centre et le PS qui n'ont rassemblé que 44% des votants le 7 juin, ne peuvent plus représenter à eux seuls 90 % des députés à l'Assemblée nationale. L'instauration du scrutin proportionnel, si souvent refusée par les partis hégémoniques, est un préalable indispensable et permettrait en plus d'éviter la caricature actuelle d'une Parlement monocolore, masculin (18,5% de députées), âgés (âge médian 58 ans), cumulard et absentéiste.

Le scrutin majoritaire aboutit à l'Assemblée comme dans les conseils généraux à la création de multiples petites baronnies qui s'auto-reproduisent et nuisent au débat d'idées. Il suffit de voir les conservatismes des professionnels de la politique autour de la question de la réforme des institutions locales et de la suppression, pourtant indispensable des cantons, pour s'apercevoir des maux dont souffre notre démocratie. Les questions du cumul des mandats, du statut de l'élu, de la réforme de l'ensemble des instances démocratiques, de l'instauration de nouveau modes de gouvernances pour les services publics, de la citoyenneté de résidence sont vitales pour donner un nouveau souffle à notre démocratie, afin qu'elle puisse affronter les enjeux qui l'attendent.

Le travail à effectuer sera donc long. Il est pourtant indispensable pour que l'ensemble de la gauche et des écologistes puissent un jour se retrouver derrière un projet de transformation sociale, pour que cesse la politique libérale et autoritaire qui nous mène dans le mur tout en accélérant constamment. "

-

éffondrement de l'humanité .... bla, bla , bla , bla, le travail sera long transformation sociale, va dans le mur en accélérant etc ... clichés, poncifs, aucun pragmatisme.

-

-----------------------------

c'est faible, sincèrement.

Je ne vois pas bien le pessimisme dans ce que j'énonçais.

Il faut garder le plus possible une autonomie de proposition et de discours.

Prendre le pouvoir n'est certainement pas l'objectif.

Parce qu'il n'y a pas d'objectif qui se satisfasse autant de lui-même que celui-là.

C'est pour cela que le PS, comme tous les mouvements alternatifs un peu importants, évoluent de cette façon, il passent d'une logique comme changer la vie, en 1981, à celle de prenons le pouvoir, jusqu'à 2007.

D'où les luttes d'écuries, et la solitude de Ségolène, par exemple, qui aboutissent à la fois à perdre le pouvoir, et aussi la capacité de faire du bien.

Mais ce n'est pas pour autant que les idées écologistes ont reculé.

Grâce au travail des associations et des militants écologistes, qui ne sont pas des militants comme les autres, même le monstre du capitalisme sans frein, s'est vu obligé d'adopter, au moins, un discours un peu vert.

Et il y a eu le grenelle de l'environnement, qui est resté un voeu pieux, mais qui constitue, chez ces gens là, pour ceux qui ont un peu de conscience, une base de travail, à eux d'y revenir, et nous de les pousser.

Le problème écologique est transversal, parce qu'il concerne tout le monde.

En sachant bien sérier les approches.

Il est évident que l'écologie politique est à gauche, mais elle peut prendre même sur la droite, pour peu qu'un peu de réalisme, autre que financier à courte vue, s'établisse.

A partir de là, il s'agit moins de prendre le pouvoir, que d'influer sur les décisions du pouvoir.

L'idéal étant bien sûr de tenir les leviers de commande.

Mais si l'on peut rêver, on doit aussi regarder les choses en face.

Pour casser la planète, il faut une certaine mentalité. Il faut veiller à ne pas entretenir cette mentalité justement en voulant régler le problème.

L'alternative, c'est changer d'abord de raisonnement. Surtout en politique.

Ce n'est pas gagné, et pour ce qui me regarde, je n'ai pas de solution autre que personnelle. Elle passe par la prise de conscience, et l'engagement normal d'une personne qui veut prendre ses responsabilités, et donner l'exemple, en même temps que combattre ce qui doit l'être.

Cela dépasse la politique.

"Europe Écologie a permis à Sarkozy d'avoir 28 élus et qu'au parlement de strasbourg"

il faudrait quand même ne pas dire n'importe quoi l'ump a 28 élus parce qu'elle a fait 28% des voix et si vous savez compter, il ne vous aura pas échappé que ps + EE = 32% des voix et 28 elus également. EE n'est pas responsable du scrutin par région. par ailleurs le groupe des verts c'est 57 députés européens pas 40.

ajoutez au soutien de Barroso quelques partis socialistes (portugais, espagnol anglais)

faites du menage chez vous. on verra après

Bonjour à tous,
Un agriculteur demande aujourd'hui le retrait du désherbant Round Up :
Pour lire l'article :
http://www.france-info.com/spip.php?article309577
Merci donc à vous, Cécile Duflot,
Bien à vous cordialement,

Ce qui urge, cher Melchior,

C'est d'adhérer au groupe le plus représentatif de nos idées personnelles, de les faire valoir autant que possible dans le groupe, et de faire le pont avec les mouvements qui nous sont proches, pour changer les choses.

Formez vos bataillons.

Oui, c'est ce que je fais au sein de l'Alliance Asine. Je vous tiendrai au courant. Il y a déjà un pont: c'est le pôle écologiste du PS, qui devrait gagner en influence.

.

mais j'ai proposé Melchior, je me suis battu 15 ans de ma vie pour que quelquepart dans notre société puisse se construire une meilleure cohérence,

-
si j'avais à le faire sous l'angle d'un programme politique, il serait dans l'idée de ce que j'ai écrit, une philosophie différente pour notre société, rendue possible par l'engagement du politique, tel que la gauche en est souvent le symbole, pour soutenir la créativité, les sciences, l'art.

-

si j'étais aux responsabilités, il y aurait toutes sortes d'initiatives culturelles et écologiques pour modifier notre façon de vivre ensemble, que la politique ne dynamise pas que l'économie, mais une cohérence du progrès économique.

-

ce que la politique par ailleurs devrait pourvoir me permettre, tel que j'ai tenté de défendre l'idée, est que il puisse exister au sein de notre modernité une rencontre entre les arts, les sciences, et un accompagnement qui permette de mettre en oeuvre des initiatives et de construire des dynamiques nouvelles, cela ne semble pas être la volonté principale de la conscience politique actuelle.

ah ah ah ah vous me faites marrer melchior, vous surfez sur des partis financés par des hommes d'affaires et soutenus par les médias, avec quelques intellectuels qui rabattent le chalan, et vous êtes quasiment infoutu de construire quoi que ce soit entre vous, des balades en vélos pour distribuer des tracts etc ... et vous voulez vous soucier du destin du monde et de l'économie.

-

dans quasiment tout les partis politiques, et cela est vrai également parmis les hommes et les femmes, c'est monstrueux pour leur demander de faire quoi que ce soit ensemble sans une autorité suffisante, alors pensez se méler au sort de la politique nationale ou mondiale, ouai c'est rigolo on écrit des jolis discours et on raconte un peu des trucs ici ou là, mais concrêtement c'est pas grand chose.

Cécile Duflot a remplacé au pied levé Noël Mamère ce matin sur France Info.
Elle se débrouille très bien.
Atypiquement pour ce qui est de la parole mediatique.
Justement, ça fait du bien d'entendre ce genre de voix et d'analyse.

Ciel une liste probablement non exhaustive en plus.
Attention de ne pas trop effrayer l'électeur qui vient d'accorder son premier suffrage...
Plus sérieusement, doit-on craindre un intégrisme totalitaire vert ?

La black-out, ou ma maladresse à propos de C. D. sur France Info ce matin?.

Pas moyen de trouver un lien pour l'écouter, ni de compte rendu de l'interview, merci pour tous renseignements à celui ou celle qui en aurait..

On fait comme a dit Passifou un peu plus bas, là d'où on est on essaie de s'entendre avec les autres personnes conscientes des problèmes qui sont dans d'autres groupes, et de bâtir une unité d'action, sans se focaliser sur la cuisine électorale ou autre.

vous auriez put me répondre quelquechose de bien moins convenus, de moins politiciens et d'un peu plus huamins du style :

-

oui , j'adore l'art contemporain , cette part de créativité et d'imaginaton est stimulante pour une société qui devient de plus en plus technocratique et désenchantée.

-

effectivement, les mathématiques non linéaires appliquées à l'économie représentent une aubaine et un horizon pour le changement et la compréhension de notre développement vers un meilleur équilibre.

-

non, vous me parlez de stratégie pour les élections, c'est decevant.

-

vous êtes pareil que les autres avec une bonne dose de démagogie en plus, qui vous semble être du bon côté, mais toujours de la démagogie rien d'autre. vous manquez un peu d'imagination et de rêve je trouve.

Je connais mal l'art contemporain, je ne saurais donc dire quelle part de créativité et d'imagination il contient

-

ah ben voila c'est franchement dommage, que les verts aujourd'hu ne soit pas autre chose que des politiciens mais soient un peu plus utopiste et souhaitent un monde avec plus d'art, de rêve et d'imagination, vous avez oublié les slogans de mai 68, c'est vraiment triste.

-

Je ne sais pas grand chose (c'est un euphémisme) des maths non li appl à l'économie. Je ne suis qu'une bourrique, comme d'autres avant vous l'ont remarqué.

-

c'est simple, le monde fonctionne d'aprés une équation à plusieurs inconnus, tout agriculture, vie humaine, matériaux, énergie constitue un système qui est notre réalité et est inter-relié d'aprés des mécanismes en mouvement et en évolution, dès qu'on fait quelquechose cela produit une cascade d'effet sur l'ensemble de ce système, et les mathématiques non linéaires tentent de comprendre l'équilibre de ces inter-actions.

C'est reposant, la tragédie, parce qu'on sait qu'il n'y a plus d'espoir, ce sale espoir.

Merci, Cécile, de prendre le temps de lire et de répondre à nos commentaires.

à votre place je "ferais mon marché", j'irais voir de près ce que proposent les uns et les autres, je les cuisinerais comme vous savez si bien le faire. Si aucun mouvement ne vous convient, créez le vôtre.

d'façon vous avez l'air d'être un rigolo Melchior.

Mais je suis un rigolo (de la pire espèce: pas drôle; mais c'est peut-être ça, l'art contemporain), demandez à l'Horloge parlante.


L'art me paraît une bonne base de repli.


De toutes façons, vous faites ce que vous voulez. "Fais ce que veux" est l'oracle de la Dive Bouteille (Rabelais, Tiers Livre. Nous sommes encore en démocratie dite "libérale pluraliste".

hi hi hi han han (braiment jubilatoire)


N'empêche que l'auteure a bien parlé et qu'on suivra avec intérêt les efforts des Verts pour dynamiser la gauche et lui donner le bon exemple: idées fécondes et dynamique unitaire.

vous êtes payé pour produire de tels poncifs et platitudes démagogies ? c'est consternant.

ALLEZ AU DIABLE !!!

Pour info, un nouvel espace de réflexion et d’échanges autour de l’écologie politique voit le jour avec Ecolosphere.net



Ecolosphere.net rassemble des militant-e-s, des élu-e-s, des journalistes, des intellectuel-le-s, des chercheurs-ses, plus ou moins engagé-e-s dans la sphère écologiste, qui souhaitent ouvrir un lieu de réflexion et d’échanges autour de l’écologie politique afin qu’elle occupe une place plus forte et centrale dans la société.

@ Jlamo et Melchior :
Votre duo s'améliore de jour en jour : il prend tournure *
Vous aviez répété, avant l'arrivée de Jlamo sur Mediapart ?


* et dela place- mais avec un peu d'entrainement, on repère la signature Jlamo et on peut gagner du temps dans les fils.

"votre temps si précieux à brasser du vide et ressasser vos obsessions ? " (Jlamo)
Tiens on dirait du MGL ou du Peneloppe, enfin un cri du coeur sincère de votre part ?

Chère Madame,

Votre réponse est certes un premier pas comme l’est pour nous le fait de demander l’engagement des différents partis d’avoir une démarche volontaire à l’occasion des prochaines élections régionales.

Nous sommes conscients que certains de vos élus ne seront pas enthousiaste pour scier la branche sur laquelle ils sont assis. Personne ne comprendrez que votre parti ne soit pas capable de les y résoudre pour satisfaire à un engagement aussi simple, aussi fondamentalement démocratique.
.
J’entends bien votre volonté d’une VI° République. Mais est-ce bien raisonnable de lier la fin de cette spécificité française bien peu démocratique qu’est le cumul des mandats à un hypothétique changement de République à moyen ou long terme?

La proposition de modification de l’article 3 de la Constitution que nous faisons, au besoin en utilisant le nouveau référendum d’initiative parlementaire, peut être mené à bien avant la prochaine élection législative.
Travaillez à cela dans les meilleurs délais donnerait à des citoyens qui ne croient plus guère en leurs hommes et femmes politiques une preuve de la sincérité de leur soucis de faire progresser la démocratie dans notre pays.

Nous ne manquerons pas de vous contacter à nouveau pour l’ensemble de nos propositions et démarches envisagées.

Cordialement
Caroline Pinet.

Une bonne nouvelle qui va faire babiller de nouveau "jlamo" : le Parti pirate suédois rejoint le groupe Verts/ALE au Parlement européen !

:-)

"c'est complétement naze, ce qu'elle raconte il faut que quelqu'un lui dise quand même."

Complètement , c'est un peu excessif , mais un peu naze, vous avez raison de le dire Jlamo.
Heureusement que vous êtes là , tous ces commentaires partisans me fatiguaient .
Europe-écologie et compagnie nagent en plein bonheur. (On se demande bien s'ils se souviennent qu'on est en peine crise économique et sociale. )
Ils pourraient se fatiguer un peu pour nous offrir des textes percutants à lire.

j'apprécie Mme Duflot, mais pourquoi donc l'écologie serait elle de gauche ? (dernier paragraphe de son article).. l'écologie, le développement durable nous concerne tous de quel bord nous soyons , je ne comprends pas cette insistance à vouloir mélanger les genres. L'écologie fait partie de l'économie, de l'éducation, de la finance aussi, il ne peut y avoir de parti uniquement ECOLOGIQUE, ça ne veut rien dire.. j'espère que les français comprendront qu'après avoir voté Europe Ecologie lors des européennes c'est surtout parce qu'ils ne font plus confiance aux partis politiques, ça ne veut pas dire qu'ils partagent tout de l'idéologie écologique. J'avoue qu'avoir voté pour Bové qui avait voté non à l'Europe me choque aussi énormément, même si la cause des OGM défendue par lui est partagée par beaucoup.
Il y a beaucoup de travail à faire, et l'écologie ne peut pas tout faire, toute seule, et certainement pas en misant uniquement sur la gauche qui n'en a plus que le nom.

Une affreuse tête de pirate pour "jlamo": We're all the pirate bay

Quel est le vôtre, au fait ? Vous ne le dites jamais.

je vous ai dejà cité la naissance du surhomme dans la philosophie, donc pourquoi pas un certain eugénisme, le parti de la science et de l'accomplissement humain, sous toutes ses formes, je crois que je suis le dernier vrai communiste de notre temps.

-

la cybernétique, et les bio-technologies.

-

-

je rêve d'un monde hybride entre nature et intelligence humaine, une symbiose technologique qui poursuive notre nature par l'usage de notre technologie, que notre culture prenne le dessus sur notre nature, et que l'humain perdure d'être une conscience en progrès constant mais dans un paradigme technicien nouveau.

la politique souhaite défendre cet idéal depuis l'aube de l'humanité, et à chaque période il sagit de permettre d'avancer un peu plus en direction de cet idéal, avec les moyens relatifs aux différentes époques, ce pourquoi il serait bien aujourd'hui de créer un tremplin pour faire travailler des artistes, des scientifiques

-

de permettre de créer une dynamique nouvelle entre art, science et technologie qui permette de créer en un lieu de la société une dynamique nouvelle qui propose également une vision politique et philosophique pour notre émancipation collective et notre organisation politique.

alain de benoist, je connais vaguement, je crois que c'est relativement intéressant.

-

je me sens plus proche de personne comme axel kahn ou albert jacquart par exemple, rien avoir avec la droite, c'est pas parceque on cite le mot eugénisme qu'il faut penser immédiatement au fachisme, même si le fachisme revendiqua à sa façon cette perfectionnabilité de l'homme, mais de façon autoritaire.

-

le projet d'amélioration de l'homme est intrinsèque à sa condition, il sagit de définir une politique, une éthique et une morale pour permettre de poursuivre ce qui est dans notre nature de façon à ce que l'on ne le fasse pas de façon inconsciente, et irraisonnée ou contre notre humanité.

-

" L'avenir contient de grandes occasions. Il révèle aussi des pièges. Le problème sera d'éviter les pièges, de saisir les occasions et de rentrer chez soi pour six heures. "

[Woody Allen]

Couillon!

Un imbécile ne s'ennuie jamais ; il se contemple !

Je crois qu'il faudra mieux ajuster votre tir, Vertuchoux. L'éventuelle astuce de Borloo n'enlève rien à l'urgence du problème écologique.

Feriez mieux de préparer le sommet de Copenhague.

Sauf votre respect, je trouve qu'il est devenu acrobatique de se comporter dès lors qu'on se rapproche de ce personnage qu'est Nicolas Sarkozy. Rien que d'être vu ou entendu à ses côtés devient suspect à présent. Et pourtant, quelle tête faire ? Quels mots oser ? Tout sera bon, de toute façon, pour qu'on soit taxé de fricoter. Qu'on sourie et on est complaisant. Qu'on plaisante avec lui et on adhère à ses vues. C'est très malsain parce qu'il y a des gens, dans le lot des "approchés", pour ne pas dire "vendus" qu'on aimait bien avant qu'ils se soient, hélas, frottés à l'ombre du Monsieur : d'office, ces malheureux sont contaminés comme par un poison mortel. Et si, dans le lot, il y avait encore une petite place pour la sincérité de quelques-uns malgré leurs dehors conciliants ? Dans une famille aux usages traditionnels de bâfrer et de badiner lors des grandes occasions, sommes-nous tous d'accord avec le pater familias, lui faisons-nous la gueule, lui cirons-nous les pompes parce qu'il garde certaines prérogatives ?...

Vertubleu soulève tout de même un problème qui ne peut être balayé d'un revers de la main.

Peut-on être écologiste seul dans son coin, sans vouloir imposer éventuellement par la force son point de vue ?
Lorsque l'on lit les débuts de listes de ce qu'il convient de faire ou de ne pas faire...

Certains discours sont très idéologiques et durs.
Ce n'est pas encore le cas en Europe, mais des mouvements écologistes très radicaux existent : retour au monde sauvage et pureté tendent vite vers un totalitarisme fanatique où l'homme finit par être le coupable désigné puisqu'in fine c'est sa présence même ou disons son incroyable prolifération qui finit par être la cible.
A la fin, il va s'en dire que ce sont les pauvres très nombreux qui sont désignés comme les responsables / coupables.
Aucun amalgame avec quiconque sur ce forum naturellement. Juste un éclairage.

Sinon pour le reste, les règles en vigueur en France actuellement font que, seule, l'Ecologie politique est sans avenir. L'avenir appartiendra aux partis politiques qui anticiperont le mieux cette demande de développement durable émanant des citoyens, qui recouvre plus un modèle / projet de vie économique / politique et social commun dans lequel l'écologie a sa place mais que sa place.
Le PS avait une longueur d'avance puisque l'Ecologie avait l'Etiquette Gauche pendant longtemps et que la gauche plurielle fut aux responsabilités.
La droite était très en retard mais il semble que l'UMP ait bien pris la mesure de ce que ce thème était désormais incontournable électoralement.
Sur le papier le Modem était très en avance puisque c'est le premier parti qui avait structurellement intégré un projet de développement durable novateur. Cet atout n'a pas été joué lors des dernières élections.

Il ne s'agit, ni de "menacer la Chine et l'Inde", ni de "retour au monde sauvage totalitaire", ni "d'écologie idéologique".
Il s'agit de créer les conditions de la transformation économique et sociale par un changement de paradigme, celui de l'écologie.
C à d : la préservation des équilibres indispensables à la vie, y compris la vie démocratique.
Ce qui passe par un certain nombre de pratiques, suffisamment exigeantes pour que des associations de citoyens s'y consacrent; les associations, le parti politique en faisant partie.
Que ceux qui font semblant de ne pas comprendre, et qui pensent que l'écologie sera mieux appliquée avec le NPA, le PG, ou encore le MoDem, trouvent d'autres arguments que leurs faibles attaques, ci-dessus, parce que c'est vraiment pas au point !
Pour ceux qui ont encore des doutes, et qui pensent que l'écologie n'est pas forcément "à gauche", qu'ils apprennent que l'écologie est incompatible avec le libéralisme non - ou mal - régulé, lequel est donc, à droite.
Donc, justement, misol, et plus que jamais : pas de mélange des genres...

Non dans la version écolo, y a plus de voitures, jlamo! Tu n'es pas attentif. Fais attention un peu quand même.

à Jlamo


C'est avec le productivisme que l'écologie est incompatible (il faudrait préciser: le productivisme prédateur; rien à voir avec les gains de productivité, qui sont au contraire une excellente chose s'ils économisent les facteurs de production).


Ce n'est pas la subduction la bonne solution, mais plutôt la séduction. Il faut y réfléchir.


N'écoutez pas Pépère Vert. La voiture est l'avenir. Nous aurons tous droit à une Ferrari verte.


Il fait encore jour, mais c'est parce que nous sommes fin juin. En réalité, il est tard. Quelqu'un a goûté à ma soupe et l'a toute mangée ! dit le petit ours. Allez, maintenant dormez bien et faites de beaux rêves.