Comme tous les ans, Patrick Menais et ses zappeurs nous livrent une synthèse des programmes télévisés quotidiens qu’ils ont passés au crible. Ils retiennent ce que l’on appelle dans la presse journalistique des perles, des perles bien entendues trempées de la ligne éditoriale de Canal+ qui diffuse le programme. 

Alors que l’on tente de mettre en œuvre une dynamique de modernisation des universités françaises, alors que l’on s’apprête à récompenser durant la cérémonie des César la fine fleur du cinéma français, force est de constater que le film de Campus est le genre absent depuis toujours de notre cinéma. 

           Un de mes amis, qui avait acheté la « biographie » de Bourdieu publiée tout récemment chez Flammarion m’a dit, après avoir lu mon compte-rendu sévère sur médiapart,  « Tu as raison. Ce livre est totalement nul ». Avant d’ajouter : « Mais il a au moins le mérite d’exister ».

Je reproduis ici un article que j'ai publié dans Le Monde des Livres daté du 8 février 2008.

On me dit : « Quelle chance tu as d’arriver dans un paysage intellectuel en plein renouveau ! ». Et c’est vrai que la pensée critique semble aujourd’hui en pleine effervescence, après ce que beaucoup ont vécu comme un long hiver.

Je n’ai pas connu Pierre Bourdieu. Je ne l’ai même jamais rencontré. La seule fois où je me suis trouvé dans la même salle que lui, c’est lorsque je suis allé écouter la conférence qu’il donnait au Collège de France (en 2001), à l’intention des élèves d’hypokhâgne et de khâgne, sur l’enseignement des sciences économiques et sociales.