J'ai écrit plusieurs billets au sujet du RSA su

J’ai eu l’occasion, il y a quelque temps déjà, de dire les inquiétudes que le RSA, me paraissait devoir faire naître[1] ; il n’était alors encore qu’une esquisse générale. Aujourd’hui, la discussion du projet de loi au Parlement est en voie de s’achever. Il est donc grand temps d’y regarder de plus près.

Le virage à gauche du Président surprend ses fidèles supporters. Le financement du RSA est assuré dès mi 2009 par un prélèvement de 1,1% sur les revenus des assurances vie et des produits locatifs, représentant un produit pour l’État de 1,2 milliards d’€. Le jeu à somme nul est évité. Que signifie ce chiffre?

[Serge Paugam est directeur d’études à l’EHESS, l'Ecole des hautes études en sciences sociales, Ndlr]

En 1988, la première mesure sociale du second septennat de François Mitterrand fut le vote de la loi sur le RMI. Vingt plus tard, Nicolas Sarkozy propose l’instauration d’une contribution de 1,1 % sur les revenus de placement et de patrimoine pour financer la mesure phare de la politique sociale du gouvernement : le RSA. Si le RMI avait été salué comme une grande avancée sociale et voté à la quasi-unanimité à l’Assemblée Nationale, le RSA risque d’apparaître nettement moins consensuel.

Bon, Mon Empireur,
Te voilà bien empêtré avec ton RSA !
Faut dire que t’as pas beaucoup de choix.

Tous les Médias depuis mercredi 27/8 bruissent autour de l’annonce faite par l’Élysée de la généralisation du RSA courant 2009.

Crise du dollar, Otan, Afghanistan, Il parait d'après notre "Très Cher" président Sarkozy que les Français font de l'anti-américanisme primaire et que ce n'est vraiment pas bien parce Bush est un chic type, la preuve il a été invité une barbecue partie en 2007.