Deux juges viennent de dénoncer les «dérives» de la pensée de Bernard-Henri Lévy qui était venu témoigner, fin janvier, dans le cadre de deux procès à Lyon. Le premier dossier concernait l'affaire Siné et le second portait sur un meurtre auquel les parties civiles voulaient donner une dimension raciste. Pour l'un, la justice a estimé que les arguments avancés par BHL étaient «périlleux pour la liberté d'expression» tandis que dans l'autre, le président de la cour d'assises du Rhône a vu dans les propos du philosophe les germes d'«une véritable dérive, dangereuse et injustifiée». Explications.
Inscrivez-vous pour avoir accès à cet article immédiatement.
Vous êtes abonné(e)
Identifiez-vous
Je m'inscris
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout Mediapart.
