Football Leaks: la justicia húngara quiere extraditar al denunciante Rui Pinto

Por RAFAEL BUSCHMANN (DER SPIEGEL)

Una jueza húngara ha aprobado la extradición a Portugal del lanzador de alerta Rui Pinto, alias « John », la principal fuente de información de Football Leaks. Rui Pinto ya ha anunciado su intención de recurrir, a la espera de una segunda audiencia, permanecerá bajo arresto en Budapest.

Artículo en acceso libre. Descubre y lee todo en Mediapart Abonarse

Enviado especial en Budapest (Hungría).- En la sala de audiencias del tribunal de Budapest, Rui Pinto permanece estupefacto, inmóvil, con la mirada fija. Sólo al cabo de algunos minutos, el denunciante portugués de los Football Leaks mueve ligeramente la cabeza, visiblemente afectado por el veredicto. Una jueza húngara acaba de informarle, el martes 5 de marzo por la mañana, de que ha decidido extraditarle a Portugal, además de entregar a las autoridades portuguesas la totalidad de los 10 terabytes de datos confidenciales incautados en su domicilio en el momento de su arresto, el pasado 16 de enero.

fl-logo
Rui Pinto está acusado en su país natal, Portugal, de robo de datos y tentativa de extorsión, cargos que él refuta. Sus abogados anunciaron inmediatamente su intención de recurrir, lo que deja en suspenso la extradición. A la espera de un segundo proceso, el joven, que se encontraba hasta ahora bajo arresto domiciliario, ha sido encarcelado en Budapest.

Este veredicto en primera instancia supone un fracaso para Rui Pinto y su equipo de abogados, que habían basado su estrategia en el hecho de que la justicia húngara reconociera a Rui Pinto el estatus de denunciante o lanzador de alerta. Bajo el pseudónimo de « John », Pinto ha facilitado, desde 2016, más de 70 millones de documentos Football Leaks al semanario alemán Der Spiegel, que los ha compartido con Mediapart y con sus socios del European Investigative Collaborations (EIC).

 © Maria Feck / Der Spiegel © Maria Feck / Der Spiegel

Nuestras revelaciones basadas en estos documentos han dado lugar a la publicación de más de 800 artículos y han provocado la apertura de investigaciones judiciales en varios países, entre ellos Francia, Bélgica, España, Suiza y Estados Unidos. Nuestros documentos han jugado un papel clave en las condenas por fraude fiscal en España de varias estrellas del fútbol como Cristiano Ronaldo, José Mourinho y Ángel Di María, que han generado decenas de millones de euros para el Estado español (leer aquí).

Dos meses después de su arresto, Rui Pinto había comenzado también a colaborar con la justicia francesa. Entregó 12 millones de ficheros informáticos a la Fiscalía Nacional Financiera (PNF, por sus siglas en francés), que ha iniciado un procedimiento de cooperación vía Eurojust con el fin de compartir dichos datos. En una primera reunión de trabajo celebrada el 19 de febrero, ocho países manifestaron su interés en investigar estas informaciones.

Esta cooperación con los fiscales franceses era el centro de la estrategia de Rui Pinto. En la audiencia en Budapest dijo que había lanzado el proyecto Football Leaks en aras del interés general, precisando que quería destapar las numerosas prácticas ilegales del negocio del fútbol.

Rui ha pedido a la jueza húngara que no le extradite a Portugal porque está convencido de que no recibirá de « un proceso equitativo » en su país. Considera que existen demasiados intereses comunes entre el fútbol y las instancias políticas y judiciales portuguesas.

Y es que, como revelamos, el magistrado que representa a Portugal en Eurojust omitió declarar que su hijo trabajaba en el mismo bufete de abogados que representa a Cristiano Rolando y a varias personalidades concernidas por los documentos de Football Leaks. Rui Pinto terminó su declaración diciendo que « la decisión de extraditar es también una cuestión de vida o muerte ».  Teme ser agredido por los fans del Benfica de Lisboa si le ingresan en una prisión portuguesa. Los últimos meses ha estado recibiendo amenazas de muerte por correo.

La prensa portuguesa ha publicado que él sería el hombre que pirateó los emails confidenciales del Benfica, algo que Rui ha desmentido. El asunto ha sido un escándalo en Portugal y ha provocado varios procedimientos judiciales con el club en el punto de mira.

En la pequeña sala de audiencias, repleta de periodistas y cámaras, su abogado húngaro, David Deak, desarrolló en su alegato varios puntos contra la extradición, entre ellos un posible error procedimental que podría ser aprovechado en el recurso. Al parecer, las autoridades portuguesas no habrían emitido una orden de detención nacional antes de emitir la orden de detención europea. En todo caso, la orden nacional no aparece en este momento del proceso. Si esto fuera confirmado, iría contra las reglas aplicables.

La jueza húngara se retiró a continuación durante 45 minutos antes de proceder a anunciar su decisión. Su fallo a favor de la extradición parece apoyarse en un argumento simple: puesto que los presuntos delitos de los que se acusa a Pinto datan de 2015, y ocurrieron pues algunos meses antes de compartir los datos con los medios miembros del EIC, ella no puede decidir si Rui Pinto puede beneficiarse de la protección que se concede a los denunciantes durante ese período.

Si la condena fuese confirmada sería una muy mala noticia para los países europeos, entre ellos Francia, que quieren investigar las derivas del negocio del fútbol. La justicia húngara incautó en su domicilio varios discos duros con 10 terabytes de datos (entre ellos 6 terabytes inéditos que no han sido enviados al EIC). Es decir, Rui Pinto no ha tenido tiempo de transmitir más que alrededor del 10% a los fiscales franceses del PNF.

La jueza ha ordenado que la totalidad de los datos sea enviada a Portugal. Ahora bien, según expertos interrogados por el EIC, el derecho portugués prohíbe, al contrario que el derecho francés o alemán, el uso de datos obtenidos ilegalmente para iniciar actuaciones judiciales. Es incluso probable que la ley impida a los magistrados portugueses compartir datos con otros países europeos.

En resumen, existe un riesgo elevado de que las autoridades portuguesas destruyan los datos, lo que paralizaría las investigaciones en curso sobre los documentos de Football Leaks en varios países.

Versión española : Miguel López, infoLibresocio editorial de MediapartEdición Irene Casado Sánchez.

Continùa leyendo en Mediapart Acceso ilimitado al periódico participación libre en el club Abonarse

fl-logo
Tras una primera temporada en 2016, quince periódicos europeos reagrupados en la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), revelan a partir del viernes 2 de noviembre la segunda temporada de Football Leaks, la mayor fuga de documentos en la historia del periodismo. Más de 70 millones de documentos obtenidos por Der Spiegel, es decir, 3,4 terabytes de datos, han sido analizados durante ocho meses por cerca de 80 periodistas, diseñadores gráficos e informáticos. 

Corrupción, fraude, dopaje, traspasos, agentes, evasión fiscal, explotación de menores, compra de partidos, influencia política: los Football Leaks documentan de una forma inédita la parte más sombría del fútbol. Nuestras revelaciones de interés público, basadas en documentos auténticos y muchos testimonios, se difundirán simultáneamente durante tres semanas.

Junto a Mediapart, los miembros del proyecto son los siguientes: Der Spiegel (Alemania), Expresso (Portugal), L’Espresso (Italia), Le Soir (Bélgica), NRC Handelsblad (Países Bajos), The Black Sea/RCIJ (Rumania), Politiken (Dinamarca), Nacional (Croacia), Tages Anzeiger/Tribune de Genève (Suiza), Reuters (Reino Unido), De Standaard (Bélgica), VG (Noruega), Premières Lignes/France 2 (Francia) y NDR Television (Alemania).