Británicos y europeos contra viento y marea

Por AMANDINE ALEXANDRE

Son los huérfanos del Remain. Los británicos favorables a la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea se sienten abandonados por su clase política, resignada a un « Brexit duro ». Pero aún no han dicho su última palabra. Continúan creando colectivos y lanzando acciones judiciales.

Artículo en acceso libre. Descubre y lee todo en Mediapart Abonarse

De nuestra corresponsal en Londres (Reino Unido).- El 24 de junio por la mañana, cuando se enteró de que había triunfado el Leave, Peter French sintió una enorme rabia. La rabia no ha desaparecido. Este londinense de 57 años no tiene lazos familiares en el continente. Ni nunca ha residido en él. Este británico de origen escocés entiende la salida de Reino Unido de la UE como « una traición ». La idea de que su país, la patria de Churchill, se disponga a poner fin a una asociación que data de hace más de cuatro décadas, con el beneplácito de una amplia mayoría de diputados, le parece intolerable. « Es asombroso. Ahora, somos nosotros la verdadera oposición », dice Peter en un tono tan amargo como incrédulo.

Con el « nosotros », se refiere a los irreductibles pro-europeos británicos. En el seno de la clase política, la especie está en vías de rápida extinción: el pasado 8 de febrero, en una votación final celebrada en la Cámara de los Comunes, 494 diputados de 650 aprobaron el proyecto de ley sobre la activación del artículo 50 del Tratado de Lisboa. Por el contrario, en las redes sociales miles de contrarios al Brexit se oponen a renunciar a su vinculación a la UE y a sus derechos como ciudadanos europeos. El grupo Facebook The 48%, denominado así en alusión al porcentaje de electores que votaron a favor de la permanencia de Gran Bretaña en la UE el pasado 23 de junio, suma ya más de 55.000 miembros.

Cada día, los huérfanos del Remain manifiestan en Internet sus angustias, el desconcierto y la desesperación que les inspiran los responsables políticos, demasiado pasivos, en su opinión, frente al Brexit duro programado por la primera ministra Theresa May. Nacidos como simples foros de expresión, algunos grupos, que surgieron espontáneamente en Facebook al día siguiente del referéndum, han adquirido, con el paso del tiempo, una estructura más formal.

En otoño pasado, Peter French se convertía en uno de los líderes de esta nebulosa de internautas contraria al Brexit. Cantante profesional de estándares crooner, dejó aparcada su carrera en diciembre. Atrás quedaron los estudios de grabación y las salas de espectáculo. Este neo-militante encadena las entrevistas con diputados, miembros de la Cámara de los Lores y representantes del mundo de los negocios. Reúne opiniones para preparar la respuesta. Su gran proyecto es la organización en Londres, el próximo 25 de marzo, de una manifestación proeuropea.

Frente al Gobierno muy favorable al Brexit pilotado por Theresa May, la potencia de ataque de los batallones partidarios del remain parece irrisoria. Sin embargo, este movimiento de guerrilla no es del todo inofensivo. Sin la acción judicial emprendida por la mujer de negocios Gina Miller, el peluquero de origen brasileño Deir Dos Santos y los alrededor de 5.000 miembros del People’s Challenge, el Gobierno habría cortocircuitado el poder parlamentario con la activación del Brexit. Y violado con ello el « derecho constitucional más importante del Reino Unido », según una sentencia de noviembre del Alto Tribunal de Londres. Confirmado en apelación por el Tribunal Supremo a finales de enero, el fallo llevó al Gobierno a presentar con carácter urgente en el Parlamento, a finales de noviembre, un proyecto de ley sobre el Brexit.

La empresaria Gina Miller el 24 de enero en Londres, el día de la victoria en los tribunales tras conocerse la decisión del Tribunal Supremo sobre el Brexit. © Reuters / Stefan Wermuth La empresaria Gina Miller el 24 de enero en Londres, el día de la victoria en los tribunales tras conocerse la decisión del Tribunal Supremo sobre el Brexit. © Reuters / Stefan Wermuth

Para desesperación de los militantes proeuropeos, los diputados no han aprovechado esta oportunidad para reflexionar sobre la salida de la UE. El 31 de enero y después el 8 de febrero, por amplia mayoría, los representantes de la Cámara de los Comunes votaron a favor de la activación del artículo 50 y, muchos de ellos, lo hicieron en contra sus convicciones. La laborista Margaret Beckett llevó la división hasta el paroxismo. En el examen del proyecto legislativo en segunda lectura, en un tono solemne, la diputada alertó a sus colegas de los Comunes en contra de un proceso « potencialmente catastrófico ». Acto seguido, el exministro de Asuntos Extranjeros anunció que no se opondría al proceso de divorcio con los 27 para, acto seguido, volver a sentarse.

Becket no es una excepción. De los 229 electos laboristas de los Comunes, medio centenar de diputados se atrevían a oponerse al proyecto de ley y a la consigna de voto dada por su líder, Jeremy Corbyn. En la bancada de la mayoría conservadora, Ken Clarke, diputada desde hace 47 años y 5 veces ministra, se enfrentaba al Gobierno. Antes del referéndum consultivo del 23 de junio, aproximadamente dos tercios de los representantes de los Comunes se oponían al Brexit.

Este viraje ideológico no escandaliza a Anand Menon, profesor en el King’s College. « A los diputados les resultaba imposible oponerse al 52% de los electores que votaron a favor del Brexit. Habría tenido implicaciones desastrosas para el sistema político británico », dice. El politólogo considera que la dirección del laborismo habría podido actuar con mayor perspicacia. Corbyn anunció que el partido apoyaría el proyecto de ley sobre el Brexit, al tiempo que se comprometía a enmendar considerablemente el texto. Al final, no se ve ninguna de las enmiendas defendidas por los laboristas. Según Anand Menon, « sin duda, Corbyn habría ganado condicionando el apoyo del laborismo a la votación de un determinado número de enmiendas ». En lugar de eso, el líder de la oposición impuso a sus diputados la aprobación del proyecto de ley sobre el artículo 50, con la amenaza de imponer medidas disciplinarias.

Continùa leyendo en Mediapart Acceso ilimitado al periódico participación libre en el club Abonarse