L’Etat met les partenaires sociaux au chômage
Mediapart fait le choix d'un participatif sans modération a priori, merci de respecter notre charte. La rédaction peut mettre en valeur certains commentaires et se réserve le droit de supprimer tout commentaire hors sujet, répété plusieurs fois, promotionnel ou grossier.
Tous les commentaires
- Nouveau
- 06/04/2018 20:42
- Par Gibuxxx en réponse au commentaire de Madett B. le 06/04/2018 19:54
- Nouveau
- 06/04/2018 21:52
- Par Madett B. en réponse au commentaire de Gibuxxx le 06/04/2018 20:42
Effectivement, ce qui expliquait une gestion paritaire. Depuis quelques temps les employeurs bénéficiaient de plus en plus d'exonération de cotisations sociales pour certaines catégories d'employés, pas les salariés.
Tous les salariés se font arnaqués avec la suppression de la cotisation maladie et la baisse de la cotisation chômage. L'état va pouvoir désormais imposer les taux d'indemnisation, les durées, les conditions. Evidemment au début cela ne va pas beaucoup changer. Mais ensuite ?
Comme pour l'assurance maladie ce sera l'état qui décidera. Exemples pour la sécurité sociale : baisse des remboursements des médicaments, dé-remboursements, forfait hospitalier, du coup les mutuelles ont augmenté et représentent une part importante du budget des ménages.
Et là encore, les assurances privées très intéressées par les sommes en jeu et l'appât du gain sont entrées dans la danse, certainement pas par altruisme.
- Nouveau
- 06/04/2018 23:10
- Par Gibuxxx en réponse au commentaire de Madett B. le 06/04/2018 21:52
Oui mais l' état c'est aussi nous. Gestion paritaire entre partenaires sociaux où gestion directe, je suis indécis. La gestion paritaires peut aussi être injuste car catégorielle et assez obscure ( lisez l' article du canard de cette semaine en page 2 sur Jc Mailly ). Vous dites que les salariés se font arnaqués avec les baisses de cotisations, je pense que non pour deux raisons. D' abord le financement ne doit pas uniquement reposer sur le salariat car il y a de moins en moins de salariés. Le financement type CSG/CRDS me semble plus juste car tous les types de revenus y contribuent ( revenus financiers, revenus foncier,plus-value ... ). La deuxième, si seul les salariés contribuent, vous pénalisez les entreprises avec un fort taux de main d'oeuvre etdonc l' emploi
- Nouveau
- 06/04/2018 23:26
- Par Quibus en réponse au commentaire de Gibuxxx le 06/04/2018 20:42
Oui, enfin le patronat contribue au financement parce qu'il y a des salariés qui travaillent, pas juste avec les petits bras musclés du "patronat" ! A chaque fois on a l'impression que le "patronat" se saigne aux quatre veines pour payer les "charges" ," le coût " du travail, alors que ce sont les salariés qui paient ces cotisations, patronales ou salariées : c'est le salarié qui crèe la richesse et le "patronat" qui lui reverse une petite partie (ou très petite !) sous forme de salaire brut (avec cotisations, hein, pas "charges") . Par quel tour de passe-passe en sommes nous arrivés à faire croire aux gens que le "patronat" paye les cotisations ? Il gagne juste un peu moins d'argent sur le dos des salariés, c'est tout !!!
- Nouveau
- 06/04/2018 23:40
- Par Gibuxxx en réponse au commentaire de Quibus le 06/04/2018 23:26
- Le tour de passe-passe se résume à 100 ans de paritarisme et de lutte sociale
- Nouveau
- 07/04/2018 02:08
- Par Monique Profizi en réponse au commentaire de Madett B. le 06/04/2018 21:52
*******
- Nouveau
- 07/04/2018 06:54
- Par Giorgio Di Saintsa en réponse au commentaire de Quibus le 06/04/2018 23:26
++bien dit!
- Nouveau
- 07/04/2018 08:18
- Par Sudiste34 en réponse au commentaire de Gibuxxx le 06/04/2018 20:42
Non les patrons ne payent rien car c'est la valeur ajouté produite par les salariés qui finance ce qui figure sur la fiche de paye comme "charges patronales" n'est qu'un élément de langage mais est toujours un salaire différé. Si les patrons payaient les charges sur les p^profits réalisés ou sur le dividende en diminuant ceux qui sont distribués alors oui on pourrait concéder qu'ils payent quelque chose mais là encore ce serait un abus de langage car seul le travail produit de la richesse et un actionnaire ne produit rien.
- Nouveau
- 07/04/2018 09:37
- Par Vincent Elles en réponse au commentaire de Sudiste34 le 07/04/2018 08:18
Enfin ! Quelqu'un pour remettre toutes les inepties énoncées dans les posts précédents à l'endroit ! Merci ! Seul le travail humain produit, en effet, de la valeur économique, et les cotisations dites "salariales" aussi bien que celles dites "patronales" sont prélevées, bien sûr, non pas sur les salaires ni sur les profits, mais sur la valeur ajoutée produite par les salariés. Les cotisations sont bien du salaire, mais NON PAS DU SALAIRE DIFFERE ! C'est le salaire socialisé D'AUJOURD'HUI des soignants, des retraités, des chômeurs et des parents ! La Sécurité Sociale, CE N'EST PAS DE LA SOLIDARITE ! C'est la reconnaissance...et la preuve, qu'on peut produire et investir sans les capitalistes. C'est une construction REVOLUTIONNAIRE, les capitalistes le savent, eux, et c'est pourquoi il s'acharnent depuis 70 ans à la détruire !
- Nouveau
- 07/04/2018 12:24
- Par Cevenolle en réponse au commentaire de Quibus le 06/04/2018 23:26
Enfin , vous parlez vrai!
Même si cela risque d'étouffer pas mal de patrons, qui se gargarisent du mensonges universel, et cela perdure depuis la royauté.
La vie en général, n'est pas profitable en soi, elle se vit de la naissance jusqu'à la mort.
La richesse profitablement produite par toute l'humanité du monde, ce sont les travailleurs qui la crée, les patrons et les financiers eux, s'accaparent eux seuls, la maitrise des outils qui permettent les profits dont ils se gavent sans vergogne par l'appropriation des résultats.
La pauvreté n'est pas insurmontable dans un pays libre, puisque le travail ne peut pas être contraint par une loi, qui n'en donne pas son droit d'accès librement.
Les dirigeants, s'approprient les avantages de la société et obligent les gens, qui ne sont rien, à assumer tous les désagrément et la précarité du monde qu'ils nous imposent.
- Nouveau
- 07/04/2018 13:05
- Par Gibuxxx en réponse au commentaire de Sudiste34 le 07/04/2018 08:18
- Nouveau
- 07/04/2018 14:47
- Par Carmela en réponse au commentaire de Madett B. le 06/04/2018 19:54
Trop tard, c'est Macron qui décide jusqu'en 2022, et il a une armée de députés (LREM-MODEM-PS-UMP) pour voter tout ce qu'il veut.
- Nouveau
- 08/04/2018 10:53
- Par Quibus en réponse au commentaire de Gibuxxx le 07/04/2018 13:05
Ne vous énervez pas ! C'est pas parce qu'on dit que seuls les salariés créent la valeur, qu'on ne sait pas que le "patron" n'en crée pas aussi, à la hauteur de son travail, comme tout le monde ! Simplement le coup du "les patrons" ou plus à la mode "les entrepreneurs " méritent leur accumulation de richesse car sans eux pas d'emploi, ça suffit ! Ce n'est pas l'appât du gain qui mène un entrepreneur, mais la satisfaction de voir se réaliser un projet qu'il a initié et qu'il ne pouvait pas mettre en oeuvre seul. Depuis que le niveau d'éducation a augmenté, je peux vous assurer que si les banques jouaient le jeu, comme dans les années 60-70, il y a plein de gens qui voudraient "entreprendre" mais qui ne le peuvent pas, faute de capitaux. Donc, les rues sont peuplés "d'entrepreneurs" en puissance : ce n'est pas une denrée rare qui justifierait qu'on les adore tels des génies, des divinités à qui on sacrifierait... les profits !!
- Nouveau
- 10/04/2018 06:15
- Par Sdelsol en réponse au commentaire de Gibuxxx le 06/04/2018 20:42
Pourquoi les journalistes de la presse papier vont sur les plateaux télé faire la pub de Macron, cliquez sur l'adresse ci-dessous et vous comprendrez
http://www.actufinance.fr/actu/aides-journaux-subventions-presse-6967604.html
- Nouveau
- 06/04/2018 20:00
- Par Liverbird087@aol.com
- Nouveau
- 06/04/2018 20:02
- Par Joël Louis Yan
Le risque Chômage était prévu dans le cadre de la Sécurité Sociale mise en oeuvre par le ministre communiste et cégétiste du Travail de 1945: Ambroise Croizat.
Il ne s'agissait pas alors d'étatisation, au contraire la Sécurité Sociale devait être gérée par les travailleurs avec leurs représentants syndicaux.
Avec Macron, c'est la dette à perpète avec des intérêts sans fin, au prix d'un formidable recul social.
- Nouveau
- 06/04/2018 22:37
- Par Anco en réponse au commentaire de Joël Louis Yan le 06/04/2018 20:02
Varoufakis l'avait annoncé, les prochains sur la liste de Bruxelles-Berlin et FMI, ce sera la France .....!!
Macron est là pour supprimer le modèle français et l'aligner sur le modèle anglo-saxon. Le modèle européen, fruit des dernières guerres, doit disparaître pour "faire l'Europe". L'Espagne, le Portugal et en partie l'Italie sont déjà "réformés".
Il a opté pour la stratégie de la guerre éclair, tout faire passer le plus vite possible pour sidérer toute opposition. La 5ème République néo-monarchisante lui en donne tout le pouvoir, sa personnalité s'y moule sans aucune vergogne. Il en fait même encore un peu plus, emporté par ses rêves de triomphe !! Saigner les français, qu'il n'aime pas, pour se donner les moyens d'être un "grand" ne le gêne pas ! Sa légende est sa priorité !
La suite, il s'en moque ! Son avenir est assuré.
L'arrêter ? C'est évidemment possible, il suffit de briser la sidération !! Son pouvoir repose sur un rideau de fumée d'invulnérabilité, chassons la fumée....
Merkel brise déjà le sentiment "d'invulnérabilité", elle ne veut pas de l'Europe de Macron mais en rester l'impératrice ....Elle sait que Macron voudrait bien lui en piquer la place.
- Nouveau
- 07/04/2018 05:26
- Par Arrue en réponse au commentaire de Anco le 06/04/2018 22:37
anco,
Bien résumé : c'est bien cela. La fonction "historique" de Macron est bien celle-là. En un sens, Fillon aurait pu faire l'affaire (voire un DSK en son temps).
E la nave va !
- Nouveau
- 07/04/2018 10:53
- Par Jean Amy en réponse au commentaire de Anco le 06/04/2018 22:37
La suite, il s'en moque ! Son avenir est assuré.
Tout à fait car soyons sûrs que quel que soit son avenir politique, et même s'il s'arrête dans 4 ans voir même avant, le patronat saura le récompenser en lui offrant une grasse prébende en échange des services rendus.
- Nouveau
- 07/04/2018 14:54
- Par Cybergazouille en réponse au commentaire de Anco le 06/04/2018 22:37
**** brisez la sidération , et résistez à la violence des nuisibles
- Nouveau
- 06/04/2018 20:24
- Par Denis Garnier
Un des créateurs du libéralisme économique en France est sans aucun Frédéric Bastiat:
Il disait en 1850 à propos de la sécurité sociale: "« Supposez que le gouvernement intervienne. Il est aisé de deviner le rôle qu’il s’attribuera. Son premier soin sera de s’emparer de toutes ces caisses sous prétexte de les centraliser et, pour colorer cette entreprise, il promettra de les grossir avec des ressources prises sur le contribuable."
C'était un visionnaire puisque c'est ainsi que la sécurité sociale est désormais totalement contrôlée par l'Etat et se trouve depuis en déficit ! Lorsqu'elle était gérée paritairement entre les employeurs et les syndicats (avant la CSG) elle était toujours en équilibre.
Avec quelques nuances, on peut s'attendre à ce que le même scénario se produise pour l'assurance chômage par un glissement des cotisations salariales et patronales vers l'impôt. Ce sera encore un transfert de charges des entreprises vers les citoyens imposables !
- Nouveau
- 06/04/2018 21:09
- Par Charles-Hubert De Girondiac en réponse au commentaire de Denis Garnier le 06/04/2018 20:24
- Nouveau
- 06/04/2018 20:25
- Par Grrrz
parfait, il manquait juste une petite mobilisation des précaires, chômeurs, intermittents, "cafards" pour finir de mettre un peu d'ambiance.
- Nouveau
- 06/04/2018 21:35
- Par Le Bouineux en réponse au commentaire de Grrrz le 06/04/2018 20:25
Oui, tous ceux-là.... Et dans le detail, peut-etre reflechir à deux fois avant de reserver des places pour le festival d'Avignon (entre autres...)
- Nouveau
- 06/04/2018 21:03
- Par Charles-Hubert De Girondiac
Sous un régime maffieux dirigé de fait par gattaz, danone, areva, havas, dassault, drahi, bolloré, bouygues, michelin, peugeot et tapie, bientôt sous-traitants de l'industrie nazie allemande, mettre les indemnités et retraites sous le "contrôle" de l'"état" et de son fake-président, de préférence un énarco-crétin, revient à faire vivre les "chômeurs" (1) sur la montagne des déchets de cette "économie" excrémentielle de l'"industrie-bourse-consommation" et de sa copine (2), l'umpsfnlrem.
(1) nom donné par ce régime aux exclus des enclosures du "profit". Pour faire simple.
(2) en suv diesel. Pour bien enfoncer le clou.
- Nouveau
- 06/04/2018 21:31
- Par Lorani
Les mots ont un sens.
Avant, les entreprises avaient un DP : Directeur du personnel.
Aujourd'hui, elles ont un DRH : Directeur des ressources humaines.
Avant, les salariés étaient des personnes.
Aujourd'hui, les salariés sont des ressources.
On ne saurait être plus clair !
- Nouveau
- 06/04/2018 22:09
- Par DENIS AUROUX en réponse au commentaire de Lorani le 06/04/2018 21:31
Un "aujourd'hui" qui a un quart de siècle au demeurant non?
- Nouveau
- 07/04/2018 11:31
- Par Charles-Hubert De Girondiac en réponse au commentaire de DENIS AUROUX le 06/04/2018 22:09
Oui. La "révolution", socio-psycho-sémantico-topologique, est que le macronstan tout entier est devenu une "entreprise", que le ministre n'existe plus, ce sont des "drh", "df", drd", "dirventes", "dircom" etc etc.
Cette "révolution" a un versant qui ne va pas échapper aux Citoyens obligés de vivre dans le macronstan: le "drh" de leur "entreprise" est désormais un "ministre" de droit jupitérien. Le Citoyen dans son "entreprise" aura même un "ministre de l'"intérieur" chargé de sa "sécurité" ! Pas belle la "vie" ?Même plus la peine de "voter".
https://blogs.mediapart.fr/thomas-coutrot/blog/050418/la-bataille-du-rail-est-une-bataille-de-mots
http://www.rfi.fr/emission/20180407-rencontre-james-dunne-citoyen-lanceur-alerte
- Nouveau
- 06/04/2018 21:53
- Par Marie-Nejma
"La ministre du travail Muriel Pénicaud a présenté ce vendredi 6 avril le projet de loi « pour la liberté de choisir son avenir professionnel »", rien que cette phrase m'hérisse les poils !
Pénicaud, la DRH de Danone licenciant à tour de bras contre rénumération sonnanteet trébuchante, qui a l'encontre de l'inspection du travail et autres instances, autorise le licenciement d'un délégué syndical de La Poste !
Au pilori ! Simple et net. Aucun cadeau pour la bourgeoisie technocratique en place. Celle-là-même qui ne sait pas ce qui l'attend à force de nous pousser dans les cordes.
- Nouveau
- 07/04/2018 02:14
- Par Monique Profizi en réponse au commentaire de Marie-Nejma le 06/04/2018 21:53
**** de votre avis ! Cette Pénicaud est une sale ,sale bonne femme !
- Nouveau
- 07/04/2018 11:35
- Par Charles-Hubert De Girondiac en réponse au commentaire de Monique Profizi le 07/04/2018 02:14
Il n'y a pas photo ! ;-)
- Nouveau
- 06/04/2018 23:02
- Par Chem Assayag
La fin du modèle assurantiel ouvre un boulevard aux assurances privées; les cadres notamment (qui sont d’excellents clients car ils cotisent plus qu'ils ne touchent) refuseront de toucher une somme minimale via Pôle Emploi et trouveront des assureurs ravis de l'aubaine.
Encore une privatisation des profits.
http://neotopia2017.blogspot.fr/2018/04/emmanuel-macron-le-thatcherisme-la.html
- Nouveau
- 06/04/2018 23:37
- Par Guy
La CFDT qui se dit préoccupée du sort des plus précaires fait bien rire pour qui se souvient de 2003 et la réforme du régime de l’intermittence...
Sinon, de ce souvenir, que paritarisme se fasse marcher sur les pieds n’est pas monstrueux en soit, il savait bien lui-même serrer les droits à indemnisation, il y mettait tout son cœur...
Bref, avec l’Etat, pratiquement sûr que cela ne sera pas pire, si ce n’es qu’il prépare me semble-t-il le passage au niveau européen de l’indemnisation du chômage.
- Nouveau
- 07/04/2018 00:11
- Par Mohamed BEN SASSI
- Nouveau
- 07/04/2018 00:36
- Par Marie-anne Bizouard
Je ne comprends pas l usage du mot "Etat" dans le titre. Il s agit du gouvenement. Les gouvernements passent. L Etat reste ...
- Nouveau
- 07/04/2018 18:30
- Par KAK en réponse au commentaire de Marie-anne Bizouard le 07/04/2018 00:36
C'est ce qu'ils aimeraient bien voir disparaître, déjà les multinationales, les banques décident et comme si cela n'était pas suffisant , le secret des affaires fera le reste.
- Nouveau
- 07/04/2018 04:20
- Par Muche
« En fait, les salariés placent une partie de leur rémunération dans une assurance, qui leur garantit des revenus en cas de chômage. »
Erreur factuelle. Les salariés cotisent et s’ouvrent de ce fait des droits, mais leurs cotisations ne sont pas placées, elles sont directement versées aux personnes qui en ont besoin (retraites, indemnités journalières, chômage, etc.). La cotisation donne droit à l’indemnisation – pour une durée plus ou moins longue –, mais celle-ci est versée par prélèvement immédiat sur les salaires des travailleurs (c’est d’ailleurs pour ça qu’on parle de salaire indirect ou socialisé).
Le problème – qui ne date pas d’hier – est justement qu’on veut nous faire croire qu’il s’agit d’un modèle où l’on place ses sous dans une tirelire, chacun bien égoïstement de son côté, avec son salaire « différé ». Or toute la Sécurité sociale repose à l’origine sur ce principe de « pot commun » (socialisation), où les cotisations des uns sont redistribuées immédiatement en indemnités aux autres.
L’autre souci tient à l’immixtion de l’État dans un système entièrement financé par le travail salarié, qui va produire un basculement vers un système dépendant de l’impôt – CSG en l’occurrence – et va inévitablement donner lieu à l’impression de « charité publique » (ou plutôt renforcer ; ça a commencé de longue date avec le passage des « indemnités » aux « allocations », qui seraient allouées par une entité quelconque bienveillante). Il est vrai que la manne financière que représentent toutes ces cotisations, échappant au capital, est une tentation à laquelle il est bien difficile de résister.
Voilà qui est fort réjouissant…
- Nouveau
- 07/04/2018 11:38
- Par Charles-Hubert De Girondiac en réponse au commentaire de Muche le 07/04/2018 04:20
La différence entre "placer-spéculer-extorquer" et solidarité est la différence entre fond et répartition. ;-)
- Nouveau
- 07/04/2018 06:00
- Par Arrue
On voit aujourd'hui se révéler explicitement la "fonction historique" de Macron : achever très vite l'exécution du "programme Kessler". D'autres auraient pu faire plus ou moins l'affaire (Fillon, ou DSK en son temps).
Il convient donc de dévoiler ce rôle historique de façon imparable. Quand cela sera mûr, le reste suivra ...
Enfin : espérons !
- Nouveau
- 07/04/2018 08:20
- Par Sudiste34
Certains feignent s de découvrir les horreurs du libéralisme . Ils ne savaient pas d’où venait Macron ?
- Nouveau
- 07/04/2018 08:26
- Par Lénarx
L'état c'est l'outil de la classe dominante, donc en reprenant la main sans les syndicats paritaires, il donne la politique de la formation et de l'assurance chômage qui devient "indemnités" chômage aux seuls patrons.
Destruction des syndicats toujours en marche (référendum d'entreprises etc)
Privatisation des facs sous couvert "d'autonomie" avec des financements "extérieurs" et leurs représentants qui pourront siéger et donc décider des formations, des prix, des admissions (tri, parcours sup etc).
Avant vous appreniez votre métier dans l'entreprise, donc elle vous payait, maintenant ce sera à vous de financer votre apprentissage. (spécialisation précoce dès le lycée, puis formation précise, ensuite vous serez embauché en contrat de "projet", enfin quand le métier évoluera un autre sera formé en fac pour vous remplacer, alors vous serez viré avec 800 € de pole emploi pendant 6 mois etc).
En marche au pas, l'hydre capitaliste entend bien exercer sa dictature de façon décomplexée, ouverte, dans tous les domaines pour les seuls intérêts de la grande bourgeoisie.
- Nouveau
- 07/04/2018 11:48
- Par Gilbert2
Si ce ne sont plus des négociations entre "partenaires sociaux" qui décident de tout ce qui regarde l'emploi, on peut soupçonner que l'Etat est le masque de la "finance abstraite", celle qu in'est ni patronat, ni travailleurs .
La seule puissance supérieure, et aux uns, et aux autres...et, vis-à-vis des Etats, elle le démontre clairement chaque jour à Bruxelles.
- Nouveau
- 07/04/2018 11:55
- Par J-C SERMEUS
Vu de la Belgique:
Prenez aux pauvres le peut qu'il leurs reste, empêcher les de décider de ce qu'ils vont faire et vous construisez des zombies, des mendiants mais aussi des machines à vouloir mourir debout. Macron fait ce pourquoi il a été choisi (pas par les français), il y aura bientôt assez des gens prêts à mourir debout une fourche en main. J'attends.
Mais, mais, mais d'ici là et dans l'expectative de toutes ces mesure proches de ce goût-vert-ne-ment, je crains l'un ou l'autre attentat avec un auteur dont on connaît déjà le fichier, une fausse prise d'otages dans une école,organisée en services spéciaux et autres joujoux des forces discrètes. Ce sera pour titiller la peur, focaliser vos pensées et ancrer dans votre inconscient la force et l'efficacité des uniformes, pourtant en fait toute relative. Je le crains vraiment pour nos martyres servant notre peur.
Courage, plus il fait sombre, plus une étincelle luit. Plus Macron va vite plus l'accident va vite. Le temps est l'allié du Juste, les rails pour les choses qui doivent encore se faire et la mémoire du mensonge. Ne soyons pas trop dur avec les Judas, ils sont le nécessaire pour que meurt ce qui existe afin de renaître, sans oublier que naître est de nouveau, risquer de ne pas être. Nous ne sommes qu'une éjaculation sinusoïdale, les véhiculés de l'éternel recommencement mû par l'action-réaction, somme toute une expression du mouvement perpétuel.
Je laisserai un mérite à Macron, celui d'agir avec la force des dés qui roulent sur la table.
Veau de ville à Deauville...
Le vieux de service.
- Nouveau
- 07/04/2018 12:04
- Par Sodium
Macron veut se séparer d'un tas de services publiques: SNCF , ADP etc... Mais en même temps, il veut reprendre aux gestionnaires sociaux, la maitrise de l'assurance chômage...
- Nouveau
- 07/04/2018 12:33
- Par Bruno25
Quand il s'agit des faire les "réformes", ces gens qui nous gouvernent et leurs porte-voix n'ont de cessent de nous rappeler que le candidat Macron l'avait annoncé pendant sa campagne, délégitimant ainsi toute forme de contestation. Or, le candidat Macron avait aussi annoncé que les personnes qui choisiraient de démissionner pourraient percevoir les allocations chômage. En fait, il y a tellement de restrictions que peu de démissionnaires pourront réellement en bénéficier. Nul doute que le "journaliste" multicarte Barbier et ses semblables vont s'empresser de dénoncer ce manquement à la parole présidentielle...
- Nouveau
- 07/04/2018 19:55
- Par Rose-Marie PECHALLAT
"...que ce soit sur le budget accordé à Pôle emploi chaque année, sur le montant des allocations versées aux demandeurs d’emploi ou sur le profil même des Français qui y auront droit."
Juste pour info : les étrangers aussi peuvent prétendre à une allocation de chômage, dans les mêmes conditions que les Français. Enfin, c'est encore le cas aujourd'hui, si vous avez des infos sur la suppression des allocs chômage pour les étrangers.. ??
- Nouveau
- 08/04/2018 13:00
- Par Julien FERRIÈRE en réponse au commentaire de Rose-Marie PECHALLAT le 07/04/2018 19:55
J'imagine qu'ils y ont droit dans le même cadre que les Français : s'ils ont eu un travail déclaré depuis au moins 4 mois, que leur résidence fiscale est en France, etc.
- Nouveau
- 10/04/2018 06:15
- Par Sdelsol
Pourquoi les journalistes de la presse papier vont sur les plateaux télé faire la pub de Macron, cliquez sur l'adresse ci-dessous et vous comprendrez
http://www.actufinance.fr/actu/aides-journaux-subventions-presse-6967604.html
- Nouveau
- 17/04/2018 11:37
- Par Gilbert2 en réponse au commentaire de Sdelsol le 10/04/2018 06:15
Bien sûr, aller se renseigner, au lieu d'avaler tout, ou rejeter sans examen.
Voir, pour la presse papier, les actionnaires majoritaires ; pour les "sondages", qui les commande et les paie (un "institut de sondage" ne souhaite pas faire faillite....et les statisticiens de l'INSEE seraient imprudents de déplaire au gouvernement n place...
Il y a peu, le mot historique de Xavier Niel : "Quand un journaliste me fait ch..., je prensd une participation dans son journal, et il me fout la paix!"
Cela me rappelle les ordonnances de 1967 sur la sécurité sociale, prise de pouvoir de l'état sur la gestion de la sécurité sociale.
Macron applique exactement la même méthode que De Gaulle en 67, il utilisera les ordonnances pour faire passer cette loi scélérate.
Seule la grève générale peut empêcher la casse de toute notre protection sociale.
Il faut sans arrêt rappeler que la sécurité sociale, les Assedic, les caisses de retraites nous appartiennent car payer par nos salaires différés.