Chômage: c'est au tour des femmes

Bon résumé
M'enfin c'est la faute aux 35 heures on vous l'a dit répété :P

Travailler vient du mot latin travaillare qui signifie "torturer"

Quant à Laborare, il a donné en Français, le mot "labeur"

Le travail est une vraie plaie - c'est bien ce que les Chrétiens avaient compris puisqu'ils en ont fait une punition.

En fait, c'est pas de travail qu'on a besoin, c'est d'argent pour vivre !

Merci, j'ai bien ri.

A propos du chômage:

Soit 150 Md€ de niches fiscales; j'en retire 50 Md € d'aides aux entreprises pour "favoriser l'emploi" et je crée 2 million d'emplois sous diverses formes, telles que emplois de fonctionnaires en grave déficit (enseignants, personnel médical, policiers...), emplois temporaires (4 ans) / salaire étudiants: contre heures de soutien scolaire, de surveillants-éducateurs dans les Etablissements scolaires..., un vrai salaire permettant d'en finir avec la misère estudiantine!, mais aussi des postes d'emplois en alternance permettant de lutter contre l'absence de qualification d'un grand nombre de jeunes et de lutter contre l'illettrisme...

HORREUR! J'augmente les déficits publics!!! ... VOIRE...

Ces nouveaux salariés n'émargent plus au chômage et différentes aides sociales ( environ 1,5 Md €)

Ils cotisent pour la retraite et à la sécurité sociale permettant ainsi de réduire les déficits sociaux (environ 5 Md €)

Ils payent des Impôts directs ce qui, outre la rentrée fiscale favorise l'intégration et la justice sociales (un chauffeur de taxi malien à New-York répondait à mon interrogation sur son intégration: "Pour les américains, je travaille, je gagne de l'argent, je consomme et je paye des impôts donc je suis américain...).

ILS CONSOMMENT et permettent une très forte relance de la consommation

Ajoutons-y quelques mesures de surtaxation des très hauts revenus (mais à 30%, pas à 1 ou 2%) et des entreprises à économie de main d'oeuvre qui permettent à des non-qualifiés de survivre (ça vous amuse , vous , de remplir votre réservoir d'essence ou de faire votre propre caissier au supermarché?) et une autre politique s'esquisse...

Où est le bug?

"J'EN SUIS!" Sans m'attarder sur la description ubuesque de ma situation, je suis aujourd'hui convaincu de "l'irréversibilité de cette faisabilité".

"Elections, piège à c..." le soixante-huitard en est venu ces derniers jours à souhaiter le redoublement du petit Nicolas, du "petit clown mal élevé" comme l'ont surnommé les chinois.

Je considère Ma France sous occupation. Collaborer ou résister ?

Un syndicalisme et un tissu associatif complètement vassalisés, une représentation nationale ayant très majoritairement atteint et dépassé l'âge de la retraite, des média écran total de la réalité.........

En revanche ce merveilleux outil qui nous permet d'échanger légitimement !!! Je suis personnellement convaincu que nous vivons et allons vivre, en tant qu'acteurs, une séquence déterminante de l'histoire de l'humanité.

Mon banc de musculation: J'alterne frénétiquement "PUBLIC SENAT" et "BFM BUSINESS". Faites l'essai pendant 1 quart d'heure lundi prochain!

En 1 clic, des milliards d'€ changent de mains et le sort de milliers de gens se trouve bouleversé à jamais........le temps d'un battement de paupières pour Serge DASSAUT (Figaro et canons), Robert BADINTER, abolitionneur de la peine de mort pour les meurttriers que la République n'a plus les moyens d'incarcérer.

@ SAMINES

C'est de l'incompétence de notre point de vue.

Ils savent se révéler compétents quand ils le souhaitent.

La compétence ils la mettent au service des riches qui n'ont jamais été aussi riches malgré la crise. C'est une politique de classe, tout comme ils ont mis en place une justice de classe avec par exemple l'affaire Tapie.

Le bug c'est que nos dirigeants se foutent pas mal que ça fonctionne pour le plus grand nombre.

L'économie Française est le cadet de leurs soucis. Leur but : comment dans un tel contexte s'en mettre toujours plus dans les poches. Créer un climat cahotique est bien pratique pour exploiter les gens, leur faire peur afin qu'ils ne l'ouvrent pas trop.

Ils veulent que ça fonctionne pour leur classe sociale à savoir les riches, qui n'a jamais été autant riche même pendant cette crise. Et tant pis si ça entraine des dommages collatéraux pour l'économie, et donc le peuple.

Ne pas voir ça ce serait se voiler la face, ça devient évident maintenant.

Il pensent qu'il suffit juste ensuite d'endormir les pauvres avec de la com' ( type fillon demande une contribution aux riches ah !ah ! ah ! ) pour qu'ils revotent sans réfléchir pour eux en 2012.

Sarko avait déja dupé tout le monde en 2007 avec le "pouvoir d'achat" et son populisme de bas étage ... rebelote. Seulement les gens commencent à réfléchir selon moi. NS est trop sûr de lui pour le coup, il pense qu'en reproduisant les mêmes coups il pourra toujours gagner. Il présuppose trop de la bêtise ou de la naïveté des Français selon moi.

Ils sont un peu trop sûrs de leur supériorité "de classe". J'espère que ça leur coûtera cher.

@guillaume indart

C'est de l'incompétence de notre point de vue.

Je suis entièrement d'accord avec votre "nuance". J'envisageais la notion de compétence au regard d'une mission de service public, donc de "bon fonctionnement de la société".

Je confesse ma part d'idéalisme...

Bonjour Samine, bonjour Christophe, et tous les internautes,

Vous avez tous raison mais ne pensez vous pas qu' il est plutôt temps d' agir que de pleurnicher jusqu' à l' envi car, je constate que c' est tout ce qui se passe de probant ...! Jusqu' à présent.

Vous voulez que ça change, eh bien rejoignez nous dans "La Grande Alliance" qui se bat depuis plusieurs mois pour vous faire comprendre qu' il faut vous libérer de cet asservissement à l' égard des "grands hommes" sur lesquels vous avez toujours les yeux fixé et dont vous attendez un geste pour penser, pour agir. Entre les mains de ces leaders qui en manient les ficelles,vous vous laissez conduire comme des marionnettes, obéissant aux caprices de votre idole momentanée. Lorsque ces idoles populaires tombent de leur piedestal, vous vous trouvez plus désemparés que jamais.

Donc, défiance à l' égard des vedettes,des charmeurs de foule, des marchands d' illusions.

Vous devez apprendre à vous conduire par vous-mémes, sans le secours de ces directeurs de conscience sociale.

Venez s/mon blog:

yvangavoille.unblog.fr (puis cliquez s/pressbookbinder)

et analisez les différentes rubriques et vous comprendrez que nous pouvons parfaitement infléchir, voire inverser la tendance si nous nous unissons à l' occasion de la présidentielle de 2012;

Amicalement

Yvan - CRRIA de Bordeaux

on a la solution

quel partit politique aura un jour les "couilles" pour en parler !!???

http://www.dailymotion.com/video/xgxhto_le-revenu-de-base-le-film_news#from=embediframe

c'est un revenu inconditionel pour tous et surtout un impôt juste et inesquivable !

mais il ne faut surtout pas que cela fonctionne pour tout le monde en tout cas le plus grand nombre !

pourquoi : hé bien simplement pour ceci, on aurait appliqué la bonne recette , on la connaîtrait et on aurait plus besoin d'eux !!

alors ils nous créent des faux problèmes depuis des décennies et nous enfument avec à longueurs d'années !

il faut franchement être con pour ne pas comprendre leur "logique" !!!!

ce qui m'inquiète le plus c'est la délocalisation en amérique du comptage de nos votes ainsi que les urnes électroniques ... les français

IL faudrait évoluer,Koszayr!Les 35 h ont permis de garder ou créer 300 000 emplois environ,nombre qui,sinon,serait ajouté aux 4,5 millions actuels!

EX locaux:une clinique,une usine de transformation de produits laitiers...

Quand elles ont été appliquées,en tout dernier, aux hôpitaux,en Janvier 2002,le taux d'augmentation des emplois de remplacement a été,le plus souvent de 6% au lieu de 8% ou 10% nécessaire.Depuis la Droite ,et ses veaux, avancent cet argument pour fustiger les 35h,confondant,à l'intention des idiots,le résultat de la casse avec le non-remplacement volontaire des heures non effectuées.

Ne pas oublier qu'en contre-partie,les personnels ont accepté le quasi-gel de leurs salaires,se sont vu rogner des jours feriés :pentecôte,fêtes locales,congès exceptionnels,temps de formation sur le temps de travail, ,temps de vestiaire exclus du temps de travail,temps de repas rabotés,augmentations des cadences,raccourcissement des timings....Sucrer des primes,annualisation des tâches,travail passé en 2/8 ou en 3/8 dans le privé...Sur 10,11 ans,une forte augmentation des cadences,une diminution de ressources conséquente ,plus ou moins acceptées pour permettre collectivement de sortir des personnes du chômage....De la M....pour faire court.Bel exemple de solidarité de base,au contraire.

Hypothèse:et si on passait au 4 jours/ semaines,comme le développe Pierre Larrouturou(voir Wkipedia)et autres sites Web?Sans diminution des bas salaires ?Pas si utopique ..que celà quand on découvre les avantages sociaux et économiques du dispositif.Pourquoi Médiapart n'interwieverait pas cet économiste militant?

Et pour les ignorants prétentieux qui n'ont jamais bavé du chômage et du manque d'argent,:le slogan de l'époque,soutenu par la CFDT ,alors en pointe, était:TRAVAILLER MOINS POUR TRAVAILLER TOUS!

@ M Boccara:Votre commentaire rejoint le mien,dans la RECHERCHE INDISPENSABLE et ATTERREE de nouveaux emplois.Tant que les automates remplaceront des emplois,en faisant travailler les clients au passage,parce que les choix politiques favorisent ces pratiques,le chômage va augmenter...Un exemple parmi d'autres.

En fait,les gouvernements libéraux ont choisi la richesse par les exportations,et la paupérisation intérieure, au lieu de favoriser aussi les emplois et la consommation intérieure .

PS:1 chômeur sur 2,non rémunéré.Imaginons-nous à sa place...Même avec le RSA,une fois payés part de loyer et factures incompressibles(avec TVA),obligés de faire la manche avant la fin(la faim)du mois pour acheter une boite bas-de gamme de cassoulet ou raviolis .Avec un impot de 19,6%!

Voyez M Boccara:pas besoin de travailler pour payer des impôts.....

Amicalement.

@Tracanier:Vous avez fumé la moquette?

" le soixante-huitard en est venu ces derniers jours à souhaiter le redoublement du petit Nicolas".??????????????

Que vient faire Mr Robert Badinter ,ancien grand Garde des Sceaux,dans votre fatras?Associé à Serge Dassault,l'héritier de Marcel en plus!????????

Il faudrait une grande mobilisation populaire pour exprimer notre désarroi dans la rue,

Il faut que tous les politiques prennent conscience de nos difficultés.

J'ai parfois le sentiment que l'on est trahi par nos polititiciens y compris de gauche comme j'ai souvent le sentiment que nos syndicats ne font pas leur boulot.

Il faut un vrai réveil, une vraie mobilisation, non encadrée, quelque chose de fort.

Analyse intéressante: les syndicats, combien de divisions?

A force de les dénigrer- il n'y a plus assez de militants et ceux qui restent en général sont âgés et ont perdu la foi.

La mobilisation populaire parlons-en: dès qu'il y a une manif', de quoi parle-t-on, des casseurs et des provocs policières!!!

Du coup, les peureux restent chez eux.

chez vous un sentiment ...

chez moi une réalité !

JE le déteste le gros bertrand !

il est maire de st quentin et ministre!

il va cumuler c'est retraite après 2012 l'enfoirée alors qu'il à mal fait son boulot car le chomage explose!

Dites Christophe, êtes-vous pour la bivalence, la réduction des vacances scolaires ?

À vous lire.

"Plus récemment, on a vu des annonces à "Pôle emploi" pour recruter des enseignants alors que M. DARCOS limite au maximum les postes au concours...."

Je vous signale que ce n'est pas tout à fait neuf cette situation. et Darcos n'est plus ministre. :D

"Et pour cause, il faut attendre 15 jours d'arrêt maladie plein pour faire appel à un suppléant."

Vous savez bien que même après 15 jours il n'est pas certain qu'un suppléant soit nommé.

Chez nos voisins, la bivalence est la règle, la vie scolaire n'existe pas, et les professeurs se remplacent entre eux grâce à l'annualisation du service.

Dites, qui n'a jamais voulu entendre raison sur ces dossiers sinon les syndicats enseignants ?

Le changement du statut des enseignants du second degré (datant des années 50) est le point qui bloque l'évolution de l'éducation nationale. Ce n'est pas être de droite que de le déclarer, je suis révolutionnaire de gauche.

Embaucher ,cela ils le feront mais par contrat précaire afin de "garder cette souplesse" d'où les annonces à pôle emploi , mais cela signifiera de plus en plus de précarité, de stress et d'inégalité dans les recrutements mais aussi dans les situations personnelles .

Par exemple une remplaçante à mi-temps volontaire pour causes personnelles et celle qui n'aura que cela pour vivre ,car les remplacements ne se font plus qu'en volume horaire et non en poste .

Donc concrètement le ou la professeur que vous aurez devant vous lors des réunions pourra être en train de travailler pour 600 euros par mois ,seul(e) ou avec enfants, venir d'une ville à 100 kms de distance pour un mois , voire moins .. Ainsi la fonction publique sera dans le même cas que la grande distribution et la précarité de vie la même,avec en moins l'avantage des légumes avariés à prendre dans les poubelles en cachette .

Ces cas existent déjà mais ils vont se généraliser .

En parallèle , le volant d'heures supplémentaires augmente obligeant des personnes à travailler plus qu'elles ne le désirent ou le peuvent même physiquement , tout en réduisant le nombre de postes, d'où d'ailleurs des remplacements de demi-postes, voire de quart de postes .Sauf que vous ne pouvez avoir de compléments à faire ailleurs , puisque ailleurs ils ont leur propre recrutement pole-emploi .

Ceci d'ailleurs devrait disparaître car plusieurs rectorats sont déjà à court d'argent pour payer les heures supplémentaires, comme c'était déjà le cas dans les hôpitaux et dans la police .Du coup, ils récupèrent en temps leurs heures sup', mais ils sont toujours en sous-effectif .

Dans l'éducation nationale se serait marrant , des jours de cours en moins pour cause de récupération d'heures supplémentaires imposées :votre enfant vous dirait " je n'ai plus cours d'EPS le lundi de la toussaint à Pâques , parce mon prof récupère ces heures sup '!" Ce qui n'entraînerait pas un remplacement .

Le système du privé réel n'existe pas en France puisque les écoles privées sont en partie subventionnées par l'état , donc il y aura de plus en plus de classes très chargées ,même dans le privé, et des remplacements aléatoires puisque ceux-ci seront faits afin de vivre et pas obligatoirement pour excercer ce type d'emploi, ce qui entraînera aussi des départs en cours d'années .

Ils ont d'ailleurs dans certains établissement privés diminuer le nombres d'heures de cours selon les niveaux d'élèves afin de donner des cours de rattrapage pour les moins bons, puisque eux aussi ont moins d'enseignants.

Ce type d'établissement est cité en exemple pour son fonctionnement : encore faut-il comme eux avoir un recrutement d'excellence à la base ,ce qui n'est absolumment pas le cas de tous les établissements dont certains n'ont qu'une majorité d'élèves "en rattrapage" .

Ceci aussi parce que les contrats sont volontairement en nombres d'heures limités pour des raisons économiques ,et qu'ils soient sous l'intitulé de vacations d'où 2, voir 3 professeur(e)s sur une même année ; du déjà vu pour un même remplacement annuel .

La machine est lancée , pour qu'ils fassent machine arrière , il faudrait des situations criantes , mais comme le montre les chiffres de chômage, ils ont un volant de jeunes qualifiés pour faire illusion et boucher les trous .

Vous ne pouvez pas savoir si le "jeune" en face de vous est un nouveau master ou un ancien demandeur d'emploi . Ou si , si votre enfant vous dit qu'en cours d'anglais , on parle espagnol , parce que pas de recrutement de quelqu'un ayant des compétences en anglais , mais en espagnol oui . C'est arrivé aussi .Cela reste un cours de langues vivantes malgré tout !

@JBG

Mmmh

Alors il faut citer la "recatégorisation" des demandeurs d'emploi qu'a effectué Pôle Emploi à la demande du Ministère fin 2010, la "sortie" des chiffres officiels des demandeurs d'emploi non indemnisés, les demandeurs d'emploi accompagnés dans le cadre des PLIE - qui ne sont plus suivis pas Pôle Emploi dans la plupart des cas -, ceux qui sont employés dans les SIAE (en moyenne 25% de sorties à l'emploi durable), sans oublier ceux qui ne sont pas ou plus inscrits (invalidation de l'autorisation de travail, sans domicile, mandat social bénévole).

Concernant votre première objection, la plupart du temps, c'est une demande de RSA qui sera faite (si le revenu du chômage le permet). Cette demande sera possible pour un revenu de chomage inférieur à 800 euros (s'il n'y a pas d'enfant), soit approximativement ce que touche un ex-salarié qui était au smic (17% de la population salariée pour la DARES en décembre 2010).

J'avoue ne pas avoir fait les calculs, mais les sources d'approximation risquent plus d'amplifier les chiffres du chômage que les atténuer, à mon avis.

Petit rectificatif : c'est Luc Chatel le ministre de l'EN.

En effet, le ministre cherche à embaucher des candidats qui n'auront plus le statut de la Fonction Publique pour créer des distorsions entre les enseignants fonctionnaires et les autres. Les non-remplacements touchent également l'enseignement primaire, et cela est nouveau, il y a 10 ans ce n'était pas le cas. Dans l'Education Nationale : 66 000 postes en moins depuis 2007, autant d'emplois en moins pour de jeunes diplômés, mais aussi des milliers de postes d'Assistants d'Education supprimés, correspondant certes à des emplois sous-payés et occupés par des femmes.

Concernant votre première objection, la plupart du temps, c'est une demande de RSA qui sera faite (si le revenu du chômage le permet). Cette demande sera possible pour un revenu de chomage inférieur à 800 euros (s'il n'y a pas d'enfant), soit approximativement ce que touche un ex-salarié qui était au smic (17% de la population salariée pour la DARES en décembre 2010).

Et quand c'est une femme qui termine son indemnisation à Pôle-Emploi et qui n'a pas droit au RSA, au prétexte que son mari a un salaire. Que lui reste-t-il comme solution ?

Aucune, si l'on parle d'indemnisation.

Par contre, il faut lui suggérer d'aller voir la CAF avant la fin de l'indemnisation. Cela permet d'anticiper sur l'évolution de certains droits, tels que l'APL, lorsque cela est possible (cela dépend des revenus du mari).

Et voilà la femme reste toujours une éternelle mineure, à la solde de son mari !

Ce n'est pas exact. Si c'est la femme qui garde son travail et le mari qui le perd, les conditions d'indemnisation (ou de non indemnisation) seront les mêmes

moins les gens guérisses et plus vite ils partent , c'est bon pour les affaires ...

moins il y a de profs et plus on a d'échecs scolaire, augmenter le taux d'ignorance est bon pour les affaires ...

et il y en a plein d'autres comme ça qui sont bonnes pour les affaires .....

Qu'au moins les parents d'élèves privés de cours aient l'intelligence de s'en prendre au gouvernement actuel et non au premier enseignant qui leur tombera sous la main!

Comme dans toutes les administrations en sous-effectifs où ce sont les agents en contact qui trinquent,doublement,sans pouvoir se défendre,droit de réserve oblige...et bien pratique pour les cadres!

Vous avez raison, mon lapsus (Darcos au lieu de Châtel) est révélateur de l'impression faîte par l'ancien de l'Oréal: une sorte de ministre transparent...

Pour les annonces à pôle emploi à l'heure des restrictions des places au concours, c'est scandaleux. On (l'excécutif) a volontairement crée le "manque", "la pénurie" pour mieux faire appel à un recrutement sans concours...Lamentable !!!

Descendons dans la rue. Ce n'est plus possible, cette situation a été créée.

Attendons les élections, c'est plus sage, ne leur donnons pas d'arguments, ruminons en silence.

F chérèque va lever son drapeau, les gens vont descendre dans la rue, et NS va remonter ds les sondages et peut-être être réélu.

c'est un cadeau qu'il ne faut pas leur faire, ils viennent de perdre toute une partie de leur électorat, faudrait pas leur rendre.

Vous êtes prudent.

Vous n'avez peut-être pas tort, car je trouve très étrange la façon dont Fillon et ses sbires s'expriment. Ils semblent aux abois. Il se passe quelque chose de paradoxal ces dernières heures, quelque chose d'inhabituel dans leurs propos, car ils ne cessent de faire référence à l'Opposition, les mettant en garde contre la tentation d'un retour aux subventions qui plomberaient davantage la dette. A ce que nous sachions, c'est la droite qui gouverne et pas l'Opposition. Est-ce que ça voudrait dire qu'ils ne sont plus si sûrs que ça de reprendre du service en 2012 ?

Ou bien alors, ils savent qu'ils ont franchi la ligne jaune et ont peur des promesses de campagne de l'Opposition qui pourraient bien séduire le plus grand nombre de gens en attente d'une politique plus favorable.

Auquel cas, c'est vrai qu'il n'est pas besoin de descendre dans la rue, sauf peut-être à porter, comme les japonais en grève, un bandeau au bras.

C'est en effet ce qu'il m'arrive de penser.

Est-ce que ça voudrait dire qu'ils ne sont plus si sûrs que ça de reprendre du service en 2012 ?

Il faudrait alors attendre Copé en 2017.

Il leur faut donc préparer l'équipe B du medef : le PS.

Hollande qui me fait penser à R.Barre,

Aubry ds un rôle de Merkel à la française,

Royal et Montebourg pour bien montrer que les idées de gauche qu'ils déblatèrent n'ont pas l'engouement du français électeur et par là même décrédibiliser Mélenchon, c'est à dire le frond de gauche.

EELV ne seront de toute manière pas au second tour.

Restera FN/PS donc le PS sortira gagnant du grand show de l'élection présidentielle.

Donc Copé peut dormir sur ses deux oreilles et attendre 2017, et Guigou peut continuer à banqueter avec Minc.

le tour est joué.

Cdt

démocratie participative est un "gros" pléonasme qui me fera toujours rire .. merci ségo !

dans 3ans ou avant ce sera oublié par le plus grand nombre et sans oublier les 15ans qui seront majeurs à ce moment ...

com d'ab !

d'un point de vue électoral c'était une bonne magouille la majorité à 18ans

ça avait juste mis 2 à 3 ans à se mettre réellement en route

Le patron est maître chez lui, il fera ce qu'il voudra.

S'il y a une chose qu'il faudrait supprimer c'est bien cela ! Du moment que l'homme tient sa survie du travail, il n'est pas normal qu'une poignée d'individus se comportent de la sorte. Il faut tout remettre à plat, tout revoir.

Je suis bien d'accord avec vous, il faudrait supprimer la relation subordonnant à subordonné. Si la "Commune" a été aussi violemment combattue par les forces de l' ordre c'est parce qu'il y avait déjà une telle revendication. L' aristocratie et la bourgeoisie ont tremblé.

Vendre sa force de travail (intellectuelle ou physique) dans une république ne doit pas conduire à une relation de "Maître" à "Esclave" entre deux individus citoyens d'une même république. C'est celà le tour de force des "idéologies et des "enfumages "de la classe dominante. Celle-ci n' a qu'un objectif depuis deux siècles: tuer la gueuse. Cette crise est un moyen de la tuer plus certainement que n'importe quel autre moyen. Sarko se sent pousser des ailes en ce moment. Les puissants ce sont arrangés pour que la France ne batte plus monnaie, ils n' en ont pas besoin, les capitaux circulent et leur seul patriece sont les bourses.

revenu de base minimum (pour vivre normalement) inconditionnel

et cela éliminerait bien des "fléaux" de société et créerait un impôt JUSTE

le plus marrant c'est que l'on vous envoie un mail ou texto pour un entretient "téléphonique" ... perso g pas décroché et comme par hasard le mois d'après : radié on m'a soit disant envoyé un courrier que je n'ai jamais eu alors que d'habitude ils vous envoient 2 a 3 fois la même lettre ...

bon comme je ne suis pas indemnisé je n'ai pas eu de problème pour me réinscrire ... rire ...rire ...

les belles magouilles, de toute façons aux chiffres on arrive toujours à faire dire ce que l'on veut , c'est bien connu.

La question est pourquoi continuez vous à regarder ces inepties???

Laissez reposer votre cerveau et quittez vos postes de télé, vous verrez on se sent mieux.....

samines... c'est prouvé : la télé tue :

http://www.ladepeche.fr/article/2011/08/19/1149475-quand-la-television-raccourcit-l-esperance-de-vie.html

LA référence qui me manquait pour alimenter ma croisade !

Merci Corinne N

:o)

@ irene

ça fait un an voir plus que j'ai trouvé mieux à faire

@ l'alchimique

vous voulez faire crouler un système ? assayez vous dessus (aproximatif mais de ce sens)

oscar wilde

@ google

vu sur google ... et dire que c'est l'inactivité devant un écran qui tue ... sont cons chez google ...

Pas trente, cinquante. Sauf que dans les années soixante les chiffres du chômage n'intégraient pas celui des femmes. Les chiffres ne sont donc pas comparables, et du fait de la composition d'un foyer actif (pour l'essentiel un actif par foyer à l'époque) et du fait que les salaires augmentaient annuellement (en données nationales).

"Il est considéré" qu'il y a et qu'il y aura toujours un chômage dit "structurel". Ce chômage structurel correspond au différentiel entre la capacité d'un ensemble (public + privé) à offrir des emplois et le nombre de personnes en âge d'en avoir un. Dans cette dernière catégorie, "il est considéré" que l'on aura toujours un certain nombre de personnes soit inaptes (maladie par exemple) soit difficilement employables (écart de qualification entre le demandeur et les offres, différentiel de répartition géographique entre les demandeurs et l'offre...).

Le chômage structurel n'inclut donc que les personnes durablement éloignées de l'emploi (durablement, c'est un an en France). Ce chômage structurel augmente régulièrement en France depuis des décennies, du fait d'un affaiblissement continu de l'offre d'emploi en volume et d'un niveau de qualification de l'offre de plus en plus élevé. C'est la donnée la plus inquiétante, surtout dans la mesure où elle n'est pas affrontée comme un problème économique (en stimulant la création d'entreprise ou les échanges locaux, par exemple) mais comme une donnée sociale (en multipliant les mesures d'aide financière publique sans résoudre la question du volume d'emplois disponibles, d'où les effets d'aubaine et l'explosion du nombre de sitiuations précaires).

> "Mais est-ce possible ?"

Et, comme pour l'endettement, est-ce souhaitable ? C'est plutôt bien la précarité, pour augmenter la motivation des troupes...

Sacrés Audiard/Blier...
http://www.youtube.com/watch?v=q9K41mYOyCI

MAJ: syntaxe...

c'est possible

http://www.dailymotion.com/video/xgxhto_le-revenu-de-base-le-film_news#from=embediframe

de toutes façon le chaumage à long terme n'ira qu'en augmentant , quoi que l'on fasse. La technologie progresse = le chômage progresse , tous le savent.

la solution : la répartition mais pour cela il doivent lacher les fonds ...

tout le problème du piétinement de ses 30 dernières années est là !

une solution par exemple :

http://www.dailymotion.com/video/xgxhto_le-revenu-de-base-le-film_news#from=embediframe

un revenu minimum vital et inconditionnel et c'est faisable et ne coute pas plus à la communauté que les "merdes" actuelles et surtout rétablit un impôt juste.

je me répète mais bon je pense que c'est pour la bonne cause.

les politiques ou les citoyens ??

http://www.youtube.com/watch?v=F6SH562qW88

Je vous ai donné mon avis un peu plus haut (posté à 11h35).

Au lieu de donner le pourcentage de chomage par catégories de citoyens "femmes - hommes - jeunes - immigrés - quinqua etc..."

Est-ce que cela ne serait pas plus informatif de donner le pourcentage par catégories d'activités "agriculture - industrie - bâtiment - services - commerce - restauration - titulaires CAP, BEP, BAC, BAC + 2, 5, 7 etc..." ?

Au moins, cela permettrait de s'orienter au lieu de se lamenter parce qu'on est une femme, parce qu'on est un jeune, parce qu'on est un quiqua, parce qu'on est diplômé ou pas ...

Par exemple, le taux de chomage chez les Bac +8, donnerait à réfléchir... avant d'entreprendre des études.

En ce qui concerne les femmes, il est dommage que seul le travail rémunéré soit pris en compte et que le 2e mi-temps consacré à l'élevage des enfants soit considéré comme n'existant pas...

Cela a été fait et ne donne rien ,car tout est fluctuant ,donc le temps de l'orientation choisie , la donne peut avoir complètement changé .

Une étude publiée dans Ouest-France montrait que dans les années à venir , le patronnat n'aurait plus besoin que de tel pourcentage de diplômés supérieurs ( j'ai oublié le pourcentage) et qu'il fallait donc orienter les élèves vers des apprentissages ..

Sauf que par ailleurs le patronnat ne voulait plus vraiment former par l'apprentissage, ayant une difficulté "relationnelle" avec la jeunesse , qui ne se comporte plus comme auparavant mais aussi parce qu'ils ont malgré tout besoin de jeunes ayant des compétences pas seulement minimales .

Cette "utopie " de former en fonction des besoins patronnaux supposerait d'une part une stabilité en terme de marché d'emploi , d'autre part accepter des conditions souvent invivables , puisque ce n'est plus en terme de production que les entreprises fonctionnent mais de spéculation .

Une usine de Danone a fermé en Normandie alors qu'elle était rentable , parce qu'une jeune femme de 35 ans , devant son ordinnateur a calculé que le gain serait encore plus important en fermant tout et en transférant dans un ex-pays de l'Est à l'époque .Pour la remercier , elle a eu en prime un "voyager" , alors qu'elle n'avait même pas le permis , mais on n'a pas voulu lui donner l'équivalent du véhicule en argent .

Ce "voyager" a coûté plusieurs centaine d'emplois !

La logique de ce système n'est pas humaine , juste comptable et c'est en cela qu'on ne peut négocier avec , où alors soit on reçoit "un voyageur" permis ou pas, soit une lettre de licenciement à plus ou long terme .

C'est au Bangladesh que se trouvent une partie des industries textiles avec essentiellement un personnel féminin, mais ces même industries, possèdent de l'autre côté de la frontière des structures de remplacement : dès qu'un conflit social existe ,elles continuent leur production en Inde, le temps que "ces dames et leur famille" reviennent au travail moins rétives, et le ventre plus creux pour tout le monde .

Quand on a atteint un tel degré de cynisme, le dialogue est rompu ..

Une des actions possible serait de placarder les images de ces femmes, partout où les produits qu'elles fabriquent se trouvent , non seulement pour donner la réelle "valeur" des produits , mais aussi pour donner à voir ce qu'à terme vivra la planète si on continue ainsi ,et d'y mettre les sommes gagnées par les entreprises et leurs actionnaires et les photos des politiques qui les soutiennent !

Tout en réclamant qu'elles soient poursuivies pour non respect des droits qui sont encore plus ou moins les nôtres, un peu comme on estime que la lutte contre la pédophilie doit être mondiale; ces "crimes"" le sont tout autant et tuent réellement en terme d'espérance de vie bien plus que les cigarettes et les sodas et ennombre plus important.

La DARES, notamment (mais aussi l'INSEE et le CEREQ) donne annuellement ce genre d'information. Elles sont effectivement peu diffusées. Elles servent surtout soit aux politiques régionales de formation (Programmes Régionaux de Développement de la Formation) mais sont aussi à l'origine du "Plan Senior" ou autres "aides à l'apprentissage". C'est ce genre de chiffrage qui a incité à construire les contrats d'alternance dans les années 70'.

Ils signalent entre autres l'absence de "pont" entre l'Education Nationale et la vie professionnelle, mais aussi l'absence de qualification "adaptée" dans les cursus professionnels (et là, l'Etat n'est pas seul en cause).

Depuis trente ans, par déficit de construction d'un accès à l'emploi structuré, par manque de volonté à penser une politique industrielle, on multiplie l'application de sparadraps sur une jambe de bois qui se désagrège.

L'explication est très simple. L'Etat a toujours privilégié les grands groupes sur les PME. parce qu'il préfère avoir un interlocuteur qui représente 10 000 salariés plutot que 100 interlocuteurs qui représentent chacun 100 salariés. Mais les grands groupes gèrent leurs RH sans se soucier des Politiques (surtout quand le siège social est hors de France). Aujourd'hui ils délocalisent, les politiques tapent du pied sur le mode "Ah ba nan alors", et les industriel s'en foutent : la bourse est de leur coté.

"En ce qui concerne les femmes, il est dommage que seul le travail rémunéré soit pris en compte et que le 2e mi-temps consacré à l'élevage des enfants soit considéré comme n'existant pas..."

Ivan Illich appelle cela"Le travail fantôme". Dans cet ouvrage il explique comment ce travail fantôme exécuté par les femmes a été déterminant dans l'industrialisation des pays occidentaux.Les salariés peut payer, entretenus (nourri, blanchi, soigné) par la fée du logis sans avoir à payer ce travail. Dommage, ces messieurs n'ont toujours pas compris que ce travail fantôme était de l' argent que le patronant leur prenait directement de leur poche sans passer par aucune caisse.

Ce même travail chez un employeur est rémunéré, donne les mêmes droits que n'importe quel salarié. Si elle le fait chez elle, elle obtiendra au mieux des mercis (de sa famille) au pire elle sera mal traitée comme beaucoup de femmes en France.

mieux avoir 3 femmes et pas d'enfants ... un élevage de poules ....

mdrrrrrrrr