À quoi sert la transparence s’il n’existe aucun contrôle ? François Hollande a annoncé mercredi 3 avril, lors d’une allocution télévisée, vouloir « assurer la publication et le contrôle du patrimoine de tous les ministres et des parlementaires ». L’annonce est censée rassurer. Seulement, dans les faits, la transparence ne garantit rien. Quant au « contrôle », tout dépend de son degré d’intensité. Aujourd’hui, officiellement, il existe des mécanismes de surveillance. Mais comme l’a déjà raconté Mediapart et comme vient de le démontrer l’affaire Cahuzac, ils sont pour une large part inopérants.
En poursuivant votre navigation sur Mediapart, vous acceptez l’utilisation de cookies contribuant à la réalisation de statistiques et la proposition de contenus et services ciblés sur d'autres sites.
À quoi sert la transparence s’il n’existe aucun contrôle ? François Hollande a annoncé mercredi 3 avril, lors d’une allocution télévisée, vouloir « assurer la publication et le contrôle du patrimoine de tous les ministres et des parlementaires ». L’annonce est censée rassurer. Seulement, dans les faits, la transparence ne garantit rien. Quant au « contrôle », tout dépend de son degré d’intensité. Aujourd’hui, officiellement, il existe des mécanismes de surveillance. Mais comme l’a déjà raconté Mediapart et comme vient de le démontrer l’affaire Cahuzac, ils sont pour une large part inopérants.
Prolongez votre lecture ! 1 euro seulement pour 15 jours Je m'abonne
Vous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Pas encore abonné(e) ? Rejoignez-nous
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout Mediapart.
Abonnez-vous