Cinq ans de manifestations disséquées : comment les forces de l’ordre usent des grenades au mépris des règles

Selon une enquête de Mediapart, 51 % des jets de grenades de désencerclement et 18 % des tirs de lance-grenades opérés par les forces de l’ordre en manifestation sont non réglementaires.

Cet article est en accès libre.

Pour soutenir Mediapart je m’abonne

Vimeo

Sébastien Bourdon, Emile Costard et Antoine Schirer

5 juillet 2021 à 19h08

PDF

Cette semaine doivent se tenir de nouvelles tables rondes du « Beauvau de la sécurité ». Au programme, le maintien de l’ordre et le contrôle interne de la police notamment. Après plusieurs années d’opérations caractérisées par un nombre important de blessés et de mutilés, chacun connaît désormais la dangerosité des armes en dotation. Les usages en manifestation de « LBD », « GMD », « GLI-F4 » et autres armes dites de « forces intermédiaires » font débat. Leurs mésusages beaucoup moins.

Le ministère de l’intérieur ne dispose d’aucune donnée sur cette problématique pourtant centrale. Mediapart a enquêté sur cet angle mort institutionnel pour savoir si l’utilisation de ces armes sur le terrain est conforme à ce que prévoient les textes. Après avoir disséqué et analysé cinq années d’images d’opérations de maintien de l’ordre, nous avons pu établir que plus d’un jet sur deux de grenades de désencerclement (GMD) est non réglementaire. Près d’un tir sur cinq de lance-grenades contrevient également aux réglementations en vigueur. Afin que notre travail ne puisse souffrir de contestations, nous avons décidé de rendre public l’ensemble de notre base de données (voir l’onglet Prolonger).

Contactée par Mediapart, la police nationale rappelle l’existence du « traitement relatif au suivi de l’usage des armes » (TSUA). Chaque fonctionnaire ayant fait usage d’une arme doit indiquer dans ce fichier le lieu, la date et l’heure du tir, ainsi que son motif et ses conséquences. Le tout est validé par un supérieur hiérarchique avant transmission à l’IGPN, qui mentionne ces chiffres dans son bilan annuel. Des données qui ne renseignent néanmoins pas sur le caractère réglementaire de l’utilisation des armes. Et dont sont exclues les grenades lacrymogènes, et donc l’utilisation de lance-grenades.

À partir des images réalisées par l’agence de presse Line Press et disponibles en ligne sur YouTube, nous avons répertorié et isolé les séquences montrant l’utilisation de grenades de désencerclement et de lance-grenades dans le cadre d’opérations de maintien de l’ordre. Pour ces deux armes, une analyse visuelle permet d’estimer la fréquence à laquelle leur usage est contraire aux textes encadrant leur emploi.

Ça m’ennuierait que mes collègues CRS paient les pots cassés de services qui ne mettent pas le même niveau d’engagement en termes de formation de leur personnel

Alain Vastel, secrétaire national en charge des CRS du syndicat Unité SGP Police-Force Ouvrière

Comme son nom l’indique, la grenade de désencerclement, ou GMD, est une grenade à vocation défensive. Selon un document interne au ministère de l’intérieur, elle est « susceptible d’être utilisée lorsque les forces de l’ordre se trouvent en situation d’encerclement ou de prise à partie par des groupes violents ou armés ». Étant classifiée dans la catégorie A2, c’est-à-dire « matériel de guerre », son « emploi constitue un recours ultime avant l’emploi des armes à feu individuelles », précise à Mediapart le service de communication de la gendarmerie nationale.

Les règles qui encadrent son utilisation indiquent que la grenade de désencerclement, à l’exception des cas de légitime défense, « doit être lancée à la main au ras du sol ». Autrement dit, elle ne doit pas dépasser 50 centimètres de hauteur au cours de sa trajectoire, indique la police nationale. Or, selon les données établies par Mediapart, 51 % des jets effectués par les forces de l’ordre en manifestation ne respectent pas cette règle. Et encore, pour arriver à ce chiffre, nous avons pris une marge de sécurité : nous n’avons comptabilisé que les grenades atteignant au cours de leur trajectoire une hauteur supérieure à 1 mètre.

Pourtant, « il n’y a pas de tolérance avec les mauvais gestes, ça c’est une évidence », assure Alain Vastel. Le secrétaire national en charge des CRS du syndicat Unité SGP Police-Force Ouvrière se dit ainsi « très, très surpris » par les données de Mediapart.

Il y a « un niveau d’exigence très important au niveau de la formation pour les CRS » avec « 30 jours de formation annuelle dans les habilitations et utilisations des moyens qui sont mis à notre disposition », indique-t-il. « Ça m’ennuierait que mes collègues CRS paient les pots cassés de services qui ne mettent pas le même niveau d’engagement en termes de formation de leur personnel. »

À demi-mot, ce syndicaliste déplore l’importance croissante du rôle joué en manifestation ces dernières années par des unités non spécialistes du maintien de l’ordre, et donc moins bien formées.

De fait, selon nos données, la part de jets non réglementaire de GMD s’élève à 43 % chez les CRS, contre 63 % pour les BRAV-M, ces unités motorisées créées à l’occasion du mouvement des gilets jaunes, largement décriées pour leur violence.

Contactée par Mediapart, la préfecture de police de Paris dont dépendent les BRAV-M nous a renvoyés vers le Service d’information et de communication de la police nationale (SICOP), qui a lui-même refusé de s’exprimer à propos d’unités spécifiques à la région parisienne.

Mais pour le sociologue Fabien Jobard, spécialiste des questions de maintien de l’ordre et de la police, la formation n’explique pas tout : « Il y a la question du commandement de ces unités. […] Qui donne l’ordre de quoi, et quand ? Est-ce que l’usage de l’arme est laissé à l’initiative individuelle ? »

Ils savent très bien que légalement ils ne sont pas en légitime défense, mais pour eux ça relève d’une inadéquation de la législation

Vanessa Codaccioni, chercheuse spécialiste de la justice pénale et de la répression

Selon les mêmes principes, Mediapart a enquêté sur les conditions d’utilisation des lance-grenades lors d’opérations de maintien de l’ordre. Également classée en catégorie A2, c’est-à-dire « matériel de guerre », cette arme permet de tirer des grenades lacrymogènes à une distance de 50, 100 ou 200 mètres selon le propulseur de la munition.

Selon ces critères, 18 % des tirs analysés au cours de notre enquête apparaissent comme étant non réglementaires.

Mais d’après le syndicaliste Alain Vastel, il faut faire la part des choses entre théorie et réalité du terrain, quitte à laisser place au jugement individuel du tireur : « S’il n’y a pas de risque, […] la question c’est les conséquences de l’utilisation de ces moyens, si pour atteindre un but qui était trop éloigné en suivant les prescriptions théoriques, ils sont obligés d’abaisser la jauge, […] est ce que ça se transforme en quelque chose de répréhensible ? »

Police et gendarmerie rappellent qu’un contrôle sur le terrain est opéré par les supérieurs hiérarchiques. « Il faut que la grenade soit toujours lancée sur ordre et avec un superviseur », indique un haut gradé de la gendarmerie. « En CRS, il n’y a aucun usage d’arme de quelque nature que ce soit qui ne soit fait sur ordre, donc le contrôle est permanent, précise de son côté le SICOP. Un usage non réglementaire relève soit de l’initiative personnelle, et entraînera donc une sanction immédiate de la part de l’officier, […] soit de l’erreur humaine. »

Mais pour Fabien Jobard, les cas dans lesquels un policier ou un gendarme pourrait arguer de la légitime défense pour justifier d’un usage non réglementaire de ces armes sont « très peu fréquents ». Un avis également partagé par Alain Vastel : « En tant que CRS, vous agissez en unité constituée, en théorie il n’y a pas de situation où vous soyez en position de faire valoir votre droit à la légitime défense […] hormis le cas de figure de quelqu’un qui serait isolé et qui serait sur le point de se faire lyncher. »

Prenant pour exemple une vidéo diffusée en décembre 2018 sur l’émission « C à vous » (France 5) qui montrait des policiers tirer au LBD aux cris de « dans ta gueule » et « bouyaka », le militant ajoute : « On peut se poser des questions sur qui contrôle réellement ce que font les policiers sur le terrain. »


À la Une de Mediapart

Gauche(s) — Entretien
Parlement : ce que peut espérer la Nupes
Et si la gauche devenait la première force d’opposition au Palais-Bourbon en juin prochain ? Un scénario plausible qui pourrait, dans une certaine mesure, transformer le paysage politique, explique Olivier Rozenberg, spécialiste de la vie parlementaire.
par Pauline Graulle
Europe
Ukraine : divisé, le monde occidental peine à dessiner une issue
Alors que le spectre d’un conflit long se précise, faut-il continuer, et jusqu’à quand, à livrer des armes à Kyiv ? Est-il encore possible de ménager une « porte de sortie » à Vladimir Poutine pour faciliter de futures négociations de paix ? Aux États-Unis comme en Europe, des dissensions commencent à affleurer sur ces sujets clés.
par Ludovic Lamant
Migrations — Reportage
La guerre a déplacé des milliers d’orphelins et d’enfants placés
Les enfants représentent, avec les femmes, la majeure partie des déplacés internes et des réfugiés ukrainiens. Dans l’ouest de l’Ukraine, des orphelins de la guerre et des enfants placés tentent de se reconstruire une vie, loin de leur maison et de leurs habitudes.
par Nejma Brahim
Politique
Législatives : des candidats de la majorité préfèrent s’afficher sans Macron
Contrairement à 2017, où la plupart des candidats macronistes avaient accolé la photo du président de la République à côté de la leur, nombre d’entre eux ont décidé cette année de mener campagne sur leur propre nom. Face à la gauche et à l’extrême droite, certains veulent éviter d’agiter « le chiffon rouge ».
par Ellen Salvi

Soutenez un journal 100% indépendant Et informez-vous en toute confiance grâce à une rédaction libre de toutes pressions Mediapart est un quotidien d’information indépendant lancé en 2008, lu par plus de 200 000 abonnés. Il s’est imposé par ses scoops, investigations, reportages et analyses de l’actualité qui ont un impact, aident à penser et à agir.
Pour garantir la liberté de notre rédaction, sans compromis ni renoncement, nous avons fait le choix d’une indépendance radicale. Mediapart ne reçoit aucune aide ni de puissance publique, ni de mécène privé, et ne vit que du soutien de ses lecteurs.
Pour nous soutenir, abonnez-vous à partir de 1€.

Je m’abonne