Affaire Bettencourt: les réponses d'Edwy Plenel et Fabrice Arfi à vos questions

L'assistance a personne en danger est condamnable?

Bonjour à tous deux,

Ce n'est pas une question, mais d'autres mensonges du même type que celui révélé par la question de Hajdenberg, et que NS répond que 95/97, c'était la Gauche qui était au pouvoir ! On peut se tromper, mais c'était justement les 2 seules années où Chirac et la droite ont gardé la main. C'étaient les 2 années de piquet pour lui, qui avec Balladur, avait trahi Chirac qui postulait au remplacement de Mitterrand.

Balladur (que l'on ne voit plus guère) était 1er Ministre pour la seconde cohabitation 93/95...Et là, le petit Nicolas se le mit dans la poche ! Mais qui peut être surpris encore ? Balladur, le PS battu aux législatives 93, prit  place le 30/3 (Voir Internet). Il prit tout de suite NS au poste de Ministre du Budget et à celui de porte-parole (de chez Retors). Au poste du Budget, il resta jusqu'à la défaite du candidat Balladur. Or, pour Karachi , il s'empressait de dire, pitoyablement qu'il était porte-parole. Là, ce n'est plus du culot, c'est de l'inconscience...

Porte-parole, il stoppa 4 mois avant sa sortie sifflée de mai, mais (mèh), auparavant, Monsieur Edouard l'avait nommé, toujours avant la sortie sifflée, Ministre de la Communication !!!

L'erreur est humaine, mais quand on en fait autant...

ça devient de l'inhumain, grossier en prime. !!! Erreur de Président !

A ne pas reprendre !

Plenel était de ceux qui en avait fait une peinture exacte. Beaucoup d'autres trouvent  qu'il fut pire, durant ces 5ans que ce qu'ils avaient prévu....Vous avez ce qu'il faut MDP pour poursuivre démocratiquement. A commencer par les lecteurs et davantage...

Bernard 

MERCI pour ce questions/réponses Mrs les JOURNALISTES

J'adore la démocratie ! Espérons que Messieurs Plenel et Arfi seront lourdement condamnés (la peine de mort me semble un minimum), que Médiapart sera enfin interdit et que les Médiapartiens (tous fichés) seront déportés dans un camp de rééducation.

On ne peut pas impunément dire la vérité car chacun sait que toute vérité n'est pas bonne à dire.

Depuis quand un journaliste doit-il chercher à établir des faits sans en référer à son supérieur hiérarchique (j'entends le ministre de l'Intérieur et de la Communicaton pleine libre et entière) ?

Il est heureux que dans ce pays il se trouve encore des serviteurs de l'Etat (ou autre) prêts à braver les mauvaises moeurs. Vive la France "libre" ! Vive la dénonciation !Vive l'information en laisse et de qualité !

porquoi ne pas mettre la liberté de la presse dans la constitution comme aux

USA avec le  2éme amendemant les journaliste seraient enfin proteger

mais peu etre que ça exite déja qui peut répondre

Merci à Mediapart. C'est vraiment très précieux ces moments d'échange et de proximité.

Sur le fond, je me suis rappelé pendant le tchat que "Le Monde" (par charité chrétienne, je tairai le nom de la journaliste concernée) avait à l'époque des faits refusé de prendre connaissance des enregistrements du majordome. On se rend compte aujourd'hui avec le recul combien l'existence de Mediapart est devenu fondamentale dans notre espace démocratique. Et l'on est content d'apprendre que ce ne sont pas quelques péripéties judiciaires qui vont freiner leurs ardeurs investigatrices mais néanmoins respectueuses.

Dès le début des révélations de Mediapart sur cette tentaculaire affaire Bettencourt, vous avez écrit que vous ne publieriez jamais ce qui relève de la vie privée.

Nous tous, lecteurs de Mediapart, avons pu être témoins du fait que vous n'avez JAMAIS dérogé à cette règle.

Cette mise en examen est totalement incompréhensible.

Ces débats sont essentiels pour l'avenir de nos démocraties . 

Merci à tous les deux de vous battre pour ces libertés fondamentales .. 

Apres avoir matraquer mes parents des articles que l on peut offrir(tuerie!)... Ils vont s abonner d ici peu, convaincus de l utilité publique vitale que vous représentez, ma mère a même dit  à mon père: "faut plus acheter le monde, faut s abonner à médiapart!!"

Elle a raison , on se rend compte du poid de la dépendance de tous les autres médias frileux a l idée de traiter ces affaires, d investiguer...c est pourtant pas les sujets qui manquent!!! Mais sur l economie aussi, où la pensée unique du libéralisme règne en maitre dans ces médias pour qui le saccage de l europe sociale est le prix a payé pour revenir à la marche normale du monde neolibéral (cf le livre de Laurent Mauduit- ces imposteurs de l economie, je crois..). Longue vie a vous et a  @si!!!

Je suis tous les jours un peu plus fier d'être abonné à Médiapart !

Merci, messieurs Edwy Plenel et Fabrice Arfi. Soyez assurer du soutien profond du lecteur assidu que je suis. Je transmets à mes connaissances ce que vous mettez en exergue avec l’espoir qu’ils s’abonnent à Mediapart.

Sans des informateurs comme vous, que deviendrions-nous ? Que deviendrait la Société ? Elle serait ce que l’oligarchie étroite, en place autour du pouvoir actuel, aurait aimé qu’elle fut. Une carpette sur laquelle les ploutocrates et leurs sbires, qu’ils soient président, ministres, procureurs de la "République" voire journalistes, s’essuient leurs pieds crasseux et crachent leur âme perverse.

On veut étouffer vos voix, faire taire vos plumes. Non ! Elevons la nôtre. L’élection va nous permettre de mettre notre révolte dans l’urne pour rayer de la vie politique ces malfaisants, cette pègre hautaine et méprisante envers le peuple. Mettons notre révolte dans l’urne pour pousser aussi ceux qui croient arriver au pouvoir sans dénoncer le système. Choisissons celui dont le discours nous amène l’espoir d’un changement. La 5^ème République doit se terminer demain pour permettre la libre expression de la vérité.

Merci à vous deux qui agissez pour que nous ne soyons plus dans la servitude. Vous êtes la lumière qui nous aidera à vaincre l’actuelle obscurité.

Au regretté temps des Lumières Voltaire écrivait ce petit pamphlet au sujet du médium de l'époque , le livre :

 Ça reste assez actuel pour d'autres média tels MDP

DE L’HORRIBLE DANGER  DE LA LECTURE.  (1765)

 Nous Joussouf-Chéribi, par la grâce de Dieu mouphti du Saint-Empire ottoman, lumière des lumières, élu entre les élus, à tous les fidèles qui ces présentes verront, sottise et bénédiction.

Comme ainsi soit que Saïd-Effendi, ci-devant ambassadeur de la Sublime-Porte vers un petit État nommé Frankrom^[ ,situé entre l’Espagne et l’Italie, a rapporté parmi nous le pernicieux usage de l’imprimerie ,ayant consulté sur cette nouveauté nos vénérables frères les cadis et imans de la ville impériale de Stamboul, et surtout les fakirs connus par leur zèle contre l’esprit, il a semblé bon à Mahomet et à nous de condamner, proscrire, anathématiser ladite infernale invention de l’imprimerie, pour les causes ci-dessous énoncées.

1° Cette facilité de comuniquer ses pensées tend évidemment à dissiper l’ignorance, qui est la gardienne et la sauvegarde des États bien policés.

2° Il est à craindre que, parmi les livres apportés d’Occident, il ne s’en trouve quelques-uns sur l’agriculture et sur les moyens de perfectionner les arts mécaniques, lesquels ouvrages pourraient à la longue, ce qu’à Dieu ne plaise, réveiller le génie de nos cultivateurs et de nos manufacturiers, exciter leur industrie, augmenter leurs richesses, et leur inspirer un jour quelque élévation d’âme, quelque amour du bien public, sentiments absolument opposés à la saine doctrine.

3° Il arriverait à la fin que nous aurions des livres d’histoire dégagés du merveilleux qui entretient la nation dans une heureuse stupidité. On aurait dans ces livres l’imprudence de rendre justice aux bonnes et aux mauvaises actions, et de recommander l’équité et l’amour de la patrie, ce qui est visiblement contraire aux droits de notre place.

4° Il se pourrait, dans la suite des temps, que de misérables philosophes, sous le prétexte spécieux, mais punissable, d’éclairer les hommes et de les rendre meilleurs, viendraient nous enseigner des vertus dangereuses dont le peuple ne doit jamais avoir de connaissance.

5° Ils pourraient, en augmentant le respect qu’ils ont pour Dieu, et en imprimant scandaleusement qu’il remplit tout de sa présence, diminuer le nombre des pèlerins de la Mecque, au grand détriment du salut des âmes.

6° Il arriverait sans doute qu’à force de lire les auteurs occidentaux qui ont traité des maladies contagieuses, et de la manière de les prévenir, nous serions assez malheureux pour nous garantir de la peste, ce qui serait un attentat énorme contre les ordres de la Providence.

À ces causes et autres, pour l’édification des fidèles et pour le bien de leurs âmes, nous leur défendons de jamais lire aucun livre, sous peine de damnation éternelle. Et, de peur que la tentation diabolique ne leur prenne de s’instruire, nous défendons aux pères et aux mères d’enseigner à lire à leurs enfants. Et, pour prévenir toute contravention à notre ordonnance, nous leur défendons expressément de penser, sous les mêmes peines ; enjoignons à tous les vrais croyants de dénoncer à notre officialité quiconque aurait prononcé quatre phrases liées ensemble, desquelles on pourrait inférer un sens clair et net. Ordonnons que dans toutes les conversations on ait à se servir de termes qui ne signifient rien, selon l’ancien usage de la Sublime-Porte.

Et pour empêcher qu’il n’entre quelque pensée en contrebande dans la sacrée ville impériale, commettons spécialement le premier médecin de Sa Hautesse, né dans un marais de l’Occident septentrional ; lequel médecin, ayant déjà tué quatre personnes augustes  de la famille ottomane, est intéressé plus que personne à prévenir toute introduction de connaissances dans le pays ; lui donnons pouvoir, par ces présentes, de faire saisir toute idée qui se présenterait par écrit ou de bouche aux portes de la ville, et nous amener ladite idée pieds et poings liés, pour lui être infligé par nous tel châtiment qu’il nous plaira.

Donné dans notre palais de la stupidité, le 7 de la lune de Muharem, l’an 1143 de l’hégire

Vous lui avez sauvé la vie à cette vieille dame indigne mais ce n'est pas elle qui porte plainte...

Vous avez fait rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat mais pas dans celles de ceux qui essaient de vous tirer dans les pattes.

Cette affaire (et les autres) est symbolique d'une démocratie pervertie.

Nous vous remercions de vous brûler les doigts à notre place.

Votre courage est digne de notre admiration !

J'espere de tout cœur qu'au final justice sera rendue...à vous bien sûr en vous exonérant des charges ridicules que l'on fait peser sur vous, mais aussi à celui qui se  cache derrière tout ceci...

Comme toujours il faudra que quelqu'un paie...

Lehman Bros pour les banques, Madoff pour les aigrefins, Kerviel pour les lampistes, lequel devra rembourser toute sa vie une somme inconcevable qui ruine tout espoir de s'enrichir jamais.

manque un politique...

Puisse notre Justice se montrer impitoyable envers celui qui s'est rendu coupable de forfaiture, avec la circonstance immensément aggravante de s'être paré d'une immunité en trompant les français pour accéder à la Magistrature suprême.

Qu'il soit donc condamné, non à de la prison mais à la confiscation de ses " biens mal acquis" et à des amendes telles qu'elles lui interdiront à jamais de continuer de s'enrichir dans le privé  grâce au carnet d'adresses qu'il s'est constitué en politique et à ses divers obligés.

Il nous doit une sacrée pension alimentaire, nous demandons le divorce pour faute...

Ce serait là, un puissant signal de la Justice. Émanation du Peuple qui dira à tous ces dirigeants pourris : stop! Restez en là..plus que de descendre dans la rue ce qui les renforce quelque part dans leur politique du pire...

On commence à nous parler de l'Espagne qui n'a pas trouvé 3,5 milliards pour se financer les banques ne lui faisant pas confiance alors qu'elles viennent de se voir offrir 489 milliard à 1% par la BCE. 

Cela peut s'arrêter, cela doit s'arrêter. Que la peur change de camp...

Les procès du ci- devant sieur Sarkozy donneraient le signal par des peines financières exemplaires... Ses"amis"  le lâcheront sans vergogne, quoi qu'il croie, il n'est pas des leurs..I

Soutien total à MEDIAPART dans cette affaire, seul un mouvement de masse peut contribuer à un procès équitable car le système judiciaire est tellement verrouillé que la vérité aurait droit à un enterrement discret et les protagonistes aux excuses voire à des dédommagements pour avoir été mis en cause ! Nous devons reconnaitre que le népotisme et le trafic d'influence ont pris, dans notre pays, une ampleur inégalée.

Une odeur de jasmin se répanderait-elle sur la France en ce printemps 2012 ? COURAGE AU JOURNALISTES DE MEDIAPART et à tous ceux qui pensent que la JUSTICE est plus forte que la corruption.

Si vous etes accuses du "recel d'atteinte a la vie privee" les juges d'instruction doivent se mettre en examen eux-memes pour la meme motif car ils ont lance leur instruction sur la meme source des indications.

je suis nouvellement abonnée et je ne regrette absolument pas et je suis heureuse de pouvoir vous soutenir de cette façon , enfin de l'argent bien placé! je ne manque jamais mon RV quotidien avec vous , merçi pour votre travail objectif et honnète , ça nous change de cette presse "aux ordres" qui vire de plus en plus à la presse "people"

bon courage pour la suite !

Abonné à Médiapart et à Marianne....un vrai régal de lecture journalistique !

Pourvu que celà dure !

Merci Messieurs les journalistes!

Nous sommes tous derrière vous et en parfaite symbiose avec votre travail  remarquable de véritable investigation qui vous grandi , vous anobli.

le "Canard " de cette semaine indique que le patron de la Brigade Financière a freiné des 4 fers suite aux injonctions du juge GENTIL de poursuivre les investigations ; comme cela sent de + en + le roussi , ce cher patron aux ordres a fait comprendre au juge qu'il fallait en cette période d'élection observer une trêve des braves ; ainsi ils ont pris rdv pour  après le 6 mai   .... en espérant que nous en serons débarassés de cette Racaille ( vus  les commentaires  sur tous les forums y compris du "Figaro" , je ne doute pas un instant qu'il va perdre ; je n'arrive même pas à croire à ces sondages le donnant à 28-30 au 1er tour.

dans 15 jours nous serons fixés

Bonjour et merci à l'Equipe de Médiapart et à Edwy Plenel de nous permettre d'accéder à des informations diverses et bien documentées: avec un travail de fond supporté par des vérifications et des arguments tangibles.

Et c'est bien appréciable, enfin du VRAI JOURNALISME  et ça change du travail de copié-collé voire de l'amplification d' informations non validées de nombreux autres journalistes.

Mon soutien c'est de parler de Médiapart autour de moi encore et encore...

Et mon soutien tout court en cette période de turbulences. Mais le climat changera favorablement, c'est indéniable.

Fabrice Arfi
Je dois vous dire que le juge m'a paru extrêmement sensible à nos arguments, au point même d'hésiter à nous mettre en examen. Mais il était en quelque sorte « tenu » par la mise en examen prononcée plus tôt dans la journée à l'encontre de Fabrice Lhomme (ancien journaliste de Mediapart, aujourd'hui au Monde), qui n'avait pas les mêmes avocats que nous. Donc pas la même stratégie. Il aurait été difficile pour le juge de se dédire, à l'évidence. C'est en tout cas mon sentiment personnel.

Comment peut-il être pensable qu'un juge hésite à prononcer une mise en examen, s'il est sensible aux arguments développés ?

Pour moi, cela veut juste dire que la décision était déjà prise et que quels que soient les arguments des journalistes de Médiapart, ils auraient été mis en examen! C'est quoi l'indépendance de la justice ?

« Je demeure convaincu qu'un journaliste n'est pas un enfant de chœur et que son rôle ne consiste pas à précéder les processions, la main plongée dans une corbeille de pétales de roses. Notre métier n'est pas de faire plaisir, non plus de faire du tort, il est de porter la plume dans la plaie» Albert Londres