La justice ouvre une enquête sur le patrimoine de Marine Le Pen

Par
Cet article est en accès libre. Découvrez notre offre spéciale ! S'abonner

Mediapart fait le choix d'un participatif sans modération a priori, merci de respecter notre charte. La rédaction peut mettre en valeur certains commentaires et se réserve le droit de supprimer tout commentaire hors sujet, répété plusieurs fois, promotionnel ou grossier.

Tous les commentaires

Les républicains ne sont pas franchement des novices dans la culture de la corruption, c'est d'ailleurs l'une des causes de l'apparition et du développement du fascisme, encore d'actualité en 2016. 

Je pense sincèrement que la corruption est un fléau qui va bien au delà des appartenances politiques.

 Bientôt les électeurs du front se rendront compte que leurs dirigeants sont aussi corrompu que les politiques qu'ils nomment umps. 

 

fascistes vous avez écrit... c'est vrai ce n'est pas une insulte quand il s'agit du FN  mais dans d'autres cas: tribunal

et il n'y aurait que les fascistes (du FN) qui seraient corrompus? voilà une objectivité qu'elle est bonne...

vous ne lisez pas mediapart, vous

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Bon allez, c'est vrai que, quand l'on se prétend un modèle de " patriote français " ça la fout mal ce genre d'histoire. Très bonne indication sur ce que sont les dirigeants du FN, en vérité.

Mais, François Hollande et Ségolène Royal avaient ils bien déclaré leurs patrimoines en 2007 ?

Bien évidemment que non, à lire la presse de cette époque.

Et que dire de nos élus, toutres crémeries confondues; sont ils tous sans aucun reproche ?

Au lieu de s'occuper du menu fretin, voyons plutôt du côté des 75 milliards d'euros de fraudes chaque année, de toutes natures,  dont l'état français est victime, c'est à dire nous, en réalité.

Ajoutons les 50 milliards d'euros d'intérêts de la dette que nous payons année après année, dette illégitime, en grande majorité, selon une étude faites par des économitses qui n'ont pas leurs ronds de serviettes Chez Yves Calvi, présentateur de l'émission fétiche de Sarkozy et Hollande, C' De L'Air, sur France 5, chaque soir de la semaine. 

Ils ont là les véritables scandales de notre époque du socialisme des droites  néolibérales au pouvoir depuis plus de trente ans.

Le reste, c'est du trompe couillon !

Cela n'engage que moi, vine évidemment, mais je le partage.

pas de doute voilà un commentaire très respectueux et sans parti pris, vous n'avez pas lu mediapart depuis longtemps Sarkozy, Karachi, bettencourt, (woerth) les finances de l'ump etc cahuzac etc etc

mais recommandé 13 fois, c'est bon signe

ps avant de m'insulter, je précise, je n'ai jamais voté FN abstenu aux régionales 45 de vote socialiste mais on ne m'y reprendra plus

vous pouvez vous déchainer, sans insultes... c'est interdit par la charte de mediapart

Le reste, c'est du trompe couillon !

et quand on lit les commentaires, des couillons...

recommandé

Meuh non, j'vais pas vous insulter.... Moi, itou, jamais voté pour la blondasse dont je me méfie, pouvez pas vous imaginer... Ah, j'ai voté aux régionales... Toujours voté à gauche et différence, entre nous, je continuerai... Quant aux multiples malversations faites par ceux que vous citez, je peux vous garantir que j'y suis allé de ma prose pour dire tout le mal que j'en pensais cher Espoir 34... Et cela dit, cela ne constitue pas une excuse pour que la blondasse s'autorise à "malverser"... Et bonne année...

 

vous ne pouvez pas être correct,vous pouvez dire la même chose sans utiliser des termes de ce genre: blondasse c'est une insulte, c'est ignoble et cela ne vous élève pas

que l'on soit de gauche, de droite, extrême ou pas , à partir du moment où la loi n'interdit pas un parti, on doit avoir un dialogue respectueux, et les gens comme vous bousillent les discussions.

apportez des preuves contre le FN, des vrais et attendez le résultat des tribunaux pour condamner

et posez vous la question sur les autres partis, vous avez vu Cahusac? et aussi d'autres élus de gauche comme de droite, ça devrait vous rendre un peu plus humble si tant est que ce soit possible

et bonne année

Vous dormez mal en ce moment... Visiblement vous avez un problème avec le vocabulaire... Il n'y a strictement rien de respectueux chez "la blondasse", ne vous en déplaise... Et je ne vous ai pas attendu pour me poser les questions qui fâchent à droite comme à gauche... Et puisqu'on en est au petit coup de gueule, je vote, je cause... Vous ne voterez plus avez-vous dit, alors ne dites plus rien...

l'exemple type de l'anti démocrate

et en plus vous déformez tout et citez des contres vérités, exemple: je n'ai jamais dit

Vous ne voterez plus avez-vous dit,  j'ai dit que je ne voterais plus pour le PS, différent non?

alors ne dites plus rien... depuis quand c'est à vous de supprimer le droit de dire? 

genre despotisme c'est pas mal

 

 

Allons donc, de simple déclarations inexactes c'est moins grave que de blouser volontairement le fisc. J'adore les motifs que trouve la Justice pour qualifier, avec la prudence qu'il sied, des faits inqualifiables. Le borgne et la blonde vont sûrement convaincre les juges qu'ils ont agi honnêtement et que s'il y a une erreur elle ne peut être qu'involontaire et probablement imputable à un tiers qui a cru bien faire. Quinze années de procédure et on pourra classer sans trop de vagues cette plaisante facétie .

Quelle révélation !!  Fallait donc etre des journalistes de haute volée pour trouver ça !

POURQUOI   cela a l air de vous déranger !!!!!!!

Je viens de lire rapidement les articles sur cette affaire.

Si j'ai bien compris, le dossier contre Jean-Marie Le Pen est épais : fraude fiscale, déclaration déposée auprès de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique sous évaluée et emplie d'omissions .

Par contre, le dossier contre sa fille me semble bien léger. Aucune infraction fiscale. Une sous-évaluation de ses parts de SCI dans sa déclaration auprès de la Haute autorité. Et la sous-évaluation porterait sur des parts minoritaires (d'après les éléments de Mediapart, la valeur de sa part dans la SCI possédant la propriété de Montretout devrait être évaluée entre 300 000 € et 450 000€ au lieu de 150 000€). C'est peu et cela ne devrait pas aboutir à une condamnation.

Le FN ce n'est pas nos idées mais je ne crois pas que ce soit un bon angle d'attaque.

En plus il faut dissocier le cas de JMLP (viré du FN), très fortement suspecté de fraude fiscale lourde, celui de MLP qui parait plus léger.

MLP a déclaré à la Haute Autorité la valeur de biens immobiliers fixée et acceptée par le fisc: ces biens ayant été controlés de nombreuses fois.

Maintenant, il n'est pas facile d'évaluer un bien immobilier longtemps après son acquisition. Ce n'est pas comme une voiture... En fait, la vraie valeur est le prix qu'un acheteur accepte de payer pour cela.. Franchement, je doute que MLP trouve un acheteur pour le prix fixé par la Haute Autorité..

Une estimation est assez aisée en tenant compte des biens identiques vendus les dernières années dans la rėgion. Il semble plus qu’évident qu’il y ait une sous évaluation assez flagrante du bien.

Maintenant quand elle se retranche derrière l’estimation de son père, ce n’est pas un argument valable juridiquement: nous sommes responsables de notre déclaration et nos références ne nous désengagent pas d’une erreur ou d’une fraude, surtout si ces réfėrences ne sont pas officielles. Nous ne sommes pas obligés de nous jeter sous le train si notre père le fait, même s’il le fait accidentellement. Ce n’est parce que mon père se trompe ou fraude que je peux me retrancher sur mon droit soit à le faire, soit à m’y référer, surtout si j’ai déjà poser mon acte en pleine conscience.

Si elle invoque, cette nonchalance dans sa déclaration, elle avoue ne pas faire sa déclaration fiscale de manière documentée et incite un contrôle profond.

Quand on ne montre pas tout de la villa Montretout...il faut s’attendre à tout

Cher Ami (si je puis),

pas tout à fait. L'estimation d'un bien est la compétence du fisc et du notaire. Le fisc a déjà controlé plus de 10 fois le père.. Je crois ici qu'il s'agit d'un bout de batisse et de terrains autour. Pas sûr qu'il y ait des biens rigoureusement équivalents à proximité.. Tout ce qu'un agent immobilier peut dire est:" je pense pouvoir trouver un acquéreur à tel prix".

Bien sûr, si elle revend ce bien à un prix plus élevé que  l'évaluation du fisc, alors elle doit payer un impot sur la plus value.

A mon avis, MLP ne risque rien, là dessus en tout cas.

Ça crispe le plâtre Rigolant

Mais, est-ce que çà blanchit de tout.....

....NON  cela emplatre ...ou  cela immobilise quand cela sèche  !!!!

Les maisons des trois petits cochons n'ont pas valeurs immobilières identiques. Histoire fort compliquée à l'issue de laquelle le grand méchant loup finira probablement bouilli en marmite et dévoré.

Le patrimoine des élites, toute une histoire de "transparence" fictive dans un "élan" de "moralisation" de la "vie politique". Tout ceci est très touchant pour le citoyen et plutôt lucratif pour la presse mais très loin des français pour changer.

Quand est-ce que nous imposerons le non cumul des mandats et un strict contrôle pour éviter l'enrichissement personnel et les nombreux conflits d’intérêts de nos élus? Est-ce donc rentré dans les mœurs en France de trahir, mentir et détourner? 

 

( élément de langage préfabriqué entre guillemet biensur )

Soutien à Marine. Jusqu'au bout, tata Taubira aura été nuisible.

Mme Le Pen peut dormir tranquille: Hollande a besoin d'elle au  second tour en 2017...

Sarkozy aussi, enfin si il est toujours dans la course ! il paraît que vous pouvez lui souhaiter bonne année 2016, mais pas la santé !

Tiens, mais pourquoi donc ?

Alain Juppé ne dis rien, mais n'en pense pas moins, lui le taiseux qui protégea Jacques Chirac de ses turpitudes de Maire de Paris.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.
  • Nouveau
  • 08/01/2016 10:52
  • Par

M'étonne même pas !

Au fait, est-ce qu'elle est tombée dans les mêmes travers que SARKO à savoir se faire remettre une mallette pleine de billets, cette fois russes, pour les élections de 2012, voire de ... 2017  ? Surpris

Et sur le patrimoine de F. Hollande, on reste bien silencieux... Pourtant, à une certaine époque, on évoquait son patrimoine immobilier ....

 et pourquoi pas une enquête sérieuse sur tous les élus?ce serait justice...
La justice ouvre une enquête sur le patrimoine

Loin de moi l'idée de défendre mme Le Pen, mais si j'ai bien compris l'article, les éléments rapportés, parfois anciens, concernent très majoritairement Jean-Marie Le Pen, non ? Dès lors, pourquoi la seule photo de Marine Le Pen pour illustrer le texte ? Poruquoi ce titre qui ne parle que de Marine Le Pen ? N'y a-t-il pas une volonté de confusion, souvent dénoncée ici lorsqu'elle est développée par "Le Monde" ? 

Aucun doute, c'est un complot ! Clin d'œil

Comme cela on fait les 400 coups au FN, dès que tout le monde a le dos tourné  ?

Si leur ramage est aussi pourri que leur plumage, les hôtes de ces bois pas très  clairs... vont regretter que la Justice ne soit pas assez laxiste, avec ces grands patriotes de pacotilles, de surcroît susceptibles comme des chiens à puces ! 

"les 400 coups au FN"

Les 400 coups qui sonnent le glas des "tête haute et mains propres"

En un mot comme en cent !, je crains que les 30% de votants qui font la courte échelle à  la famille Lepen  n'aient misé sur les plus retentissants foireux, que la classe politique française ai  compté en son sein depuis au bas mot !... l'époque de Clovis !

de la lecture:

Tracfin remonte la piste de fonds secrets chez les sénateurs UMP

hou, hou , vous êtes là

zut il n'y a plus personne

Prolongez la lecture de Mediapart Accès illimité au Journal contribution libre au Club Profitez de notre offre spéciale