Au deuxième jour de son procès devant la Cour de justice de la République (CJR), ce mardi 13 décembre, Christine Lagarde reste droite dans ses bottes. À l'en croire, toutes les manigances et autres trucages qui ont abouti à l’arbitrage inouï en faveur de Bernard Tapie se sont faits à son insu. Fin 2007, le CDR, l’EFPR et les arbitres travaillaient de leur côté sur ce petit dossier, pendant qu’elle-même arpentait le vaste monde et luttait contre une crise financière mondiale, a-t-elle redit comme au premier jour du procès, dans la première chambre du vieux Palais de justice de Paris. L'actuelle patronne du FMI insiste, l’introduction quasi miraculeuse d’une notion de « préjudice moral » pour les époux Tapie, dans les travaux préparatoires à l’arbitrage, s’est faite sans elle.
En poursuivant votre navigation sur Mediapart, vous acceptez l’utilisation de cookies contribuant à la réalisation de statistiques et la proposition de contenus et services ciblés sur d'autres sites.
Au deuxième jour de son procès devant la Cour de justice de la République (CJR), ce mardi 13 décembre, Christine Lagarde reste droite dans ses bottes. À l'en croire, toutes les manigances et autres trucages qui ont abouti à l’arbitrage inouï en faveur de Bernard Tapie se sont faits à son insu. Fin 2007, le CDR, l’EFPR et les arbitres travaillaient de leur côté sur ce petit dossier, pendant qu’elle-même arpentait le vaste monde et luttait contre une crise financière mondiale, a-t-elle redit comme au premier jour du procès, dans la première chambre du vieux Palais de justice de Paris. L'actuelle patronne du FMI insiste, l’introduction quasi miraculeuse d’une notion de « préjudice moral » pour les époux Tapie, dans les travaux préparatoires à l’arbitrage, s’est faite sans elle.
Prolongez votre lecture ! 1 euro seulement pour 15 jours Je m'abonne
Vous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Pas encore abonné(e) ? Rejoignez-nous
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout Mediapart.
Abonnez-vous