Mediapart fait le choix d'un participatif sans modération a priori, merci de respecter notre charte. La rédaction peut mettre en valeur certains commentaires et se réserve le droit de supprimer tout commentaire hors sujet, répété plusieurs fois, promotionnel ou grossier.
Toujours responsable mais surtout pas coupable bien sur !
Mais elle doit être atteinte d'Altzheimer
Se dit-elle responsable ? Que nenni !
Se défausser et fuir toujours !
Mentir toujours !
Cupide toujours !
Grace à sa position sociale
Comme les Cahuzac les Sarkozy les Balkany etc.... Etc.....
Ce sont les seigneurs saigneurs d'aujourd'hui.
Vous en savez quoi , vous , exactement ?
Et vous? c'est la pratique du contre feu...
Pas plus que vous mais je ne fais pas de commentaires péremptoires .
et ensuite elle leur a fait le coup : j'ai d'importantes responsablités j'ai des dossiers qui m'attendent, bla bla bla ... mais elle a toujours le temps d'aller chez le coiffeur (coiffure courte donc souvent) dans les magazins de fringues pour être habillée toujours parfaitement. Ces gens toujours pressés qu'on retrouve tous les jours au restaurant. Il sont pressés que pour les autres.
ceux qui sont pressés ce sont ceux qui ont 3h de trajet par jour et des enfants, ceux qui font de la recherche, les internes des hôpitaux, les chirurgiens, etc
Elle, elle n'a rien qui ne l'empêche de prendre le temps de répondre aux questions : elle est suspendue de la présidence du fmi.
Elle a participé à un vol à notre encontre de plus de 400 millions d'euros ! Le coup de l'irresponsablité et de l'incompétence de la ministre concernée devenue patronne du fmi ça ne fonctionne pas. A d'autres ... Qui est responsable sinon elle ?
Ch.Lagarde a sans doute été abusée à l'insu de son plein gré. Elle va égrener au fil des heures "Ça, je savais pas. Ça? Mais je n'étais pas au courant. Le tribunal devra compter combien de fois où elle dira "Je ne savais pas".
Savait-elle que c'était nous, les contribuables, qui payions son salaire, son chauffeur, ses repas au restau. tous les jours ? Si le tribunal pouvait le lui rappeler, à cette oie blanche au courant de rien. Moi, je sais rien, je suis candidat au poste de Directeur du FMI.
Au risque de lasser, on rappelle cette lettre :
Lors de la perquisition que les enquêteurs ont effectuée à son domicile parisien, le 20 mars 2013, ils ont trouvé une lettre manuscrite, non datée, destinée à Nicolas Sarkozy, en forme de serment d'allégeance.
"Cher Nicolas, très brièvement et respectueusement", écrit la patronne du FMI.
"1) Je suis à tes côtés pour te servir et servir tes projets pour la France.
2) J'ai fait de mon mieux et j'ai pu échouer périodiquement. Je t'en demande pardon.
3) Je n'ai pas d'ambitions politiques personnelles et je n'ai pas le désir de devenir une ambitieuse servile comme nombre de ceux qui t'entourent dont la loyauté est parfois récente et parfois peu durable.
4) Utilise-moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting.
5) Si tu m'utilises, j'ai besoin de toi comme guide et comme soutien : sans guide, je risque d'être inefficace, sans soutien je risque d'être peu crédible. Avec mon immense admiration. Christine L. "
Derrière un discours convenable de tolérance et d’amour, les hommes cachent leur lâcheté, leur peur, leur hypocrisie. Le genre tolérant par paresse intellectuelle, aveugle par grandeur d’âme gratuite et laxiste par fait de mode conformiste. Remuez vous et ouvrez les yeux au lieu de faire des phrases creuses...
Peut-on connaître les noms des sénateurs qui siègent et qui auront la responsabilité de ce jugement au nom de la République = chose publique = nous? Histoire de leur demander de rendre compte de leur décision quand ils se présenteront à nos suffrages, par exemple à une élection municipale ? ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas une bonne dose de cumulards dans le tas.
Et en plus c'est une prostituée ?
Je viens de lire tous les commentaires, tous pertinents, significatifs du niveau d'exaspération de tout citoyen informé et lucide,
tableau sinistre du niveau de débacle de cette société, où tout est à reconstruire,
période pré-révolutionnaire ouverte à toutes les dérives,
les jeunes, par une majorité démocratique, vont-ils nous éviter le pire?
je n'en suis pas encore convaincu, hélas...
Ce que l'on en sais? Et bien, ce qui est sous les yeux et que personne ne conteste : cette femme a agi ccontre les intérêts de l'État en faveur de Bernard Tapie.
Ce que l'on ne sait pas, et que l'on aimerait bien savoir, c'est : quel était son intérêt? Est l'intérêt de Sarkozy, de Guéant?
C'est une juridiction hybride, constituée à la fois d'élus politiques et de magistrats. Une "composition pluraliste" qui constitue le "gage de son indépendance et de son impartialité", estimait son premier président, Louis Gondre, dans son discours prononcé lors de la mise en fonctionnement de la CJR, en 1994.
Ainsi, la Cour de justice de la République est composée de quinze juges: douze parlementaires,six députés et six sénateurs, et trois juges de la Cour de cassation, la plus haute juridiction française. Malgré leur différence de statut, tous siègent en robe noire.
Aujourd'hui, cinq parlementaires du parti Les Républicains y siègent, cinq du Parti socialiste, un parlementaire membre de l'Union des démocrates et indépendants, et un membre du Parti radical de gauche.
Composition de la Cour de justice de la République
Loi organique n° 93-1252 du 23 novembre 1993
Président élu par la Cour de cassation
Ministère public
Directeur de greffe
Formation de jugement
Membres élus par la Cour de cassation
Membres élus par l’Assemblée Nationale
Membres élus par le Sénat
Commission d’instruction
Membres élus par la Cour de cassation
Commission des requêtes
Membres élus par la Cour de cassation
Membres élus par le Conseil d’Etat
Membres élus par la Cour des Comptes
Directeur des services de greffe judiciaires et Secrétaire Général
Si la lettre de la mère Lagarde est authenthique ( mais je sais par ailleurs son degré de servilité vis à vis de Sarkhotron qu'elle devait admirer, comme Mitterand admirait Tapie , car ces deux là étaient bluffés par leur contraire ) , on est en plein délire. A lire ce truc, la mère Lagarde n'avait plus qu'à faire du SM avec le petit truand; il faudrait que quelqu'un raconte d'une manière humouristique de quelle manière elle se déshabillait en plein conseil des ministres, la plupart du temps sous la table !
Euh !
Ministère public
Il est sûr celui-là ? 
Il ne traîne pas quelque chose ?
Et puisque vous êtes bien au courant, il aurait été plus intéressant encore que vous précisiez qui est qui (lr - ps - pc - ...). 
Ca alors presqu'une lettre masochiste amoureuse !"Utilise moi pendant le temps qui te convient ..". etc..etc..Cette lettre existe-t-elle vraiment ?
J'en suis baba . Si quelqu'un m'écrivait une lettre de ce genre ( pas de danger !) je m'inquiéterais et lui ordonnerais d'atterrir.
L'INNOCENTE AUX MAINS PLEINES Avec une tête de travelot qui se renie
2 maquereaux et une tapineuse
Quelque chose m'échappe dans cette "histoire" ...
QUAND PARLERA T-ON DONC DE BORLOO QUI AVAIT TOUT PREPARE AVANT QUE LAGARDE PRENNE LE RELAIS ?????
BORLOO LE COPAIN AVOCAT DE TAPIE DES ANNEES "ACHAT /REVENTE D'ENTREPRISES AVANT DEGRAISSAGE " .
BORLOO T'ES OUUUUUUUUUUU ???????????
MEDIAPART T'ES OUUUUUUUUU ???????????
Mdrrrrr la pimbêche lagarde !
On lui a refilé le FMI sous quelles conditions ?
en tout cas on peut se poser la question ...
Merci! Du coup, grâce à wikipedia, voici un petit résumé à l'attention des électeurs de ces juges, à charge de les interroger au besoin sur la décision qu'ils vont rendre en notre nom... (une petite mention spéciale pour Bariza Khiari, elle fait fort!!!):
Membres élus à la CJR par l’Assemblée Nationale
M. Dominique Raimbourg, juge titulaire (PS (ex-PC jusqu'en 1981), avocat, fils de Bourvil, liste municipales Nantes)
M. Marie-Françoise Bechtel, juge titulaire (MRC, proche Chevènement, soutien Hollande, ex-directrice ENA)
M. Jean-Yves Le Bouillonnec, juge titulaire (PS, avocat, maire de Cachan)
Mme Nathalie Nieson, juge titulaire (PS, profession ?, maire de Bourg-de-Péage)
M. Jean-Luc Warsmann, juge titulaire (LR, ex-dirigeant mutuelle étudiante, maire de Douzy)
M. Philippe Houillon, juge titulaire (LR, avocat puis juge, maire de Pontoise)
Membres élus à la CJR par le Sénat
M. François-Noël Buffet, juge titulaire (LR, avocat, candidat présidence du grand Lyon)
M. Yves Détraigne, juge titulaire (Alliance centriste, énarque)
Mme Josette Durrieu, juge titulaire (PS, proche de Fabius, professeure (de quoi?), conseillère municipale de Saint-Laurent-de-Neste)
Mme Bariza Khiari, juge titulaire (PS, énarque, diplômée en business administration, militante FCPE du lycée Janson-de-Sailly où sont scolarisés ses enfants, fonde le Club du XXIe avec Rachida Dati et Rama Yade, conseillère d'arrondissement du XVIe arrdt de Paris)
M. François Pillet, juge titulaire (LR, avocat, maire de Mehun-sur-Yèvre)
M. Bernard Saugey, juge titulaire (LR, administrateur de journaux, responsable franc-maçon (GLNF), a été maire de Saint-Just-Chaleysin, conseiller régional de Rhone-Alpes, président Conseil général de l'Isère (élu du canton de Heyrieux))
Combien toute cette sinistre comédie va encore coûter aux Français ?
Peut-on se moquer plus du monde ?
Avec tous mes bien vifs écoeurements
UTILISE MOI DU GENRE :
http://www.europe1.fr/faits-divers/faveur-sexuelle-a-sarkozy-l-ex-maire-d-avignon-perd-son-proces-contre-un-livre-2299761
On se rapproche effectivement de la prostitution institutionnalisée. C'est hallucinnant d'avoir des gens ( mais sont - ls des gens ) à la tête de l'Etat.Je suggère à CLagarde de se rapprocher ( c'est le cas de le dire ) de DSQ.
A chacune des questions pertinentes qui lui sont posées, Christine Lagarde invoque de nombreux voyages, de nombreux dossiers: en clair, elle n'avait pas le temps de s'occuper de tout. Pense-t-elle que cette ligne de défense va tenir longtemps la route? Depuis le début de ce hold up d'Etat qui a coûté 404 millions d'euros aux Français, elle joue les grandes dames comme détachée de cette arnaque à l'arbitrage. Elle a peut-être de son côté le procureur Marin, mais elle ne va pas longtemps nous mener en bateau. Attendons demain pour voir si Stéphane Richard, son directeur de cabinet, va passer à table... A moins qu'il ait reçu des assurances - lesquelles? - pour, lui aussi, botter en touche. Attention danger: si Lagarde n'est pas condamnée, ne serait-ce que symboliquement, tous les autres protagonistes de cette arnaque, poursuivis pour escroquerie en bande organisée et détournements de fonds publics, vont se régaler. En effet, Lagarde relaxée, les Tapie, Lantourne, Estoup & Cie ont un argument tout trouvé lorsqu'ils comparaîtront au pénal: Comment peut-on être poursuivis, alors que Madame Lagarde, ministre, ne s'est opposée, à aucun moment, au paiement des 404 millions d'euros à Monsieur Tapie. La preuve, elle a été blanchie par la cour de justice de la République.
Cette bonne femme est d'une lâcheté ( on le savait déjà ) et d'une pleutreurie sans égal. Je la vois assez dans la même écurie que Hollande. Et cela s'appelle une grand commis d'Etat, issu ....du monde des avocats. Que la mettre au trou, Nom de dieu.
ça ne s'appelle pas du tout un grand commis de l'Etat. ça s'appelle être au service exclusif de Sarkozy (utilise moi a t-elle écrit dans une superbe lettre ...) et se moquer éperdument des intérêts de la france, par cynisme, arrogance et ambition personnelle. Et là, le personnage donne toute la mesure de sa stature : ce n'est pas moi, c'est les autres. Tant de suffisance alliée à tant de misérable lâcheté !
Cette femme fait honte
ça s'appelle être au service exclusif de Sarkozy (utilise moi a t-elle écrit dans une superbe lettre ...) c'est tout à fait ça; elle a été une des rares à avertir en juin-juillet 2007 sur la crise liée aux surprimes, puis elle a rapidement fermé sa gueule sur le sujet, car c'etait contraire aux désirs de Sarkosy et Fillon qui devaient très vite faire passer leur loi de finances pour les riches. Elle a ensuite obéi, semble t il, à toutes les consignes qui lui ont été données, mais elle va encore essayer de se faire passer pour la cruche car elle doit croire qu'elle ne risque rien (à part de Sarkosy et Fillon); il faudrait qu'elle soit condamnée au moins pour trahison sur sa fonction de ministre des finances, pour montrer que la justice existe et que l'Etat Français ne laisse pas faire n'importe quoi, d'autant que Baypou avait alerté très fortement sur le cas Tapie.... Et, il faudrait aussi savoir si il y a eu bakchich rt lequel, à par le FMI.
il n'y a pas que bayrou de mémoire. Je crois que Lepage aussi s'est soulevé contre ce scandale. Lagarde n'a pas bougé, elle n'a rien dit. Pourquoi ? Car complice.
Si la présidente de la CJR décidait que LAGARDE rembourse de sa poche à l'ETAT tout cet argent frauduleux, j'ai idée qu'elle se mettrait à table.
Car enfin, quand elle dit "Rétrospectivement, je m’étonne de ne pas avoir reçu d’instruction politique dans un sens ou dans un autre », élude-t-elle. Dans cette affaire, ni Nicolas Sarkozy (alors président de la République) ni François Fillon (premier ministre) ne lui ont donné la moindre instruction, répète Christine Lagarde. " et qu'on se met sous le nez sa fameuse lettre "d'amour" adressée à SARKO, il est évident qu'elle ment délibérément. Ne perdons pas de vue qu'en tant qu'avocate (d'affaires) elle sait y faire. Le droit elle connaît.
En fait, j'aimerais bien savoir en quoi a consisté le deal passé entre SARKO et elle pour satisfaire TAPIE. Etait-ce en échange de "bons procédés" la promesse de l'installer au FMI ? Des fois, c'est pas l'argent qui peut intéresser, mais juste un poste prestigieux, comme pour le juge AZIBERT qui voulait finir sa carrière à MONACO, histoire de finir en beauté, mais peut-être aussi pour des raisons moins avouables. Voir le livre du lanceur d'alerte franco-italien FALCIANI " Séisme sur la planète finance", lui qui est né justement à MONACO.
Bref, bref, c'est quand que l'avocate d'affaires part travailler à vélo ? Et si elle n'a pas de quoi se payer du pain, qu'elle mange de la brioche.
Si pour 650 000 € évaporés dans quelque paradis fiscaux en faveur de CAHUZAC, il ressort une peine de prison ferme de 5 ans, qu'est-ce que ça doit être pour plus de 60 fois ce montant qui sont sortis frauduleusement du Trésor Public ???? Enfin, quoi, elle ne peut pas sortir indemne et propre. Il y a cette lettre énigmatique.
d'accord avec vous !
CAHUZAC, il me semble bien que c'est 3 ans ferme, et non 5,
mais 5 ans d'inéligibilité, en effet
ce qui n'est pas rien, en effet, par rapport au cas LAGARDE...
Mes excuses, c'est bien 3 ans ferme et non 5. Je suis trop sévère des fois ! 
Mais ce n'est plus 650 000 € mais 3,5 millions de dissimulés, soit 135 fois de moins que pour TAPIE/LAGARDE. Donc tous les citoyens français sont en droit d'attendre un minimum de peine de prison supérieur à celui de CAHUZAC. Merde à la fin il y a tromperie vis-à-vis du citoyen. C'est pas rien.
l’introduction quasi-miraculeuse d’une notion de « préjudice moral » pour les époux Tapie, dans les travaux préparatoires à l’arbitrage, s’est faite sans elle.
Visiblement et audiblement, toute cette affaire s'est faites sans elle :-).
Il ne lui reste plus qu'a donner le(s) nom(s) de ceux qui se sont chargé de ce "petit" détournement de notre argent ;-). Mais est-elle même au courant de ces noms vu que "pendant ce temps", elle faisait du tourisme :-p.
Donc elle admet carrément qu'elle volait d'avion en avion, trop occupée à je ne sais quoi au lieu d'assumer son boulot, au point de faire perdre 450 millions d'euros aux contribuables!
Et il faut continuer à croire et entretenir cette chienlit?
Du goudron et des plumes, vite!
Je sens que je m'énerve...
Mdame Lagarde pouvait faire autant d'avion qu'elle le souhaitait. Elle était responsable de l'intégralité de ce qui se faisait dans son ministère... et elle est donc responsable de ce détournement d'1 Lapie*.
*Lapie = 1 unité (unité Lagarde-Tapie) de détournement de fonds = 404 000 000 d'euros
Au moins elle améliorait son compteur de miles...
Écoeurante. Et ça se présente comme quelqu'un ayant de grandes responsabilités...
Mais Sarkouille, son mentor, ne connaissait même pas Bygmalion, l'élève suit le maître.
Et en avion, je peux vous dire qu'elle nous coûte un saladier à nous les contribuables
Rien en dessous de la classe Business c'est sûr...
une telle incompétence dans les mains d'une responsable mondiale des finances.il y a de quoi trembler.."lagarde exit.."
C'est elle-même qui cherche à se dire incompétente. Incompétente mais responsable néanmoins.
Si je suis bien les audiences, son métier à mame Lagarde, c'est essayeuse dee sièges business dans les avions!
"Si je suis bien les audiences, son métier à mame Lagarde, c'est essayeuse de sièges business dans les avions!" Excellent. D'autant que la dame en question n'a jamais payé pour prendre l'avion dans le cadre de ses très nombreuses missions cosmoplanétaires. Au passage, il est bon de rappeler qu'en tant que directrice du FMI, elle "touche", chaque mois, l'équivalent de 50.000 euros non imposables. sans compter la splendide résidence mise à sa disposition. Sans DSK, au Sofitel de New York, l'on n'aurait jamais eu le malheur d'"hériter" de Lagarde au FMI, et de Hollande à l'Elysée.
Je craque.....
Pas essayeuse de sièges business, mais de siège "first class", c'est autre chose, consulter les tarifs!
Excusez mon ignorance...Quand je prends l'avion, je m'assoie sur un strapontin.
Toujours en vols, quoi de plus normal pour une dame Lagarde née demoiselle LALOUETTE.
J'ajouterai qu´à 15 ans intégrée dans l'équipe de France de Natation Synchronisée, elle a l'habitude de se tenir la tête sous l'eau.
Que Lagarde meure puisqu'elle ne se rend pas à l'évidence.
Oui, mais non : Lagarde meurt, mais ne se rend pas (enfin, pas encore)...
Le tribunal lui tirera les oreilles (avec sursis)
Quelle mascarade, au pire ( et vraiment pire pire ), elle écopera d'une légère peine de prison avec sursis ... mais en vrai je sens venir le non lieu parce qu'entre copains ripoux on se protège
Normalement, la CJR ne connait qu'une peine : le non-lieu.
! Bien vu !!
"Normalement, la CJR ne connaît qu'une peine: le non-lieu." Excellentissime.
Mais qu'on les foute dehors, tous, comme ont fait les islandais! Pas un pour rattraper l'autre! Et le Balkany, au point où on en est, il ne se présente pas aux présidentielles pour acheter son immunité?
Elle nous prend pour des cons.
En ce qui me concerne, ça ne m’atteint guère. Je ne la connais pas et n’ai aucune relation avec elle. Vous, je dirais que c'est votre affaire.
Mais tous les autres : ses collègues, les anciens ministres avec lesquels elle a travaillé, les présidents de ceci et de cela, l’ex… et tous les magistrats et avocats d'ici et d'ailleurs, seraient-ils à ce point aliénés par tous leurs intérêts de caste pour rester impavides devant une telle irresponsabilité ?
Elle nous prend pour des cons, sans doute mais quelle considération pouvons nous exprimer devant cette litanie de "je ne suis coupable ou responsable de rien" ?
Pour moi, cette salope est une péripatéticienne déguisée en pseudo ministre irresponsable.
Il faudra se souvenir que cette ordure porte une écrasante responsabilité quant à la décrédibilisation des politocards, politichiens & parlementeurs.
Au gnouf, Lagarde, AU GNOUF !!!
Elle nous prend pour des cons.
En ce qui me concerne, ça ne m’atteint guère. Je ne la connais pas et n’ai aucune affaire avec elle.
Mais tous les autres : ses collègues, les anciens ministres avec lesquels elle a travaillé, les présidents de ceci et de cela, l’ex… et tous les magistrats, seraient-ils à ce point aliénés par tous leurs intérêts de caste pour rester impassibles devant une telle irresponsabilité ?
Conversation téléphonique entre Nicolas Sarkozy et Christine Lagarde
Réalité ou Fiction?
Nicolas Sarkozy: Allo, Cri-Cri, c'est Nico à l'appareil.
Christine Lagarde: Oh, mon Nico, je te croyais en Thaïlande. Comment va ta petite famille?
N.S. Tout va bien, mais c'est à toi qu'il faut demander si ça va, car tu en es à ton deuxième jour devant la CJR.
C.L. J'ai Marin dans la poche, mais la présidente commence à m'échauffer les oreilles avec les mêmes questions. J'ai comme l'impression qu'elle ne croit pas à mes arguments.
N.S. Cri-Cri, je m'en voudrais toute ma vie de t'avoir embarquée dans cette aventure. Je dois reconnaître que tu as exécuté, à la lettre, toutes mes directives pour donner 404 plaques à Nanard?
C.L. Seulement, toi tu ne risques rien avec ton immunité, mais moi, je t'assure qu'au FMI, ils commencent à me regarder d'un drôle d'oeil.
N.S. Ecoute, Cri-Cri, garde la même ligne de défense: j'étais trop occupée, j'avais trop de dossiers, que Richard, ton directeur de cabinet, était un incapable, qu'il a utilisé la griffe de ta signature à ton insu, et tu verras que tout va bien se passer. La cour, c'est six députés et six sénateurs, dont certains sont de notre bord. Tu n'as pas d'inquiétude à avoir.
C.L. Si je suis condamnée, je ferai appel, et le temps que ça arrive à l'audience, Fillon sera président de la République.
N.S. J'adore quand tu parles comme ça. A ton avis, si j'ai donné mon soutien à Fillon lors de la primaire, c'est pourquoi?
C.L. Ben, c'est bon aussi pour toi, avec tes affaires Bygmalion, Bismuth, Kadhafi et Karachi. Allo! Allo! Zut, il a raccroché.
Si elle passe au travers, ce serait pitoyable.
Ce qui serait juste: un peu de temps avec sursis (normal, c'est vrai qu'elle n'était qu'une éxécutante victime de sa frousse) mais qui ouvre la porte à la condamantion des vrais artisans du truc: Richard, Pérol, Ouart, Guéant ...
Normal : une ministre ne fait qu'exécuter les décisions de sa haute administration.....
Elle n'était, ministre, qu'une executante! Un ministre ne fait qu'exécuter ...et ben voyons! À Tourcoing des caissier(e)s se sont fait virer pour des erreurs de huit Euros ;-(
application de la régle de 
à MMe voyage...dont nous sommes les pigeons...
En fait je me marre comme un fou de voir cette grande godiche bourgeoisissime piégée comme une collégienne qui fut "abusée" (sic)!
Avec une Présidente, payée 100 fois moins qu'elle, qui prend un malin plaisir à la mettre en face de ses contradictions !
Quel bonheur de lire le compte-rendu de Mediapart tous les jours !
Et qu'importe le résultat, on aura bien rigolé !
A l'insu de son plein gré , bien autre chose à foutre comme dirait Strauss Kahn , les avions , les crises économiques ...tiens elle oublie la Grèce... et tous les courriers qui s 'égarent ... La pauvre , on lui cherche des ennuis pour 400 malheureux millions , Oudéa c' est 2,5 milliards qu'il nous doit lui .Bref on n'a pas toujours le temps de lire ce qu'on signe à un certain niveau .
Pauvre femme. On le dit souvent elles sont nombreuses à faire plusieurs journées de travail en une seule. Heureusement il y a des hommes pour la soutenir :
"21 janv. 2016 - Manuel Valls l'assure: la France soutient la candidature de Christine Lagarde pour un deuxième mandat à la tête du Fonds monétaire ..." (journal l'Expension)
Une chose m'intrigue, pendant cette même période, elle était aussi conseillère municipale du 12ème arrodissement de Paris. J'espère que les avions qui la transportait étaient de gros porteurs, car elle s'en trimbalait des dossiers...
Rappelez moi, l'a-t-on beaucoup entendu se battre pour le non cumul des mandats ? Ca vous soulage quelqu'un quand même !
En fait F Hollande n'avait-il pas promis de supprimer la CJR dans son "fameux"programme???
Une trahison de plus,et lui doit en connaître la raison....
J'accorde une confiance totale à la justice de mon pays. Cette femme, grand serviteur de l'État, au port noble et altier et au carré Hermès ne peut croupir sur la paille humide du cachot pour une broutille de 404 millions d'euros.
Qu'attend-t-on pour s'occuper des véritables escrocs, ces crapules d'assistés du RSA socle à 535,17€ mensuels, profiteurs de notre système social?
Bonjour chez vous, tas de gauchistes de sinistre mémoire!
La citoyenne Lagarde est l' erreur 404 (millions d'euros) de la République......
Elle est accusée de négligence et pour se défendre, plaide de ne pas être au courant de l'affaire Tapie (mon cul), d'être en déplacement, de ne pas avoir lu telle note, de ne pas avoir pris la mesure de telle autre, de ne pas avoir, de ne pas, de ne pas... mais ma petite dame, tout cela s'appelle la négligence.
Elle plaide donc coupable. Les jurés n'auront donc d'autre choix que de la condamner à l'insu de leur plein gré.
Allons ! Relaxe générale déjà actée.. Fillon 2017 c'est le classement de toutes les affaires Sarkozy / Bismuth, Tapie, Woerth, Lagarde , Balkany, Bettencourt, Wildenstein .. Maistre retrouve sa Légion d'Honneur, l'ami Fillon fait innocenter tout ses potes .... mais attention : des sanctions exemplaires pour le citoyen ordinaire! pendant que Fillon courra les 24h du Mans, assistera aux corridas en aller-retour cesna; ira se reposer dans la villa de Capri ' prêtée' par Montezzemolo... et qui sait Cahuzac sera grâcié.....! Enrichissez -vous disiat Guizot Ministre de louis -Philippe.. enfin ceux qui peuvent.. car les soins dentaires et les soins des ophtalmos ne seront plus remboursés..... quelle misère.. voter Fillon? non merci
Et le Fillon qui veut nous régir, il était la et n'a rien vu, entendu un complice, ni plus ni moins., Il n'est pas à 400M€ près lui qui veut nous piquer 100 Milliards..Ah oui c'etait un 1er ministre d'opérette, le vrai patron c'était Guéant à l'époque.
"Christine! c'est pas moi c'est lui..."
les deux nouvelles statues au musée des horreurs de Mme Tusseaud!
En effet, pourquoi FILLON n'est pas convoqué, ni SARKO ?
Et puis RICHARD vient de demander d'exercer son droit au silence, et refuse donc de témoigner. Ca veut dire quoi ça ? Il couvre qui, il roule pour qui ? Et il est patron de ORANGE après ses petites casseroles fiscales ? Voir plutôt :
Sark the Ripper et Cricri Medusa. Deux merveilleuses incarnations du genre humain. Des gens votent pour ces déchets ? (Pour Cricri, non je sais, mais il y a quand même 800 000 pauvres d'esprit qui ont mis leur petit bulletin sur Sarkozymodo).
Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi, j'ai l'impression ?
- qu'il n'y a que la droite LR, FN et la gauche MELENCHONISTE qui s'exprime sur ce sujet !!!
- qu'ils disent tout et son contraire pour noyer la réflexion, tout en tapant sur HOLLANDE §§§
Alors que mes informations disent, dans les grandes lignes que c'est une avocate d'affaires, plus que compétente.
Employée chez BAKER et McKENZIE,
Membre du "CSIS" avec ZBIGNIEW BREZINSKI,
Et au conseil de surveillance de ING BANQUE ASSURANCE,
Tout cela à un NIVEAU INTERNATIONAL !!! !!! !!!
Ce n'est pas rien, face au CV de SARKOZY ... ... ...
Tout cela avant de devenir ministre de SARKOZY !!! !!! !!!
Et, avec toutes ces QUALITÉS et COMPÉTENCES, elle n'aurait rien vue venir dans les affaires TAPIE ???
Ou, cette personne est finalement incompétente et n'a donc rien à faire à la direction du FMI!
Ou, elle se moque des Institutions FRANÇAISES et des citoyens FRANÇAIS entre autres!!! !!! !!!
Cordialement.
Christine Lagarde ne sait rien, elle n’a rien vu, elle n’entend pas ce qu’on lui dit, elle ignore tout de ce que font ses collaborateurs, elle ne lit pas les journaux, elle ne lit pas les documents qu’elle signe. De toute façon, ça ne changerait pas grand chose, elle n’y comprendrait rien.
Car il n’est même pas certain qu’elle pense. Elle laisse ce boulot aux autres.
Vous imaginez l’horreur, si une telle incapable devenait votre avocate ?
Vous imaginez le désastre, si une telle imbécile devenait notre ministre ?
Vous imaginez la catastrophe, si une telle buse devenait directrice du FMI ?
Elle me rappelle un peu Gérald Ford, incapable de marcher et de mâcher un chewing-gum en même temps.
pas de peine de prison , mais une condamnation à rembourser .... ca ca serait bien
Comptable de fait des deniers publics
Pour que cette Mamie Alzheimer qui ne voit pas les notes qu'on lui donne ou qui les signe sans regarder, ("la vieillesse est un naufrage") soit condamnée, il faut donc, en plus des trois magistrats professionnels qu'elle ne peut pas rouler dans la farine, que cinq députés s'y collent. C'est pas gagné et la CJR n'a jamais fait preuve d'audace. C'est vrai aussi qu'Hollande avait promis de supprimer cette juridiction d'exception. Flûte, il a oublié. C'est ballot !
Pour que cette Mamie Alzheimer qui ne voit pas les notes qu'on lui donne ou qui les signe sans regarder, ("la vieillesse est un naufrage") soit condamnée, il faut donc, en plus des trois magistrats professionnels qu'elle ne peut pas rouler dans la farine, que cinq députés s'y collent. C'est pas gagné et la CJR n'a jamais fait preuve d'audace. C'est vrai aussi qu'Hollande avait promis de supprimer cette juridiction d'exception. Flûte, il a oublié. C'est ballot !
J'aimerais qu'elle nous explique le sens de sa répartie "est ce que j'ai la tête d'une amie de Bernard Tapie"
Son compagnon de longue date est un promoteur immobilier marseillais qui a failli racheter l'Olympique de Marseille.Elle aurait donc pu être l'ami de Bernard Tapie et sa réflexion est honteuse.
Impair passe et manque Droite dans ses bottes, le menton au dessus de la tête, arrogance et dédain... Facile devant une juridiction d'exception.
Serait-elle aussi sereine s'il s'agissait d'un tribunal correctionnel ? Elle serait aujourd'hui pour le moins mise en examen, et de lourdes peines de prison pèseraient sur sa tête. Elle serait contrainte de démissionner de sa reluisante place à la tête du FMI, ce qui serait le minimum eu égard à l'accumulation de fautes commises dans ce dossier.
Cette juridiction est la honte de la République, bien loin des valeurs de ceux qui ont érigé notre Etat de droit, où l'Egalité faisait partie des pierres basales de notre nation.
-La cour de justice de la République:
"Tout d'abord, Madame LAGARDE, nous vous remercions humblement d'avoir honoré répondre à l'invitation pour cette audience, dans cette institution qui est la CJR, qui pourrait être également la votre aussi puisque vous avez été ministre de l'économie entre 2007 et 2011 et, que nous vous avons invité à boire "le pot" des présentations de la CJR en 2007-2008.
"Avec l'amabilité de le cour de justice de la République, pouvez-nous permettre, Madame LAGARDE de vous poser quelques questions, qui nous l'espérons, ne vous gêneront pas dans votre concentration qui nous ait précieuse.
En tant qu'ancien ministre de l'économie, poste ô combien respectable et redouté, vous avez traité le dossier d'arbitrage tellement difficile que nous vous remercions infiniment. Nous comprenons l'énergie que vous avez déployée pour mener à terme ce dossier de plus de vingt ans.
Nous nous permettons, avec votre accord, de vous poser quelques questions d'ordre générale, sans difficulté particulière, et nous espérons, vous libérer très rapidement pour vos fonctions tellement importantes en tant directrice du FMI et ancienne avocate d'affaire que nous apprécions
- Madame LAGARDE, avez-vous reçu des informations du Président Sarkozy pour instruire le dossier d'arbitrage, naturellement, vous n'êtes pas obligé de répondre à cette question, qui nous semble difficile"?
Madame LAGARDE: "oui en effet, cette question est assez gênante, par respect pour le président de la République, je préfère m'abstenir si vous ne voyez pas d’inconvénient."
La cour de justice de la République- "Madame LAGARDE, nous sommes navrés de vous avoir offensé par cette question, nous vous présentons nos sincères excuses de la République.
L'audience, Madame LAGARDE est terminée, vous pouvez rejoindre sereinement vos fonctions au FMI, sachez que la cour de justice de la République vous ait redevable du service que vous avez rendu à la nation en étant ministre de l'économie.
Fin d'audience.
"La cour de justice de la République, déclare un non lieu pour Madame LAGARDE de tous les négligences qui lui sont reprochées.
Cette décision pourra servir à toute jurisprudence pour tous les ministres de l'économie".
On n'en peut plus. Il faut que cette pintade écope. Le spectacle de ses dénégations lamentables, de ses excuses geignardes, de ses insinuations sales est une insulte au genre humain. Ces gens sont sans honneur. Une grande larve pantelante aux pieds d'un nain mégalomane. Freaks. Et j'ai lu, je ne sais où, qu'on la définissait comme "l'une des femmes le plus puissantes du monde." Les créatures qui gravitaient autour du nabot tombé de son tabouret ressemblent toutes à des vampires. Dans l'ombre des palais, elles peuvent faire illusion, mais trainez-les à la lumière du soleil, les Guéant*, les Squarcini, les Balkany, ce ne sont plus que chairs putrides et puanteurs de caveau. A dégueuler.
*à noter qu'en ce qui concerne le petit préfet pétainiste qui confondait la caisse des orphelins de la police avec sa tirelire, l'avocat général de la cour d'appel renchérit sur la première sanction. Le travail est commencé. Il faut le finir.
Ouis mais ici les juges sont les membres de la bande organisée, ils sont d'un coté de la barre et de l'autre
c'est un Comité de salut public qu'il faudra !
Alors en 2017 stop au bla bla les médiapartistes.
Si vous voulez vraiment que les choses changent
votez Jean Luc Melenchon
Même s'il est évident qu'elle n'a pu agir que sur ordres émanant du sommet du pouvoir - compte tenu de l'importance considérable des sommes en jeu - son statut d'ancienne avocate d'affaires dans un très grand cabinet d'avocats new-yorkais ne devrait normalement pas lui permettre de s'en tirer en arguant d'une simple négligence ! En effet, elle était parfaitement consciente de la gravité des actes qui ont été accomplis car semble-t-il tous les protagonistes se connaissaient parfaitement ou avaient des relations très privilégiées ! Autrement dit il semblerait que tous les protagonistes étaient complices !
Enfin, rappelons pour mémoire que le bénéficiaire de cette somme colossale à laquelle s'ajoute une somme non moins exorbitante et indécente pour soi-disant préjudice moral a été le protégé de sa majesté Mitterrand qui était fasciné par son culot (selon un ancien ministre du PS connu) et ensuite l'ami de Sarkozy - Chacun on imagine, y trouvant leur compte à moins d'être très naïf pour imaginer le contraire !
Je pense que les 45 millions d'Euros accordés au titre du préjudice moral, NON IMPOSABLES, n'étaient pas destinés rien qu'à Tapie.
Madame Lagarde, vous avez dilapidé un demi milliard ! vous aurez un blâme.... et n'oubliez pas en partant de prendre le chèque pour vos frais de déplacements. A bientôt et avec nos respects...
Elle va peut être, enfin, arrêter d'afficher avec arrogance , son sourire chevalin!
Cette dinde dédaigneuse est à claquer !
Le deal avec $arko ("fais de moi ce que tu veux....) c'était le poste du FMI qu'elle reluquait avec la chute de DSK. D'ailleurs, elle a fait le tour du Monde pour sa candidature, pendant 3 semaines, soutenue par N$ laTalonnette, Sauveur du Monde (et du "beau monde") alors qu'elle était Ministre de la République! Preuve qu'elle ne foutait rien dans son ministère . Pourtant, elle percevait ses émoluments de ministre. Cela valait bien quelques négligences. 450 millions , pff... une broutille !
Les solutions de Christine la patriote, plus américaine que française, tenaient du génie, ainsi que ses conseils préconisés au peuple: allez au boulot en vélo.... On s'en souvient tous de cette sortie verbale si révélatrice de son arrogante incompétence négligeante!
La dinde de Noël fourrée aux marrons est revenue, et cela fait 7 ans que ça dure. La galette des rois, c'était pour Tapie. La fève est un peu grosse à avaler pour nous, les contribuables. Elle s'en tirera juste avec un blâme et continuera d'officier au FMI !
Affligeant.
Reste à savoir si derrière la motivation exceptionnelle à couvrir Tapie de l'or du contribuable il n'y aurait pas des rétro commissions cachées.
Qui peut imaginer sérieusement que les principaux protagonistes n'y trouveraient pas leur compte ?
La CJR cest un simulacre de procès qui aboutit à une peine symbolique. Mme Lagarde a fait perdre un demi milliards d'€ à la France et s'en tirera pour moins qu'un voleur de scooter. Justice équitable? Un scandale qui dure grace aux promesses non tenue de François Hollande.
La CJR est une instance judicaire politique ( 12 parlementaires et 3 magistrats professionnels servant de vernis) exorbitante du droit commun qui a été instaurée par le pouvoir politique afin de protéger les intouchables de la république gravitant dans les plus hautres sphères de la politique ! C'est un déni de démocratie et de justice ! Ou plutôt une parodie de justice qui déshonore l'institution judiciaire dans son ensemble !
Excellent.
Juste à hauteur de son nez. Ah l'érotisme des puissants !
Comme le faisait observer récemment un avocat exerçant à New-York et à Paris, une telle affaire aux Etats-Unis aurait provoqué une procédure d'impeachment à l'égard des politiciens ayant joué un rôle dans cette affaire ! Et cette affaire n'aurait pas trainé aussi longtemps prouvant ainsi que de manoeuvres dilatoires ont été utilisées pour faire trainer le dossier !
Sauf que nous sommes en France et que la justice est contrôlée par le pouvoir en priorité par le biais des Procureurs de la République aux ordres du pouvoir exécutif par le canal de la chancellerie du ministère de la justice ! D'ailleurs la France a été condamnée un certain nombre de fois par la Cour européenne des droits de l'homme pour la dépendance de la justice à l'égard du pouvoir politique ! L'hypocrisie, la mauvaise foi et la cynisme des plus hauts dirigeants politiques faisant le reste !
Ou corrompue, ou incompétente. Ou les deux.
Les deux, hélàs pour nous...
De plus , ils ont deux choses en commun : se dédouaner d'avoir des relations avec le Sulfureux Mr Tapie et d'obéir aux directives de leur Président.
Mr Sarkozy , l'Ancien de l'Elysée qui s'enlise.
Plaie Mobile et purulente (c'est la vérole et le bas clergé)
A Michel Deléan
A corriger :
L’ex-ministre de l’économie assure que sa réaction a été la « consternation », quand elle a découvert que la somme folle de 45 millions d’euros irait – grâce aux trois arbitres – finalement dans les poches profondes de Tapie. « Les dommages et intérêts pour la mort d’un enfant, c’est 30 à 40 000 euros », fait observer la présidente de la CJR, Martine Ract-Madoux. « 45 millions d’euros, c’est colossal ! C’est un coup de poing dans l’estomac, ça doit vous faire réagir ! »
Dernière minute: Stéphane Richard, qui fut directeur de cabinet de Lagarde, ne viendra pas témoigner, comme il était prévu. (www.lefigaro.fr). Christine Lagarde peut souffler. Evidemment, si Richard avait accepté de témoigner devant la CJR, il aurait dû jurer de dire toute la vérité, alors qu'au pénal, oû il sera prochainement convoqué, il pourra mentir à loisir. Ce que la justice admet pour une "élite", elle ne l'admettrait pas pour un "sans-dent", quitte à faire appel aux forces de l'ordre pour aller chercher le récalcitrant. Avec un procureur comme Marin, qui demande la relaxe de Lagarde, la justice va couler un peu plus. Et ils vont encore nous dire: Je fais confiance à la justice de mon pays... Quelle fumisterie!
La Justice cherche le baton pour se faire battre, d'où la volonté populaire de réclamer une 6ème REPUBLIQUE pour tout remettre à plat et faire entrer enfin les citoyens directement dans le contrôle de l'ETAT.
Bien entendu qu'il y aura relaxe...2.45 milliards de nos francs partis en fumée...et ces individus peu scrupuleux prétendent aux responsabilités...c'est lamentable.
Elle se trouve à la tête du FMi qui donne des leçons de bonne gestion d'argent au monde entier
Idem pour Stépahne Richard, qui préside une société à capitaux plublics et où les suicides et les licenceiments sont monaies courantes
Il y a des moment quand même où l'on se dit : pourquoi acceptons nous tout cela ? sont ils si puissants qu'ils peuvent nous ch.. dessus sans que l'on se révolte ?
elle a du obtenir des garanties pour se présenter sans faire état de son imunité (parait il)...un procés factice..
AFFLIGEANT La cour de justice de la république est composé d'une Oligarchie qui va jugé une autre de leurs membre la ses vraiment prendre les CITOYENS pour des CONS Parodie de justice comme dans une Dictature voila la réalité de notre pseudo démocratie bref rient de nouveau dans notre beau pays ou on continu à entretenir cette oligarchie qui ce gaves et qui ce considère au-dessus des lois combien de temps encore cela va durée !!!!
Christine Lagarde, qui semble bien connaître les affinités politiques des procureurs généraux de la Cour de Cassation, devrait être interrogée sur celles de l'actuel titualaire de la charge et qui devrait ( va?) requérir un non-lieu à son bénéfice devant la C.J.R.
encore une "responsable mais pas coupable "!!!!!
Il reste 5 mois pour dissoudre la CJR. Il aurait mieux valu faire pression sur C. Lagarde pour qu'elle ne demande pas le renouvellement de son mandat. Il aurait alors été plus facile de la condamner, pour avoir accepté de faire ce que lui demandait de faire N. Sarkozy.
Nul n'est irremplaçable. Il y a certainement de bons candidats pour prendre sa succession à la tête du FMI, notamment Olivier Blanchard qui a fait son mea culpa sur la conduite passée des affaires FMIaques.
Yves Vermont
Lagarde !
La garde ! A moi !
A moi ! La garde !
Enfin,… je n’étais pas tapis
Terrifié à espérer quelque protection…
Mais le Bernard Tapie
Lui consigné à la mendicité
Après avoir sonné, poussé
Toutes les portes de l’Elysée,
S’être entretenu
A maintes reprises
Avec tous les proches de Sarko,
Préparait sa roublardise,
Ici et là,… être l’hôte et invité
Des hommes de main
A sa cause vendus
Ces lèches, ‘‘sus-tendus’’
Prêts,… à ravauder
A faire en euros, grand cadeau
Récupérer, toucher
Un pseudo préjudice privé,
Un personnel quiproquo
Désaccord avec le Crédit Lyonnais,
Notre Tapie,
Se voit sans aucune mégarde
Octroyé par Lagarde,
Une rondelette somme
Ami(s), à tomber dans les pommes,
400 millions d’euros et des broutilles,
Ami(s),.. des peccadilles !
Notre gardienne de l’Economie,
Aurait dû rester à la pêche
Ou aller à Marrakech….
Quelle erreur a t-elle commise ?
Etre la ministre privée
Du diablotin de Sarkozy,
N’a pas eu la mainmise
Elle a joué les fusibles,
Les dés étaient pipés
Si elle avait eu quelques remords
Elle pouvait démissionner
Ne pas accepter de ce calvacador
Cette mission à rétro-commissions..
Mais du chef d’accusation,
Pas de quoi avoir quelque crainte,
Négligence !
Imprudence !
Y’a pas de blème
Comme dirait le capitaine
Du 7 ème Hussards,… à cette coloquinte…..!
La gardienne de nos comptes
Aurait fait entière confiance
A Richard Stéphane
Ces gens-là n’ont jamais grand’honte
Pour adjuger une somme jamais vue
Réglant un contentieux intime,… privé,
Nous prennent vraiment pour des dahus,
A vouloir nous enrubanner de cellophane,..
Avant d’être jugée, fessée,…
Par la Cour de Justice de la République…
Mais tous nos anciens Ministres condamnés
Sept en tout depuis 1993,…
Ont tous malgré la condamnation
Eté réintégrés, dans leur fonction publique…
Quand on vous dit que ces gens-là,..
Sont triés, cours spécifiques de l’ENA,…
Ces élites,… des responsabilités,
Portent le curseur au niveau zéro …
Ne connaissent point la honte,
Ni le déshonneur, ni la vilénie,
Un tantinet sot et charlot,….
Sans doute,… pas faits pour les comptes ;
Déficients en calcul, jamais eu le prix….
Mais,… ami(s),…
Ne te permets pas de faire quelque oubli,
De récépissés de gares de péage,
De tickets de carburants,
Et autres notes de restaurants
Tu risquerais du Fisc les foudres,
Ne te hasarde pas à en découdre,….
Certes tu es loin des 400 millions d’euros,…
Oui 400 ! Un petit cadeau,….
Mais ami(s),… ami(s)
Vous n’êtes toujours pas obliges de me croire…. Ou pas !!!
Christian 14/12/16
Une affaire à 400 briques, bin j'me rapelle plus trop, y'avait les soldes...
J'ai picoré la prose du figaro et de ses lecteurs.... pas triste ! les yeux se dessillent et le lectorat y devient incisif et toxique.
Quant au Fillon Premier ministre de la Lagarde ministre qu'en pense-t-il ?
Vu le Code pénal, elle ne risque pas grand-chose, mais elle va devoir probablement quitter son cher FMI.
Le Code pénal est à revoir, car les "sans-dents" payent bien plus des fautes mineures que des puissants incompétents ou véreux... j'en viens à trouver Mélanchon sympathique
FILLON...Je n'ai pas changé...
Une guignolerie de plus! C'est pas moi c'est l'autre... et le tout à l’insu de son plein gré!!!
Pitoyable défense et...en face pour représenter l'état, les citoyens...Rien! que des comparses de cette sinistre farce a 450 plaques.