Redoine Faïd: chronique d’une évasion annoncée

curieusement votre dernier paragraphe contredit votre défense des fonctionnaires. De telles négligences de la part de la hiérarchie tendent á démontrer que l'efficacité n'est pas le premier objectif de la haute administration publique.

L'Administration est tellement engluée dans son bureaucratisme, ses règlements contradictoires, un syndicalisme rétrograde et un droit stérilisateur de toute initiative, qu'elle ne peut plus viser l'efficacité. C'est bien le problème; car de l'autre coté le privé n'est mu que par le profit qui s'il intègre bien l'efficacité ne peut que rarement prendre l'humanité des choses en compte.

Mais enfin, ou vous le faites exprès, il ne contredit en rien, ma juste défense des agents de l’administration pénitentiaire. 

C’est comme si parlant d’un boulanger truand, vous en déduisiez que tous les boulangers sont des truands...

Le jeune sous directeur s’est fait acheter, pourquoi?, je ne le sais, mais bien sûr il n’est qu’un cas de faiblesse, parmi tous ceux qui chaque jour accomplissent bien leur travail et responsabilités. 

Et il s’est fait prendre, et son séjour en prison n’a pas du être sympathique, car, à juste titre, dans cette administration, la trahison est peu appréciée, avec le risque de mise en danger que cela peut avoir...

Quant a aussi en déduire que la hiérarchie est négligente, et n’a pas comme objectif l’efficacité, c’est un peu rapide, car, de ce que je sais et connais, les contrôles, les dispositions prises, sont mises en place pour justement éviter que ces dérives se produisent. 

La tentation, par l’argent, ou le chantage, sont des points qui peuvent être exploité par des détenus particulièrement habiles et ou disposant de moyens. Des protections sont mises pour contrer cela. 

Le constat, c’est que ce travail, dans une prison, un centre de détention, ou une maison d’arrêt, n’est pas facile, et devrait aussi être revalorisé et reconsidéré, comme le réclame souvent les agents de l’administration pénitentiaire....

Dites voir vous m'avez mal compris : je totalise à peu près 39 ans de fonctionnariat donc je suis fondé à émettre un avis de l'intérieur.

Pour être mieux compris, vous auriez dû demander:

Non mais vous croyez qu'on réfléchit dans l'administration chez les chefs ? Franchement...

Là, j'aurais recommandé...

bonsoir cher Michel, 

Loin de moi l'idée de juger une administration que je ne connais fort heureusement pas de l'intérieur. Par contre je maintiens la contradiction qui consiste á défendre les fonctionnaires tout en parlant de corruption: il n'était pas évident á vous lire que cela ne concernait qu'un seul cas. 

Un gars que je connaissais qui était voiture-pilote de convois exceptionnels m'avait raconté que pour traverser certaines agglomérations en dehors de l'horaire établi il versait de l'argent aux gendarmes. Naïvement je pensais que ces pratiques ne concernaient que l'Amérique latine.

cordialement, BC

Dont acte. Bien à vous.

La corruption, par l’argent, est hélas toujours un moyen d’obtenir des faveurs. 

Et ce n’est pas une pratique réservée à certains pays...l’Amérique Latine n’étant pas le continent ayant l’exclusivité...

D’aucuns disent que l’argent peut tout acheter... Heureusement qu’il y a des freins, comme l‘honnêteté, l’éthique, et aussi bien sûr la loi et son application par la justice...

bien à vous et cordialement .

Michel

 . 

Plutôt que de faire des raccourcis généralisant comme dans votre message, je trouve que le dernier paragraphe du message au dessus montre surtout que la corruption est bien présente dans notre administration, et que les corrompus réussissent à arriver à leurs fins en bloquant d'une manière ou d'une autre les processus de décision. La corruption est un problème majeur, et il n'est que très peu pris au sérieux par beaucoup d'instances gouvernementales (pour rester poli).

on voit toujours la corruption par lucre, mais il y a aussi celle générée par les menaces (sur les biens, la famille, la vie). S'agissant de grand banditisme, elle n'est pas á écarter.

Ca n'est pas de la corruption qui suppose une relation d'argent uniquement. Mais de l'intimidation, du chantage, de la pression etc....