Mediapart fait le choix d'un participatif sans modération a priori, merci de respecter notre charte. La rédaction peut mettre en valeur certains commentaires et se réserve le droit de supprimer tout commentaire hors sujet, répété plusieurs fois, promotionnel ou grossier.
Attention au "package"
Il est capable de nous faire avaler des couleuvres dans un pot de miel.
On mélange tout et si vous voulez, par exemple une diminution du nombre de députés il faudra passer par toutes les autres réformes.
Ce Macron là est vraiment, intellectuellement un escroc malhonnête; on n'est pas des syndicalistes (comme pour la réforme du code du travail), on ne se fera pas avoir si la réforme est soumise au référendum !
"l’exécutif continue d’assurer qu’il n’hésitera pas à recourir au référendum"
Chiche !
Pour qu'enfin les français qui en ont marre des casses, du social, des services publics, de la démocratie, de notre indépendance alimentaire (mort des paysans), de notre souveraineté (ordres de l'UE, CETA...), etc, puissent botter le cul à notre MONARC et à ses godillots (dissolution à la Chirac) !
pour-un-referendum-contre-la-casse-sociale-resistons-par-la-greve-des-0
Vieille technique de manipulation: on met un appât sur l'hameçon. De Gaule avait tenté l'astuce avec son référendum en 1969. On connaît la suite.
C'est une des techniques effectivement employée par macron: saturer les "défenses" "ennemies", car ce type n'est qu'agressivité et violence stupide, et glisser le tout petit truc dans un bazar incompréhensible.
Mais macron n'a rien inventé. Il n'est que la mise en robotique des méthodes expérimentées par ce régime depuis 45 et de son "expertise" et son "art" de "gouverner". Quand on voit wauquiez, un autre robot, on comprend que macron tente d'éviter tout contact avec la presse et les vrais journalistes. Les "brevets" du régime doivent rester secrets.
Macron se croit très malin, en plus. Un cas d'école ce macron.
"on n'est pas des syndicalistes"
les syndicalistes non plus ne se font pas avoir mais comment tu veux lutter quand sur tous les médias on nous présente comme des névrosés, abrutis, fainéants allergiques à la moindre réforme. Actuellement malgré la très forte mobilisation des retraités et le mouvement d'ampleur qui se prépare, on nous parle sans cesse de l'héritage de Johnny, bientôt les français en sauront plus sur les règles fiscales concernant l'héritage aux USA que sur la casse du service public. Voir mon dernier billet :EMMANUEL MACRON, une nouvelle "fake news"
J'ai peut-être un peu exagéré et été trop arrogant.
MAIS il est clair que les média (en général, pas tous) et le gouvernement, allègrement cour-circuitent les corps intermédiaires. C'est un risque énorme que Macron prend puisque cela "libère", pour la base, les envies de s'y frotter directement.
Bon c'est pas tout, il est bientôt l'heure d'aller regarder "c'est dans l'air", une référence absolue. (en général je commence par compter les rubans rouge au revers des costumes des ""experts"" hommes, les femmes n'en ayant pas car n'étant pas probablement assez méritantes.
En aparté cette émission est pour moi la caricature de la manipulation de l'opinion par les média, les experts étant toujours les mêmes, avec la même dialectique, la même pensée et étant experts dans tous les domaines possibles et imaginables. France 5 ne mérite pas d'exister.
"L'héritage de jauni" c'est exactement ce dont je parlais il y a peu. Ce sujet a fait la Une du 13 heures de France 2, une télé d'état donc payé par le con de tribuable.
Mais attention, attention à ne pas vous retrouver avec "Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart." dans un article dont le titre est " Mediapart, seuls les lecteurs peuvent en parler ", comme dirait Coluche "à se pisser dessus".
"France 5 ne mérite pas d'exister."
Je dirai plutôt que France 5 mérite mieux que cette émission, qui est tout à fait ce que vous décrivez.
Fier d’avoir fait entrer à l’Assemblée nationale ce qu’il qualifie de « grande diversité française »
Quelle diversité ? Vous avez vu une femme de ménage, une aide-soignante ou un ouvrier dans les rangs des godillots (pardon des députés) LREM ? Quelle que soit leur origine (dont je me fous totalement, je ne suis pas de ceux qui jugent les gens à la couleur de leur peau), ces députés En Marche ne sont tous que des arrivistes qui ont "fait leurs preuves dans l'entreprise", c'est à dire qui ont montré qu'ils savaient faire "suer le burnou" comme on le faisait au bon temps des colonies, mais aussi marcher au pas derrière le patron. Car ce n'est pas sous prétexte qu'on est "issu de la diversité" qu'il faudrait prendre de l'indépendance. Il y a des limites à "l'ouverture" Macroniste tout de même !
Très bon article de fond qui fait un point d'étape sur ce projet de réforme institutionnelle.
Pour être exhaustif, dans les 31 axes de la copie du gouvernement, figurent des mesures de pur affichage, par exemple l'inscription à l'article 34 du ''réchauffement climatique". Il y aurait en outre le projet d'une "valorisation de l'engagement" par l'ajout dans cet article 34 de la mention aux "sujétions du service national universel" (mesure 7).
Cela dit, cette réforme comporte également une mesure qui me paraîtrait être un des points importants de cette réforme. Il s'agit de la modification de l'article 89 de la Constitution (c'est l'article qui permet de réviser la Constitution). Il est assez étonnant que les médias n'aient pas fait écho des interrogations pouvant être suscitées par cette mesure. Sans d'autres informations à ce stade, il apparaît a priori hasardeux de confier un blanc-seing à l’exécutif lui permettant de modifier la procédure de révision ; cela pourrait ouvrir la porte à des possibilités de divagations institutionnelles. M. Macron disposant d'une majorité aux ordres pourrait avoir les mains libres pour ultérieurement faire adopter d'autres révisions.
Quant aux modalités d'adoption de ces réformes institutionnelles, il est assez cocasse d'entendre M. Macron faire montre de démagogie en menaçant de recourir au référendum pour contourner les obstacles de la voie parlementaire. Que penser d'une réforme institutionnelle qui serait proposée à la découpe, une part votée par le Parlement et l'autre par les citoyens ? Ni le Parlement, et pire encore, ni les citoyens n'auraient un texte d'ensemble pour se prononcer.
La voie plébiscitaire dans laquelle s'engagerait ce président en actionnant l'article 11 de la Constitution ouvrirait la porte à une Ve République impérieuse ; les apparences seraient sauves avec l'affichage de cette bienveillance dont le masque se lézarde. Le costume de C. De Gaulle est un peu grand pour celui dont la présidence se raconte sur papier glacé. Le prochain coup d'éclat qui donnera du lustre à ces temps nouveaux pourrait s'appeler "Jupiter chez les Immortels" (discours à l'Académie Française à venir).
Si la dose de proportionnelle est inférieure à 25%, tout cet enfumage institutionnel n'aura guère de portée pour les citoyens. Comme le souligne Ellen Salvi, la prise d'effet de la limitation du cumul des mandats dans le temps projette dans les années 2030. Ce que fait la loi pourra être défait par d'autres lois d'ici-là.
Beaucoup aspirent à une VIe République. On ne joue pas au rugby avec les règles du football. Une constituante ne pourra être mise en place qu'après avoir remporté les élections selon les règles de la Ve République que veut modifier l'actuel président.
Demo malade © AE
Démocratie, démocratie ? C'est quoi çà ?
Qu'on ait ou non entendu parler des théorèmes de Condorcet, Arrow et Gibbard-Satterthwaite, c'est plus ou moins manquer de sens critique élémentaire que de considérer comme rationnel et louable notre culte de ce qu'il est abusivement convenu d'appeler « la démocratie », le concept en lui-même – dont l'historicité est très mal connue - déjà et a fortiori son application quotidienne dans les « meilleurs » états considérés comme « démocratiques ». Nos médias sont pourtant quotidiennement emplis des tristes , voire horribles conséquences de ce culte grégaire.
On aura beau dire, on aura beau faire « Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire. » (A.E)
« Nous sommes victimes d'un abus de mots. Notre système (les « démocraties » occidentales) ne peut s'appeler « démocratique » et le qualifier ainsi est grave, car ceci empêche la réalisation de la vraie démocratie tout en lui volant son nom. » (S-C.K)
« La démocratie, c'est le nom volé d'une idée violée . » (J-P.M).
"L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle est approuvée par beaucoup. " (M.G)
« Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison. » (M.C)
« Ceux qui regardent le vote universel comme une garantie de la bonté des choix se font une illusion complète. » (A.T)
« Qui trouve globalement rationnelles et louables nos organisations et pratiques sociétales, en particulier sur le plan politique et économique et a fortiori sur le plan environnemental, ne l'est guère. » (I.I)
Alors ne rien faire ? Certainement pas. Mais plutôt que d'être peu ou prou obsédé par l'avoir, s'efforcer sereinement chaque jour de davantage être, ce qui devrait faciliter l'adoption de certaines mesures de fonctionnement des institutions, type mandat unique non renouvelable.
Et si, que ce soit pour des raisons altruistes ou égocentriques, on agit « politiquement » malgré tout, il faut explicitement promouvoir l'information contradictoire préalable par Internet afin que le nombre des "minoritaires" - censés se soumettre à la décision majoritaire - soit réduit au maximum.
https://www.youtube.com/watch?v=vfTJ4vmIsO4
Hors-sujet ou stratégie du coucou ?
Quand il y a de la place pour un coucou y'en a bien pour deux. Et hop !
https://www.monde-diplomatique.fr/2005/05/ACCARDO/12211
Coucou Altérophile ! J'adore votre pseudo, Alter et Phile. Et non haltérophile, comme macron. Très confortable, ce petit nid. Mmmm. Très douillet.
Il est amusant de voir que des députés et des électeurs tendent à considérer que les députés sont une sorte d'élus locaux qui défendraient au niveau national les intérêts des électeurs de la circonscription dans laquelle ils ont été élus. La fonction d'un député est pourtant de délibérer sur la loi pour le pays tout entier. En fait, ces gens-là passent une bonne partie de leur temps dans "leur" circonscription pour essayer de rendre des services à des personnes ou des groupes locaux et à se montrer un peu partout localement. Tout cela afin de se donner le plus d'atouts pour leur réélection, bien qu'il soit extrêmement rare qu'il rendent compte de ce qu'ils ont voté à l'assemblée. Ce genre d'information ne parait pas non plus dans les journaux régionaux. Dans ces journaux, ces gens là apparaissent par contre sur les photos pour l'inauguration de tel ou tel bâtiment ou pour telle ou telle cérémonie et à l'occasion de laquelle, ils prononcent un discours convenu. Et on appelle ça la démocratie !
Le marketing tribal a trouvé ses limites. Emelien aussi. Bah. Il a encore dans sa poche la magie de la "start-up" et son "beuzinèce plan". Sexy.
J'ai été prise d'un haut le coeur ,lorsque je l'ai vu , à Tours , tenir les mains d'une femme retraitée , perso,il ne m'aurait jamais touchée quel fourbe!
J'ai une question naïve concernant la constitution :
N'a t-elle pas été mise en place pour protéger le peuple des dérives potentielles des élus? Comment se fait-il alors que les élus puissent la modifier sans l'accord du peuple? Encore un beau déni de démocratie.
Envoie le ton référendum Petit Mitron, c'est normalement le seul moyen que tu devrais avoir pour pouvoir modifier la constitution!!!
Réflexions pour Monsieur Le Président MACRON, doublure du Roi Soleil
Sa formation financière théâtrale et politique lui permet de faire le coup de force permanent qu'il ne déroule qu'à postériori.
Ses réelles ambitions, ne correspondent en rien au désir du peuple, mais lui, papillonne grâce à son butin électoral (créer de toute pièce grâce au déni des attentes du peuple:
vote nul, plus vote blanc, plus vote pour conjurer les peurs exacerbées).
M. Macron crée de toutes pièces des conjonctures, pour justifier le mépris démocratique par l'emploi des ordonnances.
Il nous faut renverser cette dérive dictatoriale en rétablissant la démocratie réelle pour le peuple et par le peuple;
en instaurant par référendum populaire, une feuille de route dictant les objectifs politiques à atteindre par nos représentants durant leur mandat.
La science des politiques sera ainsi valorisée pour servir le peuple et non pour kidnapper personnellement le pouvoir.
La France croule sous le poids de ses 600 000 élus
La France n’a pas de pétrole, mais elle a des élus! Avec 600 000 élus en France, c’est quasiment 1% de la population qui est concernée (record mondial) et l’ensemble de la population qui en paye les frais.
https://www.contrepoints.org/2016/08/22/41517-la-france-croule-sous-le-poids-de-ses-600-000-elus
apparemment les français ne se rendent pas compte.
Faudrait envoyer une partie de ce beau monde, au boulot.
Je ne vois pas l utilité du sénat, ou du conseil économique et social, double emploi, bien trop payé et pour faire quoi ???
Encore une pub pour Macron.
Lundi le 19, et non pas le 18, mars. Je continue ma lecture...
Dans le fond l'idée d'avoir moins d'élus mais avec plus de moyen et une dose de proportionnelle me semble plutôt bien.
A voir dans la réalisation ce que ca donne.
Un président et une assemblée illégitimes se disputent le bout de gras! Illégitimes puisqu'ils ne représentent que le quart de la population. Ils arriveront bien à un compromis tous ces lascars.
Il est certain que le micron n'ira pas au référendum, il se ferait couper en deux, il a été élu grâce à la présence du FN au deuxième tour. Il représente le dépit des français.
En attendant il réussi une seule chose à diviser l'ensemble du monde du travail, jusqu'à où? Et s'il prend toutes les mesures de discriminations encore possibles il ne tardera pas à se retrouver face une population qui pourrait lui faire payer si l'économique se détériore.
Pour l'instant il a pas mal de chance, et même s'il brille, il est comme le soleil il reste bien loin de la terre!
"Ce référendum, c’est le principe de la dissuasion de l’arme nucléaire". Oui, mais si Macron appuie sur le bouton, ça lui pètera à la gueule, pour sûr.
je ne comprends pas Mediapart ?C'est pourquoi je l'avais quitté .....POURQUOI MEDIAPART NE PUBLIE PAS LES COMPTES DE CAMPAGNE DE MACRON: une petite partie d'article concernant Macron :
Provenant essentiellement de dons privés, le reste du financement de sa campagne est validé par la commission, même si cette dernière relève quelques irrégularités. Certains couples de donateurs ont ainsi émis des chèques depuis le compte personnel d'un des deux conjoints et pas depuis un compte-joint. La commission a ainsi invalidé pour 87.600 euros de dons «même si dans 20 des 24 cas concernés le second donateur a produit une attestation confirmant que le don excédentaire a été fait en son nom». La commission précise toutefois qu'«eu égard aux sommes en cause, qui ne représentent qu'un très faible pourcentage des recettes du compte, cette irrégularité n'est toutefois pas de nature à conduire au rejet du compte».
Côté dépenses, la commission a invalidé plusieurs factures au motif qu'elles ne correspondaient pas à des frais en vue de l'élection. Au total, plus de 70 000 euros, dont une commande de vidéos non réalisée, des frais de coaching vocal, des frais de réparation, de retouches photographiques ou de déplacement, d'hébergement et de restauration ainsi que des travaux réalisés au siège d'En marche!.
MEDIAPART ne fait que le travail journalistique qui l’intéresse d'un point de vue politique, c'est ce que je reproche à MEDIAPART, il n'est pas normal d'épingler la France Insoumise qui est un des mouvements et/ou "parti" qui a le moins dépensé par rapport à : MACRON , LE PEN, HAMON ,FILLION ,- La France Insoumise a eu ses comptes validés, les autres aussi ,il y a eu des erreurs dans tous les mouvements et/ou partis. Pourquoi faire une différence et diffamer la France Insoumise? Il y a quelque chose qui me dérange chez ces journalistes que je croyais honnête .
https://blogs.mediapart.fr/sylvain-bernadet/blog/210318/parlement-citoyens
site à voir et à partager
merci
En marche arrière toute ! Il vaut mieux avoir de bons freins