Usul. Faut-il faire le procès du procès de Viry-Châtillon?

Par Usul et Rémi Liechti
Cet article est en accès libre. L’information nous protège ! Je m’abonne

Mediapart fait le choix d'un participatif sans modération a priori, merci de respecter notre charte. La rédaction peut mettre en valeur certains commentaires et se réserve le droit de supprimer tout commentaire hors sujet, répété plusieurs fois, promotionnel ou grossier.

Tous les commentaires

Ah oui, oui, oui ! voici le futur gouvernement des OUI OUI !

Oui on peut le dire, Alliance + LR + RN sont le parfait attelage des Chevaliers de l'Apocalypse nationale française, chemises brunes de la pensée des condamnations automatiques ...

Ça turelute dans les boyaux de l'idéologie débouchant sur la peine de mort automatique, si on n'y prend pas garde ...

Quand on est con, on est con ! chantait Brassens, mais en 40, la connerie a pris le pouvoir pendant 5 ans, je dis ça pour mémoire ...

.

Avant de dire autant de bêtises sur le RIC, informez-vous !

Tout ce que vous avez voulu savoir sur le R.I.C. sans jamais avoir osé le demander…

Pour un RIC sur une démocratisation des médias!

Et le procé de la BAC de Marseille faut il le refaire les médias on les entants pas bizarre non 

Dans les "ateliers constituants" des Gilets jaunes, après avoir travaillé sur le RIC durant deux ans (Tout ce que vous avez voulu savoir sur le R.I.C. sans jamais avoir osé le demander…), nous y travaillons aussi !

Ce commentaire a été dépublié par son auteur·e.

Bravo (encore) pour ce travail. Salutaire et si nécessaire 

  • Nouveau
  • 26/04/2021 16:58
  • Par

Juste parfait, les mecs !

C est la Justice qu'il faut défendre et là on entend personne !

Celui qui devrait (normalement, suivant la Constitution) être au premier rang pour la défendre, la Justice, ce devrait être son ministre !

Hors là...

Ah Brigitte!!!! Qu'as-tu fait?

J'adore le double sens ^^

(Brigitte femme de flic...)

  • Nouveau
  • 26/04/2021 18:43
  • Par

BJ- Les garçons 20/20

Bertrand est comme L-W que des fachos.

C'est pour cela que je me sens à égale distance de ceux qui ici notamment hurlent à l'état fasciste et aux juges vendus au grand capital - la justice fait son travail la preuve, et si le dossier est mal ficelé, cela tombe - et ceux qui ne vivent que pour dénoncer les juges "rouges" qui détestent les victimes et adorent les truands (qui ne le sont guère "rouges" plutôt centre droit) - genre le fig fog

Quand beaucoup comprendront que les juges servent la Loi, et donc la démocratie, cette petite chose que tant ici fracassent à coup de talons comme des sourds, on ira un peu mieux

Mais bon, c'est tellement plus simple de se croire révolutionnaire de salon ; aucune chance que ca vienne, donc zero risque, et en plus on est du coté des gentils

Bon. Mettre le feu à un Être vivant - un policier est un Être vivant - est odieux. Qui a fait ça ? Bien sûr il est interdit de condamner des innocents mais qui a fait ça ? 

Oui .... qui a la charge de cette question ?

Les enquêteurs , la Police 

ET la justice .....

Réponse .... 8 personnes emprisonnées sont innocentes.

5 sont coupables à des titres divers .....

Et personne à part ceux qui ont assisté à tous les débats ne peut en parler en connaissance de cause.

Dans l'autre sens qui se souvent de cette femme qui avait abattu sont mari violent (tres) condamnée à deux ou trois reprises par des jury populaires , mais 'innocente' aux yeux des médias ?

En ces matière le tribunal mediatique ou politique est la pire des choses.

Seuls les tribunaux populaires des cours d'assises peut rendre la justice en notre nom et surtout en connaissance de cause.

On ne saura jamais vu que les enquêteurs ont recrutés leurs présumés coupables par casting sur photo, et bien sûr refusent d'admettre leur connerie.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur·e.

On arrive au manichéisme bêta...

Bien résumé : Si vous n'acceptez pas tout des flics, vous êtes pour les terroristes.

Cette déqualification systématique est fatigante, c'est limite un nouveau point Godwin en France.

La vidéo qui dure 13'12 :DDDDDD

Ah oui, sur Mp c'est 13:13 (31:31 à l'envers? lol),
mais quand on va sur l'original Youtube c'est 13:12

  • Nouveau
  • 28/04/2021 16:49
  • Par

Donc agression de flic sous l'oeil d'une caméra, et la caméra n'a pas protégé les flics ni même permis de retrouver les coupables de manière certaine? Ben mince alors, moi qui croyais que mettre des caméras partout, ça assurait la sécurité...

Faudra le ressortir cet exemple la prochaine fois que quelqu'un fera l'apologie des caméras de surveillance censées lutter contre la délinquance.

Pas de mobilisation sans confiance
Pas de confiance sans vérité
Soutenez-nous

Cette vidéo a été tournée, comme chaque semaine, quatre jours avant publication, soit jeudi 22 avril. Le commentaire a été rédigé dimanche.