Mediapart fait le choix d'un participatif sans modération a priori, merci de respecter notre charte. La rédaction peut mettre en valeur certains commentaires et se réserve le droit de supprimer tout commentaire hors sujet, répété plusieurs fois, promotionnel ou grossier.
l'arbre qui cache la forêt ?...A l’occasion du voyage officiel d’Emmanuel Macron au Tchad les 22 et 23 décembre, Pauline Tétillon, co-présidente de l’association Survie, et Mahamat Saleh Dahab, secrétaire général des Patriotes de la diaspora tchadienne, ont publié cette tribune dans le journal l’Humanité....lire :
extrait : ...Depuis 2014, les manifestations, grèves et autres mobilisations s’appuyant sur des revendications sociales et politiques se multiplient mais sont étouffées : répressions armées, arrestations, intimidations et condamnations sont le lot commun des acteurs de la société civile. Les réseaux sociaux et l’accès à internet sont régulièrement coupés à la demande du régime, dans un pays où à peine 3 % de la population y a accès. Les mouvements citoyens, syndicats et partis d’opposition s’organisent malgré les pressions fortes : faire face à la violence, aux manipulations du pouvoir, aux intimidations du quotidien envers soi et ses proches...et survivre....
...La rencontre entre le cynisme des politiques migratoires européennes et la brutalité de ce Machiavel du Sahel....
Juste un tout petit commentaire..... Comment un homme ayant deux mises en examen peut se permettre de sortir du territoire français, en habitant en Angleterre..... avec un avis du juge d'instruction( qui doit l'autoriser)!!!!!!
Quelle est la formation, le niveau intellectuel de Benalla? Quand a-t-il fait les grandes écoles de commerce? Il a du suivi les cours du soir quand il était chauffeur des hommes politiques précédents? Quand a-t-il eu le temps de se créer des contacts avec les gds dirigeants du monde interlope? Le voilà qui navigue dans le milieu diplomatico-entrepenarial- géopolitico-bienfaiteur -créateur d'emplois...après avoir pris- quand même- le temps de seconder les forces de l'ordre, .... je ne m'étonne plus que Macron ait eu du mal à se séparer d'une perle pâreille!
Peut être faut il prendre le problème par un autre bout : les écoles de commerce ne prépare pas réellement à savoir faire des affaires. Homme d'affaires, c'est un métier, vieux comme le commerce qui ne nécessite aucunement de s’en-cravater à 20 ans et de se sentir plus fort que les autres parce que l'on a fait HEC ou l'ESSEC.
Mais tout comme les vrais guerriers ne font pas St Cyr (Capitaine Conan de Tavernier), et les filous connaissent parfois mieux la législation fiscale que les grosses têtes de Bercy (Arnaque à la fraude carbone).
Servir obséquieusement les puissants pour savoir par la suite s'en servir, obtenir une licence de n'importe quoi, comme aime les dispenser la faculté, pour connaitre les rudiments de ce qui l'attire, être malin et persévérant, se créer son petit cercle et voila le Monsieur qui n'a pas froid aux yeux, lancé dans la nature à la recherche de pigeons . Surtout choisir ses adversaires .
le jour ou les ESC en France formeront des managers, des chefs d'entreprise la lune sera rousse !
Etre intermédiaire, c'est de l'entregent et présenter un certain intérêt pour son commanditaire.
Ce type a les 2 et en plus renforcés par sa relation avec Macron en tant que chef de cabinet adjoint, ce qui n'était pas rien, contrairement à ce que le perroquet Griveaux voulait nous laisser à croire.
Ouais bof, faut pas creuser si loin ! Le seul lien qu'ont ces gens est qu'ils sont tous de petits parvenus rapaces, qui se mettent au service de gens eux-mêmes rapaces. Alors, on finit par trouver des connexions possibles, mais ça tient plus du hasard qu'autre chose. La seule chose importante : ces gens sont de petits larbins des très riches, qui sont là pour mener une politique dans le strict intérêt de ceux-ci, sans filtre ni tabou.
D'où du reste ce maintien incompréhensible de la suppression de l'ISF (enfin...jusqu'au prochain crash boursier, qui obligera Macron à récupérer de la monnaie partout où il pourra, parce qu'il n'aura cette fois plus d'alternative) : car en fait, les riches n'ont techniquement pas besoin qu'on leur supprime l'ISF ! Il suffit, le plus discrètement du monde, de leur créer quelques niches fiscales ad hoc (les niches fiscales profitent à 90% aux plus riches), et personne n'aurait rien remarqué. Et Macron n'aurait pas hérité de son surnom bien mérité de Président des Riches.
Du reste, qui râle contre la flat tax, ou contre l'exit tax, à part d'atrabilaires gauchos jaloux et envieux (nous) ? Pratiquement rien chez les gilets jaunes, encore moins sur les plateaux télé. Mais les très riches ne supportent pas d'être taxés par un impôt spécial, qui les désigne comme riches, donc quelque part rappelle à tous que leur richesse a quelque chose d'anormal, d'indécent, et d'injustifié. C'est la "taxe des riches". Une sorte d'amende pour enrichissement sans cause (un concept du droit civil qui n'a rien à voir, mais reflète bien les choses en l'espèce).
Mais Macron, au lieu d'agir dans l'intérêt financier strict des riches, agit aussi ,voire surtout, dans l'intérêt en quelque sorte moral des riches : faire que leur richesse apparaisse comme normale, voire souhaitable (le ruissellement). En fait, ce qu'il vise n'est pas ce ruissellement (il faut que les riches s'enrichissent pour espérer que l'ensemble du pays s'en sorte - une arnaque, évidemment), mais une sorte d'anoblissement de la richesse (le retour du Seigneur adulé de ses serfs). Et par contrecoup, un anoblissement qui rejaillit sur ces Chevaliers modernes, petits larbins arrivistes qui se ressemblent (Macron, Benalla, Crase).
Aligner la fiscalité française en virant le plus gros de l'ISF afin de s'aligner sur l'Allemagne, la Belgique et quelques autres n'est pas une politique des riches ou des ultra riches selon le Hollande, celui dont la politique fiscale envers les ultra riches a fait rigoler David Cameron et la city de Londres
Une vague idée du nombre d'entreprises françaises ayant délocalisé la totalité de leurs activités hors de France pour cause de dumping social et fiscal ? De la TPE à la multinationale ?
On a ainsi perdu :
- des milliers d'emplois : impossible de calculer combien exactement. Divers instituts de droite ont tenté de chiffrer mais par définition ce genre de délocalisation est noyée dans d'autres opérations. Bref, en mixant 35 heures et fiscalité ISF , diverses études convergent vers 1 million d'emplois de perdus depuis la mise en place des 35H. C'est calculé de différentes manière et c'est à la hache. Une des manière de calcul se base sur les différences de performances économiques d'où l'impossibilité de séparer impact de l'ISF et des 35H
De mon côté, lors d'un diner, un avocat fiscaliste a balancé (Hollande était président) que tout ce qui possédait plus de 16 millions d'€ d'actifs imposables et qui était mobile, avait quitté le pays réellement ou pour de faux, peu importe en emmenant avec lui le paiement des impôts ailleurs, souvent une partie des emplois directs et toujours des emplois indirects.
Donc ouais, les gauchos à 2 balles qui réclament le retour de l'ISF , oui, des gauchos.
Pareil pour l'exit tax : qui serait assez con pour créer en France avec le risque d'une exit tax si çà leur prend de vouloir déménager le siège social ailleurs qu'en France ? Pas grand monde et là aussi on exit les emplois directs et indirects. On ne parle pas d'aller dans un paradis fiscl légal genre les iles machin chose de UK, on parle d'aller dans d'autres pays de l'UE : Belgique, Allemagne, Slovaquie, Hollande etc.
et le fisc français regorge de taxe et impôt divers sur les sociétés à faire fuir. On achète une entreprise ? Ben faut payer un impôt de plus value sur les clients de la société rachetée (à ma connaissance cela n'existe qu'en France) ; je veux provisionner une possible année où l'économie pourrait plonger ? ben non, je dois acquitter de 15 à 33% d'IS , ce type de provision n'existe pas en France . Et des comme çà y'en a plein qui font fuir les entreprises et les emplois sauf les PME en techno de pointe. Mais faire bosser des ouvriers ? y'a intérêt à être sur qu'il faut vraiment s'installer en France pour de bonnes raisons (éducation, infrastructures etc.) D'ailleurs la quasi totalité des entreprises qui se créent ont relativement peu d'ouvriers ou de petits cols blancs. Et toutes ont vite des filiales en UE pur y transférer les activités et le chiffre d'affaire local afin de diminuer le nombre d'employés en France
C clair, à part Toyota, monter une grosse usine en France, faut être taré vu la fiscalité anti entreprise, anti actionnaire.
Faites fuir les entreprises, vous avez raison ... et çà marche, elles fuient - l'impact des gilets jaunes va être lourdingue sur l'emploi. Les chiffres de 2019 promettent d'être mauvais. Qui peut faire confiance à un gouvernement qui repasse l'IS de 25% (promesse de campagne) à 33% (record d'Europe qui bien sur impacte l'investissement des PME / PMI )
Bah on va mettre l'impôt universel pour les particuliers et l'impôt obligatoire pour les entreprises ayant un chiffre d'affaire en France...
Donc les évadés fiscaux payeront comme nous tous. Cela viendra...
D'ou l'intérêt de lier paiement de l'impôt et nationalité quel que soit le pays de résidence si on veut rester français. Sinon on demande la nationalité du pays ou on paye ses impôts.Je suis pour la liberté.
Donc les Gilets jaunes sont responsables du chômage, de l'exil des entreprises pour plus de profit et de la fraude fiscale ? C'est simple, il fallait le dire. Heureusement que les grosses entreprises font tout pour sauver l'emploi et favoriser l’investissement en France, grâce à la diminution des dividendes des actionnaires et à une politique de maintien de la qualité au sein des entreprises, et de reconnaissance du savoir-faire des salariés, en oubliant les règles idiotes de "faire plus avec moins", "augmenter la productivité" en licenciant, et délocaliser pour plus de bénéfices... Non ? Non...
Depuis des années les fonds de pension rachètent des entreprises qui marchent, leur font suer sang et eau pour en obtenir un rendement maximum, jusqu'à ce qu'il n'en reste rien, puis s'en vont.
Une recherche rapide montre l'écroulement du taux d'IS sur toute l'Europe depuis 1993. Le remonter seul est effectivement périlleux, mais il faudrait s'intéresser à le remonter sur plusieurs pays pour stopper cet évitement collectif plutôt que de s'époumoner à vouloir aligner tous les taux sur les pays qui prônent le dumping fiscal
magnifique Liliane , vous rêvez d'un mode où les bisounours sont bien réels à côté du Père Noël
La seule chose que l'état a fait ces 30+ dernières années a été de taxer dans tous les sens possibles les entreprises
une anecdote : j'ai vendu mon entreprise en aout 2017. Sous le quinquennat Hollande, le coût par CDI en frais et charges diverses a augmenté de 100 € / mois sans un seul cent pour le salarié ; et encore, je ne compte pas le coût pour le travail pénible là dedans, j'ai refusé à l'époque de faire la coûteuse paperasse comme des milliers d'autres patrons de petites PME (malgré les menaces d'amendes) - et les employés se sont demandés : ben , pas d'augmentation ? ou pas assez ? Je leur ai présenté le tableau Excel des augmentations Hollande et de la complexité administrative en forte hausse ; et qu'une bonne part des augmentations partaient là dedans.
A votre avis Liliane, çà aide les entreprises à embaucher ou à s'installer en France ? Réponse : non ; elles vont ailleurs. Ou alors l'entreprise est essentiellement centrée sur une forte valeur ajoutée genre boite d'ingénieurs ; là on peut supporter les tracasseries à la française. Mais ce sont les peu qualifiés qui ont des problèmes pour trouver du boulot, pas les ingénieurs. Chercher l'erreur. Et Liliane aime bien que pôle emploi soit plein de chômeurs. Les fonds de pension interviennent uniquement sur les grosses boites à forte valeur ajoutée, pas les PME / PMI etc. Liliane donc votre baratin à 2 balles sur votre vision du monde de l'entreprise, c'est comment dire ... inadéquat pour être poli ? Mais pour créer pauvreté et chômage, pas de problème, çà fonctionnera à merveille.
Merci pour le graphe. avec la France à 33% d'IS, il explique pourquoi il ne faut surtout pas créer ou installer une grosse usine / entreprise en France
les français expatriés changeront de nationalité et on aura ainsi fini de perdre le fil. Que croyez vous ? qu'un gars est prêt à payer des centaines de milliers d'€ pour rester français ? il prendront la belge, l'irlandaise etc.
Révocation de l'édit de Nantes : des dizaines de milliers de français maîtrisant entre autre la mécanique de précision sont partie en Suisse. Y créer entreprises et richesses.
On peut la rejouer bien sur. Seul un JLM peut croire que les français expat fiscaux accepteront de payer. çà ne fera que finaliser leur expat' et la perte finalisée des emplois et des revenus liés.
il s'en fout JLM. Seule l'idéologie compte, rien à cirer de ce que çà coute vraiment au pays.
- l'arrêt de la taxe carbone => çà va maintenir plus de diesel sur les routes. Le 4x4 de JACLINE machin qui consomme 10 à 14 litres au 100 par exemple. aux frais de tout le monde et on aura les nano et micro particules qui vont avec ces diesel dans les poumons de tout le monde mais surtout des pauvres, ceux qui vivent près des grands axes routiers
- Renault : 2018. après quais 2 ans d'enquête, le bureau d'étude Renault lâche le morceau. En toute légalité - au titre de je ne sais plus quel sous article / alinéa, pas vraiment de système anti pollution sous 17°C , donc une Renault diesel neuve pollue encore plus qu'une d'il y a 15 ans. Pas grave hein elle tue essentiellement des pauvres hein ? les GJ entre autre
Plus tu taxes sans réfléchir, plus tu fais fuir l'emploi, la créativité, l'innovation
Maintenant si une majorité de français veut la pauvreté , le chômage de masse , et bien qu'on vote pour ou contre en toute connaissance. Là les GJ imposent une vision étriquée soutenue par les fachos d'extrême droit et d'extrême gauche. Toi Hugo non ?
Si tu as un zeste de QI Hugo, regardes les dégâts faits par toute société qui surtaxent tout et n'importe quoi sous une forme ou une autre. çà se termine toujours très mal.
Demandes toi aussi ce qui se passerait si Macron se plantait : JLM / LFI au pouvoir ? Non, que nenni, ce serait le FN avec un invité : le FMI. Ce qui promet une solide destruction des acquis sociaux du pays. suffit de regarder la Grèce. Eux parce qu'ils ont massivement triché. Nous car avec 2300 milliards d'€ de dette (en fait nettement plus mais passons) , et bien l'économie mondiale ne peut pas se permettre un tel dérapage donc faudra mettre les bouchées doubles pour redresser .. douloureusement
il te suffira Hugo d'inviter le FMI à visiter les ronds points des GJ hein ?
Tiens, un ex-entrepreneur qui croit encore que les entreprises créent l’emploi... Ça vient « du dehors », dirait Lordon, i.e. du bon vouloir dépensier de leurs clients et pourquoi pas... des gilets jaunes. Mauduit et Godin ont écrit de bons prospects là-dessus.
Le problème, c'est que les petits patrons sont dans la même lessiveuse que les salariés, les chômeurs et tous les exclus du système : ils paient pour que les grosses entreprises, les multinationales et la finance fassent des profits indécents sans payer leur contribution à l’État "en raison de leurs facultés". Ces mêmes très grosses entreprises ont du personnel pour faire de l'optimisation fiscale, pour traiter le mois prochain le prélèvement à la source (je crois même que cela leur fera un peu d'avance de trésorerie, mais je me trompe peut-être) et pour avoir des subventions éthiquement indéfendables. Bref, vous pouvez penser que ce sont nos systèmes de protection sociale qui sont la cause de tous vos maux, mais vous vous trompez d'ennemi.
Combien pour les entreprises cette année avec le CICE et le crédit d'impôt aux entreprises ? 40 milliards ?
Peut-être qu'employer des chômeurs pour cette somme-là aurait été bien préférable pour eux, pour pole-emploi, pour les PME et pour la société en général. Mais cela aurait diminué les bonus des actionnaires, quelle horreur !
Je pense que vous connaissez l'augmentation indécente des dividendes des grands groupes : la part des bénéfices versées aux actionnaires est passée de 30% à 65% en 15 ans, sans que cette manne ne donne lieu à une imposition correspondante ("Profits : les actionnaires du CAC40 réalisent le casse du siècle" dans L'Humanité en mai 2018). Quant aux bénéfices eux-mêmes, ils s'envolent : voir "Capital" "Le CAC40 pourrait s'envoler de plus de 30% d'ici fin 2018". Bon, c'est vrai, ce dernier article a été fait en 2017, en spéculant sur les réformes Macron à venir. Mais ils ont eu raison, du moins jusqu'à l'automne. Ensuite, ils n'avaient juste pas prévu les Gilets jaunes, dommage...
Et votre façon de fantasmer sur ma vision du monde ne grandit pas votre propos.
Beau discours macroniste ! Tout y est, du couplet pleurnicheur sur « trop de taxes, on s’en sort pas ... » et du bon patron qui voudrait bien ... mais qui peut point ... jusqu’au bon vieux baratin éculé qui explique que si le monde va à sa perte c’est la faute aux gueux qui roulent en diesel !
Heureux d’apprendre que les gens de chez Renault « lâchent le morceau », ça change un peu, il y a quelques années ils renonçaient ... à la vie !
Et les 40 milliards du CICE volés aux pauvres pour goinfrer les entreprises, pour gaver des types comme vous sans créer un seul emploi, vous en parlez des fois ?
Totalement absurde votre proposition de faire voter des français pour savoir s’ils veulent être pauvres et chômeurs plutôt que riches et comblés ! Absurde et insultant pour ces millions de français qui survivent avec des salaires de misère et des emplois précaires ou pas d’emploi du tout ! La « vision étriquée » c’est la vôtre et celle de vos semblables, méprisants et hautains.
Caricatural ! Comme le refrain sur la Grèce, ces tricheurs qui n’ont que ce qu’ils méritent, on croit rêver, mais non, il en existe encore des « comme vous » qui croient faire peur avec leurs pauvres menaces de faillite en agitant leurs petits bras pour apeurer les gogos sur la « dette ». C’est vrai qu’en matière de solidarité, vous en connaissez un rayon, vos amis sont des parfaits citoyens entre suppression de l’ISF, « flat tax » et les conseils avisés pour frauder le fisc donnés par votre ami avocat ...
Quant à votre prophétie mortifère qui d’ailleurs n’en est plus une, Macron sent déjà le sapin, elle m’a bien fait rire. Vous êtes bien à l’image de votre gourou, répétant le sempiternel « moi ou le chaos » comme un mantra et en plus vous y ajouter le FMI et son innénarable directrice, reprise de justesse par une justice aux ordres et qui viendrait siéger à l’Elysée par on ne sait quel ordre divin. Vous avez oublié Moscovici et Junker les bienfaiteurs de l’humanité !
Qui vous croyez impressionner avec vos arguments qui sentent la naphtaline ? On dirait du Raymond Barre. Qu’est-ce que peut bien venir faire ici « l’économie mondiale » alors que vous êtes, avec vos amis qui tournent en rond, ou en marche arrière, incapables de faire avancer l’économie française depuis plus de trente ans avec vos théories bidons sur le ruissellement ?
Le seul point qui me semble « estimable » dans ce galimatias désordonné c’est celui qui rappelle qu’une « société qui surtaxe tout et n’importe quoi, finit toujours très mal » ... Macron nous le démontre, surtaxer le plus grand nombre amène la révolte, il vaut mieux surtaxer les riches, ils sont moins nombreux !
surtout qu'un avocat fiscaliste ce n'est rien d'autre qu'un mauvais étudiant en droit sans conviction ni reflexion qui n'a pas pu devenir un bon pénaliste :)
Vous êtes mal informé, mais vous avez l'honnêteté de le reconnaître...
Les 35h : les économistes (Éric HEYER de l'OFCE, TIROLE ) ne sont pas d'accord sur les effets en termes d'emploi qu'auraient eu le passage aux 35h. Mais un rapport de l'IGAS de 2016 estime quand même à 350000 emplois le solde positif de la mesure, rapport confirmé par la DARES autre organisme dépendant du ministère du Travail.
Il s'agit de toute façon d'un sujet éminemment politique car selon les sources (patronat, syndicats, observatoires économiques ou statistiques,, etc.) on obtient des chiffres très contradictoires : le temps de travail annuel d'un français serait legerement au dessus de la moyenne européenne En 2007 selon Alternatives économiques....
En termes de conciliation de la vie professionnelle et de la vie familiale en revanche, une majorité de français vous diront qu'ils y ont gagné (bien que la réduction effective a été en réalité de 2,6 h par semaine selon une étude....mais ce n'est pas votre sujet.
L'ISF : il existe depuis le début des années 90 et à remplacé l'IGF créé en 82 par Mauroy. Il est horriblement destructeur de richesse : en 2013, un particulier détenteur d'un patrimoine de 1 300 001 € (seuil imposable) devait s'acquitter de 1250 € d'impôt de solidarité sur la fortune... que de pertes d'emploi potentielles !
De 1998 à 2015, le montant de l'isf n'a fait que croître passant de 1,6 Mds € à 5,2 Mds €...ce qui semble contredire votre raisonnement puisque apparement les riches sont restés et continuent de payer...du reste, une étude de 2005 a montré que 86% d'entre eux se situent dans les deux premières tranches (jusqu'a 2 750 000 €) et payaient en moyenne 1100 € par an d'isf.
Bref encore un sujet politique mais symbolique (1,6% des recettes fiscales) dont l'impact sur la fuite des riches et la création d'emploi est anecdotique voire nul.
Quand à l'impôt sur les sociétés : un graphique qui montre déjà qu'en Europe, on est largement compétitif (ce qui ne suffit pas à relocaliser certains emplois, mais qui n'à aucune influence sur la plupart des emplois - les services qui constituent la majeure partie de l'emploi ne sont pas, la plupart du temps, délocalisables.
La fiscalité sur les sociétés, les grandes s'en débrouillent fort bien et échappent à l'impôt ou qu'ils soient (comme les très très riches - le 1/10000). Les petites benecient de dispositions qui leur permettent aussi d'y échapper (taux à 15% pour les 40000 premiers euros de bénéfices appliqué sans avoir besoin d'en faire la demande puis 28,8% jusqu'a 500 000 € de bénéfices ). Les situations sont très variées pour les PME PMI.
Mais si on compare aux USA (entre 21 et 32 %) ou à l'Allemagne (30%), on ne peut pas dire que les entreprises soient si maltraitées que ça en France, et encore avant les mesures Macron qui vont entrer en vigueur prochainement (passage de 33% à 25% en 2022).
Bref, votre approche : c'est parce qu'on étouffe l'entreprise et l'esprit d'entrepreunariat que rien ne va...un raisonnement peu original et depuis toujours très à droite.
Ben, il me semble que Collomb l'ancien ne le connaissait pas non plus ... Ce doit être le monde nouveau, celui dans lequel les gens sont des ombres qui ne s'incarnent qu'en fonction des intérêts du moment.
oui il est saoulant ! je pense qu'il a le temps depuis qu'il ..."a vendu son entreprise " !
aigri ! faut il lui rappeler que l'ISF ne concerne l'entreprise qu'au moment de la cession des parts et encore, que bien d'autres actifs n'y sont pas !
Jumper, votre pseudo vous invite à sauter dès que l'on cause impôt...
Mais l'état est le premier donneur d'ordre du pays. Je trouve que moralement, on ne devrait pas donner de commandes publiques aux entreprises qui crient au spoliateur dès qu'il s'agit de payer l'impôt. Ça ferait tout drôle à Bouygues, Dassault, Lagardère, LVMH, Pinault et consort? Sans parler des sous-traitants... Vous croyez pas?
Et si votre raisonnement est le bon, et pour être compétitif, et pour aller au bout du bout, le mieux est de supprimer l'impôt. Donc plus de dépenses publiques, donc plus de commandes publiques. Bon, d'accord les Bouygues, Dassault ?....seraient obliger de partir ailleurs parce qu'ils n'auraient plus de pognon à prendre à l'état...du coup on perdrait encore quelques millions d'emplois....
"Bordel çà me saoule de lire de telles conneries"
Vu la pertinence de votre démonstration, je vous retourne donc le compliment.
c'est exactement çà Hugo : vous proposez aux français de jouer à la roulette russe ? OK, demandons leur de voter. Et d'assumer les conséquences. On va voir çà aux européennes mais le sapin du cercueil semble actuellement destiné à LFI (11% des intentions de vote ??? avec un peu de chance EELV va vous doubler)
Votre vision, comme celles des autres gauchos à 2 balles qui insultent : vous pensez que la France peut désormais s'en sortir seule. Vous militez pour une action unilatérale à la Trump. Réponse : c'est désormais impossible. Vous refusez tout ce qui ne cadre pas avec votre vision sans écouter les autres, même devant l'évidence : sourd à tout. Bref vous êtes les non à tout et arrogance oblige, vous avez toujours raison. bref du LFI tout craché. Il ne reste plus qu'à attendre le cercueil des européennes. Déjà Farida à Evry s'est prise une branlée électorale monumentale en nov. 2018 , il ne reste plus qu'à attendre la suite ...
c'est exactement çà Hugo : vous proposez aux français de jouer à la roulette russe ? OK, demandons leur de voter. Et d'assumer les conséquences. On va voir çà aux européennes mais le sapin du cercueil semble actuellement destiné à LFI (11% des intentions de vote ??? avec un peu de chance EELV va vous doubler)
Votre vision, comme celles des autres gauchos à 2 balles qui insultent : vous pensez que la France peut désormais s'en sortir seule. Vous militez pour une action unilatérale à la Trump. Réponse : c'est désormais impossible. Vous refusez tout ce qui ne cadre pas avec votre vision sans écouter les autres, même devant l'évidence : sourd à tout. Bref vous êtes les non à tout et arrogance oblige, vous avez toujours raison. bref du LFI tout craché. Il ne reste plus qu'à attendre le cercueil des européennes. Déjà Farida à Evry s'est prise une branlée électorale monumentale en nov. 2018 , il ne reste plus qu'à attendre la suite ...
je paye moins de 5000 € d'IR / an et j'avais une PME pas une multinationale côtée en bourse ! dit autrement, les valorisations sont faibles. Même en la vendant, aucun risque que je sois à l'ISF.
ah et justement, nombre d'entrepreneurs ont quitté la France afin de justement éviter de payer ISF et autres taxes au moment de la revente. Quitter le pays avec une bonne partie des emplois bien sur et des fois çà a été 100% des emplois. Mais bon, vous décidez au nom de ceux qui investissent leur pognon perso que la France est très bien comme çà pour les PME. PAs de problème.
Juste ... ils sont où les emplois ? Sous Hollande, tous les grands pays ont massivement créé de l'emploi et la France elle a créé du chômage massif. Même que le pépére Hollande pensait que c'était contagieux et que çà finirait par embaucher en France. Ben non, personne n'a embauché. On se demande bien pourquoi vu le portrait mirifique que C. Bernhardt dresse de la France comme pays en accueil des entreprises. Pourquoi le chômage reste t il prégnant à l'économie française ? une réponse ? non ?
merci pour votre réponse. On en cause ? oui, ci après
nombre d'entrepreneurs ont quitté la France afin de justement éviter de payer ISF et autres taxes au moment de la revente. Quitter le pays, avec une bonne partie des emplois bien sur, et des fois çà a été 100% des emplois qui ont quitté (je connais 2 cas de 2 PME ayant carrément fermé leurs bureaux et réalisé un exit fiscal complet. Mais bon, vous décidez au nom de ceux qui investissent leur pognon perso que la France est très bien comme çà pour les PME. Pas de problème. MAIS ALORS ???
Juste ... ils sont où les emplois ? Sous Hollande, tous les grands pays ont massivement créé de l'emploi et la France elle a créé du chômage massif. Même que le pépére Hollande pensait que c'était contagieux la création d'emplois, et que çà finirait par embaucher en France. Ben non, personne n'a embauché en volume sous Hollande, il a essayé de tricher avec les emplois aidés bien sur et autres conneries à la noix, mais rien n'y a fait : le chômage a augmenté, la pauvreté aussi.
On se demande bien pourquoi vu le portrait mirifique que C. Bernhardt dresse de la France comme pays en accueil des entreprises. Pourquoi le chômage reste t il prégnant à l'économie française ? une réponse ? non ? Vous faites de très beaux argumentaires et graphes (il en manque, ma remarque est ironique) Vous allez bien nous sortir les raisons de la désaffection des entrepreneurs français pour la France non ?
Ah question à 2 balles : une idée du nombre d'entreprises créées par des français à l'étranger ? Genre : Londres, les USA, Bruxelles, la Slovaquie ? Une idée du nombre de français imposables à l'ISF, dirigeant des entreprises, vivant dans ces villes ou , dans le cas de la Slovaquie à Vienne juste à côté à moins de 1h de route ? Une idée du nombre d'emplois ainsi exportés.
Je vous rejoins sur un point : créer un accueil efficace pour les entreprises implique :
- d'améliorer tout globalement et pas morceau par morceau comme avec le CICE
- de laisser l'idéologie à 2 balles de côté
Bref, 2 choses impossible manifestement à faire dans ce pays. Macron va se planter (hélas, proba de 80% Le FN prendra la suite avec fort probablement le FMI en invité surprise. vous pourrez ainsi leur présenter vos graphes et raisonnements incomplets comme arguments : les entrepreneurs n'ont rien compris. Oui, on sait.
On verra dans les mois à venir si le sapin du cercueil est pour Macron ou pour LFI : les européennes seront là dans quelques mois. Les sondages prédisant le FN et LReM en tête sont ils exacts ? aucune idée. la réalité tranchera.
Dominique, je vous laisse à votre raisonnement ... intéressant :)) lol.
Si les ingénieurs et innovateurs et créateurs comme les Dassault et quelques autres, malgré divers défauts, n'étaient pas restés en France, vous auriez quelques millions de chômeurs en plus. Il ne faut pas se tromper : les innovateurs créent de l'emploi si ... ils sont en France. Désormais ils peuvent créer que de l'emploi d'ingénieurs en France, encaisser le CICE et délocaliser massivement le reste ailleurs (administratif, production) Le CICE est un artifice sensé combler les ennuis de la bureaucratie française tatillonne et vorace. Il fonctionne mal. Normal.
Patience, à force de voir les jeunes entrepreneurs quitter le pays, ou délocaliser les sièges sociaux ou juste récupérer le CICE et basculer les droits dans d'autres pays (pour y produire, pour pouvoir fermer les filiales françaises dès que plus de CICE etc.) on va finir par y arriver à votre pays de rêve : pas de patrons, pas de créateurs, pas d'innovations implantées durablement en France. Je me demande bien qui va faire vivre le pays ? Le tourisme ?
L'ISF n'a nullement empêché Arnault de devenir la 4eme fortune mondiale et la fille de Mme B...la 18éme Les cadeaux fiscaux :Bouclier fiscal ,CICE, suppression de l'ISF imaginés par Sarkozy Hollande et Macron n'ont pas permis la création d' emplois !
En fait benalla travaille dans le domaine du voyage ,en juillet il était bagagiste et guide pour l’équipe de France de football sur les champs Élysée maintenant il guide des « investisseurs » dans un des pays les plus répressif du monde .A propos qui étaient ses clients ?
Effectivement, la personnalité d'Alexandre Benalla est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît.
Le 1er mai déjà, on l'a vu et filmé se livrant à des agissements subversifs.
D'abord au Jardin des Plantes où il a exfiltré des Black Blocs et leur a évité d'être précipités dans la ménagerie remplie de fauves féroces par les cognes excédés.
Plus tard, après avoir éclusé 2 ou 3 pintes de Guinness fort peu islamiques rue Mouffetard, il a soustrait 2 anarcho-gauchistes ultra-violents à la folie meurtrière de CRS laissés à jeun et privés d'alcool depuis le matin.
C'est pourquoi Macron n'a pas voulu dévoiler cette trahison d'un membre éminent du sérail.
Plus récemment, il a été filmé au téléobjectif dans un squat près de la gare du Nord en train de se narguiler le museau en compagnie de Genevieve de Fontenay, la pasionaria rouge bien connue après avoir exercé ses talents dans la traite des Blanches (elle pas lui).
Et maintenant, alors que Macron pérennise la Françafrique en compagnie des dictateurs les plus sanglants, Benalla, aidé par des responsables de PME tiers-mondistes, cherche à délivrer l'Afrique de la tyrannie néo-colonialiste.
Alors Robin des Bois ou M le Maudit ? Che Guevara ou OSS 117 ?
On attend avec impatience la mise au point définitive du prochain numéro du Diplo.
clients ou associés... De casseur du 1er mai, bagagiste en juillet, le ruissellement a bien ruisselé sur lui semble-t'il quand il devient homme d'affaire en quelques mois
Où est le problème ? Tout le monde fait des affaires avec le Tchad voyons ce n'est que coïncidence ! Non ? Pas vous petit peuple ?
Ahaha, bientôt il nous dira qu'il s'est trompé de destination et qu'il voulait se rendre au Portugal et non au Tchad, la faute au pilote d'avion, m'voyez ?
Chérie, fais ta valise on part en vacance au Tchad Yé !
Macron et Benalla un joli binôme de coquins ces deux là. Et ça continue, encore et encore, ça continue de nous prendre pour des canards sauvages.
C'est top d'être président de la République Française. Il peut faire et dire ce qu'il veut. Rien ne peut lui arriver. Même mieux: il a 150 000 flics prêts à bondir pour le protéger et un pognon de dingue pour les équiper de flashballs hyperpuissants, de grenades assourdissantes qu'il fait pas bon ramasser ou de "shouter" avec le pied, des blindés, des canons à eau. Il a toutes les télés pour dire et distiller en boucle la vraie vérité vraie.
Gaffe toutefois au référendum révocatoire. Vous imaginez son utilité pour virer des gens du type Balkany, Fillon ou Cahuzac (qui ont souvent le cuir dur), mais ça pourrait surtout servir à quelques personnes mal intentionnées à mener des campagnes de dénigrement, orchestrées à la fois par des médias "indépendants" (même pas d'Etat, puisque ce sont de neutres et impartiaux milliardaires qui les possèdent) et sur les réseaux sociaux, concernant à peu près tous les élus progressistes.
Et ne croyez pas que le petit peuple, même s'il s'est réveillé pour les gilets jaunes (enfin, pour l'essentiel, à grands coups de "likes" courageux et de gilets déposés sur leur pare brise de manière audacieuse), que ce petit peuple donc, ne serait pas aisé à manipuler pour conspuer des élus irréprochables ! "Y'a pas d'fumée sans feu", selon le bon (?) sens populaire. Et puis, les gens sont souvent plus exigeants envers les élus de gauche (censés être 100% irréprochables), qu'envers les élus de droite, dont, plus ou moins inconsciemment, ils estiment que c'est presque normal qu'ils trichent "un peu".
A tout référendum révocatoire (et en général à la démocratie directe - les lynchages de prétendus voleurs de chevaux au far west étaient une forme de démocratie directe), je préfère une démocratie représentative, mais avec renouvellement des conseils (Parlement, régionaux, départementaux voire pourquoi pas municipaux) par moitié à mi-mandat : cela conduit le dirigeant à ne pas trop déraper, sachant qu'il peut perdre sa majorité à mi-mandat. Et bien sûr, ces conseils, à tout niveau et autant que possible, doivent être élus à la proportionnelle intégrale : croyez-moi, tout cela changerait bien plus les choses que tout référendum.
Et puis, le brexit n'était-il pas une sorte de "référendum révocatoire" (révoquer l'Europe) ? Voyez où ça les a menés. Vox populi, vox demagogi.
Là aussi, gaffe à une VI°. Bien entendu, qu'il faut en finir avec "cette" V°, constitution monarchique encore plus présidentialiste que la constitution américaine (basée sur le principe des "checks and balance", comme Trump en fait l'expérience, avec un réel pouvoir législatif autonome, et un réel pouvoir judiciaire sourcilleux de ses prérogatives - même s'il y aurait beaucoup à redire sur la nomination, qui plus est à vie, des juges de la Cour Suprême, entériné par le Sénat).
Mais ouvrir la Boîte à Pandore d'une refonte de la constitution en mettant tout à plat, en ces temps de demande d'hommes forts, d'autorité, de lutte contre le terrorisme (et contre tout ce qui n'a pas la bonne couleur de peau, par exemple) qui déferle sur l'Europe (Autriche, Italie, Hongrie, Pologne, pratiquement Slovaquie) et le Monde (Trump, Bolsonaro, Duterte), je me demande si le moment est bien choisi.
Or la formulation de la V° fait que, en modifiant en profondeur une dizaine à une quinzaine d'articles peut pratiquement suffire, pour donner à celle-ci une nette orientation parlementariste à la proportionnelle (en virant ou limitant des trucs comme les ordonnances, le 49.3, et bien sûr les pleins pouvoirs).
On peut y ajouter le remplacement du Sénat par une Assemblée Citoyenne (qui remplacerait avantageusement tout RIC, aux risques de débordement certains vers des régressions démago du droit : retour de la peine de mort, au début pour les terroristes - qui voterait contre, à part des laxistes gauchos comme nous ?, puis pour les tueurs d'enfants, puis un beau jour pour les petits dealers des cités etc)
Détruire le système monarchique, oui. Mais en limitant le débat sur les domaines institutionnels à faire progresser, sans offrir aux "forces du mal" (RN, DLF, Wauquiez, et même Macron) les moyens de faire des retours en arrière vers de l'autoritarisme, voire carrément du racisme d'Etat. Même le droit à l'avortement pourrait être remis en cause dans un vaste débat national sans limite ni tabou.
Ne pas oublier que certaines questions ne se posent pas actuellement, mais uniquement parce que des principes sont consacrés par la constitution (et la jurisprudence du Conseil Constitutionnel qui en découle, même si ce CC a de plus en plus tendance à faire primer par exemple le droit des affaires sur les droits des individus - un truc à modifier), et qu'il est difficile, en temps normal, de modifier la constitution. Mais si un jour on déballe tout, là, tout peut être remis en cause, même des principes humanistes qu'on s'imaginait intangibles.
J'ai un léger doute sur "les principes humanistes qu'on s'imaginait intangibles" avec les lois sécuritaires qui se succèdent à grande vitesse et vont toujours dans le même sens d'une réduction des droits du citoyen : sur ce blog (bourgoinblog) une liste des modifications législatives sécuritaires entre 2002 et 2012, et l'on sait que cela s'est encore aggravé depuis l'introduction de mesures concernant l'état d'urgence dans la Loi ordinaire. Donc le statut quo, selon moi, ne garantit absolument pas la protection contre une dérive sécuritaire, voire éventuellement totalitaire, à venir. Tant qu'un Président, s'il a la majorité absolue à l'Assemblée et le 49.3 à sa disposition, peut faire absolument ce qu'il veut, nous sommes en danger.
Faut juste pas confier la conception de la nouvelle constitution à des politicards, genre Michel Debré en son temps, mais à une assemblée de citoyens tirés au sort (avec possibilité pour chacun de se récuser s'il ne s'en sent pas capable), à charge pour elle de consulter des experts internationaux du droit constitutionnel si bon lui semble.
Totalement d'accord : La 5ème république a été créée face au foutoir de la 4ème : LFI, le PC, le FN/RN; les LR désormais (depuis que pulvérisés par Macron) seraient tout content du foutoir d'une 6ème république et ainsi bien se servir dans la gamelle
Oui, les référendums avec des populistes poussant à voter n'importe quoi seraient un désastre pour le pays. N'est pas la Suisse et ses votations qui veut !
C'est votre avis, et c'est l'avis de tous ceux qui ont une trouille intestine de perdre leur pouvoir en prétendant que le peuple n'est pas adulte. Cette situation de relation parent enfant, transversale entretenue à dessein nous mène à la situation d'aujourd'hui.
Mais avoir peur du peuple et se dire démocrate n'est il pas une contradiction flagrante?
Vous avancez la défiance envers les élus de gauche, mais vous ne vous attardez pas. Quand des gens votent à droite (ou pas d'ailleurs) ils savent très bien à quoi s'attendre. Excepté que cette fois la macronnie est une super droite monarchique dite néo libérale qui dépasse tout dans son arrogance et la violence des mesures anti sociales. Pire elle n'entend pas partager la moindre parcelle de pouvoir qui pourrait entamer celui finalement de la finance et devient très répressive, une répression jamais vue. La trahison de Hollande au sujet de la finance, son pire ennemi pendant sa campagne, et celle du droit du travail à coup de 49-3 avec Valls, et Macron ministre d el'économie, ont tué toute confiance en ces hommes qui se disent de gauche et ne sont que des mafieux.
Quant au petit peuple il vous dit bien des choses aujourd'hui. Même s'il n'est pas aussi "intelligent et subtil" qu'il faudrait comme le dit très bien cette buse de Legendre.
Si le referendum révocatoire vous gène c'est tout simplement que le chef redevient celui qu'il aurait toujours du être : le peuple. Et quand un chef n'est plus factuellement satisfait de son collaborateur il est obligé de s'en séparer. En particulier quand il fait l'inverse de ce pourquoi il a été élu. Sauf que dans la Vème tout les coups sont permis contre le peuple une fois l'élection passée. Qu'y a t il de mal las dedans à virer le président, à virer un maire, un deputé corrompu.
Techniquement d'autres pays le font, y compris les USA, la Suisse, des pays bolcheviques sans doute, il suffit de le vouloir et ensuite techniquement d'ajuster, de régler la mise en musique.
Quant au Brexit ou est le problème? Vous allez nous expliquer comme à la télé qu'ils ont mal voté? Qu'ils devraient revoté jusqu'à ce qu'ils disent oui? C'est gonflé ça. Mais c'est vrai que Sarko s'est permit de ne pas respecter un référendum car lui seul et ses amis étaient assez compétents pour décider, pas le peuple. Compétent est aussi le dernier mot à la mode. Faut oser quand même!
Le PS est mort et c'est heureux car c'est l'exemple même de ce qui démontre que la mort est une nécessité biologique.
Donc le coup de la VIeme qui serait une Vème modifiée c'est bien essayé mais on ne refait pas du neuf avec du vieux. Le PS ne voulait surtout entendre parler d'une refonte de la constitution parce que la Vème lui convenait tout à fait. Alors la ficelle d'une VIème style relookage de la Vème meme Macron sait le faire.
Il faut redonner le pouvoir au peuple que la finance s'est accaparée et ça la preuve a été faite que les socialistes ne veulent pas en parler, ne veulent pas y toucher. Et si leur discours devenait autre comment seraient il credibles? Il faut écrire une nouvelle constitution qui intègre la voie réferendaire avec des critères certes, mais permettant de rappeler qu'un élu est le représentant du peuple et qu'il peut être démis, qu'une loi peut être révoquée comme le glyphosate voté en catimini à 2h du matin. Mais pas seulement.
Ces référendums peuvent être de plusieurs types :
Législatif : adoption de textes (lois, règlements…)
Abrogatif : annulation de textes de lois
Constituant : modification de la Constitution
Révocatoire : destitution d’un membre d’une institution
Revenez quand vous aurez décidé que seul le peuple est maitre dans ce pays.
C'est votre avis, et c'est l'avis de tous ceux qui ont une trouille intestine de perdre leur pouvoir en prétendant que le peuple n'est pas adulte. Cette situation de relation parent enfant, transversale entretenue à dessein nous mène à la situation d'aujourd'hui.
Mais avoir peur du peuple et se dire démocrate n'est il pas une contradiction flagrante?
tout votre discours n'est qu'apparence ! vos propos ne tiennent pas face à une analyse historique ! La 4 ème république n'a pas résisté aux lobbies et aux députés français d'Alger qui représentaient les ultra riches qui ont fait tellement de tort à ceux que l'on appellera les rapatriés ; en 1958 et en 1962 la France était en proie avec la guerre d'Algérie, cette constitution monarchique n'est pas démocratique ni ne permet la représentativité. Aujourd'hui le parlement est soumis à une caste technocrate.
Ce zozo là ferait bien de se taire.... A force de causer pour, après réflexions because des fuites, et se sentant obligé d'expliquer que ce qu'on raconte à son sujet, c'est de la daube, m'est avis qu'il se sent morveux.... Et que l'on ne s'y trompe pas, ce type peut encore valoir à notre président juvénile un tas d'emmerdements.... Et notre premier de cordée sait qu'il est à la peine avec ce Benalla.... Les flics l'ont dans le collimateur, la justice itou et l'Alexandre, heureux comme un poisson dans l'eau les nargue à qui mieux mieux.... Mais attention à toi Benalla, l'esprit pas net, les mains merdiques et le melon qui va avec, t'es en train de jouer avec les allumettes et parfois, ça prend feu.... T'es pas taillé pour le rôle et si tu continues, ça va morfler grave pour ta pomme... Salut crapule...
Il se sent probablement capable de prendre la succession du "dealer de la haute société", après avoir constaté de visu à quel point elle est composée de couards pervers et corrompus.
Je n'ai pas bien compris : c'est quoi, la calomnie ? Dire qu'il est allé au Tchad, ou l'affirmation de l’Élysée qu'il n'était pas mandaté par la Présidence ?
Cela ressemble un peu à la logique du chaudron : "Je n'ai pas emprunté le chaudron, il y avait déjà un trou au chaudron, je l'ai rendu intact"...
Pareil pour moi, un peu flou oui que quelqu'un nous éclaire. Calomnie pour ? Propos diffamatoires de l'état, l'Elysée ? j'ai relu 2 fois l'article mais ce n'est pas clair je trouve.
L'Elysée a juste dit qu'il n'était pas un officiel ni officieux, et Benalla dénonce la diffamation...Donc ? Kesako ?
Je pense que la phrase importante de l'article, rapportant les propos d'A. Benalla, est là :
"Alexandre Benalla estime par ailleurs que « le but ultime » de ces informations « est de saccager [ses] vies familiale et professionnelle », « de [lui] nuire ». Il a prévenu qu’il « ne [se] tairait plus » et compte « charger [ses] avocats de saisir le procureur de la République ».
Et je ne parle pas de la première des deux phrases...
Le seul habilité pour la France est JY Le Drian... Mais à Jean-Yves, personne ne dit rien ! La preuve, pour l'affaire Khashoggi, il n'était pas au courant...
« Quelles que soient les démarches qu’entreprend Alexandre Benalla, il n’est pas un émissaire officiel ou officieux de la présidence de la République. S’il se présentait comme tel, il est dans le faux. » L’Élysée ajoute qu’« il y a déjà une enquête interne [ouverte lors de l’affaire de la Contrescarpe – ndlr] qui pourrait vérifier que M. Benalla n’aurait pas eu des démarches de ce type-là, c’est-à-dire démarchage commercial, avant son départ de l’Élysée ».
La calomnie est dans le fait que l'Elysée ait sous-entendu que Benalla ait pu se présenter comme un émissaire officiel. Ainsi que la suspicion (calomnieuse, avant tout résultat d'enquête interne ?) qu'il aurait pu déjà le faire auparavant
La "calomnie", littéralement c'est un nom féminin (et pas un mot "non féminin". Avec les histoires de trous dans le chaudron, à cause de l'injection faite à Irma par un voisin de Freud, il vaut mieux préciser), qui selon Larousse : pas la fausse flicaille tabasseuse macron-benallalienne, mais la semeuse de mots pour toute bonne tèterre), signifie :
"Accusation grave et volontairement mensongère"; diffamation : qui consiste à "dénaturer sciemment par de fausses interprétations".
Résumé: le lundi 24 décembre, "Le Monde" a fait état que :
Début décembre, soit avant Macron le 22, Alexandre Benalla est allé au "Tchad accompagné d’une demi-douzaine de personnes, par avion privé, en réglant les frais par carte bleue ", dont le séjour à l’hôtel Hilton, dans la capitale tchadienne, avant de repartir le 4 décembre par un avion de ligne". Et y aurait, selon lui, rencontré pendant 2 heures le chef de l'état tchadien Idriss Déby.
L'Élysées, a faire savoir lundi « Ce ne sont pas des faits avérés, mais ce sont des rumeurs que l’on prend très au sérieux ».....
Pourtant, citant des « sources concordantes », Le Mondeavait fait état lundi d’un bref séjour d’Alexandre Benalla à N’Djamena, début décembre. L’une d’elles précisait qu’il « est venu accompagné d’une demi-douzaine de personnes, par avion privé, réglant les frais par carte bleue », dont le séjour à l’hôtel Hilton, dans la capitale tchadienne, avant de repartir le 4 décembre par un avion de ligne.
Vraisemblablement samedi 23, l'’Élysée a expliqué que « Emmanuel Macron a tenu à faire savoir samedi à Idriss Déby que cette personne n’était en aucun cas un intermédiaire officieux ou officiel ».
Mercredi 26 Benalla dit: « Je ne peux pas accepter de tels propos prononcés par certaines personnes de l'entourage du président de la République. ». Lesquels? Ceux Atttribués à Macron par l'Elysées?
Benalla assure, dans son communiqué à l'AFP mercredi 26 avoir « tenu informé la plus haute autorité française ». A quoi l'Elysées (ce qui, il faut l'avouer n'est pas forcément Macron), fait savoir, mercredi à l'AFP, donc répond, que : l'intéressé ( qui ? la syntaxe voudrait que ce soit Macron) n'avait « pas informé l’Élysée de ses déplacements avant de les effectuer, mais uniquement de manière récente ».
Ce qui ne dément pas franchement mais ne nie textuellement pas plus, que "l'Elysées" ( ce qui est trop global pour exclure, sur l'honneur, que personne n' ait rien su sur, LE déplacement précis : La rencontre ( 2 heures, apparemment seul avec les autorités Tchadienne), ni, force est de s'en tenir à la lettre sur tous LES déplacements de Benalla, là où ailleurs avant de LES effectuer ! Ce qui n'en n'exclut aucun.
Ce qui parait moins discutable, bien que pas moins moins important, c'est que Benalla a tout payé avec sa "carte bleue".
Se faire "saisir" par Benalla et ses sbires, fussent-ils enrobés et de couleur corbeau, c'est la quasi-garantie de se retrouver à l'Institut Médico-Légal ou, dans le meilleur des cas, dans le service Polytraumatisés de l'hôpital le plus proche à condition qu'il n'ait pas été délocalisé.
Ce qui ne me choque pas vu le nombre d'innocents que ce desperado (le proc' pas Benalla) a fait embastiller. Son père, lui, aurait pu les faire raccourcir. Injustes Mânes !
Ou l'on voit une fois de plus (voir plus haut) que Benalla a un côté Bonnot-Ravachol-RAF-Action indirecte que ni la presse bobo ni les si sages Insoumis ne pourront desceller de sa peau burinée par les sunlights élyséens.
Je n’ai pas lu en détail tout ce que vous écrivez tous car c’est à se tordre de rire ou de pleurer : vous êtes le 3ème plus grand vendeur d’armes vous voulez un miroir ou vous allez continuer à nous bassiner avec Ben Bella ou Allah qui a tapé votre grand mère sur le rond-point de la contrescarpe avec son acolyte crase qui m’a l’air d’un saint français priez pour nous pendant que vos dirigeants sont contraints et forcés de vendre la guerre à tout le reste du monde : ça fait quand même plus prestigieux que de se recycler dans les machines à laver qu’on va laisser aux européens de seconde zone : au diable l’avarice ! Les moutons bêlent....c’est sans fin, macaron et Ben passent, et puis, ils ont quand même la justice pour eux!
Quelle est la recommandation la plus efficace et la plus prisée : celle du Président Macron ou celle de Monsieur Benalla ? Demandez donc aux Gilets Jaunes .
vahine tahiti :"vous êtes le 3ème plus grand vendeur d’armes"
Pas plus que vous n'êtes un Benalla, qui précisément employé par le chef d'un état marchand d'arme, s'acharne sur ceux qui sont contre.
Je ne sais pas de quelles origines vous êtes, et vous ignorez celle de tous ceux qui commentent ici. Mais, à l'exception près "possible... mais que je ne perçois pas ", qui comme toujours ne ferait que confirmer la règle, ce n'est pas l'origine de ceux quie sont des salauds qui compte pour eux. Ce sont ceux sur qui ils frappent, et/ou font frapper. Et c'est valable pour n'importe où.
Quant à :
" vos dirigeants sont contraints et forcés de vendre la guerre à tout le reste du monde"
Où avez-vous pris que CES dirigeants, pour lesquels je n'ai pas plus voté que vous, peut-être pour ceux qui chez vous et ailleurs pactisent avec eux et en profitent aux dépends de leur population, donc ne valent pas mieux, soient plus les miens, qu'éventuellement ceux qui dirigent votre pays sont les votres, c'est à dire ceux que vous souhaitez!
Ne mélangez pas, plus ou moins directement, plus ou moins sciemment le racisme, l'ostracisme, la religion, peut-être? avec le refus des voyous et des infâmes.Il n'y a qu'une espèce humaine. Ceux qui ne la respecte pas sont indifféremment des mauvais, des malfrats, des indignes d'elle
Un malfrat, blond, brun, roux, libre penseur ou endoctriné dans une religion, est et reste un malfrat. Et plus il est haut placé, plus il devrait être implacablement punis. N'avez-vous pas pigé que c'est ce que la majorité des citoyens, demandent ici ?
Dirigez vos critiques valables vers ceux qui les méritent. Pas vers les autres qui en sont victimes. Une grand-mère, un enfants, un frère, n'ont pas plus de raison d'être frappé, emprisonné, méprisé en France, qu'ailleurs. Que ce soit par un originaire ou non du cru, adepte ou non de tel parti, ou de telle religion.
"Son entourage ses avocats " il a sans doute un garde du corps. La petite canaille apprend vite. Sans doute au contact d alexandre djhouri autre bad boy qui doit faire du chantage à bon nombre de nos politiques-marionnettes. Mais aussi au contact de l arroseur arrosé macron
Oui, ça pue le chantage... Pourquoi prennent ils autant de pincettes et maintenant, la guerre entre l'Elysée et Benalla est déclarée. On attend les prochaines révélations, comme dit Nikouta, il est bavard Benalla le fier.
Oui, d'autres personnes ont pu avoir eu le sentiment d'avoir été trahies, et ont gardé ensuite le silence et la tête haute (ou à peu prés...). Ici, difficile de dire si les "discrètes" menaces sont juste un élément du marché à venir, ou la vraie possibilité de révélations fracassantes.
Bien sûr bien sûr. De toutes les manières en haut de la pyramide ils se connaissent tous (les promotions de l'ENA et autres réseaux, le Siècle, Bildenberg, les fêtes d'anniversaire, les mariages, les salles des ventes - voir le scandale de Monsieur Lhéritier avec son trafic d'originaux de documents dans lequel apparaît...Villepin - , etc.) et nous envoient des pseudo conflits, des injures entre eux mais en fait leur solidarité est indéfectible. Leur but : le fric le pouvoir et "diviser pour régner". Certains journalistes font partie de ce cercle où règnent la collusion, le népotisme ("je me tais à condition que tu prennes mon fils en stage"), caricatural ? peut-être est-ce plus pernicieux. Par exemple cet interview surréaliste (déjà évoqué) de Bernard Tapie par Léa Salamé - fille de Monsieur Salamé, Libanais très haut placé) . Je repose la question : quel deal entre eux pour que cette dame (je ne la considère plus comme une journaliste) ait omis de parler des affaires judiciaires de ce brigand ? Je viens d'apprendre qu'il conseille les Gilets Jaunes au secours !
Ce triste personnage joue avec le feu. Le pouvoir, et Macron au premier chef, est actuellement aux abois et un accident est vite arrivé. Ce ne serait pas la première fois dans la cinquième république.
Oui : trop se pencher par-dessus la rambarde d'un pont enjambant la Seine par une nuit sans lune avec une gueuse de 50 kilogrammes attachée aux chevilles, par exemple
C’est quoi votre problème à tous ces abrutis vautrés sur vos canapés vos yeux gorgés d’alcool à commenter une information douteuse, tendancieuse et calomnieuses comme le monde et Mediapart en ont le secret. On balance une information anodine de premier abord, pour que viennent se greffer dessus tous les fantasmes de journaleux en mal de sujets et les commentateurs aigris.
Que voulez vous enfin ?, il faut l’achever ce type, il a fait une bêtise, il a 25 ans, la justice le poursuit c’est bon. Il peut aller travailler et gagner sa vie honnêtement au lieu de le poursuivre sans fin. Vous voulez qu’il soit acculé à commettre un crime, un hold-up pour vivre.
J’ai lu tous ces commentaires ça me donne envie de gerber.
Ce mec on en a fait un cas d’école de la violence policière ou para policière, ça n’a pas empêché de voir cette violence autrement plus virulente pendant les manifs des Gilets jaunes. Mais ce n’est pas grave on continue à le traquer, pour voir si Macron n’est pas très loin. Pauvre France.
C'est nous, les "abrutis vautrés sur des canapés" les "yeux gorgés d'alcool à commenter une information douteuse, tendancieuse et calomnieuse comme le Monde et Mediapart en ont le secret" ? Je ne pense pas que cette description correspond bien au lectorat "moyen" de Mediapart, mais vous avez le droit de fantasmer, et même de frôler la calomnie : c'est ça, la liberté d'expression... Quant à la reprise des propos d'A Benalla, je pense avoir compris que ce Monsieur avait fait parvenir un communiqué à l'AFP. Ce n'est pas le meilleur moyen si l'on ne souhaite pas susciter de commentaires de la part de ces mêmes "alcooliques vautrés sur des canapés", non ?
Vous avez parfaitement raison de modérer la hargne des commentateurs qui sautent sur tous les os qu'on leur lance. Benalla est mis en examen pour les faits qui lui sont reprochés et libre de son emploi du temps jusqu'ici . Qu'il ait un carnet d'adresses et qu'il s'en serve est ce que cela fait de lui un suspect de quoi que ce soit?
"Il peut aller travailler et gagner sa vie honnêtement..." !
Vous en connaissez beaucoup, vous, des gens honnêtes qui, sortis de rien sinon d'un scandale, louent un avion privé pour aller faire des affaires honnêtes dans un pays aussi honnête que le Tchad avec des gens si honnêtes qu'il faille conserver leurs noms secrets !
Honnêtement, moi pas... mais c'est que je ne dois pas être assez honnête !
Vous dites ça parce que l’article qui est malintentionné écrit « Benalla accompagné de quelques personnes », comme vous êtes au premier degré vous en concluez que Benalla a affrété un avion privé. Mais le rédacteur de l’article sait que Benalla accompagne des hommes d’affaires moyen orientaux- je suis sûr qu’il connaît même leur identité- mais il laisse planer le doute c’est l’objectif poursuivi.
Benalla n’est qu’un petit « trou du cul » de la sécurité.... Ça lui est monté à la tête d’être dans les pattes du premier de cordée..... Il a pris le melon et se prend pour un monsieur.... S’il n’avait fait que son boulot au lieu de faire le con avec les cognes, on n’aurait pas eu les oreilles polluées avec ses conneries... Le monde entier le connaît.... La presse en a fait ses choux gras.... Et nous, l’air de rien, on ajoute notre grain de sel à l’édifice....
Vous parlez pour vous.... Vous êtes en train de nous expliquer à quoi vous ressemblez... Abruti vautré aux yeux gorgés d’alcool..... Merde, z’êtes pas beau hein...
Belle réponse à quelqu'un qui ne mérite pas, me semble-t-il, tant de courtois égards. Mais peut-être ne faut-il pas juger les gens sur un dérapage. Merci pour ce commentaire si mesuré.
"Mais le rédacteur de l’article sait que Benalla accompagne des hommes d’affaires moyen orientaux- je suis sûr qu’il connaît même leur identité- mais il laisse planer le doute c’est l’objectif poursuivi."
Lisez mieux, en tous cas efforcez-vous de comprendre bien. Que Bennalla accompagne des hommes "d'affaires", n'est pas plus sûr que ce soit l'inverse, et que ce soient les hommes "d'affaires "qui accompagnent Bennalla, tout de même pourvu d'un "passeport diplomatique"... et qui a PAYE tout. Le jet compris!
Trop drôle ... et quelle hypocrisie de LAREM et des satellisés qui nous font croire à leur étonnement ..
Le Tchad est quasiment par la présence de l'armée française à N'Djamena, et la saturation de son Etat par les services, réduit au statut de protectorat ... Difficile donc de faire croire que quiconque peut rencontrer Déby sans que l'Elysée soit parfaitement informé.
La preuve ?
Djibouti dans la même situation que le Tchad du point de vue de son rapport à la France, a communiqué en quelques heures la présence de Juan Branco, avocat de Assange, sur son territoire dernièrement alors que celui ci se rendait au Yemen... Djibouti n'a pas communiqué la chose à Washington mais à la France ... à L'Elysée et au Quai d'Orsay, ce qui a valu à Juan Branco une tentative d'interdiction de circuler vers le Yemen où des armes françaises sont suspectées d'être utilisées dans le carnage commis par les Saoudiens ...
Benalla incognito ? Quelle rigolade !!!
Pareil ... Comment voulez vous qu'on sache dans les services de la République avec "Isma" (relire les minutes des auditions sénatoriales) ... que Benalla séjournait hier à Yaoundé .. dans sa tournée africaine c'est à dire loin des radars de l'oligarchie française, des Bollore et autres services de l'Etat (bien sûr)
La rencontre récente entre Ramzi Khiroun et Benalla ... laisse pourtant peu de doute sur les liens entretenus et non rompus de Benalla... Kriroun ancien de la "com" de Strauss Kahn et aujourd'hui de Lagardère... dont les liens avec Macron sont nuls.. ou presque c'est bien connu.
... en Égypte: chez sissi c'est chasse à l'homme gratuite et buffet à volonté... Sérieux: benalla représente le prototype des milices privées, ce qui était déjà dénoncé dans l'"affaire": des milices d'"entreprise", puisque le pays occupé par la macronie n'est plus qu'une "entreprise".
Benalla, macron, ce idriss deby et son engeance, ces "hommes" d'"affaires" sont ce que l'espèce a de plus bas: le crime "ruisselant". (Mandeville)
Voilà un Président censé avoir fait les plus grandes écoles dont L'ENA et qui s'est fait un kif genre petit bourgeois de province en s'acoquinant avec une racaille en devenir jusqu'à lui donner les clés de sa propre sécurité.
Quel niveau d' incompétence, On frise la nullité absolue.
On a beau avoir lu tous les livres de la bibliothèque, ce n'est pas ça qui élève le discernement et la compétence psychologique dans le recrutement de son 1er cercle.
Vive la France. Et vive la 6e, qu'on en finisse avec ce système qui est périmé.
Et que tous les énarques et autres inspecteurs des finances fassent un stage annuel en entreprise.
"Et que tous les énarques et autres inspecteurs des finances fassent un stage annuel en entreprise"... J'ajouterais "en bas de l'échelle, juste avant un plan "social", avec la rémunération qui va avec...
Et déplacements obligatoires en transports en commun , aux heures de pointe bien sûr, histoire de prendre de vrais bains de foule et d' entendre les vrais propos des « vrais gens», enfin ...ce qu'on réussit à dire et entendre quand on est crevés et serrés comme des sardines.
Absolument Madame, c’est le dernier stage de chaque promotion. Par ailleurs, les élèves de l’ENA sont rémunérés à peu près au SMIC. Ça vous en bouche un coin !
Et bien, si les revenus des élèves pendant ce stage sont limités à une portion du smic ( la gratification par heure de stage est au minimum de 3,75 euros, ça vous en bouche un coin, hein ?) sans que ces stagiaires n'aient le droit de bénéficier des subsides de Papa et Maman, ni des emprunts que de généreuses banques pourraient leur faire puisqu'elles savent qu'elles seront remboursées, avec intérêts, dès l'année d'après, j'aurais moi-même le coin bouché et le sourire en coin.
Mais je ne crois pas que cela se passe comme ça. Me trompé-je ?
Tenez suite à votre message sur un sondage de "ouest France" , je vous adresse cette petite vidéo qui vient étayer le commentaire que je vous avais adressé.
Et comme Macron , on a beau avoir lu tous les livres de la bibliothèque et plus , on n'en reste pas moins un peu élève de CE1 face à la world company et leurs sbires.
Cela dure 33 mns mais c'est bien fait et on capte tout dès le début même si on n'est pas un pro du marketing et de la com.
Résultat des courses : les dés sont pipés dès le début de la course .
Et peut-être qu'en 2022 ils vont choisir Maruine . Qui sait ?
Une "délégation économique" composée de chauffeurs et de gorilles reçue par un Chef d'Etat, vous n'en direz tant ! Voilà qui en dit long sur le "business international". Mise en examen pour barbouzerie est une carte de visite qui ouvre bien des portes. Ochlocratie et voyoucratie sont les deux mamelles de la France.
On aimerait bien les connaître, les membres du cabinet de Benalla, ses conseillers en communication, ses experts financiers, ses diplomates, son chef d'état-major, ses avocats...
"L’entourage d’Alexandre Benalla indique à @LCI qu’il a fait des dizaines de déplacements en Afrique ces dernières semaines et qu’il a rencontré plusieurs présidents africains."
Et Élysées n'en savait rien. J'ai du mal à admettre ça... De même, qui a veillé a ce que le ou les passeports, à priori délivrés après le premier mai (quand c'était Macron qu'il fallait oser aller "chercher" pour cette affaire) d'état!) ont bien été rendus?
D'après https://www.africaintelligence.fr/lc-/diplomatie/2018/12/12/alexandre-benalla-a-n-djamena,108336223-bre, la Direction Générale de la Réserve Stratégique (DGRS) tchadienne est chargée d'acheter et de stocker le matériel militaire...
Quand on lit que toute la Macronie et la Sarkozie se précipite en nombre auprès de ce guignol dans les soirées parisiennes et ailleurs, on comprends le niveau zéro de nos brillantes élites...
Robespierre revient !
Imaginons, que Benalla sache un certain nombre de choses, pour avoir accompagné E. Macron dès sa campagne électorale. Imaginons aussi qu'il soit en contact avec des proches de N. Sarkozy, et que ce ce dernier puisse menacer de se servir de ce que sait Benalla, pour obtenir un peu plus de clémence de la part de la justice qui le poursuit dans de nombreuses affaires... Trop ébouriffant ? A côté des agissements Lybiens de N. Sarkozy et de son entourage, ce serait du pipi de chat... Le "je ne me tairai plus' et le "ils ont pris peur" de Benalla prendraient tout leur sens.
Qui aurait pu imaginer que le gigolo d'une prof de Français pouvait devenir Président de la République simplement parce qu'il était chargé de pouvoir de la banque Rothschild, ou qu'un gros malotru pouvait devenir Président des Etats-Unis simplement parce qu'il était encore plus stupide et ignare que ses électeurs ?
"D’après cette version, l’ancien chargé de la sécurité du chef de l’État aurait rencontré le président « Idriss Déby lui-même, durant deux heures, contrairement à ce qui a été écrit » dans la presse, qui a parlé d’une rencontre de Benalla avec le frère d’Idriss Déby."
négociations commerciales portant sur des informations ayant un rapport avec la sécurité nationale ?
Un voyage de Benalla au Tchad vire à l'imbroglio avec l'Élysée
AFP, publié le mercredi 26 décembre 2018 à 17 h 54
Déjà empêtré dans la crise des " gilets jaunes " , l'Élysée veut couper court à toute nouvelle " affaire Benalla " : mercredi , la présidence a affiché sa distance avec l'ex-collaborateur d'Emmanuel Macron et son mystérieux voyage d'affaires au Tchad début décembre.
Débarqué de l'Élysée cet été , l'intéressé a répliqué en accusant l'entourage du chef de l'État de nuire à sa reconversion professionnelle avec des " propos diffamatoires ".
Que faisait M. Benalla au Tchad début décembre et pourquoi a-t-il rencontré le président Idriss Déby avant la visite d'Emmanuel Macron à N'Djamena samedi et dimanche ?
Les versions de l'Élysée et de M. Benalla concordent sur ce point : aucune mission officielle ni officieuse pour le chef de l'État.
Dans un communiqué transmis à l'AFP mercredi matin , l'ancien chargé de mission de l'Élysée , âgé de 27 ans , explique qu'il accompagnait " une délégation économique étrangère dans le cadre d'investissements qu'ils vont effectuer sur place ", pour un projet industriel de 250 millions d'euros. ....
Durant sa mission à N'Djamena début décembre , le jeune expert en protection des personnalités a notamment rencontré pendant deux heures le président tchadien Idriss Deby , allié clé de la France dans les opérations antijihadistes au Sahel.
Mis en lumière lundi par le journal Le Monde , ce rendez-vous de haut niveau a soulevé des interrogations , poussant l'Élysée à une clarification. ...
- " Je ne me tairai plus " -
" Quelles que soient les démarches qu'entreprend M. Benalla , il n'est pas un émissaire officiel ou officieux de la présidence de la République. S'il se présentait comme tel , il est dans le faux ", a assuré l'Élysée à l'AFP mardi soir.
Mais l'ancien chargé de mission n'a pas apprécié , dénonçant des propos " diffamatoires " et " calomnieux " , " sous-entendant " qu'il ait pu se " prévaloir d'une fonction , d'un titre , ou d'un pouvoir aux fins de démarchages professionnels ".
Selon lui , l'entourage d'Emmanuel Macron veut " saccager " ses vies familiale et professionnelle. Et il menace : " Je ne me tairai plus ".
L'ancien collaborateur de l'Élysée a par ailleurs affirmé avoir " tenu informé la plus haute autorité française de l'ensemble de (s)es déplacements à l'étranger , et de leur nature ".
La présidence a elle précisé mercredi à l'AFP qu'Alexandre Benalla n'a informé l'Élysée qu'après son voyage , " la semaine dernière ".
Sollicité , le Quai d'Orsay a précisé que M. Benalla était allé au Tchad sans prévenir " quiconque " au ministère.
Cet imbroglio remet sur le devant de la scène l'homme à l'origine de la plus retentissante affaire de la présidence Macron , accusé d'avoir outrepassé ses fonctions en participant à une interpellation musclée en marge des manifestations du 1er mai à Paris. D'abord dissimulé par l'Élysée , l'incident a conduit à la mise en examen de M. Benalla notamment pour " violences volontaires " , et à une tempête politique.
Alexandre Benalla est " un personnage vraiment obscur " , " toujours là où il ne faut pas " , a jugé le député LFI Eric Coquerel sur LCI.
Le Tchad est un pays où les brigands comme Benalla peuvent faire de bonnes affaires, la France considère un peu ce pays comme sa chasse gardée. Macron vient d'aller y fêter le réveillon avec les soldats de la force Barkhane :
''Ces gens-là, je les ai connus en 2012, bien avant de travailler à l'Élysée.''
Pour qui est né en 1991, c'est une carrière bien menée.
"Je tiens à préciser que j'ai tenu informé la plus haute autorité française de l'ensemble de mes déplacements à l'étranger, et de leur nature."
Comme le propos est soigneusement pesé, qui serait cette plus haute autorité française au singulier ? E Macron n'avait-il pas fait savoir que les ponts étaient coupés avec M. Benalla ?
Ce dernier a assuré devant la commission d'enquête sénatoriale avoir laissé ses passeports diplomatiques à son bureau à l'Élysée lors de son départ. Ce fait a-t-il été vérifié ?
Par ailleurs, le CNAPS devait lui retirer son agrément à diriger une entreprise de sécurité comme cela avait été évoqué lors de l'audition de M. Celet en commission d'enquête. Dans la mesure où M. Celet a quitté ce service, la procédure est-elle arrivée à son terme ?
Autre question. Est-ce qu'A. Benalla aurait pu être logé au Palais ? Cet été, le Canard Enchaîné, relatant la perquisition à Issy-les-Moulineaux, faisait état d'un logement sommairement meublé. Le locataire y logeait-il ? Un couple dont l'un des deux membres a des horaires atypiques disposait-il d'un seul trousseau de clés ; un trousseau de clés unique expliquerait que Monsieur ne l'ait pas eu avec lui lors de son audition.
Extrait de l'audition de M. Celet du 26 septembre par la Commission du Sénat où il déclara sous serment que la procédure de retrait d'agrément de dirigeant d'entreprise de sécurité était lancée.
M. Philippe Bas, président. - Vous avez indiqué qu'avant de quitter vos fonctions, vous aviez enclenché la procédure de retrait de la carte d'agent de sécurité et de l'agrément de dirigeant. Quand on enclenche une telle procédure, je suppose qu'une commission locale se réunit, puis que le président du CNAPS prend une décision sur avis de cette commission. Combien cela prend-il de temps ?
M. Jean-Paul Celet. - Dans ce cas précis, il faudra nécessairement engager une nouvelle enquête administrative. Au regard de la situation des deux intéressés, cela risque de prendre du temps. Néanmoins, les demandes ont été faites et sont en cours d'instruction auprès des commissions locales d'agrément et de contrôle.
M. Philippe Bas, président. - Aucune des deux personnes concernées n'a fait l'objet de la moindre condamnation. Considère-t-on néanmoins dans la jurisprudence encore récente du CNAPS que les poursuites dont ils font l'objet suffisent à leur retirer la carte et l'agrément ?
M. Jean-Paul Celet. - Conformément au cas général, j'ai considéré que dès lors que des faits étaient publiquement attestés, et qu'ils figuraient déjà dans les fichiers, notamment dans celui des traitements d'antécédents judiciaires (TAJ), il m'était possible de demander le retrait des cartes. En effet, selon les textes, les actes signalés sont incompatibles avec l'exercice d'une activité de sécurité privée. Prenons l'exemple parallèle d'un cas qui s'est présenté : si un agent de sécurité privée commettait des actes de violence sur une personne SDF dans une gare, que ces actes étaient filmés et les images retransmises sur les réseaux sociaux puis ensuite dans la presse, je serais parfaitement en droit de demander et d'obtenir le retrait de la carte de l'individu en question.
M. Philippe Bas, président. - Vous appliquez donc une doctrine.
Mme Brigitte Lherbier. - Lorsque sa première carte lui a été attribuée en 2011, M. Benalla avait 20 ans. Ne manquait-il pas un peu d'expérience ? Une fois le port d'arme obtenu, si la personne demande une deuxième carte, cette carte lui ouvre-t-elle des missions plus larges ? L'agrément est-il plus conséquent ?
M. Jean-Paul Celet. - C'est la préfecture de l'Eure qui a délivré sa première carte à M. Benalla en 2011, et je ne connais pas sa doctrine. Le CNAPS n'a été créé qu'en 2012. Je suppose que l'équivalence a été reconnue. M. Benalla était majeur et avait une expérience dans le domaine de la réserve opérationnelle, ce qui au regard des textes lui permettait d'obtenir un titre par équivalence. Quant au reste, il n'y a aucun lien, ni dans la jurisprudence, ni dans les textes, entre l'obtention d'une carte et le port d'arme. Jusqu'alors, la loi interdisait explicitement que l'activité de protection physique des personnes soit exercée avec une arme. Ce n'est que très récemment, en 2017, que cette disposition a été modifiée. Les arrêtés d'application du décret viennent à peine de paraître. Les cartes professionnelles pour l'activité de protection physique des personnes armées ne verront pas le jour avant le mois de juin de l'année prochaine.
Mme Catherine Di Folco. - La demande de M. Benalla, déposée le 20 juin 2018, est postérieure aux faits du 1er mai mais antérieure à la divulgation de la vidéo. S'il l'avait déposée après le 19 juillet, M. Benalla aurait-il eu son agrément ?
M. Jean-Paul Celet. - Il aurait fallu que je sois alerté, mais j'aurais demandé le refus d'une telle demande.
Mme Marie Mercier. - Vous nous avez déclaré qu'il a été mis fin à vos fonctions en août 2018. Pouvez-vous nous préciser dans quelles circonstances ?
M. Jean-Paul Celet. - J'étais auparavant préfet de la Haute-Marne. J'ai été nommé par un décret du Président de la République. Je suis à la disposition du Gouvernement qui a mis fin à mes fonctions. Je n'ai pas d'autres commentaires à faire.
Mme Marie Mercier. - Ce n'était pas à votre demande ?
M. Jean-Paul Celet. - Non, mais j'ai rarement été nommé à ma demande.
M. Philippe Bas, président. - Vous manifestez là un très grand sens du service public.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie. - Vous avez mentionné le fichier TAJ pour justifier votre demande de retrait des deux titres délivrés à M. Benalla. À quel titre M. Benalla peut-il figurer dans le fichier TAJ ? À ce jour, il me semble qu'il n'a pas d'antécédents judiciaires. Quoi qu'il en soit, je salue votre réactivité, car vous avez estimé qu'il y avait lieu de retirer ces titres à un moment où il n'était pas encore considéré comme pertinent d'engager des poursuites. Cependant, deux mois plus tard, il était mis fin à vos fonctions.
M. Jean-Paul Celet. - Le fichier TAJ est un instrument qui est parfois lent, parfois rapide. Dès lors que vous êtes engagé dans une procédure, que ce soit comme auteur, comme victime, ou comme témoin, vous pouvez faire l'objet d'une mention au fichier TAJ. Dans l'exemple parallèle que j'ai mentionné, j'ai demandé le retrait en urgence, parce que la personne exerçait une activité de sécurité privée. Dans les cas qui nous intéressent aujourd'hui, j'ai demandé le retrait dans une procédure normale.
"Extrait de Wikipedia : "Gendarme adjoint volontaire, il appartient à la réserve opérationnelle jusqu'en 2017, année où il est radié à sa demande, ses dernières missions datant de 2015. En 2017, il est intégré dans la réserve citoyenne avec le grade de lieutenant-colonel, comme spécialiste expert afin d'apporter un éclairage sur la fonction protection. C'est sur proposition du directeur général de la Gendarmerie nationale, Richard Lizurey26, qu'il est nommé en 2017 lieutenant-colonel de la réserve citoyenne "
Où comment passer en deux ans du grade de Gendarme adjoint volontaire à celui de Lieutenant-colonel (le grade du gendarme Arnaud Beltrame au moment de son acte héroïque) en devenant expert sans avoir fait d'autres missions que rendre des services à Macron.
(audition par la commission du Sénat le 19/09/2018)
Mme Jacqueline Eustache-Brinio. - Je m'interroge au sujet d'un avantage particulier lié à votre statut à l'Élysée. En quoi vos fonctions justifiaient-elles de bénéficier de deux passeports diplomatiques ? L'un de ces deux documents vous a été délivré le 24 mai 2018, soit, vraisemblablement, après la sanction qui vous a été infligée, et qui vous retirait toute participation aux déplacements du Président de la République. Pourquoi ? À ce jour, avez-vous restitué ces deux passeports ?
(...)
M. Alexandre Benalla. - Les « avantages » évoqués par Mme Eustache-Brinio ne sont en fait que des usages. Les passeports diplomatiques sont délivrés et renouvelés de manière automatique à l'ensemble des personnels qui peuvent être appelés à se déplacer à l'étranger, pour accompagner le Président de la République, ou afin de préparer un déplacement. Un certain nombre de personnes peuvent en disposer, notamment les membres du service du protocole ; l'ensemble du personnel de la chefferie de cabinet ; et même certains membres de l'intendance, par exemple des cuisines. Ces titres ne sont pas des passe-droits et n'offrent aucune immunité. Le renouvellement de passeport du 24 mai 2018 est une procédure administrative classique. Les titres dont il s'agit sont restés dans le bureau que j'occupais à l'Élysée.
L'Élysée (donc Macron) n'en serait pas là si elle s'était abstenue de miser sur ce malade.
Car quoi ? Ce type se rend au Tchad pour le compte, dit-il, d'intérêts financiers étrangers.
Macron l'apprend, et de passage lui aussi au Tchad, déclare que Benalla ne saurait se prévaloir de la présidence. Suivi d'un communiqué en ce sens de l'Élysée. Logique puisque le personnage y avait un poste de premier plan.
Sur ce, la barbouze se permet de menacer la présidence de l'état français ! Tiens, aurait-il de quoi ?
Macaron tente de récupérer les réseaux africains de Sarkozy (ou d autres) et est "tenu" d une manière ou d une autre par Benalla (qui devrait être en prison, à minima en préventive) jusqu'au début de ses jugements puis condamnations, dont bien sûr on s attend à ce qu' elles soient exemplaires... tout cela reste à vomir
Ce type est imbuvable, que la République s'en débarrasse donc définitivement ! Il résume bien la Macronie et son chef suprême. Certains manifestant parait-il coupables de faits de violence pendant le mouvement gilets jaunes sont aujourd'hui en prison, jugés à une vitesse stratosphérique pendant que Benalla, deux fois mis en examen pour des faits similaires, est libre et continue de sévir et servir son chef en se baladant en Afrique. Si ce type n'est plus rien et n'a aucun soutien de l'état comment peut-il faire parte d'une délégation qui va rencontrer un chef d'état ?
J'ai lu dans "Ouest France" un entre filet voici 15 jours environ :
"Coup de pouce financier de paris au Tchad.
La France a décidé d'octroyer au Tchad un prêt de 40 millions d'euros pour payer les salaires et les retraites des fonctionnaires. Trente millions serviront à payer les salaires de décembre des 90 000 fonctionnaires civils tchadiens et 10 millions iront au paiement de plus de trois mois de retraites."
Monsieur Benala portait la valise peut-être. En tous les cas cet argent, notre argent, a permis de faciliter l'accueil de Macron.
Et si l'"affaire Benalla" était pour E. Macron comme celle des "costumes" pour F. Fillon, un peu comme le sparadrap du Capitaine Haddock : on a beau lâcher A. Benalla ou rendre les costumes, le sparadrap revient toujours se coller sur votre doigt.
Avouez que c'est la cas d'espèce rêvé, pour que ''chacun'' donne libre cours à... ses talents, et au reste... Vous avez deviné, je ne ''vous'' ferai pas l'injure de vous l'écrire... Moi, je me marre devant ce ''tandem''... pittoresque. Franchement, les ''aigrefins'' au pouvoir, les Français n'en ont pas encore l'habitude (Le polygame Mitterrand, Château-Chirac, Consorts Fillon...) ? A propos, qui voudra bien nous dévoiler les dessous des ''contes'' des petits sous africains. Entretenir des valets à la botte, sur les deniers publics. Et, prière de croire que c'est dans l'intérêt des Etats Africains ? ''L'Islamisme'' ? On a joué aux Français sur l'Algérie, la guerre contre '' une poignée de fanatiques arabo-musulmans'', pendant plus d'un siécle. Tout le monde connaît la suite... avec une ''addition'' de quelques milliers de morts, quand même. Toujours avec le même ''calcul'' : '' Après tout, la France enregistre moins de pertes...''
Est-ce Benalla qui est responsable des procédures pénales et de la justice en général?
"Qu'est ce qu'une comparution immédiate?
Prévue par les articles 393 à 397-7 ducode de procédure pénale, la comparution immédiate nécessite la réunion de ces trois conditions :
les charges réunies doivent paraître auparquetsuffisantes pour que le prévenu soit déféré au tribunal ;
la peine d'emprisonnement encourue doit être au moins égale à deux ans et, en cas de délit flagrant, supérieure à six mois ;
il faut enfin qu'il ne s'agisse pas d'un mineur, ni d'un délit de presse, ni d'un délit politique, ni d'une infraction dont la procédure de poursuite est prévue par une loi spéciale.
Quand ces trois conditions sont réunies, le prévenu comparaît sur-le-champ devant letribunal correctionnelou au maximum après trois jours de détention lorsque le tribunal ne peut pas se réunir le jour même, sinon il sera remis en liberté d'office. Toutefois, l'avocatou leprévenupeut demander un supplément d'information et donc un délai supplémentaire s'il estime que l'affaire n'est pas en état d'être jugée."
8 mois ferme est ce une peine juste pour avoir lancé un fumigène contre les forces de l'ordre, délit constaté en flagrant délit et reconnu par l'intéressé qui a consenti à être jugé immédiatement? La personne en question avait déjà été condamné lourdement aux assises, cela compte dans le présent jugement et cela ne dépend pas de Benalla
Benalla est mis en examen à plusieurs titre, l'instruction est en cours, il sera jugé en son temps ce n'est pas lui qui décide...
A t'il une interdiction quelconque de se rendre au Tchad pour y faire ce qu'il veut?
Le directeur du cabinet du président de la République a pris sa plume pour écrire à Alexandre Benalla. Dans une lettre datée du 22 décembre, Patrick Strzoda demande sans louvoyer à l’ancien chargé de mission à l’Élysée de lui « donner toutes informations pertinentes » sur « d’éventuelles missions personnelles et privées » qu’il aurait « exercées ou poursuivies comme consultant ». Le ton du courrier, consulté par Le Monde, est ferme.
« Nous ne pourrions laisser sans réaction l’existence de relations d’affaires en France ou à l’étranger avec des intérêts privés, tout à fait incompatibles avec vos fonctions (…) et que vous n’avez jamais révélées », précise M. Strzoda. « S’agissant de vos activités personnelles actuelles, nous vous demandons de veiller qu’elles soient conduites dans le strict respect des obligations de secret et des devoirs déontologiques liés à l’exercice de vos fonctions passées au sein du cabinet, poursuit-il. Bien entendu, nous vous interdisons de vous prévaloir d’une quelconque recommandation ou appui tacite de la présidence. »
[...] « Pour information », M. Strzoda a aussi transmis une copie de la lettre au nouveau procureur de la République de Paris, Rémy Heitz ; charge à lui de voir s’il y a matière à ouvrir une enquête judiciaire.
Ce qui le serait moins, c'est que le signataire de ce courrier, Patrick Strzoda, soit toujours en activité fin décembre. A-t-il demandé une dérogation pour continuer au-delà de la limite d'âge ?
Décret du 5 juillet 2018 portant admission à la retraite d'un préfet - M. STRZODA (Patrick)
Par décret du Président de la République en date du 5 juillet 2018, M. Patrick STRZODA, préfet, est admis, par limite d'âge, à faire valoir ses droits à la retraite à compter du 6 octobre 2018.
« Le diable se cache dans le détail »Qui encadrait le jeune Benalla ?????? Il n’y aurait pas eu d’affaire Benalla si quelqu’un ,au lieu de lui ordonner de rester peinard , n’avait pas permis à l’intéressé de percevoir un casque et un brassard de policier et toléré qu’il se mêle aux forces de police le 1er Mai
La volonté de Macron de s’entourer de gardes du corps « privés » dont les compétences , l’expérience,le sens du devoir de réserve et du compte rendu étaient pour le moins sommaire, a peut-être, dans l’intérêt du service, conduit des professionnels à piéger le jeunot en le laissant aller au baston où ce n’était la place en aucun cas, car ce n'était pas sa mission
En poursuivant votre navigation sur Mediapart, vous acceptez l’utilisation de cookies contribuant à la réalisation de statistiques et la proposition de contenus et services ciblés sur d'autres sites.
Mediapart fait le choix d'un participatif sans modération a priori, merci de respecter notre charte. La rédaction peut mettre en valeur certains commentaires et se réserve le droit de supprimer tout commentaire hors sujet, répété plusieurs fois, promotionnel ou grossier.
Tous les commentaires
l'arbre qui cache la forêt ?...A l’occasion du voyage officiel d’Emmanuel Macron au Tchad les 22 et 23 décembre, Pauline Tétillon, co-présidente de l’association Survie, et Mahamat Saleh Dahab, secrétaire général des Patriotes de la diaspora tchadienne, ont publié cette tribune dans le journal l’Humanité....lire :
extrait : ...Depuis 2014, les manifestations, grèves et autres mobilisations s’appuyant sur des revendications sociales et politiques se multiplient mais sont étouffées : répressions armées, arrestations, intimidations et condamnations sont le lot commun des acteurs de la société civile. Les réseaux sociaux et l’accès à internet sont régulièrement coupés à la demande du régime, dans un pays où à peine 3 % de la population y a accès. Les mouvements citoyens, syndicats et partis d’opposition s’organisent malgré les pressions fortes : faire face à la violence, aux manipulations du pouvoir, aux intimidations du quotidien envers soi et ses proches...et survivre....
...La rencontre entre le cynisme des politiques migratoires européennes et la brutalité de ce Machiavel du Sahel....
En effet ce n'est que magouilles crapuleries mafias il a l'air aussi déséquilibré que son ancien maître ! Bref ça pue !
Juste un tout petit commentaire..... Comment un homme ayant deux mises en examen peut se permettre de sortir du territoire français, en habitant en Angleterre..... avec un avis du juge d'instruction( qui doit l'autoriser)!!!!!!
Quelle est la formation, le niveau intellectuel de Benalla? Quand a-t-il fait les grandes écoles de commerce? Il a du suivi les cours du soir quand il était chauffeur des hommes politiques précédents? Quand a-t-il eu le temps de se créer des contacts avec les gds dirigeants du monde interlope? Le voilà qui navigue dans le milieu diplomatico-entrepenarial- géopolitico-bienfaiteur -créateur d'emplois...après avoir pris- quand même- le temps de seconder les forces de l'ordre, .... je ne m'étonne plus que Macron ait eu du mal à se séparer d'une perle pâreille!
Il a passé une licence en droit puis a commencé un master en sécurité publique (master 1) mais n'a pas passé le master2.
Pour le reste, peut-on parler de formation sur le tas ?
Je me suis posée la même question.
Peut être faut il prendre le problème par un autre bout : les écoles de commerce ne prépare pas réellement à savoir faire des affaires. Homme d'affaires, c'est un métier, vieux comme le commerce qui ne nécessite aucunement de s’en-cravater à 20 ans et de se sentir plus fort que les autres parce que l'on a fait HEC ou l'ESSEC.
Mais tout comme les vrais guerriers ne font pas St Cyr (Capitaine Conan de Tavernier), et les filous connaissent parfois mieux la législation fiscale que les grosses têtes de Bercy (Arnaque à la fraude carbone).
Servir obséquieusement les puissants pour savoir par la suite s'en servir, obtenir une licence de n'importe quoi, comme aime les dispenser la faculté, pour connaitre les rudiments de ce qui l'attire, être malin et persévérant, se créer son petit cercle et voila le Monsieur qui n'a pas froid aux yeux, lancé dans la nature à la recherche de pigeons . Surtout choisir ses adversaires .
*** Même question.
le jour ou les ESC en France formeront des managers, des chefs d'entreprise la lune sera rousse !
Etre intermédiaire, c'est de l'entregent et présenter un certain intérêt pour son commanditaire.
Ce type a les 2 et en plus renforcés par sa relation avec Macron en tant que chef de cabinet adjoint, ce qui n'était pas rien, contrairement à ce que le perroquet Griveaux voulait nous laisser à croire.
... qui d'ailleurs n'est pas un vrai président, mais un faux président, en plastique !
On s'en doutait un peu, nous aussi...
En tout cas, visiblement, Macron ne le connaissait pas, avant de lui filer quasiment les clés de l'Elysée, du Palais Bourbon etc...
Il y a Mars, la société de Vincent Crase, puis il y a notre bon Jupiter Macron. Du coup je me dis, c'est quoi Saturne alors?
Une recherche à "Société Saturne" et je tombe sur ce lien qui me parle de franc maçons, des institutions, religions, Rothschild ...
Est ce que ça fait de moi un complotiste que de tenter de faire les liens ?
On est curieux, on cherche des réponses, on nous donne des réponses, on en veut d'autres, mais peut-être vaudrait il mieux tout ignorer?
https://books.google.fr/books?id=7mAyDwAAQBAJ&pg=PT462&lpg=PT462&dq=société+saturne&source=bl&ots=fU373mCTtU&sig=sUd2eAN8-ne7gL_6ruGCXMAv8Cs&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjjh4fe3L3fAhWPx4UKHRjIACE4ChDoATAJegQIBRAB#v=onepage&q=société%20saturne&f=false
https://www.societe.com/societe/mars-831565924.html
Ouais bof, faut pas creuser si loin ! Le seul lien qu'ont ces gens est qu'ils sont tous de petits parvenus rapaces, qui se mettent au service de gens eux-mêmes rapaces. Alors, on finit par trouver des connexions possibles, mais ça tient plus du hasard qu'autre chose. La seule chose importante : ces gens sont de petits larbins des très riches, qui sont là pour mener une politique dans le strict intérêt de ceux-ci, sans filtre ni tabou.
D'où du reste ce maintien incompréhensible de la suppression de l'ISF (enfin...jusqu'au prochain crash boursier, qui obligera Macron à récupérer de la monnaie partout où il pourra, parce qu'il n'aura cette fois plus d'alternative) : car en fait, les riches n'ont techniquement pas besoin qu'on leur supprime l'ISF ! Il suffit, le plus discrètement du monde, de leur créer quelques niches fiscales ad hoc (les niches fiscales profitent à 90% aux plus riches), et personne n'aurait rien remarqué. Et Macron n'aurait pas hérité de son surnom bien mérité de Président des Riches.
Du reste, qui râle contre la flat tax, ou contre l'exit tax, à part d'atrabilaires gauchos jaloux et envieux (nous) ? Pratiquement rien chez les gilets jaunes, encore moins sur les plateaux télé. Mais les très riches ne supportent pas d'être taxés par un impôt spécial, qui les désigne comme riches, donc quelque part rappelle à tous que leur richesse a quelque chose d'anormal, d'indécent, et d'injustifié. C'est la "taxe des riches". Une sorte d'amende pour enrichissement sans cause (un concept du droit civil qui n'a rien à voir, mais reflète bien les choses en l'espèce).
Mais Macron, au lieu d'agir dans l'intérêt financier strict des riches, agit aussi ,voire surtout, dans l'intérêt en quelque sorte moral des riches : faire que leur richesse apparaisse comme normale, voire souhaitable (le ruissellement). En fait, ce qu'il vise n'est pas ce ruissellement (il faut que les riches s'enrichissent pour espérer que l'ensemble du pays s'en sorte - une arnaque, évidemment), mais une sorte d'anoblissement de la richesse (le retour du Seigneur adulé de ses serfs). Et par contrecoup, un anoblissement qui rejaillit sur ces Chevaliers modernes, petits larbins arrivistes qui se ressemblent (Macron, Benalla, Crase).
(les niches fiscales profitent à 90% aux plus riches) ! ! !
Bercy ne va quand même pas s'ingénier à créer des niches fiscales pour ceux qui ne paient pas d'impôts !
Toutes les niches fiscales ont dû être imaginées par les Inspecteurs des Finances souhaitant s'y réfugier une fois passés dans le privé.
Bordel çà me saoule de lire de telles conneries
Aligner la fiscalité française en virant le plus gros de l'ISF afin de s'aligner sur l'Allemagne, la Belgique et quelques autres n'est pas une politique des riches ou des ultra riches selon le Hollande, celui dont la politique fiscale envers les ultra riches a fait rigoler David Cameron et la city de Londres
Une vague idée du nombre d'entreprises françaises ayant délocalisé la totalité de leurs activités hors de France pour cause de dumping social et fiscal ? De la TPE à la multinationale ?
On a ainsi perdu :
- des milliers d'emplois : impossible de calculer combien exactement. Divers instituts de droite ont tenté de chiffrer mais par définition ce genre de délocalisation est noyée dans d'autres opérations. Bref, en mixant 35 heures et fiscalité ISF , diverses études convergent vers 1 million d'emplois de perdus depuis la mise en place des 35H. C'est calculé de différentes manière et c'est à la hache. Une des manière de calcul se base sur les différences de performances économiques d'où l'impossibilité de séparer impact de l'ISF et des 35H
De mon côté, lors d'un diner, un avocat fiscaliste a balancé (Hollande était président) que tout ce qui possédait plus de 16 millions d'€ d'actifs imposables et qui était mobile, avait quitté le pays réellement ou pour de faux, peu importe en emmenant avec lui le paiement des impôts ailleurs, souvent une partie des emplois directs et toujours des emplois indirects.
Donc ouais, les gauchos à 2 balles qui réclament le retour de l'ISF , oui, des gauchos.
Pareil pour l'exit tax : qui serait assez con pour créer en France avec le risque d'une exit tax si çà leur prend de vouloir déménager le siège social ailleurs qu'en France ? Pas grand monde et là aussi on exit les emplois directs et indirects. On ne parle pas d'aller dans un paradis fiscl légal genre les iles machin chose de UK, on parle d'aller dans d'autres pays de l'UE : Belgique, Allemagne, Slovaquie, Hollande etc.
et le fisc français regorge de taxe et impôt divers sur les sociétés à faire fuir. On achète une entreprise ? Ben faut payer un impôt de plus value sur les clients de la société rachetée (à ma connaissance cela n'existe qu'en France) ; je veux provisionner une possible année où l'économie pourrait plonger ? ben non, je dois acquitter de 15 à 33% d'IS , ce type de provision n'existe pas en France . Et des comme çà y'en a plein qui font fuir les entreprises et les emplois sauf les PME en techno de pointe. Mais faire bosser des ouvriers ? y'a intérêt à être sur qu'il faut vraiment s'installer en France pour de bonnes raisons (éducation, infrastructures etc.) D'ailleurs la quasi totalité des entreprises qui se créent ont relativement peu d'ouvriers ou de petits cols blancs. Et toutes ont vite des filiales en UE pur y transférer les activités et le chiffre d'affaire local afin de diminuer le nombre d'employés en France
C clair, à part Toyota, monter une grosse usine en France, faut être taré vu la fiscalité anti entreprise, anti actionnaire.
Faites fuir les entreprises, vous avez raison ... et çà marche, elles fuient - l'impact des gilets jaunes va être lourdingue sur l'emploi. Les chiffres de 2019 promettent d'être mauvais. Qui peut faire confiance à un gouvernement qui repasse l'IS de 25% (promesse de campagne) à 33% (record d'Europe qui bien sur impacte l'investissement des PME / PMI )
D'ou l'intérêt de lier paiement de l'impôt et nationalité quel que soit le pays de résidence si on veut rester français. Sinon on demande la nationalité du pays ou on paye ses impôts.Je suis pour la liberté.
Donc les Gilets jaunes sont responsables du chômage, de l'exil des entreprises pour plus de profit et de la fraude fiscale ? C'est simple, il fallait le dire. Heureusement que les grosses entreprises font tout pour sauver l'emploi et favoriser l’investissement en France, grâce à la diminution des dividendes des actionnaires et à une politique de maintien de la qualité au sein des entreprises, et de reconnaissance du savoir-faire des salariés, en oubliant les règles idiotes de "faire plus avec moins", "augmenter la productivité" en licenciant, et délocaliser pour plus de bénéfices... Non ? Non...
Depuis des années les fonds de pension rachètent des entreprises qui marchent, leur font suer sang et eau pour en obtenir un rendement maximum, jusqu'à ce qu'il n'en reste rien, puis s'en vont.
Garder ces hyènes ? Aucun intérêt.
Benalla ? Simplement un barbouze. Hier et aujourd'hui rien de bien nouveau. Benalla était-il accompagné de son coffre fort ?
Une petite dose de Thomas Porcher ? Ca vous fera le plus grand bien !
https://m.youtube.com/watch?v=fQZDo-_zU7g :
"DÉCONSTRUCTION DES ARGUMENTS MACRONISTES"
(Rassurez-vous, ça fait pas mal et ça dure pas longtemps...)
Une recherche rapide montre l'écroulement du taux d'IS sur toute l'Europe depuis 1993. Le remonter seul est effectivement périlleux, mais il faudrait s'intéresser à le remonter sur plusieurs pays pour stopper cet évitement collectif plutôt que de s'époumoner à vouloir aligner tous les taux sur les pays qui prônent le dumping fiscal
"c'est quoi Saturne"
Un oncle, Julien, vous aurait répondu que celle de Macron c'est encore L'Elysées.
Mais, Saturne est souvent représenté avec dans une main un sablier (symbole du Temps ) Et comme à écrit Brassens dans la chanson du même nom:
Le temps tue le temps comme il peut.
Benalla ne connaissait que l' hologramme macron
« Bordel çà me saoule de lire de telles connerie. »
Et moi donc ...
Vous devriez venir sur un rond-point un de ces jours avec votre ami « avocat fiscaliste » pour expliquer votre lumineuse théorie.
magnifique Liliane , vous rêvez d'un mode où les bisounours sont bien réels à côté du Père Noël
La seule chose que l'état a fait ces 30+ dernières années a été de taxer dans tous les sens possibles les entreprises
une anecdote : j'ai vendu mon entreprise en aout 2017. Sous le quinquennat Hollande, le coût par CDI en frais et charges diverses a augmenté de 100 € / mois sans un seul cent pour le salarié ; et encore, je ne compte pas le coût pour le travail pénible là dedans, j'ai refusé à l'époque de faire la coûteuse paperasse comme des milliers d'autres patrons de petites PME (malgré les menaces d'amendes) - et les employés se sont demandés : ben , pas d'augmentation ? ou pas assez ? Je leur ai présenté le tableau Excel des augmentations Hollande et de la complexité administrative en forte hausse ; et qu'une bonne part des augmentations partaient là dedans.
A votre avis Liliane, çà aide les entreprises à embaucher ou à s'installer en France ? Réponse : non ; elles vont ailleurs. Ou alors l'entreprise est essentiellement centrée sur une forte valeur ajoutée genre boite d'ingénieurs ; là on peut supporter les tracasseries à la française. Mais ce sont les peu qualifiés qui ont des problèmes pour trouver du boulot, pas les ingénieurs. Chercher l'erreur. Et Liliane aime bien que pôle emploi soit plein de chômeurs. Les fonds de pension interviennent uniquement sur les grosses boites à forte valeur ajoutée, pas les PME / PMI etc. Liliane donc votre baratin à 2 balles sur votre vision du monde de l'entreprise, c'est comment dire ... inadéquat pour être poli ? Mais pour créer pauvreté et chômage, pas de problème, çà fonctionnera à merveille.
Merci pour le graphe. avec la France à 33% d'IS, il explique pourquoi il ne faut surtout pas créer ou installer une grosse usine / entreprise en France
Vive le chômage de masse.
çà ne fonctionnera pas
les français expatriés changeront de nationalité et on aura ainsi fini de perdre le fil. Que croyez vous ? qu'un gars est prêt à payer des centaines de milliers d'€ pour rester français ? il prendront la belge, l'irlandaise etc.
Révocation de l'édit de Nantes : des dizaines de milliers de français maîtrisant entre autre la mécanique de précision sont partie en Suisse. Y créer entreprises et richesses.
On peut la rejouer bien sur. Seul un JLM peut croire que les français expat fiscaux accepteront de payer. çà ne fera que finaliser leur expat' et la perte finalisée des emplois et des revenus liés.
il s'en fout JLM. Seule l'idéologie compte, rien à cirer de ce que çà coute vraiment au pays.
Oui Hugo : Voici :
- l'arrêt de la taxe carbone => çà va maintenir plus de diesel sur les routes. Le 4x4 de JACLINE machin qui consomme 10 à 14 litres au 100 par exemple. aux frais de tout le monde et on aura les nano et micro particules qui vont avec ces diesel dans les poumons de tout le monde mais surtout des pauvres, ceux qui vivent près des grands axes routiers
- Renault : 2018. après quais 2 ans d'enquête, le bureau d'étude Renault lâche le morceau. En toute légalité - au titre de je ne sais plus quel sous article / alinéa, pas vraiment de système anti pollution sous 17°C , donc une Renault diesel neuve pollue encore plus qu'une d'il y a 15 ans. Pas grave hein elle tue essentiellement des pauvres hein ? les GJ entre autre
Plus tu taxes sans réfléchir, plus tu fais fuir l'emploi, la créativité, l'innovation
Maintenant si une majorité de français veut la pauvreté , le chômage de masse , et bien qu'on vote pour ou contre en toute connaissance. Là les GJ imposent une vision étriquée soutenue par les fachos d'extrême droit et d'extrême gauche. Toi Hugo non ?
Si tu as un zeste de QI Hugo, regardes les dégâts faits par toute société qui surtaxent tout et n'importe quoi sous une forme ou une autre. çà se termine toujours très mal.
Demandes toi aussi ce qui se passerait si Macron se plantait : JLM / LFI au pouvoir ? Non, que nenni, ce serait le FN avec un invité : le FMI. Ce qui promet une solide destruction des acquis sociaux du pays. suffit de regarder la Grèce. Eux parce qu'ils ont massivement triché. Nous car avec 2300 milliards d'€ de dette (en fait nettement plus mais passons) , et bien l'économie mondiale ne peut pas se permettre un tel dérapage donc faudra mettre les bouchées doubles pour redresser .. douloureusement
il te suffira Hugo d'inviter le FMI à visiter les ronds points des GJ hein ?
Tiens, un ex-entrepreneur qui croit encore que les entreprises créent l’emploi... Ça vient « du dehors », dirait Lordon, i.e. du bon vouloir dépensier de leurs clients et pourquoi pas... des gilets jaunes. Mauduit et Godin ont écrit de bons prospects là-dessus.
tu crois vraiment ce que tu dis?
tu peux arrêter? merci pour ls gens normaux
Le problème, c'est que les petits patrons sont dans la même lessiveuse que les salariés, les chômeurs et tous les exclus du système : ils paient pour que les grosses entreprises, les multinationales et la finance fassent des profits indécents sans payer leur contribution à l’État "en raison de leurs facultés". Ces mêmes très grosses entreprises ont du personnel pour faire de l'optimisation fiscale, pour traiter le mois prochain le prélèvement à la source (je crois même que cela leur fera un peu d'avance de trésorerie, mais je me trompe peut-être) et pour avoir des subventions éthiquement indéfendables. Bref, vous pouvez penser que ce sont nos systèmes de protection sociale qui sont la cause de tous vos maux, mais vous vous trompez d'ennemi.
Combien pour les entreprises cette année avec le CICE et le crédit d'impôt aux entreprises ? 40 milliards ?
Peut-être qu'employer des chômeurs pour cette somme-là aurait été bien préférable pour eux, pour pole-emploi, pour les PME et pour la société en général. Mais cela aurait diminué les bonus des actionnaires, quelle horreur !
Je pense que vous connaissez l'augmentation indécente des dividendes des grands groupes : la part des bénéfices versées aux actionnaires est passée de 30% à 65% en 15 ans, sans que cette manne ne donne lieu à une imposition correspondante ("Profits : les actionnaires du CAC40 réalisent le casse du siècle" dans L'Humanité en mai 2018). Quant aux bénéfices eux-mêmes, ils s'envolent : voir "Capital" "Le CAC40 pourrait s'envoler de plus de 30% d'ici fin 2018". Bon, c'est vrai, ce dernier article a été fait en 2017, en spéculant sur les réformes Macron à venir. Mais ils ont eu raison, du moins jusqu'à l'automne. Ensuite, ils n'avaient juste pas prévu les Gilets jaunes, dommage...
Et votre façon de fantasmer sur ma vision du monde ne grandit pas votre propos.
bien vu, angle pertinent
Beau discours macroniste ! Tout y est, du couplet pleurnicheur sur « trop de taxes, on s’en sort pas ... » et du bon patron qui voudrait bien ... mais qui peut point ... jusqu’au bon vieux baratin éculé qui explique que si le monde va à sa perte c’est la faute aux gueux qui roulent en diesel !
Heureux d’apprendre que les gens de chez Renault « lâchent le morceau », ça change un peu, il y a quelques années ils renonçaient ... à la vie !
Et les 40 milliards du CICE volés aux pauvres pour goinfrer les entreprises, pour gaver des types comme vous sans créer un seul emploi, vous en parlez des fois ?
Totalement absurde votre proposition de faire voter des français pour savoir s’ils veulent être pauvres et chômeurs plutôt que riches et comblés ! Absurde et insultant pour ces millions de français qui survivent avec des salaires de misère et des emplois précaires ou pas d’emploi du tout ! La « vision étriquée » c’est la vôtre et celle de vos semblables, méprisants et hautains.
Caricatural ! Comme le refrain sur la Grèce, ces tricheurs qui n’ont que ce qu’ils méritent, on croit rêver, mais non, il en existe encore des « comme vous » qui croient faire peur avec leurs pauvres menaces de faillite en agitant leurs petits bras pour apeurer les gogos sur la « dette ». C’est vrai qu’en matière de solidarité, vous en connaissez un rayon, vos amis sont des parfaits citoyens entre suppression de l’ISF, « flat tax » et les conseils avisés pour frauder le fisc donnés par votre ami avocat ...
Quant à votre prophétie mortifère qui d’ailleurs n’en est plus une, Macron sent déjà le sapin, elle m’a bien fait rire. Vous êtes bien à l’image de votre gourou, répétant le sempiternel « moi ou le chaos » comme un mantra et en plus vous y ajouter le FMI et son innénarable directrice, reprise de justesse par une justice aux ordres et qui viendrait siéger à l’Elysée par on ne sait quel ordre divin. Vous avez oublié Moscovici et Junker les bienfaiteurs de l’humanité !
Qui vous croyez impressionner avec vos arguments qui sentent la naphtaline ? On dirait du Raymond Barre. Qu’est-ce que peut bien venir faire ici « l’économie mondiale » alors que vous êtes, avec vos amis qui tournent en rond, ou en marche arrière, incapables de faire avancer l’économie française depuis plus de trente ans avec vos théories bidons sur le ruissellement ?
Le seul point qui me semble « estimable » dans ce galimatias désordonné c’est celui qui rappelle qu’une « société qui surtaxe tout et n’importe quoi, finit toujours très mal » ... Macron nous le démontre, surtaxer le plus grand nombre amène la révolte, il vaut mieux surtaxer les riches, ils sont moins nombreux !
surtout qu'un avocat fiscaliste ce n'est rien d'autre qu'un mauvais étudiant en droit sans conviction ni reflexion qui n'a pas pu devenir un bon pénaliste :)
Taux d'Impôt sur les Sociétés = BIDON....
vidée de sa substance par les NICHES FICALES !
La France est de fait au niveau de l'OCDE !!!
Même dans nos campagnes, on sait ça très bien: y a qu'à lire Sud-Ouest,
avant d'y mettre les pluches ou d'allumer le feu.
Ho ! Jumper, t'as raté ton saute-mouton, et atterri A LA NICHE !
- pas l'écurie, non, ça sent le crottin, et puis c'est trop bon pour mes géraniums.
Si tu es sage, ton Mac te donnera ton sucre,
mais en parlant trop vite, tu veux tout manger de mots,
tu montres LE GLOUTON EN MARCHE
celui qui NE CONNAÎT RIEN A l'HUMAIN !
♫ ♫♫
... Car le temps du plastique
C'est bien plus fantastique tique tique
On y voit le printemps passer
Son temps à fair' des à fair' ...
♫♫ ♫
Vous êtes mal informé, mais vous avez l'honnêteté de le reconnaître...
Les 35h : les économistes (Éric HEYER de l'OFCE, TIROLE ) ne sont pas d'accord sur les effets en termes d'emploi qu'auraient eu le passage aux 35h. Mais un rapport de l'IGAS de 2016 estime quand même à 350000 emplois le solde positif de la mesure, rapport confirmé par la DARES autre organisme dépendant du ministère du Travail.
Il s'agit de toute façon d'un sujet éminemment politique car selon les sources (patronat, syndicats, observatoires économiques ou statistiques,, etc.) on obtient des chiffres très contradictoires : le temps de travail annuel d'un français serait legerement au dessus de la moyenne européenne En 2007 selon Alternatives économiques....
En termes de conciliation de la vie professionnelle et de la vie familiale en revanche, une majorité de français vous diront qu'ils y ont gagné (bien que la réduction effective a été en réalité de 2,6 h par semaine selon une étude....mais ce n'est pas votre sujet.
L'ISF : il existe depuis le début des années 90 et à remplacé l'IGF créé en 82 par Mauroy. Il est horriblement destructeur de richesse : en 2013, un particulier détenteur d'un patrimoine de 1 300 001 € (seuil imposable) devait s'acquitter de 1250 € d'impôt de solidarité sur la fortune... que de pertes d'emploi potentielles !
De 1998 à 2015, le montant de l'isf n'a fait que croître passant de 1,6 Mds € à 5,2 Mds €...ce qui semble contredire votre raisonnement puisque apparement les riches sont restés et continuent de payer...du reste, une étude de 2005 a montré que 86% d'entre eux se situent dans les deux premières tranches (jusqu'a 2 750 000 €) et payaient en moyenne 1100 € par an d'isf.
Bref encore un sujet politique mais symbolique (1,6% des recettes fiscales) dont l'impact sur la fuite des riches et la création d'emploi est anecdotique voire nul.
Et c'est le Figaro qui le dit http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/09/24/20002-20150924ARTFIG00356-plus-de-riches-moins-riches-quittent-desormais-la-france.php
Quand à l'impôt sur les sociétés : un graphique qui montre déjà qu'en Europe, on est largement compétitif (ce qui ne suffit pas à relocaliser certains emplois, mais qui n'à aucune influence sur la plupart des emplois - les services qui constituent la majeure partie de l'emploi ne sont pas, la plupart du temps, délocalisables.
La fiscalité sur les sociétés, les grandes s'en débrouillent fort bien et échappent à l'impôt ou qu'ils soient (comme les très très riches - le 1/10000). Les petites benecient de dispositions qui leur permettent aussi d'y échapper (taux à 15% pour les 40000 premiers euros de bénéfices appliqué sans avoir besoin d'en faire la demande puis 28,8% jusqu'a 500 000 € de bénéfices ). Les situations sont très variées pour les PME PMI.
Mais si on compare aux USA (entre 21 et 32 %) ou à l'Allemagne (30%), on ne peut pas dire que les entreprises soient si maltraitées que ça en France, et encore avant les mesures Macron qui vont entrer en vigueur prochainement (passage de 33% à 25% en 2022).
Bref, votre approche : c'est parce qu'on étouffe l'entreprise et l'esprit d'entrepreunariat que rien ne va...un raisonnement peu original et depuis toujours très à droite.
***
*********************************************
Ben, il me semble que Collomb l'ancien ne le connaissait pas non plus ... Ce doit être le monde nouveau, celui dans lequel les gens sont des ombres qui ne s'incarnent qu'en fonction des intérêts du moment.
***
!
!
vous payez combien d'IR ? avec ce commentaire vous êtes certainement pourvoyeurs d'emplois !
oui il est saoulant ! je pense qu'il a le temps depuis qu'il ..."a vendu son entreprise " !
aigri ! faut il lui rappeler que l'ISF ne concerne l'entreprise qu'au moment de la cession des parts et encore, que bien d'autres actifs n'y sont pas !
Il faut partir, Monsieur....
Pourquoi rester en France ?
Jumper, votre pseudo vous invite à sauter dès que l'on cause impôt...
Mais l'état est le premier donneur d'ordre du pays.
Je trouve que moralement, on ne devrait pas donner de commandes publiques aux entreprises qui crient au spoliateur dès qu'il s'agit de payer l'impôt.
Ça ferait tout drôle à Bouygues, Dassault, Lagardère, LVMH, Pinault et consort? Sans parler des sous-traitants...
Vous croyez pas?
Et si votre raisonnement est le bon, et pour être compétitif, et pour aller au bout du bout, le mieux est de supprimer l'impôt. Donc plus de dépenses publiques, donc plus de commandes publiques.
Bon, d'accord les Bouygues, Dassault ?....seraient obliger de partir ailleurs parce qu'ils n'auraient plus de pognon à prendre à l'état...du coup on perdrait encore quelques millions d'emplois....
"Bordel çà me saoule de lire de telles conneries"
Vu la pertinence de votre démonstration, je vous retourne donc le compliment.
C’est pas Jumper, c’est Rantanplan.
Ml. Un avocat fiscaliste c'est à mettre dans la même catégorie qu'un avocat de la mafia.
.
c'est exactement çà Hugo : vous proposez aux français de jouer à la roulette russe ? OK, demandons leur de voter. Et d'assumer les conséquences. On va voir çà aux européennes mais le sapin du cercueil semble actuellement destiné à LFI (11% des intentions de vote ??? avec un peu de chance EELV va vous doubler)
Votre vision, comme celles des autres gauchos à 2 balles qui insultent : vous pensez que la France peut désormais s'en sortir seule. Vous militez pour une action unilatérale à la Trump. Réponse : c'est désormais impossible. Vous refusez tout ce qui ne cadre pas avec votre vision sans écouter les autres, même devant l'évidence : sourd à tout. Bref vous êtes les non à tout et arrogance oblige, vous avez toujours raison. bref du LFI tout craché. Il ne reste plus qu'à attendre le cercueil des européennes. Déjà Farida à Evry s'est prise une branlée électorale monumentale en nov. 2018 , il ne reste plus qu'à attendre la suite ...
c'est exactement çà Hugo : vous proposez aux français de jouer à la roulette russe ? OK, demandons leur de voter. Et d'assumer les conséquences. On va voir çà aux européennes mais le sapin du cercueil semble actuellement destiné à LFI (11% des intentions de vote ??? avec un peu de chance EELV va vous doubler)
Votre vision, comme celles des autres gauchos à 2 balles qui insultent : vous pensez que la France peut désormais s'en sortir seule. Vous militez pour une action unilatérale à la Trump. Réponse : c'est désormais impossible. Vous refusez tout ce qui ne cadre pas avec votre vision sans écouter les autres, même devant l'évidence : sourd à tout. Bref vous êtes les non à tout et arrogance oblige, vous avez toujours raison. bref du LFI tout craché. Il ne reste plus qu'à attendre le cercueil des européennes. Déjà Farida à Evry s'est prise une branlée électorale monumentale en nov. 2018 , il ne reste plus qu'à attendre la suite ...
je ne suis pas imposable à l'ISF et de loin !
je paye moins de 5000 € d'IR / an et j'avais une PME pas une multinationale côtée en bourse ! dit autrement, les valorisations sont faibles. Même en la vendant, aucun risque que je sois à l'ISF.
ah et justement, nombre d'entrepreneurs ont quitté la France afin de justement éviter de payer ISF et autres taxes au moment de la revente. Quitter le pays avec une bonne partie des emplois bien sur et des fois çà a été 100% des emplois. Mais bon, vous décidez au nom de ceux qui investissent leur pognon perso que la France est très bien comme çà pour les PME. PAs de problème.
Juste ... ils sont où les emplois ? Sous Hollande, tous les grands pays ont massivement créé de l'emploi et la France elle a créé du chômage massif. Même que le pépére Hollande pensait que c'était contagieux et que çà finirait par embaucher en France. Ben non, personne n'a embauché. On se demande bien pourquoi vu le portrait mirifique que C. Bernhardt dresse de la France comme pays en accueil des entreprises. Pourquoi le chômage reste t il prégnant à l'économie française ? une réponse ? non ?
merci pour votre réponse. On en cause ? oui, ci après
nombre d'entrepreneurs ont quitté la France afin de justement éviter de payer ISF et autres taxes au moment de la revente. Quitter le pays, avec une bonne partie des emplois bien sur, et des fois çà a été 100% des emplois qui ont quitté (je connais 2 cas de 2 PME ayant carrément fermé leurs bureaux et réalisé un exit fiscal complet. Mais bon, vous décidez au nom de ceux qui investissent leur pognon perso que la France est très bien comme çà pour les PME. Pas de problème. MAIS ALORS ???
Juste ... ils sont où les emplois ? Sous Hollande, tous les grands pays ont massivement créé de l'emploi et la France elle a créé du chômage massif. Même que le pépére Hollande pensait que c'était contagieux la création d'emplois, et que çà finirait par embaucher en France. Ben non, personne n'a embauché en volume sous Hollande, il a essayé de tricher avec les emplois aidés bien sur et autres conneries à la noix, mais rien n'y a fait : le chômage a augmenté, la pauvreté aussi.
On se demande bien pourquoi vu le portrait mirifique que C. Bernhardt dresse de la France comme pays en accueil des entreprises. Pourquoi le chômage reste t il prégnant à l'économie française ? une réponse ? non ? Vous faites de très beaux argumentaires et graphes (il en manque, ma remarque est ironique) Vous allez bien nous sortir les raisons de la désaffection des entrepreneurs français pour la France non ?
Ah question à 2 balles : une idée du nombre d'entreprises créées par des français à l'étranger ? Genre : Londres, les USA, Bruxelles, la Slovaquie ? Une idée du nombre de français imposables à l'ISF, dirigeant des entreprises, vivant dans ces villes ou , dans le cas de la Slovaquie à Vienne juste à côté à moins de 1h de route ? Une idée du nombre d'emplois ainsi exportés.
Je vous rejoins sur un point : créer un accueil efficace pour les entreprises implique :
- d'améliorer tout globalement et pas morceau par morceau comme avec le CICE
- de laisser l'idéologie à 2 balles de côté
Bref, 2 choses impossible manifestement à faire dans ce pays. Macron va se planter (hélas, proba de 80% Le FN prendra la suite avec fort probablement le FMI en invité surprise. vous pourrez ainsi leur présenter vos graphes et raisonnements incomplets comme arguments : les entrepreneurs n'ont rien compris. Oui, on sait.
On verra dans les mois à venir si le sapin du cercueil est pour Macron ou pour LFI : les européennes seront là dans quelques mois. Les sondages prédisant le FN et LReM en tête sont ils exacts ? aucune idée. la réalité tranchera.
Dominique, je vous laisse à votre raisonnement ... intéressant :)) lol.
Si les ingénieurs et innovateurs et créateurs comme les Dassault et quelques autres, malgré divers défauts, n'étaient pas restés en France, vous auriez quelques millions de chômeurs en plus. Il ne faut pas se tromper : les innovateurs créent de l'emploi si ... ils sont en France. Désormais ils peuvent créer que de l'emploi d'ingénieurs en France, encaisser le CICE et délocaliser massivement le reste ailleurs (administratif, production) Le CICE est un artifice sensé combler les ennuis de la bureaucratie française tatillonne et vorace. Il fonctionne mal. Normal.
Patience, à force de voir les jeunes entrepreneurs quitter le pays, ou délocaliser les sièges sociaux ou juste récupérer le CICE et basculer les droits dans d'autres pays (pour y produire, pour pouvoir fermer les filiales françaises dès que plus de CICE etc.) on va finir par y arriver à votre pays de rêve : pas de patrons, pas de créateurs, pas d'innovations implantées durablement en France. Je me demande bien qui va faire vivre le pays ? Le tourisme ?
L'ISF n'a nullement empêché Arnault de devenir la 4eme fortune mondiale et la fille de Mme B...la 18éme Les cadeaux fiscaux :Bouclier fiscal ,CICE, suppression de l'ISF imaginés par Sarkozy Hollande et Macron n'ont pas permis la création d' emplois !
+1000000000
En fait benalla travaille dans le domaine du voyage ,en juillet il était bagagiste et guide pour l’équipe de France de football sur les champs Élysée maintenant il guide des « investisseurs » dans un des pays les plus répressif du monde .A propos qui étaient ses clients ?
Effectivement, la personnalité d'Alexandre Benalla est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît.
Le 1er mai déjà, on l'a vu et filmé se livrant à des agissements subversifs.
D'abord au Jardin des Plantes où il a exfiltré des Black Blocs et leur a évité d'être précipités dans la ménagerie remplie de fauves féroces par les cognes excédés.
Plus tard, après avoir éclusé 2 ou 3 pintes de Guinness fort peu islamiques rue Mouffetard, il a soustrait 2 anarcho-gauchistes ultra-violents à la folie meurtrière de CRS laissés à jeun et privés d'alcool depuis le matin.
C'est pourquoi Macron n'a pas voulu dévoiler cette trahison d'un membre éminent du sérail.
Plus récemment, il a été filmé au téléobjectif dans un squat près de la gare du Nord en train de se narguiler le museau en compagnie de Genevieve de Fontenay, la pasionaria rouge bien connue après avoir exercé ses talents dans la traite des Blanches (elle pas lui).
Et maintenant, alors que Macron pérennise la Françafrique en compagnie des dictateurs les plus sanglants, Benalla, aidé par des responsables de PME tiers-mondistes, cherche à délivrer l'Afrique de la tyrannie néo-colonialiste.
Alors Robin des Bois ou M le Maudit ? Che Guevara ou OSS 117 ?
On attend avec impatience la mise au point définitive du prochain numéro du Diplo.
Pourquoi au juste, 2 ou 3 pintes fort peu islamiques ?
clients ou associés... De casseur du 1er mai, bagagiste en juillet, le ruissellement a bien ruisselé sur lui semble-t'il quand il devient homme d'affaire en quelques mois
Où est le problème ? Tout le monde fait des affaires avec le Tchad voyons ce n'est que coïncidence ! Non ? Pas vous petit peuple ?
Ahaha, bientôt il nous dira qu'il s'est trompé de destination et qu'il voulait se rendre au Portugal et non au Tchad, la faute au pilote d'avion, m'voyez ?
Chérie, fais ta valise on part en vacance au Tchad Yé !
Non, c'est "Chérie, fais les valises !" selon le slogan féministe cher à feu l'héroïque militant kominternien de Champigny.
A notre époque, on ajouterait : "Moi, je m'occupe déjà de MON sac à dos avec les lunettes, le masque et le gilet".
Un complément de texte qui apporte de la précision et une justification du soi-disant égoïsme masculin.
Macron et Benalla un joli binôme de coquins ces deux là. Et ça continue, encore et encore, ça continue de nous prendre pour des canards sauvages.
C'est top d'être président de la République Française. Il peut faire et dire ce qu'il veut. Rien ne peut lui arriver. Même mieux: il a 150 000 flics prêts à bondir pour le protéger et un pognon de dingue pour les équiper de flashballs hyperpuissants, de grenades assourdissantes qu'il fait pas bon ramasser ou de "shouter" avec le pied, des blindés, des canons à eau. Il a toutes les télés pour dire et distiller en boucle la vraie vérité vraie.
Vive le referendum révocatoire.
Gaffe toutefois au référendum révocatoire. Vous imaginez son utilité pour virer des gens du type Balkany, Fillon ou Cahuzac (qui ont souvent le cuir dur), mais ça pourrait surtout servir à quelques personnes mal intentionnées à mener des campagnes de dénigrement, orchestrées à la fois par des médias "indépendants" (même pas d'Etat, puisque ce sont de neutres et impartiaux milliardaires qui les possèdent) et sur les réseaux sociaux, concernant à peu près tous les élus progressistes.
Et ne croyez pas que le petit peuple, même s'il s'est réveillé pour les gilets jaunes (enfin, pour l'essentiel, à grands coups de "likes" courageux et de gilets déposés sur leur pare brise de manière audacieuse), que ce petit peuple donc, ne serait pas aisé à manipuler pour conspuer des élus irréprochables ! "Y'a pas d'fumée sans feu", selon le bon (?) sens populaire. Et puis, les gens sont souvent plus exigeants envers les élus de gauche (censés être 100% irréprochables), qu'envers les élus de droite, dont, plus ou moins inconsciemment, ils estiment que c'est presque normal qu'ils trichent "un peu".
A tout référendum révocatoire (et en général à la démocratie directe - les lynchages de prétendus voleurs de chevaux au far west étaient une forme de démocratie directe), je préfère une démocratie représentative, mais avec renouvellement des conseils (Parlement, régionaux, départementaux voire pourquoi pas municipaux) par moitié à mi-mandat : cela conduit le dirigeant à ne pas trop déraper, sachant qu'il peut perdre sa majorité à mi-mandat. Et bien sûr, ces conseils, à tout niveau et autant que possible, doivent être élus à la proportionnelle intégrale : croyez-moi, tout cela changerait bien plus les choses que tout référendum.
Et puis, le brexit n'était-il pas une sorte de "référendum révocatoire" (révoquer l'Europe) ? Voyez où ça les a menés. Vox populi, vox demagogi.
Ou une Sixième République qui donnerait davantage de place aux citoyens, et aux assemblées.
Là aussi, gaffe à une VI°. Bien entendu, qu'il faut en finir avec "cette" V°, constitution monarchique encore plus présidentialiste que la constitution américaine (basée sur le principe des "checks and balance", comme Trump en fait l'expérience, avec un réel pouvoir législatif autonome, et un réel pouvoir judiciaire sourcilleux de ses prérogatives - même s'il y aurait beaucoup à redire sur la nomination, qui plus est à vie, des juges de la Cour Suprême, entériné par le Sénat).
Mais ouvrir la Boîte à Pandore d'une refonte de la constitution en mettant tout à plat, en ces temps de demande d'hommes forts, d'autorité, de lutte contre le terrorisme (et contre tout ce qui n'a pas la bonne couleur de peau, par exemple) qui déferle sur l'Europe (Autriche, Italie, Hongrie, Pologne, pratiquement Slovaquie) et le Monde (Trump, Bolsonaro, Duterte), je me demande si le moment est bien choisi.
Or la formulation de la V° fait que, en modifiant en profondeur une dizaine à une quinzaine d'articles peut pratiquement suffire, pour donner à celle-ci une nette orientation parlementariste à la proportionnelle (en virant ou limitant des trucs comme les ordonnances, le 49.3, et bien sûr les pleins pouvoirs).
On peut y ajouter le remplacement du Sénat par une Assemblée Citoyenne (qui remplacerait avantageusement tout RIC, aux risques de débordement certains vers des régressions démago du droit : retour de la peine de mort, au début pour les terroristes - qui voterait contre, à part des laxistes gauchos comme nous ?, puis pour les tueurs d'enfants, puis un beau jour pour les petits dealers des cités etc)
Détruire le système monarchique, oui. Mais en limitant le débat sur les domaines institutionnels à faire progresser, sans offrir aux "forces du mal" (RN, DLF, Wauquiez, et même Macron) les moyens de faire des retours en arrière vers de l'autoritarisme, voire carrément du racisme d'Etat. Même le droit à l'avortement pourrait être remis en cause dans un vaste débat national sans limite ni tabou.
Ne pas oublier que certaines questions ne se posent pas actuellement, mais uniquement parce que des principes sont consacrés par la constitution (et la jurisprudence du Conseil Constitutionnel qui en découle, même si ce CC a de plus en plus tendance à faire primer par exemple le droit des affaires sur les droits des individus - un truc à modifier), et qu'il est difficile, en temps normal, de modifier la constitution. Mais si un jour on déballe tout, là, tout peut être remis en cause, même des principes humanistes qu'on s'imaginait intangibles.
J'ai un léger doute sur "les principes humanistes qu'on s'imaginait intangibles" avec les lois sécuritaires qui se succèdent à grande vitesse et vont toujours dans le même sens d'une réduction des droits du citoyen : sur ce blog (bourgoinblog) une liste des modifications législatives sécuritaires entre 2002 et 2012, et l'on sait que cela s'est encore aggravé depuis l'introduction de mesures concernant l'état d'urgence dans la Loi ordinaire. Donc le statut quo, selon moi, ne garantit absolument pas la protection contre une dérive sécuritaire, voire éventuellement totalitaire, à venir. Tant qu'un Président, s'il a la majorité absolue à l'Assemblée et le 49.3 à sa disposition, peut faire absolument ce qu'il veut, nous sommes en danger.
Faut juste pas confier la conception de la nouvelle constitution à des politicards, genre Michel Debré en son temps, mais à une assemblée de citoyens tirés au sort (avec possibilité pour chacun de se récuser s'il ne s'en sent pas capable), à charge pour elle de consulter des experts internationaux du droit constitutionnel si bon lui semble.
Totalement d'accord : La 5ème république a été créée face au foutoir de la 4ème : LFI, le PC, le FN/RN; les LR désormais (depuis que pulvérisés par Macron) seraient tout content du foutoir d'une 6ème république et ainsi bien se servir dans la gamelle
Oui, les référendums avec des populistes poussant à voter n'importe quoi seraient un désastre pour le pays. N'est pas la Suisse et ses votations qui veut !
Si l'on décide de ne pas laisser les citoyens voter sous le prétexte qu'ils voteraient mal, on n'est plus en démocratie.
C'est votre avis, et c'est l'avis de tous ceux qui ont une trouille intestine de perdre leur pouvoir en prétendant que le peuple n'est pas adulte. Cette situation de relation parent enfant, transversale entretenue à dessein nous mène à la situation d'aujourd'hui.
Mais avoir peur du peuple et se dire démocrate n'est il pas une contradiction flagrante?
Vous avancez la défiance envers les élus de gauche, mais vous ne vous attardez pas. Quand des gens votent à droite (ou pas d'ailleurs) ils savent très bien à quoi s'attendre. Excepté que cette fois la macronnie est une super droite monarchique dite néo libérale qui dépasse tout dans son arrogance et la violence des mesures anti sociales. Pire elle n'entend pas partager la moindre parcelle de pouvoir qui pourrait entamer celui finalement de la finance et devient très répressive, une répression jamais vue. La trahison de Hollande au sujet de la finance, son pire ennemi pendant sa campagne, et celle du droit du travail à coup de 49-3 avec Valls, et Macron ministre d el'économie, ont tué toute confiance en ces hommes qui se disent de gauche et ne sont que des mafieux.
Quant au petit peuple il vous dit bien des choses aujourd'hui. Même s'il n'est pas aussi "intelligent et subtil" qu'il faudrait comme le dit très bien cette buse de Legendre.
Si le referendum révocatoire vous gène c'est tout simplement que le chef redevient celui qu'il aurait toujours du être : le peuple. Et quand un chef n'est plus factuellement satisfait de son collaborateur il est obligé de s'en séparer. En particulier quand il fait l'inverse de ce pourquoi il a été élu. Sauf que dans la Vème tout les coups sont permis contre le peuple une fois l'élection passée. Qu'y a t il de mal las dedans à virer le président, à virer un maire, un deputé corrompu.
Techniquement d'autres pays le font, y compris les USA, la Suisse, des pays bolcheviques sans doute, il suffit de le vouloir et ensuite techniquement d'ajuster, de régler la mise en musique.
Quant au Brexit ou est le problème? Vous allez nous expliquer comme à la télé qu'ils ont mal voté? Qu'ils devraient revoté jusqu'à ce qu'ils disent oui? C'est gonflé ça. Mais c'est vrai que Sarko s'est permit de ne pas respecter un référendum car lui seul et ses amis étaient assez compétents pour décider, pas le peuple. Compétent est aussi le dernier mot à la mode. Faut oser quand même!
Le PS est mort et c'est heureux car c'est l'exemple même de ce qui démontre que la mort est une nécessité biologique.
Donc le coup de la VIeme qui serait une Vème modifiée c'est bien essayé mais on ne refait pas du neuf avec du vieux. Le PS ne voulait surtout entendre parler d'une refonte de la constitution parce que la Vème lui convenait tout à fait. Alors la ficelle d'une VIème style relookage de la Vème meme Macron sait le faire.
Il faut redonner le pouvoir au peuple que la finance s'est accaparée et ça la preuve a été faite que les socialistes ne veulent pas en parler, ne veulent pas y toucher. Et si leur discours devenait autre comment seraient il credibles? Il faut écrire une nouvelle constitution qui intègre la voie réferendaire avec des critères certes, mais permettant de rappeler qu'un élu est le représentant du peuple et qu'il peut être démis, qu'une loi peut être révoquée comme le glyphosate voté en catimini à 2h du matin. Mais pas seulement.
Ces référendums peuvent être de plusieurs types :
Revenez quand vous aurez décidé que seul le peuple est maitre dans ce pays.
Oui, faut FAIRE GAFFE à des tas de choses !
Rectificatif :
La V°République a été...taillée sur mesure pour DE GAULLE !
Additif :
Ah! Peur du foutoir, quand tu nous tient ....
Vomitif :
Triste sire, la révolution n'est pas un gros ni vain mot
surtout quand elle est citoyenne !
Plumitif :
Votre cher amicron titra même sur plusieurs R...
comme régressions outrageusement maquillées !
C’est sûr, quand le peuple vote mal, il faut dissoudre le peuple !
+1
Bravo !
C'est votre avis, et c'est l'avis de tous ceux qui ont une trouille intestine de perdre leur pouvoir en prétendant que le peuple n'est pas adulte. Cette situation de relation parent enfant, transversale entretenue à dessein nous mène à la situation d'aujourd'hui.
Mais avoir peur du peuple et se dire démocrate n'est il pas une contradiction flagrante?
Oui.
tout votre discours n'est qu'apparence ! vos propos ne tiennent pas face à une analyse historique ! La 4 ème république n'a pas résisté aux lobbies et aux députés français d'Alger qui représentaient les ultra riches qui ont fait tellement de tort à ceux que l'on appellera les rapatriés ; en 1958 et en 1962 la France était en proie avec la guerre d'Algérie, cette constitution monarchique n'est pas démocratique ni ne permet la représentativité. Aujourd'hui le parlement est soumis à une caste technocrate.
Ce zozo là ferait bien de se taire.... A force de causer pour, après réflexions because des fuites, et se sentant obligé d'expliquer que ce qu'on raconte à son sujet, c'est de la daube, m'est avis qu'il se sent morveux.... Et que l'on ne s'y trompe pas, ce type peut encore valoir à notre président juvénile un tas d'emmerdements.... Et notre premier de cordée sait qu'il est à la peine avec ce Benalla.... Les flics l'ont dans le collimateur, la justice itou et l'Alexandre, heureux comme un poisson dans l'eau les nargue à qui mieux mieux.... Mais attention à toi Benalla, l'esprit pas net, les mains merdiques et le melon qui va avec, t'es en train de jouer avec les allumettes et parfois, ça prend feu.... T'es pas taillé pour le rôle et si tu continues, ça va morfler grave pour ta pomme... Salut crapule...
Il se sent probablement capable de prendre la succession du "dealer de la haute société", après avoir constaté de visu à quel point elle est composée de couards pervers et corrompus.
Vous feriez bien de vous taire aussi... vos propos sont ineptes...
Fallait pas l'inviter aussi....
******* J'aimerais bien que bientôt "ça morfle grave pour la pomme " de Benalla !
Pour le moment je ne vois se succéder que des faits , des actes ahurissants de Benalla ...
Je n'ai pas bien compris : c'est quoi, la calomnie ? Dire qu'il est allé au Tchad, ou l'affirmation de l’Élysée qu'il n'était pas mandaté par la Présidence ?
Cela ressemble un peu à la logique du chaudron : "Je n'ai pas emprunté le chaudron, il y avait déjà un trou au chaudron, je l'ai rendu intact"...
"Logique du chaudron" dans Wikipedia
Pareil pour moi, un peu flou oui que quelqu'un nous éclaire. Calomnie pour ? Propos diffamatoires de l'état, l'Elysée ? j'ai relu 2 fois l'article mais ce n'est pas clair je trouve.
L'Elysée a juste dit qu'il n'était pas un officiel ni officieux, et Benalla dénonce la diffamation...Donc ? Kesako ?
Je pense que la phrase importante de l'article, rapportant les propos d'A. Benalla, est là :
"Alexandre Benalla estime par ailleurs que « le but ultime » de ces informations « est de saccager [ses] vies familiale et professionnelle », « de [lui] nuire ». Il a prévenu qu’il « ne [se] tairait plus » et compte « charger [ses] avocats de saisir le procureur de la République ».
Et je ne parle pas de la première des deux phrases...
Le seul habilité pour la France est JY Le Drian... Mais à Jean-Yves, personne ne dit rien ! La preuve, pour l'affaire Khashoggi, il n'était pas au courant...
https://www.nouvelobs.com/monde/20181112.OBS5252/affaire-khashoggi-la-turquie-denonce-les-propos-inacceptables-de-le-drian.html
En Algérie avec l'autre Alexandre (Djouri), c'était déjà pareil !
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-invitation-du-sulfureux-alexandre-djouhri-a-une-soiree-agace-emmanuel-macron_1968565.html
Quelle poisse ! Va falloir embaucher quelques pointures de l'espionnage...
Je crois surtout que BENALLA prévient l'ELYSEE
"Ne vous mettez pas en travers de mon chemin, ne me portez aucun tort, ne me lâchez pas... sinon, je parlerai"... Un petit chantage à la PASQUA
La question étant "Que pourrait bien avoir à dire BENALLA"???
Relisez le passage suivant :
« Quelles que soient les démarches qu’entreprend Alexandre Benalla, il n’est pas un émissaire officiel ou officieux de la présidence de la République. S’il se présentait comme tel, il est dans le faux. » L’Élysée ajoute qu’« il y a déjà une enquête interne [ouverte lors de l’affaire de la Contrescarpe – ndlr] qui pourrait vérifier que M. Benalla n’aurait pas eu des démarches de ce type-là, c’est-à-dire démarchage commercial, avant son départ de l’Élysée ».
La calomnie est dans le fait que l'Elysée ait sous-entendu que Benalla ait pu se présenter comme un émissaire officiel. Ainsi que la suspicion (calomnieuse, avant tout résultat d'enquête interne ?) qu'il aurait pu déjà le faire auparavant
"La question étant "Que pourrait bien avoir à dire BENALLA"???"
Tout à fait !
Ben alla n'a rien dit devant les commissions de l'A.N. et du sénat, peut-être maintenant va-t-il dire "la vérité" ? mouarf, la vérité...
panier de crabes, racailles, menteurs, traitres, faux culs... la voila la république exemplaire.
micron va encore mal dormir ce soir... et c'est pas fini, c'est mieux que "Dallas" ou Dynastie".
Pauvre France...
A Liliane Baie le 26/12/2018 13:49
La "calomnie", littéralement c'est un nom féminin (et pas un mot "non féminin". Avec les histoires de trous dans le chaudron, à cause de l'injection faite à Irma par un voisin de Freud, il vaut mieux préciser), qui selon Larousse : pas la fausse flicaille tabasseuse macron-benallalienne, mais la semeuse de mots pour toute bonne tèterre), signifie :
"Accusation grave et volontairement mensongère"; diffamation : qui consiste à "dénaturer sciemment par de fausses interprétations".
Résumé: le lundi 24 décembre, "Le Monde" a fait état que :
Début décembre, soit avant Macron le 22, Alexandre Benalla est allé au "Tchad accompagné d’une demi-douzaine de personnes, par avion privé, en réglant les frais par carte bleue ", dont le séjour à l’hôtel Hilton, dans la capitale tchadienne, avant de repartir le 4 décembre par un avion de ligne". Et y aurait, selon lui, rencontré pendant 2 heures le chef de l'état tchadien Idriss Déby.
L'Élysées, a faire savoir lundi « Ce ne sont pas des faits avérés, mais ce sont des rumeurs que l’on prend très au sérieux ».....
Pourtant, citant des « sources concordantes », Le Monde avait fait état lundi d’un bref séjour d’Alexandre Benalla à N’Djamena, début décembre. L’une d’elles précisait qu’il « est venu accompagné d’une demi-douzaine de personnes, par avion privé, réglant les frais par carte bleue », dont le séjour à l’hôtel Hilton, dans la capitale tchadienne, avant de repartir le 4 décembre par un avion de ligne.
Vraisemblablement samedi 23, l'’Élysée a expliqué que « Emmanuel Macron a tenu à faire savoir samedi à Idriss Déby que cette personne n’était en aucun cas un intermédiaire officieux ou officiel ».
Mercredi 26 Benalla dit: « Je ne peux pas accepter de tels propos prononcés par certaines personnes de l'entourage du président de la République. ». Lesquels? Ceux Atttribués à Macron par l'Elysées?
Benalla assure, dans son communiqué à l'AFP mercredi 26 avoir « tenu informé la plus haute autorité française ». A quoi l'Elysées (ce qui, il faut l'avouer n'est pas forcément Macron), fait savoir, mercredi à l'AFP, donc répond, que : l'intéressé ( qui ? la syntaxe voudrait que ce soit Macron) n'avait « pas informé l’Élysée de ses déplacements avant de les effectuer, mais uniquement de manière récente ».
Ce qui ne dément pas franchement mais ne nie textuellement pas plus, que "l'Elysées" ( ce qui est trop global pour exclure, sur l'honneur, que personne n' ait rien su sur, LE déplacement précis : La rencontre ( 2 heures, apparemment seul avec les autorités Tchadienne), ni, force est de s'en tenir à la lettre sur tous LES déplacements de Benalla, là où ailleurs avant de LES effectuer ! Ce qui n'en n'exclut aucun.
Ce qui parait moins discutable, bien que pas moins moins important, c'est que Benalla a tout payé avec sa "carte bleue".
Quelle soupe...
Je serais le proc', je me f'rais porter pâle.
Se faire "saisir" par Benalla et ses sbires, fussent-ils enrobés et de couleur corbeau, c'est la quasi-garantie de se retrouver à l'Institut Médico-Légal ou, dans le meilleur des cas, dans le service Polytraumatisés de l'hôpital le plus proche à condition qu'il n'ait pas été délocalisé.
Ce qui ne me choque pas vu le nombre d'innocents que ce desperado (le proc' pas Benalla) a fait embastiller. Son père, lui, aurait pu les faire raccourcir. Injustes Mânes !
Ou l'on voit une fois de plus (voir plus haut) que Benalla a un côté Bonnot-Ravachol-RAF-Action indirecte que ni la presse bobo ni les si sages Insoumis ne pourront desceller de sa peau burinée par les sunlights élyséens.
Je crois itou. Mais bon, il risque de glisser sur une peau de banane. D'autres y sont passés avant lui.
Quelle est la recommandation la plus efficace et la plus prisée : celle du Président Macron ou celle de Monsieur Benalla ? Demandez donc aux Gilets Jaunes .
vahine tahiti :"vous êtes le 3ème plus grand vendeur d’armes"
Pas plus que vous n'êtes un Benalla, qui précisément employé par le chef d'un état marchand d'arme, s'acharne sur ceux qui sont contre.
Je ne sais pas de quelles origines vous êtes, et vous ignorez celle de tous ceux qui commentent ici. Mais, à l'exception près "possible... mais que je ne perçois pas ", qui comme toujours ne ferait que confirmer la règle, ce n'est pas l'origine de ceux quie sont des salauds qui compte pour eux. Ce sont ceux sur qui ils frappent, et/ou font frapper. Et c'est valable pour n'importe où.
Quant à :
" vos dirigeants sont contraints et forcés de vendre la guerre à tout le reste du monde"
Où avez-vous pris que CES dirigeants, pour lesquels je n'ai pas plus voté que vous, peut-être pour ceux qui chez vous et ailleurs pactisent avec eux et en profitent aux dépends de leur population, donc ne valent pas mieux, soient plus les miens, qu'éventuellement ceux qui dirigent votre pays sont les votres, c'est à dire ceux que vous souhaitez!
Ne mélangez pas, plus ou moins directement, plus ou moins sciemment le racisme, l'ostracisme, la religion, peut-être? avec le refus des voyous et des infâmes.Il n'y a qu'une espèce humaine. Ceux qui ne la respecte pas sont indifféremment des mauvais, des malfrats, des indignes d'elle
Un malfrat, blond, brun, roux, libre penseur ou endoctriné dans une religion, est et reste un malfrat. Et plus il est haut placé, plus il devrait être implacablement punis. N'avez-vous pas pigé que c'est ce que la majorité des citoyens, demandent ici ?
Dirigez vos critiques valables vers ceux qui les méritent. Pas vers les autres qui en sont victimes. Une grand-mère, un enfants, un frère, n'ont pas plus de raison d'être frappé, emprisonné, méprisé en France, qu'ailleurs. Que ce soit par un originaire ou non du cru, adepte ou non de tel parti, ou de telle religion.
. . m'enfin . . c'est qui l'patron ? . .
Un indice ? . . Et une Réponse !
(source Mediapart . . ici)
Qui ça, Manu ?
Les deux. Mais ils en sont conscient alors ils se cachent.
Oui, ça pue le chantage... Pourquoi prennent ils autant de pincettes et maintenant, la guerre entre l'Elysée et Benalla est déclarée. On attend les prochaines révélations, comme dit Nikouta, il est bavard Benalla le fier.
Oui, d'autres personnes ont pu avoir eu le sentiment d'avoir été trahies, et ont gardé ensuite le silence et la tête haute (ou à peu prés...). Ici, difficile de dire si les "discrètes" menaces sont juste un élément du marché à venir, ou la vraie possibilité de révélations fracassantes.
Celui qui a la capacité de faire des révélations fracassantes est en général très rapidement fracassé.
peut être Villepin est au courant de tout.........
on espère...
Bien sûr bien sûr. De toutes les manières en haut de la pyramide ils se connaissent tous (les promotions de l'ENA et autres réseaux, le Siècle, Bildenberg, les fêtes d'anniversaire, les mariages, les salles des ventes - voir le scandale de Monsieur Lhéritier avec son trafic d'originaux de documents dans lequel apparaît...Villepin - , etc.) et nous envoient des pseudo conflits, des injures entre eux mais en fait leur solidarité est indéfectible. Leur but : le fric le pouvoir et "diviser pour régner". Certains journalistes font partie de ce cercle où règnent la collusion, le népotisme ("je me tais à condition que tu prennes mon fils en stage"), caricatural ? peut-être est-ce plus pernicieux. Par exemple cet interview surréaliste (déjà évoqué) de Bernard Tapie par Léa Salamé - fille de Monsieur Salamé, Libanais très haut placé) . Je repose la question : quel deal entre eux pour que cette dame (je ne la considère plus comme une journaliste) ait omis de parler des affaires judiciaires de ce brigand ? Je viens d'apprendre qu'il conseille les Gilets Jaunes au secours !
Celui qui a la capacité de faire des révélations fracassantes est en général très rapidement fracassé.
+ 1
Incroyablement précoce ce monsieur, en 2012 il connaissait déjà les décideurs du moyen orient ?
Les pre contrats étaient ils dans son coffre fort volant ? La justice de mon pays m'inquiète férocement
la quoi ?
"Incroyablement précoce ce monsieur, en 2012 il connaissait déjà les décideurs du moyen orient ? "
Normal quand on est né de la cuisse de Jupiter !
En 2012 il avait 21 ans ! Comme vous le dites, très précoce le garçon.
A 21 ans? Remarquable !
Ce triste personnage joue avec le feu. Le pouvoir, et Macron au premier chef, est actuellement aux abois et un accident est vite arrivé. Ce ne serait pas la première fois dans la cinquième république.
Oui : trop se pencher par-dessus la rambarde d'un pont enjambant la Seine par une nuit sans lune avec une gueuse de 50 kilogrammes attachée aux chevilles, par exemple
Il est possible de pratiquer le saut en élastique de nuit avec du lest suivant la raideur de l’accessoire.
La noyade dans un verre à dent serait plus appropriée, surtout pour les nostalgiques du RPR.
C'est nous, les "abrutis vautrés sur des canapés" les "yeux gorgés d'alcool à commenter une information douteuse, tendancieuse et calomnieuse comme le Monde et Mediapart en ont le secret" ? Je ne pense pas que cette description correspond bien au lectorat "moyen" de Mediapart, mais vous avez le droit de fantasmer, et même de frôler la calomnie : c'est ça, la liberté d'expression... Quant à la reprise des propos d'A Benalla, je pense avoir compris que ce Monsieur avait fait parvenir un communiqué à l'AFP. Ce n'est pas le meilleur moyen si l'on ne souhaite pas susciter de commentaires de la part de ces mêmes "alcooliques vautrés sur des canapés", non ?
Mon petit Grivaux, vous êtes sans doute surmené, mais là, il faudrait sérieusement apprendre à vous contrôler...
Vous avez parfaitement raison de modérer la hargne des commentateurs qui sautent sur tous les os qu'on leur lance. Benalla est mis en examen pour les faits qui lui sont reprochés et libre de son emploi du temps jusqu'ici . Qu'il ait un carnet d'adresses et qu'il s'en serve est ce que cela fait de lui un suspect de quoi que ce soit?
Je ne cois pas que ce soit Benalla lui-même qui est en question...
Benalla devrait être en prison ! Beaucoup le sont pour moins que cela.....et de façon préventive !
Ce type est bien trop protégé, qu on se t étonne pas pas d’une colère qui monte
"Il peut aller travailler et gagner sa vie honnêtement..."
!
Vous en connaissez beaucoup, vous, des gens honnêtes qui, sortis de rien sinon d'un scandale, louent un avion privé pour aller faire des affaires honnêtes dans un pays aussi honnête que le Tchad avec des gens si honnêtes qu'il faille conserver leurs noms secrets !
Honnêtement, moi pas... mais c'est que je ne dois pas être assez honnête !
Ah oui, c'est grave...
"Benalla accompagne des hommes d’affaires moyen orientaux "... genre Patrick Drahi ou Ziad Takieddine ?
Benalla n’est qu’un petit « trou du cul » de la sécurité.... Ça lui est monté à la tête d’être dans les pattes du premier de cordée..... Il a pris le melon et se prend pour un monsieur.... S’il n’avait fait que son boulot au lieu de faire le con avec les cognes, on n’aurait pas eu les oreilles polluées avec ses conneries... Le monde entier le connaît.... La presse en a fait ses choux gras.... Et nous, l’air de rien, on ajoute notre grain de sel à l’édifice....
Vous parlez pour vous.... Vous êtes en train de nous expliquer à quoi vous ressemblez... Abruti vautré aux yeux gorgés d’alcool..... Merde, z’êtes pas beau hein...
Belle réponse à quelqu'un qui ne mérite pas, me semble-t-il, tant de courtois égards. Mais peut-être ne faut-il pas juger les gens sur un dérapage. Merci pour ce commentaire si mesuré.
très drôle, merci
c'est bien un des problèmes, d'où lui vient son carnet d'adresse? Lui petit garde du corps, bagagiste?
Benalla! on t'a reconnu !
Crôa- croâ..
et moi je suis un enfant de choeur
et vous un bon gars au grand coeur
Mais cette attaque de "commentaire":
" c'est quoi votre problème ?"
- vous causez comme un ado hâbleur
qui n'a rien à dire
ou veut faire peuple ?
pour sauver le macareux ?
= C"est creux, creux, creux !
"apprendre à vous contrôler.."
>>> con troll er ?
C'est ça, ce n'est qu'un petit crabe !
Je me demandais qui avait bien pu recommander DISSEM, mais bon sang, mais c'est bien sûr L'air du peuple !
"Mais le rédacteur de l’article sait que Benalla accompagne des hommes d’affaires moyen orientaux- je suis sûr qu’il connaît même leur identité- mais il laisse planer le doute c’est l’objectif poursuivi."
Lisez mieux, en tous cas efforcez-vous de comprendre bien. Que Bennalla accompagne des hommes "d'affaires", n'est pas plus sûr que ce soit l'inverse, et que ce soient les hommes "d'affaires "qui accompagnent Bennalla, tout de même pourvu d'un "passeport diplomatique"... et qui a PAYE tout. Le jet compris!
''En même temps'', il a un passeport diplomatique...
Trop drôle ... et quelle hypocrisie de LAREM et des satellisés qui nous font croire à leur étonnement ..
Le Tchad est quasiment par la présence de l'armée française à N'Djamena, et la saturation de son Etat par les services, réduit au statut de protectorat ... Difficile donc de faire croire que quiconque peut rencontrer Déby sans que l'Elysée soit parfaitement informé.
La preuve ?
Djibouti dans la même situation que le Tchad du point de vue de son rapport à la France, a communiqué en quelques heures la présence de Juan Branco, avocat de Assange, sur son territoire dernièrement alors que celui ci se rendait au Yemen... Djibouti n'a pas communiqué la chose à Washington mais à la France ... à L'Elysée et au Quai d'Orsay, ce qui a valu à Juan Branco une tentative d'interdiction de circuler vers le Yemen où des armes françaises sont suspectées d'être utilisées dans le carnage commis par les Saoudiens ...
Benalla incognito ? Quelle rigolade !!!
Pareil ... Comment voulez vous qu'on sache dans les services de la République avec "Isma" (relire les minutes des auditions sénatoriales) ... que Benalla séjournait hier à Yaoundé .. dans sa tournée africaine c'est à dire loin des radars de l'oligarchie française, des Bollore et autres services de l'Etat (bien sûr)
La rencontre récente entre Ramzi Khiroun et Benalla ... laisse pourtant peu de doute sur les liens entretenus et non rompus de Benalla... Kriroun ancien de la "com" de Strauss Kahn et aujourd'hui de Lagardère... dont les liens avec Macron sont nuls.. ou presque c'est bien connu.
Mais pas malin !
Ben....Le Gendre la tronche subtile et intelligente....plutôt tronche de cake !
Sors de ce corps Benalla!
Benalla n'aurait pas dû dévoiler le nom de macron, c'est sûr...
... en Égypte: chez sissi c'est chasse à l'homme gratuite et buffet à volonté... Sérieux: benalla représente le prototype des milices privées, ce qui était déjà dénoncé dans l'"affaire": des milices d'"entreprise", puisque le pays occupé par la macronie n'est plus qu'une "entreprise".
Benalla, macron, ce idriss deby et son engeance, ces "hommes" d'"affaires" sont ce que l'espèce a de plus bas: le crime "ruisselant". (Mandeville)
Pas avec l'eau du lac Tchad qui disparait!
VOYOUX !
= pire encore que les voyous ordinaires ?
pour que ça rime avec RIPOUX !!
"Et que tous les énarques et autres inspecteurs des finances fassent un stage annuel en entreprise"...
J'ajouterais "en bas de l'échelle, juste avant un plan "social", avec la rémunération qui va avec...
Et déplacements obligatoires en transports en commun , aux heures de pointe bien sûr, histoire de prendre de vrais bains de foule et d' entendre les vrais propos des « vrais gens», enfin ...ce qu'on réussit à dire et entendre quand on est crevés et serrés comme des sardines.
en compagnie de Madame HIDALGO
Absolument Madame, c’est le dernier stage de chaque promotion. Par ailleurs, les élèves de l’ENA sont rémunérés à peu près au SMIC. Ça vous en bouche un coin !
Et bien, si les revenus des élèves pendant ce stage sont limités à une portion du smic ( la gratification par heure de stage est au minimum de 3,75 euros, ça vous en bouche un coin, hein ?) sans que ces stagiaires n'aient le droit de bénéficier des subsides de Papa et Maman, ni des emprunts que de généreuses banques pourraient leur faire puisqu'elles savent qu'elles seront remboursées, avec intérêts, dès l'année d'après, j'aurais moi-même le coin bouché et le sourire en coin.
Mais je ne crois pas que cela se passe comme ça. Me trompé-je ?
J'espère que vous n'avez rien contre une modeste illustration de votre propos...
- au balai !
ou plutôt, du balai !!
- au balai !
ou plutôt, du balai !!
Je crois qu'il a le goût de la mafia, petites frappes, comme gros magouilleurs de la finance. C'est un délinquant propre sur lui.
dissem le 26/12/2018 18:46 :
Connaissez-vous des Étudiants qui sont payés ,même pas au smic? Pourquoi tous ne devraient-ils pas l'être ? Et pour aller finir dans le privé!
Excellent
Tenez suite à votre message sur un sondage de "ouest France" , je vous adresse cette petite vidéo qui vient étayer le commentaire que je vous avais adressé.
Et comme Macron , on a beau avoir lu tous les livres de la bibliothèque et plus , on n'en reste pas moins un peu élève de CE1 face à la world company et leurs sbires.
Cela dure 33 mns mais c'est bien fait et on capte tout dès le début même si on n'est pas un pro du marketing et de la com.
Résultat des courses : les dés sont pipés dès le début de la course .
Et peut-être qu'en 2022 ils vont choisir Maruine . Qui sait ?
https://youtu.be/Cp5dqCAOuO0
Cordialement
Une "délégation économique" composée de chauffeurs et de gorilles reçue par un Chef d'Etat, vous n'en direz tant ! Voilà qui en dit long sur le "business international". Mise en examen pour barbouzerie est une carte de visite qui ouvre bien des portes. Ochlocratie et voyoucratie sont les deux mamelles de la France.
Ainsi Benalla aurait un "entourage" ? Mazettte !
On aimerait bien les connaître, les membres du cabinet de Benalla, ses conseillers en communication, ses experts financiers, ses diplomates, son chef d'état-major, ses avocats...
Vous oubliez sécurité & presse !
"L’entourage d’Alexandre Benalla indique à @LCI qu’il a fait des dizaines de déplacements en Afrique ces dernières semaines et qu’il a rencontré plusieurs présidents africains."
Et Élysées n'en savait rien. J'ai du mal à admettre ça... De même, qui a veillé a ce que le ou les passeports, à priori délivrés après le premier mai (quand c'était Macron qu'il fallait oser aller "chercher" pour cette affaire) d'état!) ont bien été rendus?
D'après https://www.africaintelligence.fr/lc-/diplomatie/2018/12/12/alexandre-benalla-a-n-djamena,108336223-bre, la Direction Générale de la Réserve Stratégique (DGRS) tchadienne est chargée d'acheter et de stocker le matériel militaire...
À côté de ça, non lieu général sur l'attentat déclencheur du génocide rwandais.
Ça fait plaisir de voir une si belle entente entre les pays (troll detected).
Pauvre Benalla... une pauvre victime..... tout le temps : #jesuisbenalla
Et Bri-Bri dans tout cela !
La pauvre ...
Elle, cogite! ........... peut être il faut sauver le garnement......
Imaginons, que Benalla sache un certain nombre de choses, pour avoir accompagné E. Macron dès sa campagne électorale.
Imaginons aussi qu'il soit en contact avec des proches de N. Sarkozy, et que ce ce dernier puisse menacer de se servir de ce que sait Benalla, pour obtenir un peu plus de clémence de la part de la justice qui le poursuit dans de nombreuses affaires...
Trop ébouriffant ? A côté des agissements Lybiens de N. Sarkozy et de son entourage, ce serait du pipi de chat... Le "je ne me tairai plus' et le "ils ont pris peur" de Benalla prendraient tout leur sens.
Hélas la réalité défie souvent l'imagination !
Qui aurait pu imaginer que le gigolo d'une prof de Français pouvait devenir Président de la République simplement parce qu'il était chargé de pouvoir de la banque Rothschild, ou qu'un gros malotru pouvait devenir Président des Etats-Unis simplement parce qu'il était encore plus stupide et ignare que ses électeurs ?
en effet...
L affaire Benalla , malgré les sempiternelles accusations de « complotisme « , est bien une affaire d’Etat !
Je ne savais pas qu'une personne mis en examen pouvait voyager à l'étranger
Je crois que c'est possible si elle n'a pas été mise sous contrôle judiciaire (à vérifier, je ne suis pas juriste).
"D’après cette version, l’ancien chargé de la sécurité du chef de l’État aurait rencontré le président « Idriss Déby lui-même, durant deux heures, contrairement à ce qui a été écrit » dans la presse, qui a parlé d’une rencontre de Benalla avec le frère d’Idriss Déby."
négociations commerciales portant sur des informations ayant un rapport avec la sécurité nationale ?
c juste un barbouze qui vend des armes, comme on en a eu beaucoup
le bon coté de la france, 4ième vendeur de canon
misère pour l'Afrique
bref rien ne change
Macron pris en tenaille entre les Gilets Jaunes et Benalla qui sait semble-t-il beaucoup de chose et qui pourrait parler.besoin d'en savoir plus
@mediapart Nous aurions besoin d'en savoir plus au sujet de cette "délégation". Je ne doute pas que vous enquêtez en ce moment même à ce sujet.
Mediapart au secours de la Macronie semble très en retrait par rapport à l'info disponible. Sans doute dans l'attente de recoupements ?
Reste à savoir pour combien de roupies il s'est mis bien dans la merde avec Benalla...
Vous êtes tous des médisants : il est juste allé faire un selfie avec Idriss pour compléter sa collection de célébrités !
Réglement de compte à OK Corral ?
Un voyage de Benalla au Tchad vire à l'imbroglio avec l'Élysée
AFP, publié le mercredi 26 décembre 2018 à 17 h 54
Déjà empêtré dans la crise des " gilets jaunes " , l'Élysée veut couper court à toute nouvelle " affaire Benalla " : mercredi , la présidence a affiché sa distance avec l'ex-collaborateur d'Emmanuel Macron et son mystérieux voyage d'affaires au Tchad début décembre.
Débarqué de l'Élysée cet été , l'intéressé a répliqué en accusant l'entourage du chef de l'État de nuire à sa reconversion professionnelle avec des " propos diffamatoires ".
Que faisait M. Benalla au Tchad début décembre et pourquoi a-t-il rencontré le président Idriss Déby avant la visite d'Emmanuel Macron à N'Djamena samedi et dimanche ?
Les versions de l'Élysée et de M. Benalla concordent sur ce point : aucune mission officielle ni officieuse pour le chef de l'État.
Dans un communiqué transmis à l'AFP mercredi matin , l'ancien chargé de mission de l'Élysée , âgé de 27 ans , explique qu'il accompagnait " une délégation économique étrangère dans le cadre d'investissements qu'ils vont effectuer sur place ", pour un projet industriel de 250 millions d'euros. ....
Durant sa mission à N'Djamena début décembre , le jeune expert en protection des personnalités a notamment rencontré pendant deux heures le président tchadien Idriss Deby , allié clé de la France dans les opérations antijihadistes au Sahel.
Mis en lumière lundi par le journal Le Monde , ce rendez-vous de haut niveau a soulevé des interrogations , poussant l'Élysée à une clarification. ...
- " Je ne me tairai plus " -
" Quelles que soient les démarches qu'entreprend M. Benalla , il n'est pas un émissaire officiel ou officieux de la présidence de la République. S'il se présentait comme tel , il est dans le faux ", a assuré l'Élysée à l'AFP mardi soir.
Mais l'ancien chargé de mission n'a pas apprécié , dénonçant des propos " diffamatoires " et " calomnieux " , " sous-entendant " qu'il ait pu se " prévaloir d'une fonction , d'un titre , ou d'un pouvoir aux fins de démarchages professionnels ".
Selon lui , l'entourage d'Emmanuel Macron veut " saccager " ses vies familiale et professionnelle. Et il menace : " Je ne me tairai plus ".
L'ancien collaborateur de l'Élysée a par ailleurs affirmé avoir " tenu informé la plus haute autorité française de l'ensemble de (s)es déplacements à l'étranger , et de leur nature ".
La présidence a elle précisé mercredi à l'AFP qu'Alexandre Benalla n'a informé l'Élysée qu'après son voyage , " la semaine dernière ".
Sollicité , le Quai d'Orsay a précisé que M. Benalla était allé au Tchad sans prévenir " quiconque " au ministère.
Cet imbroglio remet sur le devant de la scène l'homme à l'origine de la plus retentissante affaire de la présidence Macron , accusé d'avoir outrepassé ses fonctions en participant à une interpellation musclée en marge des manifestations du 1er mai à Paris. D'abord dissimulé par l'Élysée , l'incident a conduit à la mise en examen de M. Benalla notamment pour " violences volontaires " , et à une tempête politique.
Alexandre Benalla est " un personnage vraiment obscur " , " toujours là où il ne faut pas " , a jugé le député LFI Eric Coquerel sur LCI.
Le Tchad est un pays où les brigands comme Benalla peuvent faire de bonnes affaires, la France considère un peu ce pays comme sa chasse gardée. Macron vient d'aller y fêter le réveillon avec les soldats de la force Barkhane :
https://blogs.mediapart.fr/jean-luc-gasnier/blog/261218/le-reveillon-tchadien-d-emmanuel-macron
''Ces gens-là, je les ai connus en 2012, bien avant de travailler à l'Élysée.''
Pour qui est né en 1991, c'est une carrière bien menée.
"Je tiens à préciser que j'ai tenu informé la plus haute autorité française de l'ensemble de mes déplacements à l'étranger, et de leur nature."
Comme le propos est soigneusement pesé, qui serait cette plus haute autorité française au singulier ? E Macron n'avait-il pas fait savoir que les ponts étaient coupés avec M. Benalla ?
Ce dernier a assuré devant la commission d'enquête sénatoriale avoir laissé ses passeports diplomatiques à son bureau à l'Élysée lors de son départ. Ce fait a-t-il été vérifié ?
Par ailleurs, le CNAPS devait lui retirer son agrément à diriger une entreprise de sécurité comme cela avait été évoqué lors de l'audition de M. Celet en commission d'enquête. Dans la mesure où M. Celet a quitté ce service, la procédure est-elle arrivée à son terme ?
Il est givré. Mais se permet de l'être, donc a des billes.
Autre question. Est-ce qu'A. Benalla aurait pu être logé au Palais ? Cet été, le Canard Enchaîné, relatant la perquisition à Issy-les-Moulineaux, faisait état d'un logement sommairement meublé. Le locataire y logeait-il ? Un couple dont l'un des deux membres a des horaires atypiques disposait-il d'un seul trousseau de clés ; un trousseau de clés unique expliquerait que Monsieur ne l'ait pas eu avec lui lors de son audition.
Extrait de l'audition de M. Celet du 26 septembre par la Commission du Sénat où il déclara sous serment que la procédure de retrait d'agrément de dirigeant d'entreprise de sécurité était lancée.
M. Philippe Bas, président. - Vous avez indiqué qu'avant de quitter vos fonctions, vous aviez enclenché la procédure de retrait de la carte d'agent de sécurité et de l'agrément de dirigeant. Quand on enclenche une telle procédure, je suppose qu'une commission locale se réunit, puis que le président du CNAPS prend une décision sur avis de cette commission. Combien cela prend-il de temps ?
M. Jean-Paul Celet. - Dans ce cas précis, il faudra nécessairement engager une nouvelle enquête administrative. Au regard de la situation des deux intéressés, cela risque de prendre du temps. Néanmoins, les demandes ont été faites et sont en cours d'instruction auprès des commissions locales d'agrément et de contrôle.
M. Philippe Bas, président. - Aucune des deux personnes concernées n'a fait l'objet de la moindre condamnation. Considère-t-on néanmoins dans la jurisprudence encore récente du CNAPS que les poursuites dont ils font l'objet suffisent à leur retirer la carte et l'agrément ?
M. Jean-Paul Celet. - Conformément au cas général, j'ai considéré que dès lors que des faits étaient publiquement attestés, et qu'ils figuraient déjà dans les fichiers, notamment dans celui des traitements d'antécédents judiciaires (TAJ), il m'était possible de demander le retrait des cartes. En effet, selon les textes, les actes signalés sont incompatibles avec l'exercice d'une activité de sécurité privée. Prenons l'exemple parallèle d'un cas qui s'est présenté : si un agent de sécurité privée commettait des actes de violence sur une personne SDF dans une gare, que ces actes étaient filmés et les images retransmises sur les réseaux sociaux puis ensuite dans la presse, je serais parfaitement en droit de demander et d'obtenir le retrait de la carte de l'individu en question.
M. Philippe Bas, président. - Vous appliquez donc une doctrine.
Mme Brigitte Lherbier. - Lorsque sa première carte lui a été attribuée en 2011, M. Benalla avait 20 ans. Ne manquait-il pas un peu d'expérience ? Une fois le port d'arme obtenu, si la personne demande une deuxième carte, cette carte lui ouvre-t-elle des missions plus larges ? L'agrément est-il plus conséquent ?
M. Jean-Paul Celet. - C'est la préfecture de l'Eure qui a délivré sa première carte à M. Benalla en 2011, et je ne connais pas sa doctrine. Le CNAPS n'a été créé qu'en 2012. Je suppose que l'équivalence a été reconnue. M. Benalla était majeur et avait une expérience dans le domaine de la réserve opérationnelle, ce qui au regard des textes lui permettait d'obtenir un titre par équivalence. Quant au reste, il n'y a aucun lien, ni dans la jurisprudence, ni dans les textes, entre l'obtention d'une carte et le port d'arme. Jusqu'alors, la loi interdisait explicitement que l'activité de protection physique des personnes soit exercée avec une arme. Ce n'est que très récemment, en 2017, que cette disposition a été modifiée. Les arrêtés d'application du décret viennent à peine de paraître. Les cartes professionnelles pour l'activité de protection physique des personnes armées ne verront pas le jour avant le mois de juin de l'année prochaine.
Mme Catherine Di Folco. - La demande de M. Benalla, déposée le 20 juin 2018, est postérieure aux faits du 1er mai mais antérieure à la divulgation de la vidéo. S'il l'avait déposée après le 19 juillet, M. Benalla aurait-il eu son agrément ?
M. Jean-Paul Celet. - Il aurait fallu que je sois alerté, mais j'aurais demandé le refus d'une telle demande.
Mme Marie Mercier. - Vous nous avez déclaré qu'il a été mis fin à vos fonctions en août 2018. Pouvez-vous nous préciser dans quelles circonstances ?
M. Jean-Paul Celet. - J'étais auparavant préfet de la Haute-Marne. J'ai été nommé par un décret du Président de la République. Je suis à la disposition du Gouvernement qui a mis fin à mes fonctions. Je n'ai pas d'autres commentaires à faire.
Mme Marie Mercier. - Ce n'était pas à votre demande ?
M. Jean-Paul Celet. - Non, mais j'ai rarement été nommé à ma demande.
M. Philippe Bas, président. - Vous manifestez là un très grand sens du service public.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie. - Vous avez mentionné le fichier TAJ pour justifier votre demande de retrait des deux titres délivrés à M. Benalla. À quel titre M. Benalla peut-il figurer dans le fichier TAJ ? À ce jour, il me semble qu'il n'a pas d'antécédents judiciaires. Quoi qu'il en soit, je salue votre réactivité, car vous avez estimé qu'il y avait lieu de retirer ces titres à un moment où il n'était pas encore considéré comme pertinent d'engager des poursuites. Cependant, deux mois plus tard, il était mis fin à vos fonctions.
M. Jean-Paul Celet. - Le fichier TAJ est un instrument qui est parfois lent, parfois rapide. Dès lors que vous êtes engagé dans une procédure, que ce soit comme auteur, comme victime, ou comme témoin, vous pouvez faire l'objet d'une mention au fichier TAJ. Dans l'exemple parallèle que j'ai mentionné, j'ai demandé le retrait en urgence, parce que la personne exerçait une activité de sécurité privée. Dans les cas qui nous intéressent aujourd'hui, j'ai demandé le retrait dans une procédure normale.
Ces gens-là, je les ai connus en 2012, bien avant de travailler à l'Élysée.
Donc quand il faisait partie du service d ordre du PS
passeports diplomatiques ...agrément ...,???
=questions intéressantes !!!
"Extrait de Wikipedia : "Gendarme adjoint volontaire, il appartient à la réserve opérationnelle jusqu'en 2017, année où il est radié à sa demande, ses dernières missions datant de 2015. En 2017, il est intégré dans la réserve citoyenne avec le grade de lieutenant-colonel, comme spécialiste expert afin d'apporter un éclairage sur la fonction protection. C'est sur proposition du directeur général de la Gendarmerie nationale, Richard Lizurey26, qu'il est nommé en 2017 lieutenant-colonel de la réserve citoyenne "
Où comment passer en deux ans du grade de Gendarme adjoint volontaire à celui de Lieutenant-colonel (le grade du gendarme Arnaud Beltrame au moment de son acte héroïque) en devenant expert sans avoir fait d'autres missions que rendre des services à Macron.
Sur la question des passeports.
(audition par la commission du Sénat le 19/09/2018)
Mme Jacqueline Eustache-Brinio. - Je m'interroge au sujet d'un avantage particulier lié à votre statut à l'Élysée. En quoi vos fonctions justifiaient-elles de bénéficier de deux passeports diplomatiques ? L'un de ces deux documents vous a été délivré le 24 mai 2018, soit, vraisemblablement, après la sanction qui vous a été infligée, et qui vous retirait toute participation aux déplacements du Président de la République. Pourquoi ? À ce jour, avez-vous restitué ces deux passeports ?
(...)
M. Alexandre Benalla. - Les « avantages » évoqués par Mme Eustache-Brinio ne sont en fait que des usages. Les passeports diplomatiques sont délivrés et renouvelés de manière automatique à l'ensemble des personnels qui peuvent être appelés à se déplacer à l'étranger, pour accompagner le Président de la République, ou afin de préparer un déplacement. Un certain nombre de personnes peuvent en disposer, notamment les membres du service du protocole ; l'ensemble du personnel de la chefferie de cabinet ; et même certains membres de l'intendance, par exemple des cuisines. Ces titres ne sont pas des passe-droits et n'offrent aucune immunité. Le renouvellement de passeport du 24 mai 2018 est une procédure administrative classique. Les titres dont il s'agit sont restés dans le bureau que j'occupais à l'Élysée.
Décidément, un grand fumier. Il a donc toutes les qualités requises pour être un jour président de la République.
L'Élysée (donc Macron) n'en serait pas là si elle s'était abstenue de miser sur ce malade.
Car quoi ? Ce type se rend au Tchad pour le compte, dit-il, d'intérêts financiers étrangers.
Macron l'apprend, et de passage lui aussi au Tchad, déclare que Benalla ne saurait se prévaloir de la présidence. Suivi d'un communiqué en ce sens de l'Élysée. Logique puisque le personnage y avait un poste de premier plan.
Sur ce, la barbouze se permet de menacer la présidence de l'état français ! Tiens, aurait-il de quoi ?
Stop ! Ça suffit !
micron, le représentant en armes se faisant griller par un ex-gorille !
Cette histoire m'a rappelé cette chouette chansonLes jaloux saboteurs
Ce type est imbuvable, que la République s'en débarrasse donc définitivement ! Il résume bien la Macronie et son chef suprême. Certains manifestant parait-il coupables de faits de violence pendant le mouvement gilets jaunes sont aujourd'hui en prison, jugés à une vitesse stratosphérique pendant que Benalla, deux fois mis en examen pour des faits similaires, est libre et continue de sévir et servir son chef en se baladant en Afrique. Si ce type n'est plus rien et n'a aucun soutien de l'état comment peut-il faire parte d'une délégation qui va rencontrer un chef d'état ?
Ceci est devenu tragique et comique, ils doivent agir et cesser de nuire a la République, a la raison d'Etat, a l'image de la France.
Des manifestants sont mutilées par des grenades et un voyou jouit d'une total impunité!!
Assez !!
Des manifestants sont mutilées par des grenades et un voyou jouit d'une total impunité!!
Assez !!
***
Cette affaire montre à quel point le gouvernement ne (se) gouverne plus.
Demandons la suppression de l'ENA
Cette affaire montre à quel point le gouvernement ne (se) gouverne plus.
Demandons la suppression de l'ENA
Voilà ce qui arrive quand on est "trop intelligent et trop subtil" !
J'ai lu dans "Ouest France" un entre filet voici 15 jours environ :
"Coup de pouce financier de paris au Tchad.
La France a décidé d'octroyer au Tchad un prêt de 40 millions d'euros pour payer les salaires et les retraites des fonctionnaires. Trente millions serviront à payer les salaires de décembre des 90 000 fonctionnaires civils tchadiens et 10 millions iront au paiement de plus de trois mois de retraites."
Monsieur Benala portait la valise peut-être. En tous les cas cet argent, notre argent, a permis de faciliter l'accueil de Macron.
Et si l'"affaire Benalla" était pour E. Macron comme celle des "costumes" pour F. Fillon, un peu comme le sparadrap du Capitaine Haddock : on a beau lâcher A. Benalla ou rendre les costumes, le sparadrap revient toujours se coller sur votre doigt.
Tout le monde loue ses compétences, reconnues de M. DJOUBRI jusqu'au sommet de l'Etat.
Normal que tout le monde se l'arrache.
Avouez que c'est la cas d'espèce rêvé, pour que ''chacun'' donne libre cours à... ses talents, et au reste... Vous avez deviné, je ne ''vous'' ferai pas l'injure de vous l'écrire... Moi, je me marre devant ce ''tandem''... pittoresque. Franchement, les ''aigrefins'' au pouvoir, les Français n'en ont pas encore l'habitude (Le polygame Mitterrand, Château-Chirac, Consorts Fillon...) ? A propos, qui voudra bien nous dévoiler les dessous des ''contes'' des petits sous africains. Entretenir des valets à la botte, sur les deniers publics. Et, prière de croire que c'est dans l'intérêt des Etats Africains ? ''L'Islamisme'' ? On a joué aux Français sur l'Algérie, la guerre contre '' une poignée de fanatiques arabo-musulmans'', pendant plus d'un siécle. Tout le monde connaît la suite... avec une ''addition'' de quelques milliers de morts, quand même. Toujours avec le même ''calcul'' : '' Après tout, la France enregistre moins de pertes...''
Un "gilet jaune" condamné à huit mois de prison ferme pour un jet de fumigène contre la police à Lyon
Affaire Benalla: deux nouvelles plaintes pour violences déposées
voyage d’affaires au Tchad
Et alors...?
Est-ce Benalla qui est responsable des procédures pénales et de la justice en général?
"Qu'est ce qu'une comparution immédiate?
Prévue par les articles 393 à 397-7 du code de procédure pénale, la comparution immédiate nécessite la réunion de ces trois conditions :
Quand ces trois conditions sont réunies, le prévenu comparaît sur-le-champ devant le tribunal correctionnel ou au maximum après trois jours de détention lorsque le tribunal ne peut pas se réunir le jour même, sinon il sera remis en liberté d'office. Toutefois, l'avocat ou le prévenu peut demander un supplément d'information et donc un délai supplémentaire s'il estime que l'affaire n'est pas en état d'être jugée."
8 mois ferme est ce une peine juste pour avoir lancé un fumigène contre les forces de l'ordre, délit constaté en flagrant délit et reconnu par l'intéressé qui a consenti à être jugé immédiatement? La personne en question avait déjà été condamné lourdement aux assises, cela compte dans le présent jugement et cela ne dépend pas de Benalla
Benalla est mis en examen à plusieurs titre, l'instruction est en cours, il sera jugé en son temps ce n'est pas lui qui décide...
A t'il une interdiction quelconque de se rendre au Tchad pour y faire ce qu'il veut?
Révoltant mais pas étonnant. La mafia légalisée.
Pourquoi êtes-vous toujours du côté du pouvoir et à côte de la plaque ? Votre pseudo est un insulte aux gens du peuple.
S'il en a (peut-être) l'air, il n'en a pas la chanson...
Le Monde écrit :
----
Le directeur du cabinet du président de la République a pris sa plume pour écrire à Alexandre Benalla. Dans une lettre datée du 22 décembre, Patrick Strzoda demande sans louvoyer à l’ancien chargé de mission à l’Élysée de lui « donner toutes informations pertinentes » sur « d’éventuelles missions personnelles et privées » qu’il aurait « exercées ou poursuivies comme consultant ». Le ton du courrier, consulté par Le Monde, est ferme.
« Nous ne pourrions laisser sans réaction l’existence de relations d’affaires en France ou à l’étranger avec des intérêts privés, tout à fait incompatibles avec vos fonctions (…) et que vous n’avez jamais révélées », précise M. Strzoda. « S’agissant de vos activités personnelles actuelles, nous vous demandons de veiller qu’elles soient conduites dans le strict respect des obligations de secret et des devoirs déontologiques liés à l’exercice de vos fonctions passées au sein du cabinet, poursuit-il. Bien entendu, nous vous interdisons de vous prévaloir d’une quelconque recommandation ou appui tacite de la présidence. »
[...] « Pour information », M. Strzoda a aussi transmis une copie de la lettre au nouveau procureur de la République de Paris, Rémy Heitz ; charge à lui de voir s’il y a matière à ouvrir une enquête judiciaire.
-----
Je crois que c'est très clair.
"Je crois que c'est très clair."
Ce qui le serait moins, c'est que le signataire de ce courrier, Patrick Strzoda, soit toujours en activité fin décembre. A-t-il demandé une dérogation pour continuer au-delà de la limite d'âge ?
Décret du 5 juillet 2018 portant admission à la retraite d'un préfet - M. STRZODA (Patrick)
Par décret du Président de la République en date du 5 juillet 2018, M. Patrick STRZODA, préfet, est admis, par limite d'âge, à faire valoir ses droits à la retraite à compter du 6 octobre 2018.
Texte publié au JO du 06/07/2018
Qu'avez vous à faire des droits à la retraite de Mr Strodza et de la façon dont il les envisage?
C'est un AUTRE problème. Mais c'en est un oui.
Il est sans doute bénévole
Vous ne prétendez tout de même pas que le Mondinet... pardon ''Le Monde'' soit une référence pour tout le monde.
Pipeau et crasse .... c'est tout.
« Le diable se cache dans le détail »Qui encadrait le jeune Benalla ?????? Il n’y aurait pas eu d’affaire Benalla si quelqu’un ,au lieu de lui ordonner de rester peinard , n’avait pas permis à l’intéressé de percevoir un casque et un brassard de policier et toléré qu’il se mêle aux forces de police le 1er Mai
La volonté de Macron de s’entourer de gardes du corps « privés » dont les compétences , l’expérience,le sens du devoir de réserve et du compte rendu étaient pour le moins sommaire, a peut-être, dans l’intérêt du service, conduit des professionnels à piéger le jeunot en le laissant aller au baston où ce n’était la place en aucun cas, car ce n'était pas sa mission
Les commentaires sont réservés aux abonnés.