Macron rattrapé par son ISF

Par
Cet article est en accès libre. L’information nous protège ! Je m’abonne

Mediapart fait le choix d'un participatif sans modération a priori, merci de respecter notre charte. La rédaction peut mettre en valeur certains commentaires et se réserve le droit de supprimer tout commentaire hors sujet, répété plusieurs fois, promotionnel ou grossier.

1 commentaire remarqué par l’auteur

Tous les commentaires

Le Touquet est une station balnéaire qui  eut ses jours de gloire pendant " l'entre deux guerres"... Il est for possible que Mme Macron y ait appris à nager...

2,4 millions d'euros pour 18 mois équivalent à 1.33333 € par moins et non 220.000 € ! Ce qui reste évidemment considèrable ! Il a donc dû faire gagner énormement d'argent à la banque qui l'employait !

Il fait les trois ! Enfin, la première,c'est celle que lui commande le MEDEF...

Il faudrait rapidement le renvoyer au terminus des prétentieux Avare, car hélas ses parents n'ont pas fait attention lors de la conception, et après se sont attachés à ce bout de chou haut comme trois pommes à genoux ... La finance la plus glauque récupérera son investissement après usage et malfaisance pour services rendus.  

Il a l'argent maintenant il lui faut rapidement le Puovoir , non mais............. Pobre mracon!

Aaaah ... le "terminus des prétentieux" ..Sourire. ça vient d'où déjà ? 

 

Les tontons flingueurs.

C'est Blier qui vent renvoyer Ventura au terminus des prétentieux

2 400 000 € / 18 mois = 133 333,333 € / mois. Juste pour la précision. Sinon je suis d'accord avec vous.

Il ne s'agit pas d'un salaire mais d'un chiffre d'affaires. Il n´était pas salarié de la banque.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.
Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

"Le consentement à l'impôt étant la base de l'état"

Justement, c'est pour cette raison que la droite fait tout pour supprimer l'Etat, du moins pour l'affaiblir, en pensant à leurs petits intérêts de classe.

Vachard le Bebert............................mais avec cette engeance:Pas de cadeaux!!!

Macron n'est qu'un avatar de Pathé Marconi...vous vous souvenez? "La voix de son maître"....

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.
Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

une réévaluation du patrimoine de son couple.

Je connais un mec qui voulait faire carrière dans la politique, alors il a épousé une femme qui a vingt ans de plus que lui et qui n'a pas un sou. Elle vit de son RSA. 

Nan, j'rigole...

Enfin, oui, il existe peut-être, le gars, mais il a pas trop réussi à percer au PS.

Oui, je sais, c'est pas trop classe, comme humour. Je sais, je sais.

 

Arrêtez un peu de faire chier Thévenoud bande de soudards. Il n'aime pas la papasserie administrative. Mais qui pourrait lui en vouloir! Vous en invitez beaucoup des inspecteurs des impôts à vos anniversaires? Ils ne sont pas cons par nature ces abrutis mais s'entrainent à le devenir. Ils ont même un peu honte du boulot qu'ils font. Ils ne faut pas leur en vouloir. Ils ont la sécurité de l'emploi mais ils le paient à prix fort. Ils finissent par ne même plus s'aimer et à s'y habituer....

Visiblement, Macron se sert de la politique pour etre mieux payé après mi-2017 quand Hollande -Macron et Valls seront renvoyés dan leurs foyers. En ce qui concerne Macron, il a déjà levé des fonds en France et en Angleterre qu'il va pouvoir utiliser pour sa vie personnelle fin 2017 et peut etre placer dans des paradis fiscaux.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Une bonne gagneuse, le maquereau, si je puis dire.

La Louison, j'aime.

J'ajouterais aussi la Conciergerie, pour le plaisir de les voir attendre dans l'angoisse.

Ahhh, Macrotte....

encore un pourri de plus.

Sauf que la mienne, tout les matin , elle s'en va....

et même s'il n'y retourne pas, il aura gagné un superbe carnet d'adresse qui lui évitera le chômage à tout jamais, le veinard ....

Vous pensez bien que les banques sont bien placées pour rétribuer les hauts-fonctionnaires qui leur rendent de multiples et très avantageux services... off shore, bien sûr !

Je me souviens de l'épisode. Il n'y avait pas que Léonce Deprez dans l'affaire. Cela concernait aussi de nombreux maires de petits stations balnéaires dotées de casinos modestes (pas Deauville). Pour eux, les machines à sous constituaient une attraction supplémentaire, et une ressource financière non négligeable.

 

Merde, avec des commentaires à la con comme ça, il nous serait agréable que vous vous décidiez à l'accompagner... Vous avez quelqu'un pour tirer la chasse?

Cher Ami (si je puis),

les allers et retours des hauts fonctionnaires entre la haute fonction publique et le secteur privé ont une explication très simple. Je vous la donne dans le cas de Macron: il fait maintenant (au gvt) le travail pour lequel il était payé chez Rothschild. Il faut considérer que c'était une avance sur salaire..

En travaillant pour Rothschild, Macron est même devenu associé :

http://www.lesechos.fr/16/12/2010/lesechos.fr/0201010007512_rothschild---cie-coopte-trois-nouveaux-associes.htm

Les "perspectives d'avenir" de Macron ? - Un retour au 18° siècle !!!

http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-macron-plus-royaliste-que-socialiste-07-07-2015-1943115_20.php

Une ordure ce Macron !!

Bon cela relève du cabaret pas du raisonnement, en particulier avec de tels revenus faire de la politique, c'est de l'altruisme ! Quand je pense que ce commentaire reçoit 77 recommandés ! On oublie un peu facilement que ces revenus sont avant impôt sur le revenu...

 

 

Il faut créer un vrai parti de gauche, un Syriza à la Française....il faut renouveler la politique française, il  y a trop d'arrivistes....trop des fachos qui sont venus pour se remplir les poches, aussi bien au PS, qu'au LR et F-HAINE, tous des fachos arrivistes. Les écolos style Vincent Placé je te dis même pas, une ordure aussi, et pareil pour le PC et Front de Gauche, qui viennent prendre des fauteuils bien payés.

 

Il est ou le jackpot propos dignes du FN
Il est ou le jackpot propos dignes du FN
Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Encore une chance qu'il ne lui ai pas dit "casse-toi pauvre con, avec ton T-shirt! Ce jeunôt manque de répartie ! bon ce sera pour la prochaine fois, n'en doutons-pas ! L'arrogance s'arroge tous les droits et ce petit bonhomme semble doué pour cela ...

En toute logique ce type devrait être viré du poste qu'il occupe, mais le mousquetaire qui ferraille contre l'ennemi invisible trop occupe par ses déplacements et ses guerres a oublié qu'il avait un ministre des finances à la solde de l'ennemi invisible, il pensait que c'était juste un petit crétin orgueilleux qu'il devrait renvoyer à cet ennemi  invisible avant 2017. Le sens de l'état consiste, pour ces messieurs à faire voter des lois immondes pour les uns et des cadeaux aux amis du patronat et à se préparer un avenir doré , bandes de crapules Immondes.

En toute logique ce type devrait être viré du poste qu'il occupe, mais le mousquetaire qui ferraille contre l'ennemi invisible trop occupe par ses déplacements et ses guerres a oublié qu'il avait un ministre des finances à la solde de l'ennemi invisible, il pensait que c'était juste un petit crétin orgueilleux qu'il devrait renvoyer à cet ennemi  invisible avant 2017. Le sens de l'état consiste, pour ces messieurs à faire voter des lois immondes pour les uns et des cadeaux aux amis du patronat et à se préparer un avenir doré , bandes de crapules Immondes.

(réponse au message du 31/05/2016 18:47 de LA PARIGOTTE)

Vous cumuler les poncifs et les idées reçues (erronées), sur un sujet que vous semblez mal connaitre :

Il y a pas mal de monde qui payent l'ISF, sans avoir hérité. J'en connais pas mal en tout cas.

L'ISF rapporte bien plus à l'état que ce qu'il coûte à percevoir. Ceux qui disent le contraire ne s'appuient en général sur rien de factuel et de récent (l'ISF coute peu à collecter).

L'ISF peut ponctionner très significativement certains assujettis (ça peut aller jusqu'à annihiler la majeure partie du rendement d'un patrimoine, surtout si ce rendement est faible ... ce qui devrait aussi inciter à mieux gérer ce patrimoine, et à prendre un minimum de risques).

Ce n'est nullement une question de "PRIVILEGES" : la loi est similaire pour tous. Rares sont les personnes qui prennent plaisir à payer le plus possible d'impôts (vous peut-être ?), et il me semble légitime de se faire conseiller.

Les fraudeurs sont à poursuivre en relation avec le délit commis, ni plus, ni moins, et les lois actuelles me semblent assez raisonnables à ce niveau. La nationalité n'a rien à voir la dedans. Il existe déjà des sanctions de certains délits/crimes qui empêchent d'être fonctionnaires (éventuellement à vie), ou d'être éligible (en général pendant un certain temps). Si des électeurs votent en connaissance de cause pour un ex-fraudeur condamné (c'est déjà arrivé), c'est leur affaire (pas sûr que le fraudeur récidive, mais s'il est élu et siphonne ensuite l'argent public de ceux qui l'ont élu, ces derniers ne devront pas trop pleurer).

PS : Je paie l'ISF. Je ne souhaite pas qu'il soit supprimé (mais il pourrait être "amélioré" à divers niveaux). Vouloir le supprimer en taxant plus l'héritage me semble illusoire et un mauvais choix.  

Je pense qu'il veut  se payer aussi  du pauvre, donc ça fait quatre!!!!

Moi, je trouve que c'est un gestionnaire incompétent. Avoir gagné plus de 2 millions d'euros et les avoir dilapidés en achat de costards, franchement c'est nul !!!! Moi j'aurais fait mieux et pourtant je ne suis pas une spécialiste...Et c'est ce monsieur qui va nous donner des conseils et qui dirige le trésor de l'état. Ouilllllle, ça craint

ARRETEZ    avec  ce  MICRO PARTI  ....... c 'est une club  !!!  tout au plus  .....une  caution  du MEDEF   .............  ce type  est une caricature  et les FRANCAIS  sont assez CON  !!!!

Pour   voter pour ce  type   si on leur en donne l occasion  !!!!!!  se fiant  seulement à  sa GEULE  de gendre Catho idéal  ........... d 'une  Fourberie   crasse avec sa bonne femme ......ambicieuse   de première  une autre sorte  de  Bourgeoise tordue et bof ......... !

Ce type est une FLAGONBEUR    un PIPEAUTEUR  de première  !!!  Candidat    idéal  pour le Francais  Benêt  .......................  Le visuel...le visuel ..........!!!  

Le sens de l'état ne se distingue plus de l'égoïsme dès lors que l'on considère que "l'état, c'est moi". Sous des dehors républicains, nous sommes toujours en monarchie. La révolution a bien accompli ce qu'elle promet : un tour complet.

93 "recommandé" à cette heure : les Français ne tolèrent plus cette insulte à leur peuple. Ça va mal finir pour eux (les castiens).

> Pour moi Macaron est un mercenaire.

... à la solde des bandits. Parfait résumé.

Vous étiez nettement plus aimable envers le député Baupin...

En mission commandée, comme Pompidou...

133 333,33 €

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

On comprend pourquoi Hollande l'a choisi ! Les socialistes de gauche ??

Ce qu'il y a de grave en soi est ce système complètement libéral où une poignée de personnes puissent contrôler l'humanité avec toutes les horreurs que cela peut comporter ! Bruxelles est une MONSTRUOSITE, une mainmise de la Finance mondiale pour imposer son DICTAT ! Tous les mecs au pouvoir friqués n'ont peur de rien, il n'y a que les pauvres qui ont peur de tout ! Le début du XXIème siècle est DEGUEULASSE !

Je suis aussi étonné comme vous qu'avec de tels revenus il ne paye pas plus d'isf depuis plusieurs années et que personne ne se pose cette question!

je crois ,comme Macron entre autre ,que taxer bien plus les heritages speculatifs seraient bi plus justes et plus efficaces que l ISF ; d ailleurs la plupart de ceux  qui payent l' ISF qui est un impot derisoire dans les rentrees de l Etat, le payent car ils ont herite ;bien peu par ce qu ils ont reellement gagne en salaires .. Si on avait taxe bien plus ces heritages qui vous tombent dessus sans avoir bouge la petit doigt ,cela aurait rapporte  bien plus a l Etat et ce serait plus juste ; c est completement immoral et contreproductif   ,ce type d heritage speculatif  .

Evidemment,  ne  pas taxer   le petit heritage en ligne direct ;parce que ce serait une mauvaise solution  et ce serait inutile !mais a partir d un certain seuil , taxons à 90% .et embauchons des inspecteurs,pour controler tous ces speculateurs !!

 

 

Emmanuelli aussi etait a la banque Rotchild ;; memes etudes ,memes postes ! ou a peu pres (ENA et  SCIENCES PO Paris ou HEC) ;cela ne l a pas empeche d etre un bon militant et meme un bon secretaire d Etat au budget .

alors ,bon il faut etre severe ,mais juste ;

Les trois quarts de ceux qui payent l ISF  (,enfin ce qu on leur demande c a d pas grand chose souvent ) ..  ,que je connais ,ce sont sur leurs heritages ! les autres ;parce qu ils ont profiter des trente glorieuses ;un  peu facilement , mais leurs heririers partent avec un patrimoine d avance .

j en connais beaucoup autour de moi ..

c est l heritage qui est nul ;

chiffre d affaire ????

> un bonpoint va lui donner la maîtresse !

...et plus tard ce sera l'embonpoint.

aaeaaqaaaaaaaaq4aaaajdc2ztywmdlhlwqyytatngm4ys1iyzq0ltjhnwfmmta0oge5na

 https://www.linkedin.com/pulse/iconographie-du-banquier-%C3%A0-travers-les-%C3%A2ges-hubert-de-vauplane

Eh oui mon poteau, chiffre d'affaire. Là dessus il doit payer la TVA (20%) mais ses frais  costumes, frais de déplacements, d'hôtels , restaurants et autres  "frais de bouche" sont déductibles des impôts... "Frais de bouche"... Elle n'est pas belle la vie, bande de pauvres?

"Frais de bouche" ce n'est pas une grossièreté Monsieur Médiapart... Ce n'est qu'une saillie... Mais une saillie n'est pas qu'une grossièreté... Elle peut-être source de plaisir...

injures et pas de débat : lamentable et hélas habituel sur MDP

Hé le miro de Genève, TAIS-TOI !

Ce jeune gomeux, a la prétention de devenir président , on est mal barré s il n arrive pas a estimer ses propres biens qu il connaît a fond  , je ne vois pas comment il peut être un futur visionnaire et responsable des finances d un pays, a part cela il, a une jolie frimousse,  ca nous change........

 

 

 

 

 

Bien sûr qu'il rapporte, avec un taux moyen de 0,80 % il permet même de calculer la valeur vénale de l'ensemble des patrimoines taxés et taxables des contribuables les plus riches. sachant que jusqu'à un patrimoine de 1,3 million il y a exonération de l'ISF.

625 milliards X 0,8% = 5 milliards d'euros

Mais 625 milliards divisés par 65 millions de français, cela fait un peu moins de 10 000 € par tête de pipe.

Question 1 : Comment faites-vous pour liquider ces patrimoines (à qui vendez-vous, les hôtel particuliers, les châteaux et demeures, les yachts, les jets privés, les Rolls et les Ferrari?)

Question 2 : Que faites-vous l'année d'après la spoliation et le le partage?

La solution la plus équitable serait d'augmenter progressivement (par tranches) les droits de succession jusqu'à une tranche marginale de 90%. C'était le cas aux USA avant l'arrivée de Ronald Rigan. Puis, abaisser les impôts sur le revenu d'autant, pour limiter la rente et l'accumulation de patrimoine.

L'Allemagne donne une idée de ce que devient à terme le système de rente et d'accumulation de patrimoine: 80% des allemands sont locataires et les riches sont de plus en plus riches. Malgré ça, et paradoxalement, les allemands se logent 30% moins cher que les français et le coût de la construction n'a pas bougé depuis 15 ans. Cherchez l'erreur. (une partie provenant de la décroissance démographique de l'Allemagne)

 

Quand tu vois fabius après 30 de socialisme. héhé, un modèle 

Leurs costumes masquent leur aveulissement devant l'argent.

Quel est le mérite de Macron: faire ce qu'il a appris dans la banque:

niquer l'état, mépriser le peuple.

Il faut éliminer purement et simplement cette racaille pestilencielle

Vous devriez partir avec ......

Syriza a trahi les grecs dans les grandes largeurs. Il reste un tas de gens qui ne l'ont toujours pas compris. Comme quoi une bonne propagande fait passer n'importe quelle couleuvre à avaler. Vous allez voir que les braves gens vont encore voter pour Hollande, après une bonne cure de propagande genre "le bilan de Hollande n'est pas si mauvais, il nous aura évité le pire", et trallalla tsoin tsoin..... 

Tous ces gars ne font qu'appliquer les consignes de Bruxelles, les fameux GOPE dont même Marianne et le Figaro connaissent désormais l'existence. Toute leurs lois à la con sont faites pour appliquer la feuille de route décidée hors de France par des gugus non élus et non responsables, la fameuse "commision européenne".   

Il reste une porte de sortie de cette ruée vers l'abîme: quitter l'UE par l'article 50 du traité de Lisbonne (le TUE). 

"PENDANT CE TEMPS LE GOUVERNEMENT ET LE MEDEF ORGANISE LA CASSE DE TOUTES LES AVANCÉES SOCIALE QUE NOS ANCÊTRES ONT OBTENU AU PRIX DE LUTTES ACHARNÉES ! "

 

Et ceux qui ne veulent pas retourner au 19ème siècle, ils les traitent d' "archaïques" Rigolant

On n'est pas dans la SF...Non pas "retourner" au XIXè, mais montrer qu'au XXIè, on peut, on doit avoir plus d'avancées sociales qu'aux siècles précédents.

Hugo est un peu confondant, là. Epouvantable, cette vision de la société humaine...

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.
Ce commentaire a été dépublié par son auteur.
Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

On ne m'enlèvera pas de l'dée que pas mal de monde chez les solférinistes fréquente les paradis fiscaux.

D'ailleurs les panama papers ont fait pschitt avec un peu trop de rapidité à mon goût.

Il se peut qu'il investisse dans l'entreprise. 

C'est super dur de remplir correctement une déclaration d'impôts.

Chez 80% des français, tout est pré-rempli et y'a plus qu'à signer en priant le saint esprit.

Il faut que cet escroc de Macron n'ai plus aucun avenir en politique 

ET SI TOUS LES FRANÇAIS RECCOURAIENT À  LA GRÈVE  L'IMPÔT ? 

Mêmes pensées que vous .

C'est parce qu'il est devenu ministre qu'il a dû faire une déclaration de patrimoine qui a été scrupuleusement vérifiée. Les politiques sont beaucoup plus contrôlés que les simples citoyens. En quittant la banque pour la politique monsieur Macron a vu ses revenus considérablement diminués. Quant aux éventuels "dividendes "seul l'avenir nous informera
Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Ecoutez, le type veut comprendre ! Mais comprendre quoi au juste ? Qu'ils sont pauvres ? que son fameux "les jeunes entreprenez, devenez milliardaires" c'est du vent ? parce que bien des jeunes, mieux instruits que lui sont dans la dèche ? parce que mal nés ? En... d'enfant gâté. Qu'est-ce qu'on lui a appris chez les Jésuites ???? Que le tee-shirt, décoré (d'un message, d'un dessin) c'est pas classe ? Evidemment, un polo Lacoste à côté, ça fait classe. Non mon petit, ça fait ringard et vieillot à souhait. Le Tee-shirt, lui, peut se vanter d'être avant gardiste, il se décline sur tous les tons, il est même publicitaire et chacun peut aujourd'hui le personnaliser avec des feutres de couleurs ou à la machine 3 D. Une révolution.

"et puis tant que l'on reste dans le rang, pas de risque de ce genre."

S'il y a bien seulement un chose ou Macron a raison, c'est quand il dit que cette info ne tombe pas par hasard. Il y a du rëglement de compte de Valls là dessous! Le matador aimerait  bien avoir les oreilles de son concurrent pour arrêter sa marche vers l'élysée avec le soutien du Medef. Quelle injustice, lui qui a tout fait pour meriter l'"amour" de Gattaz, être coiffé sur le poteau par plus servil que lui !

Ca serait bien que nous aussi on ne soit plus cons ! Je me prends à rêver que les salariés soient majoritairement syndiqués. Tiens, à la CGT. Ca donnerait quoi comme ambiance ?

Et mérités largement!!

Rattrapé pour payer l'ISF ? Ca doit donner envie d'organiser "une grande marche" fiscale vers les intérets suisses... Tout s'explique.

Sérieusement il n'y a effectivement qu'une chose à faire ..tous les virer..mais je ne suis pas sûr que le moyen d'y parvenir sera le mode électoral. ..???
Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

"rêver à devenir milliardaire" : rêve américain. Ce type est un agent d'influence américain.

Les Français, eux, rêvent de devenir fonctionnaire ou que leurs enfants deviennent fonctionnaires ... 

C'est à dire de vivre dans un monde communiste ... Sourire

 

Pourquoi, ASSELINEAU est devenu communiste ? Incertain

Effectivement en plus d'être énarque , il est aussi "young leader" de la fondation franco américaine sponsorisée par l'ambassade US.

En fait le même cursus catastrophique  que Hollande, Juppé etc

 Donc ce sont tous des ultralibéraux néocons!

Macron dans ses provocations n'invente rien , il nous débite la mantra  de la grande finance globalisée.

vous écrivez : "On comprend mieux pourquoi il voulait  supprimer l'ISF... "

Si c'est le cas, c'est vraiment qu'il n'y a plus rien à attendre de personne. Un boulanger déclare sa farine, mais ne raconte pas dans sa déclaration si il en fait au poids des tartelettes à 2,4 euros ou du pain à 0,90.

 

« Si on a une préférence pour le risque face à la rente, ce qui est mon cas, il faut préférer la taxation sur la succession aux impôts de type ISF », théorisait le ministre en avril dernier. Cette sortie, à rebours du programme du PS, lui a d’ailleurs valu un recadrage immédiat de Manuel Valls : « Supprimer l’impôt sur la fortune, qu’on peut toujours améliorer, rendre plus efficace d’un point de vue économique, serait une faute », a répliqué le premier ministre.

C'est assez marrant de voir ces deux-là rouler pour leurs propres intérêts et même de se faire la guerre parce qu'ils se détestent. Pensez, voir MACRON lui ravir sa place de dauphin, alors que ce dernier est illégitime puisque non PS ....

MACRON préfère encore faire sauter l'ISF, quitte à ce que l'Etat se rattrape sur l'héritage, pour une raison toute bête, il n'a pas d'enfant. Alors, après lui le déluge, pourvu qu'il profite de l'instant présent.

Et VALLS préfère l'ISF, car avec ses 4 gosses, il a des abattements, alors l'ISF, il s'en fiche, il faut la payer. Par contre, il verrait bien un allègement des taxes de succession pour sa progéniture. 

Bref, les français assistent à une partie de ping pong entre ces deux-là. C'est hallucinant.

 

Les boulangers eux, sont honnêtes, pour la plupart ... (sauf celui que Pujadas a mis en face de Mélenchon l'aut'jour...)

Les policiens, non. Comme disait ma grand-mère : pas un pour sauver l'autre.

La plupart des gens (les désormais célèbres sans dents) veulent juste vivre en paix sans trop compter à la fin du mois, sans galérer, et élever leurs gamins dans un monde où ils auront un avenir.

Les puissants, eux, n'en ont jamais assez.

 

Valls a dû mentir aussi, dans sa déclaration des biens et situation financière il disait avoir moins de 1000 euros dans son unique compte bancaire, tenant compte de ses plusieurs salaires et qu'il n'a aucun frais puisque tous ses frais sont payés par l'état, je ne vois pas comment il fait. Panamá, Singapour …. ?????

En effet, ça paraît pour le moins douteux. Ca mérite qu'on s'y penche de plus près.

Arrivera un temps où les travailleurs incultes (CGT, les gros bras qui conduisent des camions ou des trains ou qui font de sales boulots dans les centrales nucléaires seront reconnus comme valeur ÉGALE à ceux qui maitrisent les nouveaux tenants de l'économie moderne : arrivera un temps où il sera reconnu que ceux qui ramassent la merde des autres SERONT AUSSI GLORIEUX que ceux qui sont intelligents : on sera tous reconnu pareil, gueux comme tip-top salariés. Les 60 pour cents des tip-top salariés en France ne doivent pas oublier que si ils ont la vie belle c'est grace aux 40 pour cents des travailleurs affamés qui font fonctionner le France : droit de s'éclairer et d'avoir de l'eau chaude, droit de se chauffer, droit de manger chaud, de circuler : la base aura toujours le pouvoir  ! ! ! !

Effectivement, on peut penser que les choses bougent grâce aux réseaux sociaux et à l'info en ligne qui n'est pas totalement aux mains de l'oligarchie, mais espérons que les citoyens-pigeons n'opteront pas pour les fachos-racistes du fhaine pour passer leur colère...

Il y a une vraie alternative à gauche (au vrai sens du terme)...

> Au delà de 5000€ par mois, l'accumulation de revenu ne rend pas plus heureux, c'est de la socio 101 ... c'est l'un des plafond du matérialisme.

Si, si c'est mieux. J'ai expérimenté (de pas beaucoup, certes).

> Avec 5000€ par mois, on est beaucoup plus qu'à l'abri du besoin. On est non seulement à l'abri de l'incertitude matérielle, mais il n'y a pas de bien de consomation qui nous soit innaccessible.

Si bien sûr. En fait l'individu moyen autolimite ses désirs en fonction de ses revenus. Les gens qui gagnent le gros lot au Loto se découvrent assez vite des tas de besoins nouveaux.

 

 

Bravo.

>Si bien sûr. En fait l'individu moyen autolimite ses désirs en fonction de ses revenus. Les gens qui gagnent le gros lot au Loto se découvrent assez vite des tas de besoins nouveaux.

Il me semble que vous confondez l'assouvissement du désir avec le fait d'être heureux.
Le premier offrant certes une satisfaction intense mais de très très courte durée comparé au second.

Je vous invite à consulter les études sur le bien être des gagnants du Loto (oui y en a qui ont écrit là dessus)
-Oui ils se créent de nouveaux besoins
-Non ils ne sont pas plus heureux
Pour l'exemple que vous citez, les  problématiques sont encore plus vastes
et vos gagnants seront même plus anxieux, face à la perspective d'accèder à un standing , de le légitimer et de le maintenir, de gérer leur rapport avec leur proches ... (très mauvais exemple je pense)

La satisfaction que l'on éprouve après l'acquisition de biens matériels est tangible, mesurable mais de courte durée et on observe que très rapidement les sujets "redescendent" à leur niveau de bien-être antérieur (le bien être en question étant conditionné par le fait que le sujet ait un "plancher d'aisance" garanti).

Je vous invite à élaborer sur la durabilité de votre bonheur à avoir été riche mais pas de beaucoup. Et de préciser comment 6000€ par mois (ou 5500 si vous êtes dans la gène) vous ont rendu plus heureux que 5000€.
C'est une question sans malice et sincère.

Pour la grande majorité d'entre nous (moi inclus) accèder à la compréhension du phénomène ne se fera jamais qu'à un niveau académique, bien moins de 1% de la population ayant le loisir d'étudier de près les mérites comparés d'un salaire à 5000 ou à 10000€ par mois.  

On est tous égaux une fois qu'on est mort.

Différentes études ont bien montré deux choses :

- la satisfaction ressentie ne dépend pas du niveau du revenu mais essentiellement de l'augmentation de celui-ci. Mais il n'existe pas de seuil comme celui que vous citez (5000 €) qui apporterait la satisfaction maximale.

- l'individu moyen est beaucoup plus attaché à l'argent gagné par son travail que par un autre moyen (héritage, don, jeu, etc.).

>Différentes études ont bien montré deux choses :

Je serais curieux d'avoir vos sources sous les yeux.
A toutes fins utiles, quelques liens pour alimenter cette intéressante question.
Agoravox
Jean Gadrey
Le Figaroooô

(Selon les sources indiquées, le seuil en question se situe entre 4900 et 5500 €)

Il y a pas mal de littérature la dessus. Pou rester dans le domaine profane :

- http://rue89.nouvelobs.com/2010/10/11/largent-fait-le-bonheur-mais-a-partir-de-combien-deuros-170520

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_bonheur#Comment_mesurer_le_bonheur_.3F

http://www.slate.fr/lien/67069/sentiment-bien-etre-revenus

Ceci étant, toutes ces intéressantes considérations (le paradoxe d'Easterlin par exemple) restent quand même encore "à moitié cuites" sur le plan scientifique.

"Les gens qui gagnent le gros lot au Loto se découvrent assez vite des tas de besoins nouveaux."

L'argent dénature l'humain, tout comme le pouvoir !

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Sur tous vos liens, seul celui de Slate.fr semble corroborer vos dires (et donc invalider les miens).

Pour citer votre lien wikipedia:
"à partir d'un seuil qui varie selon les études, davantage de revenu ne signifie plus ou quasiment plus davantage de bonheur"

Au dela du seuil en question la notion de plus de bonheur pourrait elle se résumer en ces termes: c'est pas tout d'être heureux encore faut il que les autres ne le soient pas (ou qu'ils le soient moins que moi).
En somme à ce niveau le bonheur serait conditionné par la comparaison avec la fortune ou le malheur d'autrui, ce qui est une conception du bien-être passablement peu philanthropique du bonheur, et pas franchement une valeur positive en société.
Au risque de passer pour un hygiéniste, il serait aisé d'en déduire, à nouveau, certaines pathologies.

Qu'on ne croît pas, c'est pas parce qu'on fait un boulot merdique qu'on est con ! Beaucoup, depuis SARKO ont dégringolé les marches du savoir pour pouvoir survivre. Ils ont dû ravaler leur fierté en pleurant la perte de la promesse d'un avenir correct. On assiste à un déclassement de la classe moyenne, cette classe qui s'est hissée à la force du poignet et des neurones pour espérer mieux vivre. Finalement, les dirigeants n'auront que ce qu'ils méritent. Déjà, ça gronde ailleurs en Europe, au tour de la BELGIQUE de passer à la moulinette de  BRUXELLES. En ALLEMAGNE ça bouge aussi. Qu'ils nous rejoignent pour faire tomber ces technocrates de l'UE biberonnés aux lobbies, qui comme FRANKESTEIN, échappent au contrôle des élus pourtant choisis par les citoyens. C'est comme si l'Administration échappait au contrôle de nos maires, nos présidents de régions ou l'Etat.

A un moment donné, va falloir dire stop, mais pas tout seuls.

J'ai fait exprès de citer wikipédia qui montre bien que c'est un sujet controversé. 

A mon avis, même en dessous de ce seuil hypothétique la notion de bonheur reste conditionnée partiellement par la comparaison avec celui du voisin. Au dessus je ne sais pas : je fréquente plus de pauvres que de riches.

 

 

En tout cas, il le change. Sourire

MACRON DÉMISSION ! 

 

"ceux qui maitrisent les nouveaux tenants de l'économie moderne" ne sont pas particulièrement glorieux, ils s'auto-congratulent publiquement pour le faire croire.

Vive la "république exemplaire", lui président !!

http://twitter.com/carolinedehaas/status/736289640676786176/photo/1

On comprend mieux maintenant pour quelle raison Macron veut supprimer l'ISF !

Vu sur Twitter :

"Le #redressementfiscal est#EnMarche !  #lolilol ! "

je crois qu'il y a un virus au ministère des finances ( DSK, Cahuzac, et etc.........)
je crois....

Pas très sympa pour le requin !Clin d'œil

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

La comparaison est pourtant possible: 

Tous les deux sont au sommet de la chaine alimentaire...

Rigolant Bien vu ! Mais qui va manger l'autre, à votre avis ?

Jolie métaphore et oh! Combien parlante... Je plussoie Clin d'œil

Je ne suis pas d'accord avec vous. Un tas de fumier, c'est une promesse de futures belles récoltes. Rien à voir avec ces massacreurs des droits du Peuple ! En pleurs

deux fois "erreur 500" .. la série continue ?

Ohé du côté des génies de l'informatique chez MDP vous dormez ?

Comme cela est bien dit !!! Je plussoie !

C'est avec la" pourriture" que l'on fait le meilleur, ce n'est un secret pour personne...

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

En effet: a-t-il dépensé tous ses gains à la banque Rotschild en costards, pour qu'ils n'arrondissent pas son patrimoine actuel ?

Enfin, ce paltoquet a quand même un côté sympathique : il énerve son petit chef, qui en est de plus en plus fébrile.

"Sollicité/solliciteur" appartient aussi au vocabulaire de la servilité :

Individu qui présente sa candidature à un emploi, qui tente d'user de la puissance d'une personne en sa faveur.

Je me suis désabonné de Mediapart avant-hier par la levée de 15 heures.

Au revoir

Mais nous savons depuis longtemps la base d'un politique  c'est le cynisme 

Il n'a pas l'air malin (pour ne pas écrire  "con") sur la photo ... "le" Macron avec sa déclaration dans la main. Pas de quoi surprendre qu'un oligarque triche: c'est dans leur nature (pas qu'eux)..

L'insupportable est qu'il nous font la leçon de morale!

C'est pour ça qu'on l'a nommé à l'Economie (parce qu'il avait su éconoomiser...) ?

Un de plus ! et pas des moindres.

Jusqu'où sont-ils capables d'aller et de continuer à nous enfumer ? Il n'a pas de tee-shirt mais il triche le Monsieur dans son beau costume.

Un de plus ! et pas des moindres.

Jusqu'où sont-ils capables d'aller et de continuer à nous enfumer ? Il n'a pas de tee-shirt mais il triche le Monsieur dans son beau costume.

Les coups bas et les réglements de compte nous permettent d'être un peu au courant. 

Ca ne doit être que la partie émergée de l'iceberg

Il finira au pilori. Les bien pensants me feront passer pour un arriere-retrograde, mais ca fera reflechir les autres...

Il finira au pilori. Les bien pensants me feront passer pour un arriere-retrograde, mais ca fera reflechir les autres...

Seth:

Mon commentaire supprimé "ver de farine" s'ajoutait à votre annonce de "boulangerie bio"... Jeune (hi, hi!) et facile à influencer (re hi-hi!) j'estime donc que vous m'avez poussée sur un bien mauvais chemin...Rigolant

Clin d'œil

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

effectivement.

en 1 an 1/2, il gagne officiellement, 2.4M€, mais avant il bouffait à la soupe pop, alors qu'il était employé chez le banquier, et qu'il négociat des marchés de malades, comme chez nestlé, qui a gagné le marché de la chine et de l'inde.

http://rue89.nouvelobs.com/2014/08/27/vive-macron-nouveau-ministre-leconomie-254429

 

ils n'ont dù, que lui tapotter gentilment sur l'épaule, pour le remercier .... Innocent

 

bon, pour être clair, ce monsieur est multi-millionnaire, et déclare que dalle en france.

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

"il a du payer 50% d'impots dessus, ca fait toujours 1,2M€"

Vous pensez bien qu'un banquier comme Macron aura tout fait pour payer le minimum d'impôts sur le revenu. Il a sûrement utilisé toutes les combines. Le contraire est impensable !

> bon, pour être clair, ce monsieur est multi-millionnaire, et déclare que dalle en France.

De surcroît, nous explique ce qu'on devrait penser et faire (donne des leçons). Il est tellement gonflé qu'il va éclater (pourvu).

Et il se permait de mépriser la salarié lambda avec ses conneries de costumes ...

Et pourquoi il ne pairait pas les majorations ?

Une honte ce Macron mais le pire c'est qu'il va rester au Gvt comme si de rien n'était, le pauvre il savait pas, et il a personne pour l'aider à remplir sa déclaration ...

Et il se permait de mépriser la salarié lambda avec ses conneries de costumes ...

Et pourquoi il ne pairait pas les majorations ?

Une honte ce Macron mais le pire c'est qu'il va rester au Gvt comme si de rien n'était, le pauvre il savait pas, et il a personne pour l'aider à remplir sa déclaration ...

Exactement. C'est ce que j'avais appris en Droit fiscal. 

 

Exactement. C'est ce que j'avais appris en Droit fiscal. 

J'avais vu également un montage compliqué de Giscard lui permettant, à lui et à ses amis, de récupérer une partie des impôts versés. 

 

J'adore ces commentaires qui sentent bon le Figaro Magasine. Ah, mon brave Monsieur, l'ISF , ça rapporte rien, ça ne touche que les classes moyennes , c'est une supercherie, faut le supprimer.

L'ISF, c'est plus de 5 milliards de rentrée fiscale pour un côut très faible.
L'ISF ne touche que 1% des contribuables, et ce ne sont pas les classes moyennes. Lilianne B. , bien connue des lecteurs de Médiapart, paie de l'ISF.
Certains actifs sont exonérés d'ISF, c'est vrai. C'est comme certains revenus qui sont exemptés d'impôt sur le revenu. Ce n'est pas une raison pour abolir l'une ou l'autre de ces impôts , qui sont les plus justes au regard des capacités contributives des "pôvres" concernés.

J'adore ces commentaires qui sentent bon le Figaro Magasine. Ah, mon brave Monsieur, l'ISF , ça rapporte rien, ça ne touche que les classes moyennes , c'est une supercherie, faut le supprimer.

L'ISF, c'est plus de 5 milliards de rentrée fiscale pour un côut très faible.
L'ISF ne touche que 1% des contribuables, et ce ne sont pas les classes moyennes. Lilianne B. , bien connue des lecteurs de Médiapart, paie de l'ISF.
Certains actifs sont exonérés d'ISF, c'est vrai. C'est comme certains revenus qui sont exemptés d'impôt sur le revenu. Ce n'est pas une raison pour abolir l'une ou l'autre de ces impôts , qui sont les plus justes au regard des capacités contributives des "pôvres" concernés.

Excellent commentaire. François Hollande paye-t'il maintenant son "cher" impôt lui qui a gardé en 2012 le seuil d'exonération de Sarkozy qui, combiné à des dettes familiales, lui permettait d'y échapper. N'aurai-il pas dû donner l'exemple en tant que président "irréprochable" ? 

Merci de rétablir les choses dans le bon ordre.

" Emmanuel Macron a finalement admis"

Il a donc daigné  en grand seigneur  verser son obole fiscale ! Mais on imagine aisément que son orgueil  a dû être très atteint que cette affaire soit jetée en pâture sur le place publique ! Même s'il a très certainement bénéficié d'un traitement de faveur !

le pôôôvre, il est victime de méchantes personnes qui veulent le dé-sta-bi-li-ser

AFP :

"Je ne suis dupe de rien, sachez-le!", a poursuivi le ministre, évoquant "le fait que ces derniers jours et ces dernières semaines", "il y ait un emballement sur à peu près tous les sujets pour essayer de (le) déstabiliser"


Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

ET, BIENTÖT, MACRON RATTRAPE PAR LES SDF..............YEEES !

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Ha, l'ISF c'est vraiment un truc à te décourager de gagner de l'argent ! tu trimes, tu bosses dur et tu fais même des heures sup' pour t'offrir un costard et total, à l'arrivée tu payes l'ISF ! C'est dur.

On peut  s'interroger pour quelle raison  le rappel d'impôt en matière d'ISF concernant Macron a été révélé  par Mediapart alors que le secret fiscal est un règle de droit fiscal très stricte susceptible de sanction en cas d'infraction à qui dérogerait à cette règle !

S'il y a eu fuite orchestrée par  Bercy on peut imaginer que celle-ci a été organiser  sciemment par le pouvoir  pour faire croire par exemple - au bon peuple - qu'un ministre de l'économie bien que planant sur un nuage sur le plan médiatique -  subirait le même traitement qu'un contribuable ordinaire soumis à l'ISF qui aurait sous-évalué comme lui son patrimoine pour échapper à l'ISF. Il faudrait être très naïf pour le croire ! En effet, on imagine aisément que notre bon ministre de l'économie a dû bénéficier d'un traitement de faveur  puisqu'il est en quelque sorte juge et partie dans cette affaire et qu'il a pu négocier un redressement pour la forme ! Bien que cela fasse  quant même désordre qu'un ministre de l'économie soit rattrapée  par la  patrouille pour négligence fiscale ! Enfin, une dernière supposition qui expliquerait pour quelle raison le  dossier d'ISF de Macron vient  de sortir afin de  " rappeler à l'ordre" Macron en lui envoyant un message fiscal de ne pas trop se disperser avec sa petite entreprise politique alors qu'il occupe une fonction ministèrielle importante en se comportant comme un enfant gâté de la politique à qui son protecteur Hollande ne pourrait rien lui refuser en espérant en tirer profit en 2017 !  

et qui diable voudrait cette place de ministre de l'économie ?Innocent

l'un(e) de ses subalternes ? autre ?

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.
  • Nouveau
  • 31/05/2016 17:43
  • Par

il me fait penser à Giscard .....

Mais bien sûr que vous avez raison! Macron est un jeune Giscardien des années 70 ( sans le T-shirt "Giscard à la barre ".) Rien de nouveau dans tout cela. Il est vendu comme une lessive par les médias libéraux et grossièrement manipulateurs. Mais le petit Pinnochio milliardaire et fat se prendra les pieds dans le tapis du peuple , de la plèbe qu'il méprise sans même savoir masquer son mépris comme un "vrai" politicien qu'il n'a jamais été; il est déjà dans la poubelle de notre histoire.....

Dernier jour pour moi de compléter la déclaration de revenus... N'ai aucun des chiffres avancés dans l'article inscrit sur la déclaration... Pourtant la simulation effectuée sur le site impot.gouv.fr laisse entendre que cette année je vais payer bonbon.. alors que mon revenu net mensuel a diminué en 2015...(cotisations non réduites à cause départ enfant)...

Mais MACRON pourrait se montrer utile aux français en leur donnant conseil pour les déclarations?  Oups, pardon, pas possible, on me dit que je fais partie du prolétariat...ceux qui vivent difficilement de leur salaire,  les "sans-dent" selon HOllande, soumis à se soumettre aux diktats patronaux et gouvernementaux...

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

C'est plutôt la seule chose qui le rattrape un peu à mes yeux.Là où tous les mecs de pouvoir tombent dans le panneau, le cliché de la Rolex et de la jeunette lui au moins se distingue des autres pauvres gus qui font un gosse à 60 balais avec une petite jeune comme le guitariste des Stones qui va devenir père de jumeaux à 68 ans, pathétique ces vieux riches qui se croient encore séduisants, ils ont juste de l'argent pour se donner l'illusion de... ! Avoir beaucoup d'argent et ne pas être capable de se libérer de tous ces attrape-couillons ne témoigne pas d'une forte personnalité. Je ne voterai pas pour Macron pour autant mais bon, ça me plaît  ce côté là.

Votre commentaire est totalement hors-sujet.
Par ailleurs, libre à cet individu de vivre ses fantasmes, dans la mesure que cela ne nuit pas aux citoyens.
Quant à sa "tête de benet " (sic), on s'en fout de son physique, l'important -et le plus grave- étant ce qu'il a dans son cerveau et la façon dont  il s'en sert...

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

Tu dis ça parce que tu as l'estomac vide pour la bonne raison que t'as jamais travaillé à l'école ! Et jamais aimer.

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.
Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

"Macron rattrapé par son ISF"

Mais vu la faiblesse du rappel global limité seulement à deux  années (estimé à 10.000 Euros droits et pénalités) il semblerait  qu'il s'agisse d'une taxation purement symbolique à l'ISF (juste pour la forme)  par rapport à l'importance du patrimoine dont il serait censé disposer  compte tenu de l'importance de ses revenus antérieurs !

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Ce balaize de l'économie ne sait même pas remplir sa feuille d'impôt.

Le jour où vous trouverez un inspecteur des Finances comme Macron qui ne saurait pas remplir sa déclaration d'impôt sur les revenus ou celle à l'ISF faites-moi signe je vous offre un repas  chez un chef étoilé !

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

oui, cela fait longtemps que je le pense...

vous vous souvenez ?  saxifrage
Le mot saxifrage vient du latin saxifraga, composé de saxum, le rocher et frangere, briser. Ces plantes rupicoles sont en effet connues pour leur capacité à s'installer dans des fissures de rochers. Elles se font d'ailleurs parfois appeler Casse-pierre ou Perce-pierre.

C'était de l'humour...

Il devrait mettre un tee-shirt, le petit marquis poudré...!!

Macron est un crétin, un flan. Comment peut-on se laisser encore impressionner par ce genre de "diplôme" ? Rien que ce genre de phénomène devrait faire objet d'enquêtes sociologiques. Il est attristant que tant de personnes bien plus intelligentes que macron et qui exercent bien plus dignement le métier que le hasard de la vie leur a donné sans en faire un cinéma soient condamnées à vivre dans l'insécurité de ce grand délirant.

http://www.closermag.fr/people/politique/emmanuel-macron-un-ministre-pas-si-brillant-413776

On peut être une "tête d'ampoule" un "fort en thème" et être nul humainement et n'avoir aucun sens des réalités. 

J'en ai recruté des comme ça ... de vraies plaies ! 

Comme quoi, il n'y a pas besoin d'être bardé de diplômes pour avoir le sens de l'intérêt commun. 

En plus, ils n'ont que les diplômes des écoles réservées à leur caste. (ENA, Science Po, HEC)

 

Echec à l'ENS. Rédhibitoire.

"Le plus grave, ce sont les électeurs qui mettent ce genre d'individus au pouvoir."

Cela montre à quel point les Français sont manipulés par les pouvoirs en place, et incultes en science politique...

"Cela montre à quel point les Français sont manipulés par les pouvoirs en place, et incultes en science politique..."

science politique ? 

il existe tout simplement parmi les électeurs :
- les cons, qui ne comprendront jamais rien, des abrutis d'adeptes soutenant inconditionnellement leurs gourous
- les salauds, qui soutiennent les politiciens et leurs magouilles, en espérant y retirer des avantages

Par ailleurs, regardez le nombre de personnes qui pensent que les partis politiques et  les politiciens sont indispensables à la bonne marche de la Société, alors qu'en réalité ils en sont un véritable cancer...

MELENCHON

MELENCHON

Si vous étiez riches vous sauriez que le seuil d'imposition à l'isf est relativement bas pour peu que vous gagnez très bien votre vie. Si vous étiez banquier d'affaires vous sauriez que votre salaire est proportionnel aux affaires que vous apportées. Mais vous ne l'êtes pas et ça vous emmerde que quelqu'un gagne plus que vous ! Restez ignorants, aigris et pauvres, finalement il n'y a que vous que ça dérange :)

Le problème n'est pas qu'il y ait des gens riches. 

Le problème est qu'ils gouvernent. 

"Il y a oligarchie quand ce sont ceux qui détiennent les richesses qui sont souverains dans la constitution, démocratie, au contraire, quand ce sont ceux qui ne possèdent pas beaucoup de richesses mais sont des gens modestes" Aristote. 4 siècles avant JC.

 

En morale, autrefois, on apprenait qu'il ne fallait pas juger quelqu'un sur son costume. 

Ce petit monsieur est amoral. 

En plus, si il suffisait de travailler beaucoup pour être riche ! Je connais tout un tas de gens qui ont trimé toute leur vie et qui ont des retraites à 800 €/mois qui les propulse dans la misère. 

220 000€/mois c'est ce que la Banque Rothschild a investi pour introduire en France un homme à sa solde. 

 

Merde alors ... devoir payer quelques milliers d'euros d'impôts quand on en gagne 220 000 mensuels, effectivement, quelle horreur !

Et ceux qui n'ont pas de quoi s'achter du pain, à défaut d'un costard, n'ont qu'à travailler !

"En morale, autrefois, on apprenait qu'il ne fallait pas juger quelqu'un sur son costume. "

Mais ça, c'était avant Déçu

Ces individus n'en ont rien à cirer de la morale. Pour eux le fric passe avant tout.
Avec leur mentalité de parvenus, ils se croient au dessus de tout, parce qu'ils ont réussi à amasser du fric par millions.
Et dire qu'il existe des imbéciles pour admirer ce genre de personnages arrogants...

Mon père disait : "plus je paye d'impôts, plus je suis content". Pendant la guerre de 14, il mangeait, en famille, la viande des chevaux militaires morts, pendant la bataille de la marne.

Mon regret, ne pas en payer plus.

Je sais, il y en a beaucoup qui sont trop égoïstes pour comprendre.

 

Si vous étiez riches vous sauriez que le seuil d'imposition à l'isf est relativement bas pour peu que vous gagnez très bien votre vie. Si vous étiez banquier d'affaires vous sauriez que votre salaire est proportionnel aux affaires que vous apportées. Mais vous ne l'êtes pas et ça vous emmerde que quelqu'un gagne plus que vous ! Restez ignorants, aigris et pauvres, finalement il n'y a que vous que ça dérange :)
Si vous étiez riches vous sauriez que le seuil d'imposition à l'isf est relativement bas pour peu que vous gagnez très bien votre vie. Si vous étiez banquier d'affaires vous sauriez que votre salaire est proportionnel aux affaires que vous apportées. Mais vous ne l'êtes pas et ça vous emmerde que quelqu'un gagne plus que vous ! Restez ignorants, aigris et pauvres, finalement il n'y a que vous que ça dérange :)

le fait d'être riche  ne donne pas le droit à contetster l'ISF, surtout lorsque le contestataire est ministre des finances.

L'exemplarité ça existe, du moins cela existatit avant le virage au néolibéralisme.

 

La loi est la même pour tous, ce n'est pas être envieux que d'exiger son respect.

Que le seuil d'imposition à l'ISF soit relativement bas affecte et pénalise surtout les patrimoines  supérieurs à 1,3 millions € mais reste insensible envers les  grandes fortunes qui peuvent dissimuler une partie de leur patrimoine dans les paradis fiscaux par le biais de sociétés écrans, de comptes bancaires numérotés ou de trusts en fraudant le fisc !

Cet ISF est une mystification, une supercherie  fiscale voulu par Mitterrand afin de faire croire aux vulgum pecus qu'il taxerait les riches et les très riches alors que ceux-ci disposent d'une  multitude de moyens pour échapper à l'ISF (paradis fiscaux et exonération  des objets d'antiquité, d'art  ou tout simplement de collection (valeurs refuges par excellence) ! En fait ne paient  l'ISF que les patrimoines moyens de 2.4 millions €.

Ces gens considèrent que leur fortune les met au-dessus des lois communes. 

Privilèges, privilèges, privilèges ... 

 

Ces gens considèrent que leur fortune les met au-dessus des lois communes. 

Privilèges, privilèges, privilèges ... 

 

La prétention et l'arrogance sont des valeurs sûres dont on est jamais blasé ! 

  • Nouveau
  • 31/05/2016 18:51
  • Par

Comme quoi il est possible d'être à la fois macro et microcéphale. On arrête pas le progrès vers le transhumanisme.

Les abonnés de Mediapart c'est vraiment qu'un ramassis de misère en euros et donc de misère en tout. 

Cher TRANQUILAGO, feriez-vous une généralité de votre cas personnel ?

Avez-vous pensé à consulter ?

Il va falloir un prix Nobel de psychiatrie... Rigolant

Ne me l'a fait pas avec tes 4 euros que t'as par jour !

800 euros d'impôts par mois et 5 euros par jour pour moi.

C'est une excellente question ! Au Maroc bhl avec quatre euros par jour mène une vie de pacha !

800 euros d'impôts par mois et 5 euros par jour pour moi.

C'est une excellente question ! Vous savez qu'au Maroc BHL avec quatre euros par jour mène une vie de pacha !

Et au Kosovo c'est encore mieux !

Avec 4 euros au Burundi (pays le plus pauvre de la planète), macron serait l'empereur de l'univers. Il ne saurait plus où stocker ses costards  de "travailleur"...

"le rattrapage pourrait toutefois rester inférieur à 10 000 euros, intérêts ou pénalités compris"


Un calcul rapide utilisant les barêmes en vigueur pour 2013 et 2014 donne au moins 20000€ d'ISF au total pour ces deux années en comptant SEULEMENT un patrimoine de 2.4millions d'€ récupéré chez Rotschild.

On doit donc être encore plus haut avec cette histoire de propriété au Touquet.

Le tout sans compter les pénalités, mais ne soyons pas naïfs, un ministre ne paie sans doute pas de pénalité parce qu'il a oublié de payer des impots depuis quelques années.

Si vos chiffres viennent de vos calculs, il y a probablement une erreur, si ils vous ont été donnés par ses services, l'ami Macron arnaque encore les impôts.

 

(Ou bien sûr, il fait un festival de niches fiscales et autres optimisations pour n'avoir strictement pas un centimes à payer.)

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Pourrions-nous avoir la liste des "fusions" organisées par rothschild ? Et les suites ?

220 000 €/mois : c'est la somme que la banque Rothschild a investi pour mettre à la tête de la France un homme chargé de défendre ses intérêts.

Payer ses impôts serait la moindre des choses de la part d'un représentant de l'état. 

Ne pas se foutre de la g.... du peuple souverain serait également la moindre des choses. Car on peut être un riche méprisant les pauvres mais pas un ministre méprisant les gens qu'on représente. 

 

220 000 €/mois : c'est la somme que la banque Rothschild a investi pour mettre à la tête de la France un homme chargé de défendre ses intérêts.

Payer ses impôts serait la moindre des choses de la part d'un représentant de l'état. 

Ne pas se foutre de la g.... du peuple souverain serait également la moindre des choses. Car on peut être un riche méprisant les pauvres mais pas un ministre méprisant les gens qu'on représente. 

 

"Macron... qui veut diriger les français avec son sourire de pute en manque de clients."

Excellent ! Vous avez bien compris son sourire...

Mais Macron n'a pas de chance, tous les Français ne sont pas friands de relations taxées.

  • Nouveau
  • 31/05/2016 19:26
  • Par

Et le tarif de l'amende ? Il a pris combien de pour-cent(s) de plus? 

 

En principe 10%

Moi j'ai dû payer 52€ d'amende pour ne pas avoir payé un impôts en temps et en heure, l'avis d'imposition ayant été envoyé à une adresse fausse.

Ca m'a pris 2 ans - avec intervention du médiateur de la République - mais ils m'ont remboursée. Ils ne se sont pas excusés par contre ...

Les petits ruisseaux faisant les grandes rivières, je pense que nous devons être un certain nombre de petits contribuables ainsi taxés ... Cela comble-t'il le déficit provoqué par la grande fraude fiscale ?

 

En principe 10%

Moi j'ai dû payer 52€ d'amende pour ne pas avoir payé un impôts en temps et en heure, l'avis d'imposition ayant été envoyé à une adresse fausse.

Ca m'a pris 2 ans - avec intervention du médiateur de la République - mais ils m'ont remboursée. Ils ne se sont pas excusés par contre ...

Les petits ruisseaux faisant les grandes rivières, je pense que nous devons être un certain nombre de petits contribuables ainsi taxés ... Cela comble-t'il le déficit provoqué par la grande fraude fiscale ?

 

En principe 10%

Moi j'ai dû payer 52€ d'amende pour ne pas avoir payé un impôts en temps et en heure, l'avis d'imposition ayant été envoyé à une adresse fausse.

Ca m'a pris 2 ans - avec intervention du médiateur de la République - mais ils m'ont remboursée. Ils ne se sont pas excusés par contre ...

Les petits ruisseaux faisant les grandes rivières, je pense que nous devons être un certain nombre de petits contribuables ainsi taxés ... Cela comble-t'il le déficit provoqué par la grande fraude fiscale ?

 

  • Nouveau
  • 31/05/2016 19:35
  • Par

Bravo Mme Mathieu.Et merci.

Macron qui voulait qu'on ignore qu'il déclare plus de 1,3 millions d'euros d'actifs ces dernières années. Et si on leur en prenait un peu plus à ces pauvres assujettis à l'impôt sur la fortune, pour accueillir ceux qui tentent d'échapper à nos guerres d'occupation et se noient en Méditerranée dans des bateaux de misères.  

  • Nouveau
  • 31/05/2016 20:19
  • Par

Yasmina Benguigui a dû démissionner pour avoir sous-estimé son patrimoine, et Thomas Thévenoud pour des conneries qui n'étaient même pas une fraude. Par contre, Le Guen reste toujours en place. Et Macron, va-t-il rester en place ?

  • Nouveau
  • 31/05/2016 20:30
  • Par

Si on comprend bien, il a légèrement sous-évalué sa maison du Touquet pour être pile poil sous le seuil d'imposition à l'ISF et ainsi économiser 10.000 €, soit la valeur d'un jogging pour lui et son  épouse. Faut vraiment être un crevard [et pas très malin] pour se mettre dans un merdier pareil pour un enjeu aussi dérisoire quand on a ses revenus. Cette cupidité maladive en dit plus long que n'importe quel programme. Et au fait, Le Guen, il en est où lui ?

  • Nouveau
  • 31/05/2016 20:48
  • Par

bon, en réfléchissant quand même 2 secondes, ça serait quand même étonnant qu'un banquier de ce niveau, connaissant toutes les ficelles qui permettent d'achapper à l'impot, se fasse baiser sur une somme aussi minable.

ça sent plus le coup pourrit de la concurence, qui fait monter la mayonnaise, à l'aide des médias à la solde.

s'il ne paye pas d'amende, c'est qu'il n'y a pas eu fraude ... pas sur ce coup, en tout cas.

car vous ne ferez pas croire que ce gugus, n'est pas multi-millionnaire.

2 millions déclarés en 2 ans, et pour le reste ?  Innocent

  • Nouveau
  • 31/05/2016 21:00
  • Par

Donc le patrimoine du couple Macron , après vérification par le fisc , dépasse péniblement le seuil de l'ISF grâce à un bien immobilier de sa femme au Touquet. Ce qui prouve que

1- L'administration fiscale est indépendante et fait son travail

2-Macron , qui a montré qu'il peut gagner beaucoup d'argent , préfère depuis 4 ans servir l'Etat en gagnant 10 ou 20 fois moins.

Moi, je trouve cela plutôt bien.

servir l'Etat, peut-être... mais par une politique au service de la classe sociale à laquelle il appartient.

 

Merci pour cette demonstration: ce gland libéral trouvera toujours quelques gogos pour le soutenir....

"Macron , qui a montré qu'il peut gagner beaucoup d'argent , préfère depuis 4 ans servir l'Etat en gagnant 10 ou 20 fois moins.

Moi, je trouve cela plutôt bien."

On va dire que vous faites de l'humour. 
C'est du troisième degré, 
À l'insu de votre plein gré ?

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Macron, servir l'Etat ? Vous plaisantez ! Un type comme lui ne sert que lui-même. Et s'il s'est mis à la solde des banques, c'est uniquement pour son intérêt personnel.

> Cela fait des dizaines d'années qu'il est banquier d'affaire, émargeant en gros à 1,5 M€ / ans....

Il n'est pas si vieux.

D'apres sa bio (https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron#Carri.C3.A8re_professionnelle) il a travaillé 4 ans comme banquier.

Moi je trouve celà bizarre et d'une naïveté confondante !

Macron, interrogé par des journalistes:"Je suis en règle avec les impôts". Il ne s'est pas trouvé l'un desdits journalistes pour lui rétorquer:"Mais avant qu'une enquête soit diligentée sur votre situation fiscale, vous ne l'étiez pas... en règle. Cahuzac, Thévenoud, Macron, trois exemples de "probité" en politique... Vive la Hollandie!

"Il ne s'est pas trouvé l'un desdits journalistes pour lui rétorquer..."

Ça vous étonne ? 

je me pose les mêmes questions !

tout cela est très louche

le seuil de l'ISF est donc de 1,3. M. M gagne 2,4.

Il ne dépasse toujours pas l'ISF.

Comme, il ne les a pas perdus au jeu au casino du Touquet, c'est que les impôts lui ont pris au moins la moitié et qu'il n'a pas vraiment gagné 2,4..

Conclusion: en gagnant 2,4, on n'a pas encore assez pour devenir redevable de l'ISF. L'impôt sur le revenu est donc trop élevé! cqfd

 

"Comme, il ne les a pas perdus au jeu au casino du Touquet, c'est que les impôts lui ont pris au moins la moitié et qu'il n'a pas vraiment gagné 2,4.."

Franchement, vous êtes sérieux ? Vous ne pensez tout de même pas que Macron n'a pas optimisé le réemploi de ses revenus de façon à payer le moins d'impôts possible !

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Pauvre Solalgary...

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Est ce du journalisme d'investigation ? Un redressement de 10.000 € sur combien d'années ? Un contrôle ISF porte sur combien d'années ? L'on parle d'une variation par rapport au seuil de l'ISF de combien ? 5 ou 20 % ? L'honneur du 4ème pouvoir c'est d'informer pas de susciter le lynchage. Mediapart navigue entre le Monde et Ici Paris, j'ai pour ma part une préférence. Choisir de quitter la. Banque d'affaires pour l'exercice du pouvoir d'état, pécuniairement c'est un acte altruiste, le vomi qui ressort des commentaires va a l'inverse, ce n'est pas vers Podemos que l'on se dirige mais vers la peste brune.

Entre un combat utile et nécessaire pour lutter contre le machisme et cela j'ai un peu de mal.

"Choisir de quitter la. Banque d'affaires pour l'exercice du pouvoir d'état, pécuniairement c'est un acte altruiste"

Allons donc ! Vous ne pouvez pas être naïf à ce point-là !!! Un requin aux dents aussi longues que Macron - un envoyé de la banque Rothchild - qui ferait montre d'altruisme ? Réveillez-vous !

Vu de France, on constate que ce n'est pas étonnant que du côté de Genève, on prenne la défense d'un banquier.

Certes, on dit que l'argent n'a pas d'odeur, particulièrement dans votre pays. Mais il existe des mentalités qui puent bien plus que la peste brune dont vous parlez.

En ce qui vous concerne, on devine dans quoi vous naviguez. Ça ne sent pas la rose. Et ça donne envie de vomir.


Ouh là là mon pauvre Vuedulac... Nous n'avons pas les mêmes valeurs.

Apparement, depuis genève votre vue est troublée, je me dois donc de corriger votre ignorance pour ne pas vous laisser autant dans l'erreur.

1/ un peu de documentation sur les règles supposées de la politique française

2/ L'honneur du 4ème pouvoir c'est d'informer pas de susciter le lynchage Emmanuel Macron lui-même reconnait le bien fondé de l'information. Il essaie la victimisation afin de faire oublier qu'il a fraudé le Fisc, ni plus, ni moins.

3/ Je veux bien croire que vu de genêve une personnalité du pouvoir qui fraude le Fisc puisse procéder d'une certaine normalité mais vu de France, on a beau les voirs défiler tous plus mafieux les uns que les autres, ça continue à faire désordre !

4/ Choisir de quitter la. Banque d'affaires pour l'exercice du pouvoir d'état, pécuniairement c'est un acte altruiste, le vomi qui ressort des commentaires va a l'inverse, ce n'est pas vers Podemos que l'on se dirige mais vers la peste brune. Et chacun peut mesurer l'étendu de l'altruisme du ministre qui ne donne même pas ce qu'il doit à la collectivité (enfin là, il va bien être obligé), certainement pour avoir davantage d'argent pour les "bonnes oeuvres". Langue tirée

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Euh ! Il ne risquait pas de recevoir une "notification d'un redressement", ça n'existe plus depuis plusieurs années !

La dénomination actuelle est "proposition de rectification" parce que Sarko, quand il était aux finances craignait qu'une "notification de redressement" n'effraie les pauvres contribuables.

Quant à l'ISF, il est d'usage que les services de fiscalité immobilière en charge de contrôler l'ISF demandent des déclarations rectificatives pour des raisons pratiques de procédure. Il faut vraiment être d'une sacrée mauvaise foi pour finir par recevoir une proposition de rectification de leur part.

Ce sont vraiment des éléments de langage qu'a balancé le cabinet....

Et oui ! Visiblement, Macron est venu au plus près du pouvoir socialiste pour faire faire des lois au profit de sa clique, et il sera grassement récompensé en retour quand il reviendra au bercail professionnel.

Navrant...

Sur combine d annees les 10.000 e ?
Sur combine d annees les 10.000 e ?

BONJOUR ,

si je me souviens bien , une loi a été votée depuis 2012 qui visait à "moraliser" la vie politique en France .

" NEMO CENSETUR IGNORARE LEGEM" ,personne n'est censé ignorer la loi ,pas vrai ?

il me semblait avoir entendu parler d'une déclaration de patrimoine obligatoire pour tout nouvel arrivant au gouvernement qui serait vérifiée par des personnes habilitées .

il me semble aussi que ce monsieur Macron soit atteint de la même forme d'amnésie sélective que monsieur Cahuzac (ou monsieur Thouvenin qui lui était atteint selon ses dires de "phobie administrative" ,maladie non encore reconnue à ce jour  par l'Académie de médecine ) . la plus grande indulgence devrait donc  être de mise pour toutes ces hautes personnalités , comme elle s'applique à tout citoyen lambda .

j'ajouterais à la "décharge" de ce pauvre monsieur Macron que son parcours professionnel antérieur( dont il est souvent fait état ici et ailleurs ) ne lui permet en aucun cas d'être capable d'évaluer à sa juste valeur un patrimoine qui plus est qui ne serait pas sa propriété mais celle de son épouse . l'Amour aveugle .

son ancienne activité dans le secteur de la  banque n'a RIEN à voir avec l'immobilier c'est bien connu ni dans l'évaluation à l'€uro près d'une petite maison dans une station balnéaire .

pourquoi ne pas prévoir pour l'ensemble du cabinet gouvernemental un séjour en établissement de remise en forme dès maintenant , enfin dès que les transports en commun refonctionneront correctement ?

P.B.A

 

 

"Nemo auditur propriam turpitudinem allegans" expression latine qui peut se traduire par : « nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude ».

BONJOUR ,

quelle audace ! et quelle méchanceté !avec un tel visage ?

vous supposez que ce monsieur Macron n'aurait aucune morale ?

comme vous y allez !

mieux vaut essayer d'en rire, parfois la seule solution pour éviter la colère ou la violence .

la seule question que je me pose encore :"quousque tandem abuterunt patientia nostra ?" :jusqu'a quand abuseront ils de notre patience ?(Catilinaires)

bonne fin de journée !

P.B.A

 

La mafia du pouvoir aura toujours la suprêmatie ! Même la Marine Le Pen qui entretient ses immeubles et qui prône la moralité pour les pauvres gens nous laisse pantois ! Quel culot, mais quel culot que tous ces nantis arborent pour gonfler le moût ! C'est la faute des électeurs qui ne s'informent pas suffisemment sur ces trublions politiques ! C'est irresponsable !! Thomas FABIUS a l'air d'une GROSSE MERDE et il doit l'être ! Comment pourrait-on imposer une commission de Haute Moralité pour les "casés, notables et Pourris" au sein d'une institution ??? Bien sûr :"QU'IL Y A QUELQUE CHOSE DE POURRI AU ROYAUME DU DANEMARK" HAMLET : SHAKESPEARE. Ce sera toujours d'actualité! Il faut lutter contre ces injustices monstrueuses : Il n'y a que la VRAIE GAUCHE pour le faire : CA VAUT LE COUT !! Bref, tous ces gros cons de richards insolents doivent être soumis à une VIème république qui changerait ce système POURRI ! etc Quelle colère...

patientiam nostram

BONJOUR ,

merci de votre réponse et de votre correction ,  bravo d'avoir décelé cette erreur de ma part mais cela fait bien trop longtemps,plus de quarante cinq, et ma mémoire m'a peut être joué un tour .. . je vous fais confiance ,mais vérification faite ,il semble bien que la citation, telle que je l'ai faite, est correcte .

P.B.A

 

Désolé, ma propre mémoire m'a trahi.

Ah Ah Ah, tant mieux, ça profitera à tous les voyoux qui attendent leur sort ! Clin d'œil

"Et cette déclaration "on ne tutoie pas un ministre". Il aurait peut-être préféré le style sarkozien: Casse-toi Macron! Ou bien le style tunisien: Dégage!

"on ne tutoie pas un ministre".

C'est tout ce qu'il a appris chez les Jésuites ? C'est pas bézef !

Il nous en faudrait bien plus pour l'imaginer en président. Mais comme il a été méprisant et insultant avec les sans dents, qui sont légion, eh bien il n'aura jamais le vote des illettrés, des travailleurs smicards dans l'incapacité de s'offrir eux aussi le même costard que MACRON. Ca fait pas mal d'électeurs.

Pourquoi ne pas tutoyer,lorsque l'on vénère le système anglo saxon ou tout le monde se tutoie?

En anglais on vouvoie tout le monde; c'est le 'tu' (thou) qui est tombé en désuétude...

N étant pas trop ignare je sais très bien que tous les anglais se voussoient.

Mais où estalors la différence du vous et du tu?

Résultats de recherche

Quand tutoyer - Quand vouvoyer? - Français facile

www.francaisfacile.com › Cours & exercices de français

Ces situations n'autorisent pas la personne qui est tutoyée à tutoyer son interlocuteur à son tour, ce qui montre que le vouvoiement n'est pas seulement une ...

Tutoiement et vouvoiement — Wikipédia

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tutoiement_et_vouvoiement

La distinction entre le tutoiement et le vouvoiement (ou voussoiement, ou en Suisse romande vousoiement) est un concept grammatical familier aux locuteurs ...

Dénominations - ‎Variétés de la distinction - ‎Expression grammaticale de la ...

Tutoiement ou vouvoiement : quelle attitude adopter au bureau ...

www.atlantico.fr/.../tutoiement-ou-vouvoiement-quelle-attitude-adopter-au-bureau-53...

2 nov. 2012 - Autrefois, les choses étaient claires : un patron ça se vouvoie. Aujourd'hui les lignes sont plus floues et dans certains secteurs le tutoiement s..

  • Nouveau
  • 01/06/2016 03:00
  • Par

Macron fraudeur... Ainsi l'incident du T-shirt prend-il toute sa saveur. Sourire

Il suffit d'un petit rectificatif et puis il continuera tranquillement à insulter les pauvres et les travailleurs pendant les 11 mois qui reste à machin pour terminer son péniblat... et puis il retournera aux oubliettes des banques d'affairistes...

Emmanuel Macron est pour la suppression de l'ISF. Donc il s'efforce de ne pas la payer. Le Fisc lui tombe dessus ? il régularise ! C'est la méthode Mediapart, on dirait...

ISF est masculin - pourquoi lui attribues-tu un genre féminin ?

Allez savoir ! Le genre n'est plus ce qu'il était...

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

La chasse au Macron est ouverte !

Médiapart ... toujours à l'affût Rigolant 

Cette fois c'est raté ! E. Macron était en discussion avec le fisc Rigolant

Quel dommage hein ... Médiapart RigolantRigolant

 

Il était en discussion avec Cahuzac ?

ben voyons !

Ah, vous revoilà en forme, Alicia, pour défendre le pas encore veuf ni orphelin, mais un jour il le sera peut-être, alors autant prendre les devants.

Mais vous devez être un peu fatiguée, avec toutes ces nuits debout...

Et pourquoi en discussion, Alicia, pourquoi un ministre des finances n'est-il pas tout simplement en règle sur ses impôts ?

D'une part c'est la maison de sa femme !

D'autre part c'est parcequ'il a investi 350.000.- dans des travaux de rénovation , ainsi l'Amn. 

fiscale estime que la maison est aussi à lui  Rigolant

De nombreux citoyens , politiques , français mettent une partie de leur patrimoine en SCI ou font des donations à leurs enfants Rigolant

C'est étrange Médipart s'attaque ... rarement aux grandes mafias , aux paradis fiscaux , à la grande finance , c'est vrai , c'est hyper dangereux Rigolant

 

Alicia, cela s'appelle de la mauvaise foi.

ainsi l'Amn. fiscale estime que la maison est aussi à lui ?

On dirait que vous avez quelques trous, quelques omissions.

En fait, depuis 2012 tout ministre et élu du parlement fait une déclaration de patrimoine, en y incluant celui du conjoint. Et depuis peu, a été retiré le patrimoine du conjoint s'il y a un contrat de mariage. La députée de Bordeaux, DELAUNEY s'en était émue, car son mari, retraité haut fonctionnaire de BRUXELLES, touchant 50 000 € de retraite, et étant sous contrat de mariage, aurait faussé sa déclaration. Donc, on retire le conjoint.

J'imagine qu'il est arrivé la même chose à MACRON. Cette maison secondaire du Touquet, c'est pas la sienne, même s'il a apporté du fric pour la rénovation. Vous ne croyez tout de même pas que Madame va spollier ses 3 enfants au profit du second époux qui n'est pas père ! A moins, que par ailleurs, il ait fait comme JOUYET, en casant par son carnet d'adresse, ses relations privilégiées, la p'tite famille TROGNEUX.

Alicia, vous semblez tout ignorer du monde dans lequel nous vivons.

A la mort de mes parents, il y a 3 ans (j'ai perdu les 2 en un peu moins de 5 mois), grace aux lois de François Hollande, le Fisc nous a demandé (à moi et mes frères) une taxe d'habitation sur la maison qui était habité par eux alors que nous habitions ailleurs et payons déjà cet impôt.

Voilà la société sous François Hollande pour les "gens normaux" (j'aurai pus dire "sans dents" mais je gagne ma vie, donc je m'abstiendrai de le dire !).

C'est Hallucinant que sous le même quinquennat où on entend faire payer aux familles de décédés une taxe d'habitation sur la maison familiale, il faudrait pour les nantis s'interdire de considérer que ce qui est au nom de l'épouse fait partie du patrimoine du couple ! Surpris

La vérité c'est que ce foyer fiscal est "cousu de pistoles" et que vous cautionnez de tondre les français toujours plus, en dépit du bon sens, en laissant de tels opulents à l'abris de leurs obligations fiscales.

Vraiment étrange, à mes yeux.

  • Nouveau
  • 01/06/2016 07:26
  • Par

La vraie question serait de savoir quelles étaient la nature exacte de ses activités pour toucher une telle somme en si peu de temps .... 

Ce commentaire a été dépublié par son auteur.

Il suffit de lire Wikipédia :

"En 2012, il est nommé gérant et dirige l'une des plus grosses négociations de l'année (le rachat par Nestlé d'une filiale de Pfizer). Cette transaction évaluée à plus de neuf milliards d'euros lui permet de devenir millionnaire15,36. François Henrot dira de lui qu'« il aurait été, s’il était resté dans le métier, un des meilleurs en France, sans doute même en Europe »35. Entre décembre 2010, date de sa nomination comme associé-gérant, et mai 2012, celle de son arrivée à l'Élysée, Emmanuel Macron indique avoir gagné 2 millions d'euros brut38."

Je pense que beaucoup de français au chômage (ou pas) signeraient tout de suite pour avoir accès à ce type de fonctions, en effet.

  • Nouveau
  • 01/06/2016 07:52
  • Par

Il serait intéressant de savoir où tout son argent a été placé pour être limite pour l'ISF ! A-t'il des dettes familiales à rembourser comme cet autre contribuable célèbre François Hollande, grand partisan de l'ISF, qui ,de la réforme Sarkozy, n'avait gardé que le seuil d'entrée à L'ISF, Combiné à des dettes familiales (!), il échappait ainsi à cet impôt. A-t'il remboursé ses dettes et paye-t'il maintenant cet impôt? Merci Médiapart de me renseigner.

+++++

  • Nouveau
  • 01/06/2016 08:00
  • Par

VIVE LE NEOLIBERALISME MAFIEUX, qui gouverne la France et l'Europe !

On ne le répétera jamais assez :

"La lutte des classes existe, c'est un fait, mais c'est la mienne, la classe des riches qui mène cette lutte et nous sommes en train de la gagner" (Warren Buffett, 1ère, 2ème ou 3ème fortune du monde, suivant les années, 65 milliards de dollars 2008 - 26 novembre 2006, New York Times)  

Nouveau tube de l'été: flamby le magnifique

 

 

Chantez braves gens !

 

 

https://www.youtube.com/embed/PVH9on0Y-wY

  • Nouveau
  • 01/06/2016 08:32
  • Par

Ah la raclure de fond de chiotte, la tâche de vomi de clébard tiens ! Aux piques, aux fourches !!! On a rangé trop vite la guillotine y'a pas d'autres explications !

Macron n'est pas un politique. C'est un brillant technicien. Premiers contacts avec la politique et la baudruche se dégonfle. On est en France, on aime les animaux politiques.

Il n'est que le jouet des vrais politiques : le jouet de Hollande. A quoi sert-il ? A ratisser au centre. Et peut-être pour finir à servir de bouc-émissaire à gauche.

" C'est un brillant technicien."

euh... comment dire ... c'est comme si vous affirmiez que bill gates est un brillant informaticien Langue tirée

Avoir de l'entregent n'a rien à voir avec la compétence
Et pour être requin dans la finance, ou en politique, il faut d'abord avoir de longues dents...

  • Nouveau
  • 01/06/2016 09:34
  • Par

Que sa maison soit réévaluée est une chose mais quid des 2.2 Millions d'euros. Même avec un train de vie luxueux, un costard à 1200 euros par jour, il doit bien en rester et suffisement pour payer l'ISF ! Ou est passé cet argent pour être soustrait à l'ISF ? Un investissement dans une société est limité,... Est-ce une niche fiscale bien connue de tous ceux qui touchent de belles primes et qui veulent les soustraire à l'ISF. Dans certains pays, on peut utiliser un plan de retraite privé et on paie les impots quand on prend sa retraite, mais je ne pense pas qu'on puisse faire cela en France au niveau de 1 ou 2 millions d'euros! Belle investigation pour Mediapart ..

Dans tous les cas, la réaction de l'avocat qui dit que ce n'est pas un redressement est comique. Bien sur qu'il y a eu un traitement spécial pour Mr Macron ..... 

 « la situation fiscale de M. et Mme Macron est tout à fait régulière, toutes les déclarations auxquelles ils sont assujettis ont été effectuées », répond simplement son entourage. Et d’insister sur un point : « Ils n’ont fait l’objet d’aucune notification d’un redressement»

 1) Si sa situation fiscale en matière d'ISF était vraiment  "tout à fait régulière" il n'aurait  fait l'objet d'aucun rappel d'ISF sur deux années ! Or, selon Mediapart ce rappel s'élèverait à environ 10.000 €  droits et pénalité !

2) La procédure normale en matière de redressement fiscal en cas d'insuffisance, d'omission ou d'inexactitude de déclararations souscrites dans les délais légaux s'appelle "la procédure de rectification contradictoire" ! En cas de redressement fiscal le contribuable reçoit une notification d'une proposition de rectification comme il est normalement prévu à l'article  L 55 et suivant du LPF (Livre de procédure fiscale).Or, s'"Ils n’ont fait l’objet d’aucune notification d’un redressement" et qu'ils auraient  néanmoins reçu des rappels à payer d'ISF en se bornant simplement à  produire  des déclarations rectificatives d'ISF cela signifie  qu'ils auraient  bénéficié d'un traitement de faveur !

On pourra  donc considérer qu'il y aura  dorénavant une "jurisprudence fiscale Macron" dont  tout contribuable pourra à l'avenir se prévaloir !

Bien dit !

Voilà pouquoi, parmis les réforms institutionnelles urgentes, Bercy ne devrait plus être en mesure de  garder le secret sur les déclarations fiscales, surtout celles qui sont non conformes et/ou mensongères... et décider ensuite,  en secret, et en accord avec "le politique"  de qui sera poursuivi et qui ne le sera pas .

La seule utilité de ces prérogatives typiquement françaises est de tenir en laisse élus et politiques, et "amis"....

A qui profite la dénonciation ?

Chantal B

 

Comme quoi il avait raison de ne pas aimer l'ISF. Il a du avoir une sorte de prémonition...

S'il avait pris quelques "libertés" au regard de  la sincérité de ses déclarations d'ISF c'est qu'il pensait sans doute qu'il ne serait jamais contrôlé !

"Cela fait plusieurs semaines que ça cogne fort", commente l'entourage d'Emmanuel Macron après les révélations sur la sous-évaluation de son patrimoine. "

Il  aurait dû savoir que lorsqu'on a la prétention comme lui de rentrer dans l'arène impitoyable de la politique - où tous les coups (bas) sont permis - afin de conquérir  le pouvoir il  fallait se garder d'avoir  dans son passé quelques zones d'ombre  - entre autres fiscales - susceptibles de révéler à ceux que l'on prétendrait vouloir  séduire que l'on n'est pas la personne aussi irréprochable et aussi intègre que l'on prétendrait  être !

Bien vu! Comme dit la sagesse populaire: Lorsque l'on veut grimper au mât de cocagne, il ne faut pas avoir les chausses brenneuses. D'ailleurs, il existe plusieurs dictons pour signifier la même chose. En résumé, en politique comme ailleurs, il faut être trop honnête pour l'être assez. D'autant que ledit Macron a été gestionnaire dans une banque et de par sa fonction, ses connaissances et ses compétences, il devait savoir comment évaluer, avec précision, un patrimoine. S'il avait été médiocre, il n'aurait pas "touché" deux millions d'euros en... deux ans.... A moins que sa performance ait une autre explication...

Le macron ça "cogne"... ;)

beaucoup de personnes regardent vers le bas et sont dans la sinistrose. regardez plutot vers le haut et la réussite.

Précisez votre pensée: Vous croyez que regarder vers Macron, c'est regarder vers le haut? J'ai bien compris? Vous pensez que "le haut et la réussite", c'est gagner des millions (comme l'affirme d'ailleurs lui-même Macron). Le"haut" et la grandeur d'une personne, n'est-ce pas d'être bienveillant avec autrui, faire son travail au mieux et essayer à son échelle d'améliorer le monde? Je pense que Macron, c'est tout le contraire et si je regardais vers lui ce serait vers le bas. Pensez-vous que quelqu'un qui gagne approximativement 2 millions par an (je ne pense pas qu'il était au SMIC avant 2011), puisse avoir un patrimoine d'environ 1,3 millions seulement (qui est la limite inférieure pouir payer l'ISF). C'est ce que Mr Macron veut nous faire croire puisqu'il nous dit qu'il s'est trompé dans l'évaluation d'une propriété, donc que grosso modo, il a un peu plus de 1,3 millions alors qu'il croyait avoir un peu moins. Une broutille bien excusable pour quelqu'un qui regarde vers le haut.

Patrice Herait,

Bien de votre avis.

Pour nous consoler un peu, pensons que dans cette humanité crasse, il existe des Odon Vallet... qui a décidé (avec son frère, je crois) de consacrer un héritage au financement d'études d'étudiants pauvres...(et de vivre lui-même de son travail.)

 

oui, Odon Vallet est qq'un de bien !

Hélas ! (trois fois !), que Macron soit ce qu'il est ne change RIEN à ce que, pour leur part, tous ceux qui l'instrumentalisent (que Macron soit ce qu'il est) sont... ce qu'ils sont (ce que lui-même -Macron- a beau jeu... d'instrumentaliser !).

Alors quoi ? ; dit autrement : qu'alors l'imparable logique soit que (vous pouvez commencer à vous frotter les mains, ça vient...) ''nous'' (nous autres ''les petits saints'', et, en face, ''les salopards'' -et réciproquement !), nous nous entre-égorgions jusqu'au dernier, on fait quoi pour tenter de l'enrayer ?

Bien sûr que déradicaliser un radical, ça n'est pas de la tarte, mais si, histoire d'être vraiment... radical, vous alliez voir du côté de : ''Ni Macron, ni Montebourg...'', ''Ni Tirole, ni Mauduit...'', ''Ni Hollande, ni Vals, ni Mélenchon, ni Autin, ni Mamère...''... etc., etc. ... (cf. mon blog -sans oublier : ''Ressourcer la révolution'', ''Sur la monnaie'', mes deux éditions).

JT  

 

On s'en fout non ? Faut-il être pauvre pour agir ? Ok, il va payer l'ISF et alors ? Cela lui interdit-il de questionner la pertinence et la légitimité de cet impôt ? Je ne le paie pas et je pense que l'ISF est contre-productif !

Avançons, faisons bouger les choses et arrêtez de publier ce genre d'articles qui n'ont pas de sens, qui instillent un soupçon de fraude et qui participent à la décridibilisaton du politique - il n'a pas besoin de vous pour le faire...

Fraude, je ne sais pas, mais il a fait une fausse déclaration. Or, il me semble que ce monsieur a toutes les compétences requises pour remplir une déclaration fiscale... ou alors, on se demande ce qu'il fait à la tête du ministère des finances...

En même temps on nous fait tout un patacaisse pour Thévenoud qui déclare ses impôts en retard mais les paye quand même chaque année et vous voudriez qu'on ne parle pas d'un ministre fraudeur qui a sous-évalué son patrimoine pour ne pas payer son impôt ??

Il aura fallu que les services de l'état enquètent sur lui pour découvrir la fraude (oui une FRAUDE monsieur !!) !

Ce délinquant qui prend de haut la presse sur ces révélation mériterait, bien plus surement que les manifestants qui sont tombés dans un guet-apen des Forces de Réporession, un procès en comparution immédiate et un aller simple en prison.

A part ça, continuez à penser que tout va bien ! vive les salauds !!

Fraude, je ne sais pas, mais il a fait une fausse déclaration.

Ca s'appelle une fraude s'il est attesté que c'est intentionnel. Je ne me trompe pas sur le sens de votre commentaire, je suis d'accord avec vous, je vais seulement plus loin Clin d'œil

Or, il me semble que ce monsieur a toutes les compétences requises pour remplir une déclaration fiscale...

la fraude est, de ce fait, manifeste Cool

Ce pauvre type s'enfonce...

http://www.liberation.fr/direct/element/macron-on-ne-tutoie-pas-un-ministre-on-ne-linvective-pas_38344/ 

Un  Juppé chevelu !!  bis !!

  • Nouveau
  • 01/06/2016 13:22
  • Par

A priori les riches sont pingres ! 10 000 euros ?! quelques costumes de "représentation"

 

  • Nouveau
  • 01/06/2016 13:22
  • Par

Le petit Macron aurait dû demander conseil à son chef : mariage sous régime de la séparation des biens, création d'une SCI, et ni vu ni connu, on met 99 % de la tune au nom de madame... Comme Manu, quoi !

Il est possible qu'il lui ait effectivement demandé conseil : quel coquin ce Manu !! :)

Mieux vaut tard que jamais, mais une bonne partie de la presse était au courant, sans rien dire. Par ailleurs, ne pas oublier que la déclaration d'ISF est faite par le foyer fiscal, quelque soit le régime matrimonial, et que Mr Macron s'est marié avec Mme Trogneux en 2007. Et que jusque 2011 le seuil de déclenchement de l'ISF était de 800.000€. Ce serait donc intéressant de reconstituer le patrimoine du couple Macron-Trogneux de 2007 à maintenant, pour vérifier que ce patrimoine était inférieur à 800.000€ de 2007 à 2011.

L'article du Canard Enchaîné n'était pas suffisant ? 

Incertain

 

Non ! Langue tirée

Médiapart permet ainsi aux abonnés de se défouler grave ! Rigolant

Vous êtes  un gourmand ... vous !Rigolant

 

C'est quoi votre problème, Macron était votre escroc préféré ?

Ce type est puant de la tête aux pieds, et ce n'est pas les personnes dans son genre qui feront progresser l'humanité, oh que non !

Alors faut-il que la presse parle abondamment des fraudeurs qu sommet de l'état avec Macron ou des pervers avec Baupin, des menteurs comme Hollande ou des fachos comme Valls ??

Personnellement je trouve que oui, c'est tout.

Sinon j'avais répondu en un mot, mais apparemment il faut que je développe. C'était pourtant clair : la "république exemplaire" de Hollande n'était qu'un mensonge de plus.