Espagne: un faux témoin pour de vraies condamnations

^{Lorsque l'on parle de ''services secrets français", il est préférable de préciser s'il s'agit de la DCRI ou de la DGSE. On sait aujourd'hui l'incompétence et l'amateurisme de l'une et le professionalisme de l'autre. Est-il naïf d'espérer une volonté et une intelligence du politique pour supprimer celle qui ne sert à rien, coûte à la France et ajoute à sa mauvaise réputation ?} 

Inréressant , merci

En ce qui concerne les "attentats" de Londres, voici un entretien télévisé le soir même des attentats...

Live ITV News interview with Peter Power, former Scotland Yard Anti-terror operative and Managing Director of Crisis Management firm Visor Consultants who was 'actually running an exercise... based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations that they happened'.
Recorded at 8:20pm on the evening of the London Bombings.

Quand une enquête officielle longue de deux années dit trouver "aucun lien que ce soit entre Al Qaida et les bombings de Madrid du 11 mars 2004, l'article de The Independent qui véhicule ces informations titre :

Madrid bombers 'were inspired by Bin Laden address'

By Elizabeth Nash in Madrid, Tuesday, 7 November 2006

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/madrid-bombers-were-inspired-by-bin-laden-address-423266.html

 Alors que dans le corps de l'article on découvre qu'un simple "may have been inspired by"... se trouve transformé dans le titre de l'article en sa vérité central :

"While the bombers may have been inspired by Bin Laden, a two-year investigation into the attacks has found no evidence that al-Qa'ida helped plan, finance or carry out the bombings, or even knew about them in advance."

Si le but de l'article était d'informer, le titre aurait été : "No evidence that al-Qa'ida helped plan, finance or carry out the bombings, or even knew about them in advance"

 C'est à dire, selon l'enquête officielle, "il n'existe aucune preuve de la complicité de Al Qaeda dans la planification, le financement, ou la mise en oeuvre des attentats, ni aucune preuve qu'elle aurait été même au courant".

 Le New York Times du 15 février 2007 précise la même information :

Madrid Bombing Suspect Denies Guilt, The New York Times, 15 February 2007: The cell was inspired by al-Qaida but had no direct links to it, nor did it receive financing from Osama bin Laden's terrorist organization, Spanish investigators say

Mais il y a mieux...

Bomb squad link in Spanish blasts

From The Times, June 19, 2004

Selon le Times, "Señor Suárez Trashorras and two other men implicated in the bombings have already been identified as police informers "

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article447363.ece

From Edward Owen in Madrid

THE man accused of supplying the dynamite used in the al-Qaeda train bombings in Madrid was in possession of the private telephone number of the head of Spain’s Civil Guard bomb squad, it emerged yesterday.

Emilio Suárez Trashorras, who is alleged to have supplied 200kg of dynamite used in the bombs, had obtained the number of Juan Jesús Sánchez Manzano, the head of Tedax.

The revelation has raised fresh concerns in Madrid about links between those held responsible for the March bombings, which killed 190 people, and Spain’s security services, and shortcomings in the police investigation. Señor Suárez Trashorras and two other men implicated in the bombings have already been identified as police informers.

Je n'ai pas tout compris....(?) Quel était finalement la motivation de ce personnage? Fallait-il démenteler un réseau comme pour les Irlandais de Vincennes?

Toute petite partie visible de l'iceberg de la manipulation globale prédatrice commise dans le sang et les larmes sur les populations humaines.

Mille mercis à Mediapart de soigner cette propension à s'interroger sans cesse que nous n'avons pas d'autre choix que d'alimenter jusqu'à ce que des journalistes fassent leur devoir. Vous, vous exercez LE métier de l'information pour le 21e siècle. De cela je suis certaine.

"Le récit du témoin du parquet a en réalité été construit à partir de noms et d’éléments issus de son activité de trafiquant de contrats et de permis de travail en Europe."

Et lorsque la -construction- n'est pas efficace il y a la -fabrication-.

Ce qu'on comprend de cet article, c'est que ce témoin n'avait d'emblée aucune crédibilité auprès de la police ou de la justice. Ces gens qui ont été emprisonné pendant 6 ans ou plus sont donc des innocents (bravo à leurs avocats, au passage).

L'importante question qui se pose donc est : pourquoi la justice fait-elle sciemment condamner des innocents dans des affaires de terrorisme ?

L'importante question qui se pose donc est : pourquoi la justice fait-elle sciemment condamner des innocents dans des affaires de terrorisme ?

N'y a-t-il pas une autre question qui s'impose donc du fait de cette première, mais bien plus difficilement et fondamentalement, concernant des telles "affaires de terrorisme", où le recit prend le pas sur les faits, jusqu'à les fabriquer ?

@JAMESINPARIS

+beaucoup

je soupçonne que vous êtes au bord du "complotisme". Bienvenue ! On est quelques uns. Et en ce qui me concerne, je ne supporte plus depuis longtemps ce terme destiné à disqualifier tout questionnement sans avoir recours à la raison et à des arguments. Alors qu'on sait la puissance des agences de communication pour monter et soutenir de belles histoires pour enfants.

L’homme en question, un Pakistanais aujourd’hui âgé de 41 ans, a aussi affirmé avoir été envoyé de France comme terroriste kamikaze et s’être repenti au dernier moment

ça va nous ouvrir la possibilité de se poser des questions sur l'affaire Merah entr'autres .... c'est le cas typique du gars manipulé par la DCRI ... bizaremment médiapart refuse d'en parler et de se poser des questions. Ceux qui osent s'en poser sont des paranos fervents de la théorie du complot ...