C'est de voir la réalité qui rejoint la fiction qui me trouble. 

La série Fallout n'est pas "une connerie de jeu". C'est l'une des œuvres d'anticipation les plus profondes et les plus marquantes de notre époque. Deal with it.

«Opinions are like assholes: everybody's got one, and they all stink»

J'ai dans mon bureau un morceau de pain qui a rassis sans moisir. Mon bureau a-t-il été irradié ? Que dois-je faire ?

@Elvira c'est une très bonne question ? vous avez les premiers éléments de réponse ici.

http://atomicsarchives.chez.com/radiation_vieillir.html.

http://www.impact.du.nucleaire.sitew.com/III_Impact_sur_l_environnement.C.htm#III_Impact_sur_l_environnement.C

En réalité ce qui est intéressant à connaitre , c'est l'évolution dans le temps et le temps manque hélas il faudrait plusieurs générations pour être objectif ! en tout cas il y a un vieillissement prématuré de tout organisme par une désorganisation cellulaire comme je l'ai évoqué ici .... ce qui est logique ! beaucoup de choses restent encore à découvrir et les apprentis sorciers de l'atome qui ont inventé cette source d'énergie n'ont pas encore tous mesurés les dégâts qu'ils causent à la nature et à l'homme et je pense surtout  à nos enfants et petit-enfants ! pour rappel et pour revenir sur Tchernobyl les cancers de la thyroïde ont augmenté en Corse (rapport récent d'un groupe de médecins)  ...et on nous a dit que les nuages ne passeront pas la frontière française !

Je pense la même chose...il faudrait se pencher sur l'hygrométrie et la température des lieux, sans eau, pas de moisissures, il n'y a pas de raison, irradiation ou pas !

 @ elvira

Hum, je ne suis pas un biologiste mais sur wiki en anglais à food irradiation ils donnent des chiffres. Pour ralentir le pourissement il faut entre 250 et 750 Gray, pour prolonger la durée de conservation au frigo de poisson et etc de 1500 à 3000 et pour stereliser sous emballage pour conservation sans frigo de 25000 a 75000 Gy

Le Gray est une unité merdique parce qu'il ne donne que l'énergie recue par kg (corps entier ou parties de corps) alors que les dégats biologiques pour une même énergie varient beaucoup avec le type de rayonnement, le tissu touché et la durée d'exposition donc ce n'est pas simple de faire une comparaison avec les chiffres donnés sur Fukushima.

Mais en gros une bacterie est en général 100 à 1000 fois plus résistante que l'homme aux radiations et toujours sur wiki ils disent qu'un CT scan c'est en gros entre 10 et 30 mGy, la destruction de tumeurs par radiotherapie entre 20 et 80 Gy et qu'on subit une perte permanente des cheveux au dela de 45 Gy en fractionné et 10 Gy en une fois. Comme ils ne précisent pas le rayonnement utilisé ca ne veut pas dire grand chose mais ca laisse penser que même 250 Gy pour retarder le pourissement c'est beaucoup pour un homme.

Quand à l'effet de l'irradiation sur les être vivants, en gros ca favorise l'apparition de mutations de l'ADN ou ca le coupe (si c'est plus énergétique). Il existe plein de substances pour réparer l'ADN coupé car nos cellules passent leur temps à le couper et à le reformer. Mais si c'est coupé n'importe où c'est aussi source de mutations.

Si l'ADN subit trop de coupures en un temps bref ou des mutations trop graves, la cellule ne peut plus fonctionner et meurt.  C'est probablement ce qui est recherché dans l'irradiation des aliments d'où les doses importantes.

Si l'ADN ne subit pas de mutations trop handicapantes, la cellule va survivre mais va devenir mutante.

Chez les etres pluricellulaires ( donc aussi l'homme), les cellules choisissent aussi de se suicider quand elles sont trop endomagées. Si elles ne le font pas, il existe encore quelques dispositifs de sécurité pour les éliminer ou les contenir et si ils échouent ca fait un cancer

Vu que notre photographe n'a pas l'air d'avoir perdu tous ses cheveux, le debit de dose est probablement trop faible pour tuer toutes les bacteries. Au mieux peut-etre que l'exposition continue est suffisante pour fortement ralentir ou inhiber la division cellulaire ce qui expliquerait qu'elles n'aient pas proliferées.

Enfin on peut aussi remarquer que sur la série de photos précédentes, les cadavres de vaches avaient été décomposés ou étaient décrit comme en putrefaction donc avec une bonne activité bacterienne alors que à l'intérieur d'un batiment fermé, la quantité de radioanucléides déposés a du être bien plus faible. Donc il y a probablement  d'autres facteurs en jeu qui sont plus importants.

Par exemple peut être que la photo a été prise au début de son séjour en avril 2011 quand peu de temps s'était écoulé et qu'il ne faisait pas encore assez chaud et humide pour que le pain moisisse et les calmars pourissent.

Et personnellement j'ai déjà vu du pain moisi (les joies de la colocation) donc j'affirme que c'est possible. C'est juste un problème d'humidité et de température et vu l'été japonais, ces conditions y sont largement remplies.

Voila pour ouvrir le débat.