Blesa, el primer banquero español en prisión tras cinco años de crisis

Por

El magistrado resalta que la conducta del ex presidente de Bankia y Caja Madrid pudo causar directamente daños y perjuicios económicos severos a la entitad.

Artículo en acceso libre. Descubre y lee todo en Mediapart Abonarse

El expresidente de Bankia Miguel Blesa será el primer banquero desde la época de Mario Conde que dormirá en una prisión. Dos agentes de la Guardia Civil condujeron la tarde del jueves 16 de mayo al exdirigente de la entidad madrileña esposado a la cárcel Soto del Real (Madrid). Blesa ha permanecido durante más de siete horas en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid cuyo titular, Elpidio José Silva, ha decretado prisión eludible por una fianza de 2,5 millones de euros contra el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). De esta forma, el juez Silva es el primero que acuerda el ingreso en la cárcel contra uno de los principales financieros del país. El querellante, el sindicato Manos Limpias, pedía una fianza de 3 millones de euros. El Ministerio Público ha rechazado tanto el ingreso en prisión como las dos fianzas. 

En este sentido, el juez considera que detrás de la compra por parte de Caja Madrid del City National Bank de Florida hay una « pésima gestión bancaria indiciada » que provocó pérdidas de 500 millones de euros en una operación en la que no se analizó de forma « mínimamente » solvente la viabilidad, el riesgo y el nicho del mercado.

El magistrado, que ha decretado este jueves el ingreso en prisión provisional del expresidente de la entidad, Miguel Blesa, acepta en un auto al que ha tenido acceso Europa Press la ampliación, por estos hechos, de la denuncia que el sindicato Manos Limpias presentó sobre el crédito de 26,6 millones de euros concedido a Gerardo Díaz Ferrán. De este modo el juez Silva examinará también a partir de ahora la responsabilidad del máximo dirigente de la caja de ahorros en la inversión extranjera.

El juez ha tomado esta decisión tras recibir un informe del Banco de España « sucinto » pero « sumamente esclarecedor » del contexto y del alcance de la citada adquisición. Los inspectores creen que la compra se instrumentó de forma que pudiera « eludirse el preceptivo control de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid ».

En el informe, fechado el 19 de abril de 2010, el supervisor también advierte de que el precio de compra « excedía » del abonado por el Banco Popular y el Banco Sabadell en las operaciones que llevaron a cabo con otras entidades domiciliadas en Miami.

De hecho, la OCC (Office of the Comptroller of the Currency), entidad encargada de supervisar el sistema financiero de los Estados Unidos, advirtió de « déficits muy relevantes en la supervisión del equipo directivo de la entidad de cara a la debilidad económica general, sin que esté implantada estrategia viable de negocio » y con un « alto y creciente riesgo estratégico ».

Ante tales evidencias, el Banco de España determinó que el ritmo de crecimiento propuesto en su día por Caja Madrid para los ejercicios 2009 a 2014 estaba « seriamente desorientada » e ignoraba « manifiestamente la atonía económica imperante ». Según su criterio, el deterioro del fondo de comercio del City National Bank de Florida « equivale prácticamente a su valor ».

En resumidas cuentas, destaca el magistrado, « ello implica pérdidas de 500 millones de euros, suma que podría haberse incrementado a día de hoy ». El auto también advierte de que los indicios sobre un presunto delito de administración desleal « engarzan poderosamente con extremos tales como la ausencia de un análisis mínimamente solvente de viabilidad y de riesgo asumible, el estudio abiertamente insuficiente del nicho de mercado, el pago de un sobreprecio y la ausencia de sometimiento a los controles administrativos preceptivos ».

Continùa leyendo en Mediapart Acceso ilimitado al periódico participación libre en el club Abonarse