El virólogo Etienne Decroly: «Debemos analizar la cuestión de los accidentes de laboratorio»

Por

La investigación sobre los orígenes del coronavirus, centrada inicialmente en una fuente animal, ha fracasado hasta ahora. La tesis de un accidente de laboratorio, alimentada por las revelaciones sobre trabajos científicos ocultados por los chinos, gana credibilidad. El director de la investigación, Etienne Decroly (CNRS), aborda la cuestión.

Acceso a los artículos es sólo para suscriptores.

A principios de 2021, una misión conjunta de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y China investigó los orígenes del coronavirus. El informe, publicado a finales de marzo de 2021, consideraba « muy improbable » la teoría del accidente de laboratorio. En lugar de cerrar el debate, el informe lo ha reabierto y muchos expertos señalan las deficiencias de la investigación y la falta de transparencia de los chinos. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pidió inmediatamente, el 31 de marzo, « estudios adicionales », subrayando que « todas las hipótesis siguen sobre la mesa ». También criticó que « las autoridades chinas no permitiesen el acceso a los datos brutos ». En la revista Science, científicos de alto nivel pidieron el 14 de mayo que se estudie la posibilidad de una fuga de laboratorio igual que la del origen natural.