D’un côté, les promesses mirifiques d’une nouvelle ère de l’humanité, de l’autre, les prévisions apocalyptiques d’un monde déshumanisé et privé d’emplois. Les débats omniprésents sur l’intelligence artificielle (IA) ne s’embarrassent pas de nuances. Et si la réalité était moins spectaculaire ? Et si l’IA n’était souvent pas si intelligente que cela ? C’est ce dont débattent Guillaume Wisniewski, informaticien spécialiste de traduction automatique, et Hubert Krivine, physicien, auteur de Comprendre sans prévoir, prévoir sans comprendre (Cassini, 2019), salutaire mise au point sur les racines épistémologiques de l’IA.
