Plus de 3 300 perquisitions administratives depuis l'état d'urgence

L'étatL'état d'urgence s'est traduit depuis les attentats du 13 novembre à Paris par 3 336 perquisitions administratives, 344 gardes à vue et l'assignation à résidence de 400 personnes, a annoncé mardi 9 février le ministre de l'intérieur Bernard Cazeneuve.
Il a souligné lors de l'examen au Sénat de la deuxième loi de prorogation de l'état d'urgence pour une durée supplémentaire de trois mois que « plusieurs mois après les actes terroristes du 13 novembre, ce péril n'a pas disparu ». Dans la matinée, le Premier ministre Manuel Valls avait même estimé la menace « sans doute encore plus importante qu'avant le 13 novembre » dernier, date à laquelle 130 personnes ont été tuées.
Bernard Cazeneuve a précisé que les perquisitions administratives avaient permis la saisie de 578 armes, dont 220 armes longues, 169 armes de poing, 42 armes de guerre, notamment. Le ministre de l'Intérieur a reconnu que certaines perquisitions n'avaient pas été accomplies « avec le discernement qui aurait dû pourtant présider à leur mise en œuvre ou même à leur choix ». Il a cité une perquisition « injustifiée » dans une ferme biologique du Périgord le 24 novembre dernier.
Au 2 février, 563 procédures judiciaires ont été ouvertes, dont 28 sous la qualification terroriste, dans leur grande majorité pour apologie du terrorisme. « Si l'on s'en tenait au seul chiffre des procédures ouvertes sous la qualification terroriste, le bilan pourrait sembler modeste. Mais ce serait une erreur de méthode que de s'arrêter à ce décompte pour évaluer l'utilité des perquisitions effectuées », a-t-il considéré, précisant qu'elles avaient une vocation « préventive ».
Bernard Cazeneuve a précisé enfin que sur 400 assignations à résidence prononcées, 290 étaient toujours en vigueur, « dont 83 % concernent des individus surveillés par nos services de renseignement ». Le juge des référés du Conseil d'État a annoncé mardi soir avoir suspendu une assignation à résidence prononcée le 16 novembre dernier, puis renouvelée le 14 décembre, à l'encontre d'un habitant de Montpellier (Hérault), estimant que « les éléments apportés par l'administration n'étaient pas suffisamment probants ».