Présidentielle : des citoyens pour un autre mode de scrutin
Que pensent les citoyens des institutions politiques ? S’il est facile de recueillir leurs jugements sur le rôle des élus, le bilan d’un gouvernement, ou l’efficacité de l’administration, comprendre la façon dont ils évaluent ces institutions est plus délicat, jugent des économistes rattachés à PSE.
AndréAndré Blais, Jean-François Laslier, François Poinas et Karine Van der Straeten, des économistes rattachés à la Paris School of Economics, ont utilisé des données recueillies via www.voteaupluriel.org au moment de l’élection présidentielle française de 2012 pour analyser le rapport des citoyens au mode de scrutin. « Quatre modes de scrutin présidentiels y sont décrits : le système français à deux tours, le système à un seul tour, le vote alternatif (l’électeur classe tous les candidats, puis on élimine séquentiellement les candidats les moins souvent classés en tête jusqu’à ce qu’il n’en reste qu’un) et le vote par approbation (l’électeur approuve ou non chaque candidat, le candidat le plus souvent approuvé est élu) [...] Qu’est-ce-que voter : donner sa voix ou évaluer des candidats ? La réponse n’est pas la même pour tout le monde. »
