Faut-il s'en réjouir ou s'en indigner? Les députés socialistes ont annoncé, jeudi 11 décembre, avec beaucoup de retard, qu'ils demandaient enfin la constitution d'une commission d'enquête parlementaire sur «les conditions de recours à la procédure d'arbitrage» dans l'affaire Tapie/Crédit lyonnais. Cette commission d'enquête, si elle était acceptée par la majorité UMP, porterait également sur «les raisons qui ont conduit les pouvoirs publics à vouloir clore le litige entre le groupe Bernard Tapie Finance et le Consortium de réalisation». «Pourquoi et comment les différents organes dans lesquels l'État a des représentants (...) ont décidé d'abandonner le terrain judiciaire pour confier à trois arbitres le soin de trancher leurs différends avec le groupe Bernard Tapie Finance?» lit-on dans l'exposé des motifs de la «proposition de résolution tendant à créer une commission d'enquête», dont l'AFP a eu connaissance - et que l'on consulter dans sa version intégrale dans notre onglet "prolonger". Le groupe PS estime également que les auditions, menées en septembre par la commission des finances de l'Assemblée, «ont sans doute permis de dénouer le fil des événements. Elles n'ont pas encore permis de dévoiler l'ensemble de la vérité».
Vous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Pas encore abonné(e) ? Rejoignez-nous
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout Mediapart.
Abonnez-vous