«Le système judiciaire américain a fonctionné comme il le devait»

DansDans un billet de blog, Clyde Haberman, qui chronique la «vie de la cité» au New York Times, prend la défense du système judiciaire américain face aux prévisibles critiques concernant le fiasco judiciaire de l'affaire DSK: «L'accusation criminelle contre M. Strauss-Kahn est tombée. Pas parce qu'il est innocent (...), pour être libéré il n'a pas besoin d'être innocent; il suffit qu'il soit non-coupable. (...) Il est difficile d'imaginer que qui ce soit se satisfasse de cette conclusion. Juste ou non, le destin de M. Strauss-Kahn s'est effondré. Juste ou non, Mlle Diallo a été montrée du doigt comme une personne à l'honnêteté douteuse et, pour autant que l'on sache, devrait désormais être expulsée. Juste ou non, la compétence et le jugement du procureur Cyrus Vance ont été mis en doute. (...) Juste ou non, le système judiciaire a été critiqué (...). Pourtant, bien qu'il soit imparfait, ce système a fonctionné comme il le devait. Une femme de piètre condition sociale a accusé un homme de pouvoir qui l'avait attaquée. Au lieu de s'en débarrasser comme cela se serait passé dans bien d'autres sociétés, les autorités new-yorkaises sont passées à l'action. Elles ont intercepté l'homme dans l'avion et l'ont envoyé en prison. Quand la crédibilité (de la femme de chambre) s'est évaporée, elles ont décidé de le remettre en liberté.»