Le chantage à l’emploi s’impose comme politique économique
Plusieurs entreprises utilisent les ordonnances de 2017 pour instituer un chantage à l’emploi : baisser les salaires ou accepter les licenciements. Le gouvernement s’en défend, mais c’est là la pierre angulaire de sa politique économique. Et c’est une logique dangereuse.
La lecture des articles est réservée aux abonné·e·s.
Se connecter
Place au chantage à l’emploi. Bruno Le Maire a annoncé ce 2 juin que la contraction du PIB attendu par le gouvernement serait finalement de 11 %, contre les 8 % prévus jusqu’ici. De son côté, la ministre du travail Muriel Pénicaud s’attend à une remontée à plus de 10 % du taux de chômage, ce qui lui ferait atteindre les plus hauts niveaux de 2015 (10,4 %) et même de 1997 (10,7 %). La crise sociale prend donc la place de la crise sanitaire et, avec elle, la violence à l’encontre du monde du travail.
Plusieurs centaines de migrants ont tenté d’entrer en Pologne la semaine dernière. Dans la forêt située côté polonais, activistes et médecins bénévoles croisent toujours des familles ou hommes seuls, traumatisés et transis de froid, qu’ils aident du mieux qu’ils peuvent. Des avocats se mobilisent pour faire respecter le droit d’asile.
Neuf femmes accusent la Fédération française de football de les avoir licenciées en raison de leur sexe ou de leur orientation sexuelle. Mediapart a recueilli de nombreux témoignages mettant en cause le management de la FFF. Son président Noël Le Graët jure qu’il « n’y a pas d’atmosphère sexiste à la FFF ».
par
Lénaïg Bredoux,
Ilyes Ramdani
et Antton Rouget
Atteinte à la vie privée, trafic d’influence, violation du secret professionnel... : l’actuel directeur de la protection des actifs et des personnes de la multinationale, Laurent Marcadier, est mis en cause par la justice dans l’affaire Squarcini. Il dément « catégoriquement » tous les faits.
Mediapart publie l’intégralité de l'arrêt de la cour d’appel de Paris qui décrypte la mécanique de l’escroquerie ayant permis à Bernard Tapie d’empocher frauduleusement 403 millions d’euros. Les magistrats résument le scandale d’une formule choc : « Les intérêts de M. Tapie étaient pris en considération au plus haut niveau de l’État. »
