Au procès Benghalem, les frontières floues du terrorisme

QuiQui sont-ils, ces six prévenus dans le box ? Des terroristes en puissance ? Des petites frappes de quartier qui ont rêvé d’un destin de sauveurs avant de prendre peur ? Des illuminés qui n’ont pas compris ce qui se jouait en Syrie ? Des copains de jeunesse du Val-de-Marne tombés sous l’influence d’un leader charismatique ? Des repentis ? Ou des menteurs patentés ? Cela fait trois jours que les six comparaissent devant le tribunal correctionnel de Paris pour « association de malfaiteurs en vue de la préparation d’actes de terrorisme », sans qu’aucune réponse se dégage avec évidence. D’autant que le septième prévenu, Salim Benghalem, est jugé en son absence : il sévit toujours en Syrie. Les autorités françaises le soupçonnent d’avoir participé à l’organisation de plusieurs attentats ou tentatives d’attentats en France. Les Américains l’ont placé parmi leurs dix cibles prioritaires. Derrière chaque témoignage, son ombre plane.