Clément Le Foll
Ses Derniers articles
-
Football : « Partout en Europe, on constate une surexcitation liée au retour au stade »
Des ultras du FC Lorient au stade du Moustoir, le 13 août. © Photo Sébastien Salom-Gomis / AFP Agitation après plus d’un an loin des tribunes, manque de formation des stadiers et forces de l’ordre, infrastructures inadaptées : plusieurs facteurs peuvent expliquer les débordements actuels en Ligue 1.
-
Caméras de surveillance : un contrôle en trompe-l’œil
© Photo Olivier Marchesi / Hans Lucas via AFP Censées contrôler l’installation de caméras sur la voie publique, les « commissions de vidéoprotection » des préfectures ont du mal à dire « non ». Mediapart s’est procuré les avis rendus dans l’Ain : sur plus de 700 demandes examinées en trois ans, une seule a été retoquée. Un laisser-faire inquiétant.
-
Vidéosurveillance : Valenciennes et son modèle de « safe city » hors la loi
Captures d'écran du site de la mairie de Valenciennes qui vante les équipements de la ville offerts par Huawei. © Photo illustration Mediapart La ville du Nord, qui se revendique comme un « laboratoire » en matière de surveillance, dispose depuis 2017 de caméras équipées de logiciels d’intelligence artificielle, offertes par l’entreprise chinoise Huawei. Mediapart a eu accès à une inspection de la Cnil révélant des illégalités. En mai dernier, la collectivité a écopé d’un avertissement.
-
Drones: comment Gérald Darmanin a voulu échapper à toute sanction
Des policiers utilisent un drone le 8 avril 2020, pendant le confinement à Paris, sur le pont d'Iéna. © ANTOINE LORGNIER / Only France via AFP Alors que le Conseil constitutionnel doit se prononcer sur la loi « Sécurité globale », Mediapart révèle que le ministre de l’intérieur a tenté, fin 2020, d’échapper à une sanction de la Cnil qui enquêtait sur cette surveillance illégale. Il a surtout réclamé que cette sanction, une fois prononcée, soit dissimulée aux citoyens et aux parlementaires.
-
Le ministère de l’intérieur a choisi ses drones
Un drone de la police, à Marseille, le 24 mars 2020. © Gérard Julien / AFP D’après nos informations, Beauvau a décidé de se fournir auprès de sociétés françaises. Mais les aéronefs pourraient être ceux de la marque chinoise DJI, interdits dans plusieurs pays après des soupçons d’espionnage. Mercredi, justement, les sénateurs examinent en commission la proposition de loi « Sécurité globale » qui généralise l’usage des drones par les forces de l’ordre.
-
Université: une entreprise adepte de l’optimisation fiscale décroche le marché des tests d’anglais
Frédérique Vidal, ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation, entre Jean Castex, chef du gouvernement, et Bruno le Maire, ministre de l’économie et des finances, le 8 janvier 2021, à Massy. © THOMAS COEX / POOL / AFP Le gouvernement vient de confier l’organisation de tests d’anglais à l’université à une entreprise à la légitimité contestée, immatriculée à Chypre et adepte de l’optimisation fiscale, pour plus de 8 millions d’euros par an. Au grand dam du corps enseignant.
-
Le Conseil d’Etat suspend l’usage des drones en manifestation
Paris, le 5 décembre. © Samuel Boivin / NurPhoto via AFP La haute juridiction administrative a ordonné ce mardi 22 décembre au préfet de police de Paris Didier Lallement de cesser d’utiliser des drones pour surveiller les manifestations.
-
Le marché des caméras-piétons attire les lobbyistes
Caméra-piéton équipant des policiers en patrouille à Toulouse, le 13 mai 2013. © Frédéric Scheiber / Hans Lucas via AFP Alors que le ministère de l’intérieur a publié mi-novembre un appel d’offres pour 30 000 caméras-piétons, les gros bras du secteur, à l’image d’Axon ou Axis Communication, tentent de se positionner sur ce marché à 15 millions d’euros. Un dispositif prévu par la très contestée loi sécurité globale.
-
Drones: quand il s’agit de flouter les manifestants, la police moins regardante
Manigestation dans le quartier Montparnasse, à Paris. © Crédit Karine Pierre /Hans Lucas via AFP Depuis juillet, la préfecture de police de Paris utilise un logiciel d’anonymisation censé flouter les silhouettes captées par les images des drones. D’après nos informations, lors de son installation, il était efficace dans 70 % des cas seulement.
