«Elena Ferrante»: le nom d’une polémique littéraire mondiale
La révélation de la véritable identité de la célèbre romancière italienne a provoqué une controverse internationale inédite, suscitant l’indignation de nombreux lecteurs de l’auteure à succès, de journalistes et d’écrivains. Dictature de la transparence ou légitime droit à appliquer les outils de l’investigation financière au monde de la littérature ? Le débat fait rage.
La lecture des articles est réservée aux abonné·e·s.
Se connecter
La première édition des Lettres persanes fut publiée sans nom d’auteur, car Montesquieu, qui se présentait comme le simple traducteur de ce recueil anonyme, craignait la censure. Les livres d’Elena Ferrante seront-ils un jour republiés sous le nom d’Anita Raja ? Le journaliste Claudio Gatti affirme en effet, après une enquête fondée sur des données financières et les augmentations de revenus de celle qui n’est, officiellement, que traductrice pour la maison d’édition italienne qui publie Elena Ferrante, qu’Anita Raja est en réalité la véritable auteure de L’Amie prodigieuse ou Le Nouveau Nom…
Plusieurs centaines de migrants ont tenté d’entrer en Pologne la semaine dernière. Dans la forêt située côté polonais, activistes et médecins bénévoles croisent toujours des familles ou hommes seuls, traumatisés et transis de froid, qu’ils aident du mieux qu’ils peuvent. Des avocats se mobilisent pour faire respecter le droit d’asile.
Neuf femmes accusent la Fédération française de football de les avoir licenciées en raison de leur sexe ou de leur orientation sexuelle. Mediapart a recueilli de nombreux témoignages mettant en cause le management de la FFF. Son président Noël Le Graët jure qu’il « n’y a pas d’atmosphère sexiste à la FFF ».
par
Lénaïg Bredoux,
Ilyes Ramdani
et Antton Rouget
Atteinte à la vie privée, trafic d’influence, violation du secret professionnel... : l’actuel directeur de la protection des actifs et des personnes de la multinationale, Laurent Marcadier, est mis en cause par la justice dans l’affaire Squarcini. Il dément « catégoriquement » tous les faits.
Mediapart publie l’intégralité de l'arrêt de la cour d’appel de Paris qui décrypte la mécanique de l’escroquerie ayant permis à Bernard Tapie d’empocher frauduleusement 403 millions d’euros. Les magistrats résument le scandale d’une formule choc : « Les intérêts de M. Tapie étaient pris en considération au plus haut niveau de l’État. »
