Culture

Une gigantesque bourde du jury à l’agrégation d’histoire menace le concours

23 mai 2011 | Par Joseph Confavreux

Erreur et silence de certains historiens se conjuguent pour menacer l’agrégation d’histoire. Le texte donné à commenter pour l’épreuve d'histoire médiévale a été présenté comme un authentique document alors qu’il s’avère être un pastiche des années 1960!

La lecture des articles est réservée aux abonnés.

Les candidats à l’agrégation d’histoire, qui ont passé l’épreuve de commentaire de document en histoire médiévale le 14 avril, ont du souci à se faire. Sur la validation de l’épreuve, qui pourrait faire l’objet d’un recours, d’abord. Mais aussi sur certains des professeurs qui vont les juger dignes, ou non, d’être reçus à la prestigieuse épreuve.

Mots-clés

Derniers articles

«Le Messie du Darfour», roman pour le Soudan Par Pierre Benetti (En attendant Nadeau)
Documentaire. «Ma cité au féminin», sous la loi des hommes Par Images en bibliothèques et Mediapart
«Toni Erdmann», comédie nue Par Emmanuel Burdeau
Rhea Galanaki: «Se promener dans Athènes, c’est acquérir une conscience politique» Par Amélie Poinssot
Déchéance de nationalité: les leçons de Vichy Par Joseph Confavreux

Du même auteur

Multimédias

PODCAST Howard Zinn, l'historien et le révolté de l’Amérique Par Joseph Confavreux
PODCAST Jacques Le Goff et «l’histoire en tranches» Par Joseph Confavreux
PORTFOLIO Parti au bagne avec les forçats Par Léon Collin

Dans le club

Comment devenir conservateur des monuments historiques? 27 sept. 2016 | Par Francois-Régis Tézé
Humour. « Le Vif » (Média belge) laisse entendre « ILS SONT FOUS CES GAULOIS !» 27 sept. 2016 | Par Monkeyman
L’affirmation du cinéma polonais face à la censure d’État 27 sept. 2016 | Par Cédric Lépine

Aujourd'hui