Primaire du PS: «Changer d'échelle, mais aussi d'époque et de culture politiques»

L'avocatL'avocat Jean-Pierre Mignard est l'un des trois membres de la haute-autorité de la primaire socialiste, avec le préfet Rémy Pautrat et la présidente de l'Adie (association pour le droit à l'initiative économique), Catherine Barbaroux. A deux semaines du début du dépôt des candidatures, il détaille pour Mediapart le rôle et les exigences de cette instance chargée de contrôler le bon déroulement du scrutin de désignation de la candidature socialiste à la présidentielle.
Où en est aujourd'hui la haute-autorité de la primaire socialiste?
Elle est constituée, après la nomination de Catherine Barbaroux suite au désistement de Mireille Delmas-Marty pour des raisons d'agenda. Nous avions le choix entre deux manières d'appréhender la mission qui est désormais la nôtre. Soit être un juge ultime du processus électoral. Soit participer au processus dès l'origine, une fonction de régulateur préventif des conflits, plutôt que de dénouement au sommet d'un olympe qui n'existe pas. Seule cette approche donne à la haute-autorité la légitimité qu'elle pouvait acquérir.
Le PS est-il dans les temps, selon vous?
Il y a eu une période de flottement, d'incertitude, liée au statut même de la primaire. Alors que le comité d'organisation faisait son travail, un débat récurrent n'a cessé de porter sur le statut des primaires. Hormis sa suppression réclamée par quelques-uns, très peu en fait, l'idée d'une primaire de confirmation s'était pourtant installée, évidemment liée à la possible candidature de Dominique Strauss-Kahn, qui aurait sublimé toutes les autres candidatures et, par voie de conséquences, rendu la primaire inutile ou du moins secondaire. L'annonce de sa décision avait provoqué un certain attentisme, mais les événements récents ont fait qu'elle a retrouvé son objectif premier: être l'instrument incontestable de sélection des candidats, donner la plus large assise populaire au candidat ou à la candidate choisi(e), et lui garantir un maximum de chances de succès.
Il s'agit aussi de dresser le bilan du semi-échec des demi-primaires de 2007. Permettre l'impartialité, le plus large rassemblement au-delà du cercle étroit du PS, et l'union finale symbolisée par la convention d'investiture et la fusion des équipes de campagne. Ce choix a été défendu par des personnalités très diverses au sein du PS: Arnaud Montebourg et Olivier Ferrand qui en furent les concepteurs, François Lamy qui en est l'organisateur pratique, mais aussi Ségolène Royal, Pierre Moscovici, Manuel Valls ou François Rebsamen.
La primaire reprend une importance considérable, voire exceptionnelle pour le PS et pour la gauche. Mais il n'y a plus une seconde à perdre dans l'organisation de la consultation électorale. Il n'y a plus d'événement providentiel à attendre, mais une immense dynamique démocratique à mettre en œuvre.
Comment se passent actuellement les relations entre la haute-autorité et Solférino?
Elles sont tout à fait correctes. La question essentielle qui se pose maintenant est celle des moyens qui vont nous être alloués. Nous demandons des bureaux distincts de la rue de Solférino, des assistant(e)s et un site internet. Par définition, ce ne peut être un site du parti socialiste. Il devra être non seulement à disposition des organisateurs et des candidats, mais aussi de tous les électeurs. On pourra y trouver le règlement intérieur de la haute-autorité, la liste de ses membres, les compétences de son collège d'experts et ses référents par département. Toute déclaration à vocation publique de la haute-autorité y figurera. L'accès direct au site par les électeurs est une des conditions de la confiance qui doit nous être accordée.