Dans la tête d’un juge de l’asile au moment de la décision

Par

Au moment où le gouvernement s'apprête à réformer le système d'asile en France, Mediapart revient sur le récent livre d'un juge chargé de délivrer le statut de réfugié, Jean-Michel Belorgey, qui décrit le cheminement juridique qui le conduit à prendre sa décision. Il dénonce le « délitement » du dispositif actuel.

La lecture des articles est réservée aux abonnés.

Du point de vue des personnes ayant fui leur pays en quête d’une protection, passer du statut de demandeur d’asile à celui de réfugié constitue un changement de vie radical. C’est l’aboutissement d’un parcours semé d’embûches, la reconnaissance officielle d’une souffrance insupportable et l’accès à des droits dans la société d’accueil. À l’inverse, un rejet signifie la négation de la douleur, la perpétuation de la précarité, le début de la clandestinité et la perspective d'une reconduite à la frontière. Au moment où le gouvernement s'apprête à réformer le système d'asile en France, Mediapart revient sur le récent livre d'un juge chargé de délivrer le statut de réfugié, Jean-Michel Belorgey, qui dénonce le « délitement » du dispositif actuel.