Prélèvement à la source: la réforme suspendue aux lèvres d'Emmanuel Macron
Depuis Helsinki, Emmanuel Macron a confirmé qu'il attendait des « réponses précises » sur les conséquences du prélèvement à la source avant de décider définitivement de la réforme. Une hésitation tardive, étonnante et inquiétante.
La lecture des articles est réservée aux abonné·e·s.
Se connecter
À Helsinki, le président de la République a expliqué ce 30 août qu’il déciderait de la mise en place ou non du prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu en 2019, sans doute à la mi-septembre. Dès dimanche 26 août, le premier ministre Édouard Philippe avait déjà annoncé : « Nous ferons le point sur la préparation de cette réforme dans les prochaines semaines. » Mercredi 29 août, Le Canard enchaîné révélait que l’Élysée ne s’interdisait pas de reporter une nouvelle fois cette transition.
Dans l’affaire du lanceur d’alerte de la centrale du Tricastin qui porte plainte contre EDF, de nouveaux éléments consultés par Mediapart révèlent que l’Autorité de sûreté du nucléaire connaissait depuis longtemps le problème. Selon un document interne, EDF a menti et l’autorité de sûreté également dans sa communication publique.
La Sfil, une discrète banque publique qui assure les financements des bateaux achetés en France par le groupe MSC, s’est réjouie en 2020 de bénéficier du « soutien » du secrétaire général de l’Élysée. Ce dernier a des liens familiaux avec les Aponte, les principaux actionnaires de MSC.
Réactualisé à l’aune du quinquennat écoulé, « L’Avenir en commun » est débarrassé des points qui avaient le plus fait polémique en 2017, comme l’hypothèse d’une sortie de l’Union européenne. Pour le reste, la continuité domine : VIe République, planification écologique et partage des richesses.
Le député Guillaume Peltier, figure des Républicains qui flirte avec l’extrême droite, a organisé tout un système pour servir son destin personnel, qu’il imagine présidentiel. Mais d'après notre enquête, son projet se construit avec des moyens publics. Et certains de ses plus grands donateurs obtiennent des avantages douteux.
