International

Obama est de plus en plus contesté sur l'usage massif des drones

L'audition par le Congrès du futur patron de la CIA a été l'occasion pour les élus et le public de remettre en cause la légalité et la moralité de l'emploi des aéronefs sans pilote pour des assassinats ciblés. En dix ans, leur usage s'est systématisé.

Thomas Cantaloube

Commençons par un jeu de différences. Qu’est-ce qui distingue les deux textes suivants ? Le premier : « Si nécessaire, dans le respect des principes d’autodéfense, nous ne nous interdisons pas l’utilisation de la force avant qu’une attaque se produise, même si l’incertitude demeure concernant le lieu et l’endroit de l’attaque ennemie. » Le second : « Les conditions par lesquelles un dirigeant opérationnel représente une menace imminente d’attaque violente contre les États-Unis ne requièrent pas que les États-Unis disposent d’une preuve limpide d’une attaque spécifique contre des personnes ou des intérêts américains dans un futur proche. »

Réservé aux abonné·es

Se connecter

La lecture des articles est réservée aux abonné·es

Se connecter