Politique agricole européenne : le Parlement perd la bataille face aux États
En octobre, le Parlement européen avait acté quelques avancées pour la future politique agricole commune. Ce vendredi 25 juin, soit huit mois de négociations plus tard, il a perdu sur presque tous les tableaux, face aux 27 États membres, soucieux de favoriser les intérêts de l’industrie agroalimentaire.
La lecture des articles est réservée aux abonné·e·s.
Se connecter
Et une défaite de plus. Ce vendredi 25 juin se sont achevées les négociations sur la nouvelle politique agricole commune (PAC). Au sein du « trilogue » qui réunit les principales institutions européennes – Commission, Conseil des États membres, Parlement –, c’est ce dernier, seule instance élue directement par les citoyens européens, qui a perdu la bataille. Sur les quelques points qui restaient en discussion, c’est en effet la copie du Conseil, encore moins ambitieuse sur le plan climatique que celle des parlementaires, qui l’a emporté. Autrement dit, une vision de la PAC tirée par les exécutifs nationaux plutôt que par une vision communautaire.
Plusieurs centaines de migrants ont tenté d’entrer en Pologne la semaine dernière. Dans la forêt située côté polonais, activistes et médecins bénévoles croisent toujours des familles ou hommes seuls, traumatisés et transis de froid, qu’ils aident du mieux qu’ils peuvent. Des avocats se mobilisent pour faire respecter le droit d’asile.
Neuf femmes accusent la Fédération française de football de les avoir licenciées en raison de leur sexe ou de leur orientation sexuelle. Mediapart a recueilli de nombreux témoignages mettant en cause le management de la FFF. Son président Noël Le Graët jure qu’il « n’y a pas d’atmosphère sexiste à la FFF ».
par
Lénaïg Bredoux,
Ilyes Ramdani
et Antton Rouget
Atteinte à la vie privée, trafic d’influence, violation du secret professionnel... : l’actuel directeur de la protection des actifs et des personnes de la multinationale, Laurent Marcadier, est mis en cause par la justice dans l’affaire Squarcini. Il dément « catégoriquement » tous les faits.
Mediapart publie l’intégralité de l'arrêt de la cour d’appel de Paris qui décrypte la mécanique de l’escroquerie ayant permis à Bernard Tapie d’empocher frauduleusement 403 millions d’euros. Les magistrats résument le scandale d’une formule choc : « Les intérêts de M. Tapie étaient pris en considération au plus haut niveau de l’État. »
