Après le G-20, les Latinos s’inquiètent du retour du grand méchant FMI
Le G-20 de Londres laisse la presse latino-américaine sceptique. Pour une raison simple: en consacrant le retour au premier plan du Fonds monétaire international, le sommet parie sur une institution détestée par tout un continent ou presque, pour y avoir appliqué des plans d'ajustement structurels aux effets dévastateurs dans les années 1990. Et les promesses de Dominique Strauss-Kahn d'un «nouveau FMI» n'y changent rien.
La lecture des articles est réservée aux abonné·es.
Se connecter
AuAu jeu des petites phrases tant prisées des journalistes, l'Amérique latine s'est distinguée, au sortir du G-20 du 2 avril. Le continent, représenté au sommet de Londres par ses trois principales puissances (Argentine, Brésil, Mexique – manquait le Chili), n'a pas retenu la promesse retentissante de Gordon Brown sur les paradis fiscaux: «L'ère du secret bancaire est terminée.» C'est un autre slogan, tout aussi définitif, prononcé par le même premier ministre britannique en clôture du G-20, qui a fait le tour de l'Amérique latine et les «unes» des journaux: «Le vieux consensus de Washington a pris fin.» Allusion à ce paquet de mesures cauchemardesques dictées à partir de la fin des années 1980 par les grandes institutions, Fonds monétaire international (FMI) en tête, pour venir en aide aux économies trop endettées – principalement en Amérique du Sud. Une potion libérale (diminution des dépenses de l'Etat, libéralisation du commerce extérieur, etc.) dont la Banque mondiale a finalement reconnu, en 2007, l'échec [lire sous l'onglet Prolonger].
