Guillaume Mazeau : « Les discours identitaires sont contraires à la démarche historique »
L’historien regrette les usages antihistoriques du passé par l’extrême droite, mais aussi les politiques de consensus mémoriel des gouvernants. Alors que l’histoire pourrait être une ressource vive, elle est selon lui davantage utilisée comme une « digue » dans le champ politique, face au changement et aux défis contemporains.
La lecture des articles est réservée aux abonné·e·s.
Se connecter
« Gardons-nous de manipuler l’histoire. » Cette mise en garde a été émise mercredi 8 décembre par Emmanuel Macron, évoquant les propos d’Éric Zemmour sur le rôle du maréchal Pétain durant la Seconde Guerre mondiale. L’alerte du chef de l’État serait davantage audible s’il n’avait pas lui-même abandonné sa prudence initiale à l’égard des enjeux historiques et mémoriels au profit de sorties indicatrices d’une crispation identitaire (lire notre article).
Parmi les ressorts de la colère contre le ministre de l’éducation nationale, l’impression de devoir composer depuis des mois avec des bouts de ficelle arrive en bonne place. Pour pallier les manques et retards de l’État, enseignants et élus locaux se mobilisent comme ils peuvent.
Un service du ministère de l’intérieur a alerté, en 2019, sur des prestations de sécurité pendant la campagne présidentielle « vraisemblablement réalisées dans des conditions illégales ». L’affaire, potentiellement embarrassante pour l’Élysée, a été enterrée. Nos révélations.
Des dizaines de milliers de personnes dans les rues, une forte proportion de grévistes, et une mobilisation qualifiée d’« historique » par ses organisateurs. Jeudi, les personnels des écoles, collèges et lycées ont exprimé leur « ras-le-bol » de Jean-Michel Blanquer.
par
Lucie Delaporte,
Dan Israel,
Khedidja Zerouali
et Manuel Sanson
Apparu après Alpha et Delta, Omicron ne clôturera pas le bal des variants. Mais il pourrait marquer le début de la fin pour les formes graves du Covid-19, estiment plusieurs experts. Voici pourquoi.
