La probable mais chaotique révision de l’arbitrage Tapie
La cour d'appel de Paris a examiné ce 25 novembre le recours en révision contre l'arbitrage Adidas-Crédit lyonnais. Elle a mis son arrêt en délibéré jusqu'au 17 février. L'État est sans doute en passe de gagner cette confrontation avec Bernard Tapie, même si sa stratégie judiciaire apparaît chaotique, pour ne pas dire franchement suspecte.
L’histoireL’histoire du scandale Tapie approche de son dénouement. Au moins au plan civil, sinon au plan pénal. Car si les juges d’instruction qui enquêtent sur l’arbitrage et l’éventuelle escroquerie en bande organisée à laquelle il aurait pu donner lieu, allouant 405 millions d’euros à Bernard Tapie, n’ont pas encore tout à fait fini leurs investigations, la cour d’appel de Paris a examiné, elle, le volet civil de l’affaire, ce mardi 25 novembre. Saisie d’un recours en révision, elle a entendu toutes les parties et a mis son arrêt en délibéré au 17 février. C’est donc à cette date que l’on saura si le célèbre arbitrage est finalement cassé et si Bernard Tapie aura à rendre l’argent qu’il a perçu sans doute de manière indue.
